Meta With Man 🧑🏼‍💻
2.13K subscribers
967 photos
29 videos
88 files
519 links
کلمه MetWord به معنی فرامفهوم زبانیه
یعنی دیدن معنا در لایه‌ای فراتر از زبان ☻

اینجا از مسیر پژوهش، اپلای، یادگیری زبان و مهارت‌هایی سخن گفته می‌شه که زندگی یک دانشجو رو از صرف تحصیل، به تجربه‌ای آگاهانه و هدفمند تبدیل می‌کنه 🤓

youtube.com/@MetaWithMan
Download Telegram
#فراخوان_همکاری
#همکاری_پژوهشی

سلام به همگی 👋

در حال انجام یک اسکوپینگ ریویو جامع در حوزه پروبیوتیک‌ها هستیم که به فاز اسکرینینگ مقالات رسیده است.

🟠 حیطه: مرور اسکوپینگ (Scoping Review) بر مطالعات مرتبط با پروبیوتیک‌ها در حیطه گوارش
🟤 تسک مورد انتظار: اسکرینینگ عنوان و چکیده مقالات + در صورت نیاز فول‌تکست (حجم مقالات بالا و گسترده هست)

🔵 وظایف:
غربالگری دقیق مقالات در پایگاه‌های علمی
اعمال معیارهای ورود و خروج
آشنایی کامل با استراتژی‌های جستجو (Search Strategy) و دیتابیس‌های معتبر
هماهنگی کامل در روند PRISMA اسکوپینگ ریویو

🟣 زمان پروژه: ۳ هفته (در صورت هماهنگی امکان افزایش زمان ددلاین امکان پذیر هست)

✔️ شرایط لازم:
داشتن تجربه و حداقل یک کار یا مقاله مرتبط با پروبیوتیک‌ها در CV
تسلط به اسکرینینگ مقالات در ریویوهای سیستماتیک/اسکوپینگ
آشنایی کامل با پایگاه‌های PubMed، Scopus و Web of Science
تسلط به طراحی و اجرای Search Strategy
در دسترس بودن کامل در ۳ هفته آینده (Full-time availability)
تعهد جدی به ددلاین و تحویل به‌موقع

📌 ارسال رزومه الزامی است

جایگاه همکاری و نویسندگی بر اساس میزان مشارکت قابل بررسی خواهد بود.

اگر شرایط بالا را دارید، لطفاً پیام دهید 👇
@Jafary_ali

🆔@MetWord

تکمیل شد
4🥰2🍾1👨‍💻1
Meta With Man 🧑🏼‍💻
آخرین قاب دوره متاآنالیز 🥹❤️ واقعاً خوشحالم که تونستیم سنگین‌ترین پروژه‌ای که تا امروز توی زندگیم قبول کرده بودم رو با موفقیت به پایان برسونیم این دوره نزدیک به ۹ ماه طول کشید؛ ساعت‌های بی‌شمار تدریس، آماده کردن بیش از ۸۰۰ اسلاید کاملاً به‌روز و کلی کار…
چند روز پیش (عکس ۱) درباره حضور دکتر Linsenmeyer در اولین متاآنالیز دوره اخیرمون در گروه دوره متاآنالیزمون نوشتم.

الان ایمیلی از ایشون دریافت کردم (عکس ۲) که بازخوردشون رو درباره‌ی مقاله نوشتن؛ مقاله رو منسجم، روان و کاملاً منطبق با اصول استاندارد سیستماتیک ریویو و متاآنالیز توصیف کردن!

شاید جالب‌تر این باشه که این متاآنالیز رو دو دانشجوی کارشناسیمون پیش بردن؛ عزیزانی که این پروژه، اولین تجربه جدی نگارش مقاله براشون بود.

به نظرم این اتفاق بیشتر از هر چیز نشون می‌ده که اگر آموزش از همون ابتدا بر پایه اصول درست، استانداردهای بین‌المللی و کار تیمی پیش بره، کیفیت خروجی الزاماً به سابقه افراد وابسته نیست.
وقتی مسیر درست آموزش داده بشه، حتی اولین پروژه‌ها هم می‌تونن در سطحی نوشته بشن که مورد تأیید اساتید بین‌المللی و نیتیو قرار بگیرن! 🙃

این دقیقاً همون هدفی بود که از روز اول برای این دوره داشتیم؛ اینکه پژوهشگرهایی تربیت بشن که از همون اولین تجربه، اصول صحیح پژوهش رو یاد بگیرن و در پروژه‌های واقعی به کار ببرن.

خوشحالم که تونستیم این مسیر رو با تیم خوبمون طی کنیم 🌱🫶

@MetWord

پ‌ن: پژوهشگر باشید نه مقاله نویس!
👏11🍾42🔥1🥰1😍1😎1
🌐 گزارش تصویری از برگزاری کارگاه برندسازی علمی در عصر لینکدین 🌐

این کارگاه به همت و یاری کمیته دانشجویی توسعه آموزش علوم پزشکی دانشکده تغذیه و رژیم شناسی دانشگاه علوم پزشکی تهران با همکاری انجمن‌های علمی علوم تغذیه دانشگاه‌های علوم پزشکی ایران و گلستان ؛ با تدریس آقای علی جعفری (دانشجوی کارشناسی ارشد تغذیه در جامعه و پژوهشگر برجسته کشور سال ۱۴۰۲ ) برگزار شد.

🗓️تاریخ برگزاری : دوشنبه ۱ تیر ۱۴۰۵

❗️لازم به ذکر است برگزاری  این کارگاه به شکل مجازی بود و به مدت ۲ ساعت و با حضور فعال شرکت کنندگان به طول انجامید

👨🏻‍💻شرکت کنندگان در این کارگاه :تعدادی از اساتید محترم و  بزرگوار  به همراه
جمعی از دانشجویان در سراسر کشور

🖊️موضوعات کارگاه:
🔹 ساخت پروفایل حرفه‌ای و اثرگذار
🔹 تولید محتوای علمی برای افزایش اعتبار
🔹 شبکه‌سازی با اساتید و پژوهشگران
🔹 اشتباهات رایج در لینکدین
🔹 تبدیل لینکدین به مسیر رشد آکادمیک

Telegram: @INSA_Goums
Instagram.com/insa_goums
🔥4🍓1🍾1🙈1
Meta With Man 🧑🏼‍💻
#فراخوان_همکاری #همکاری_پژوهشی سلام به همگی 👋 در حال انجام یک اسکوپینگ ریویو جامع در حوزه پروبیوتیک‌ها هستیم که به فاز اسکرینینگ مقالات رسیده است. 🟠 حیطه: مرور اسکوپینگ (Scoping Review) بر مطالعات مرتبط با پروبیوتیک‌ها در حیطه گوارش 🟤 تسک مورد انتظار: اسکرینینگ…
سلام
هنوز شخص مناسبی برای این کار پیدا نکردیم.

اگر رزومتون مرتبط با این مقاله هست و تجربه کافی در اسکرین مقالات مرتبط دارید خوش حال میشم بهم پیام بدید ☺️ (مقاله چاپ شده در حیطه پروبیوتیک‌ها الزامیه)

حیطه: پروبیوتیک و بیماری گوارشی

@MetWord

تکمیل شد
21🤷‍♀1🍾1
Meta With Man 🧑🏼‍💻
ما قراره یک مطالعه مروری بیبیلیومتریک در حیطه Breastfeeding در بیماران نورولوژیک انجام بدیم.
این فراخوان رو یادتونه؟؟
دقیقا یک سال و سه روز پیش گذاشتیمش ...
July 20, 2025

اون موقع جمعمون کوچیک تر بود. ولی خب!
🍾5👀1👾1
حدود یک سال پیش توی کانال یه فراخوان گذاشتیم برای انجام یک مطالعه Bibliometric Mapping Analysis در حیطه شیردهی، شیرخشک و اختلالات نورولوژیک.

اون موقع شاید برای خیلی‌ها این سوال وجود داشت که اصلاً این سبک مطالعات چی هست و چه کاربردی داره. امروز خوشحالم که همون پروژه به چاپ رسیده و نتیجه نهایی‌ش رو باهاتون به اشتراک می‌ذارم. 🌱

راستش یکی از دلایلی که همیشه به این سبک مطالعات علاقه داشتم اینه که برخلاف خیلی از موضوعات تکراری، شما رو مجبور می‌کنن از یه زاویه متفاوت به علم نگاه کنید.
بیبلیومتریک صرفاً بررسی یک سؤال پژوهشی نیست؛ در واقع داره بهتون نشون می‌ده که دانشمندان دنیا روی چه موضوعاتی کار می‌کنن، کدوم کشورها و دانشگاه‌ها پیشرو هستن، ترندهای آینده کجا شکل می‌گیرن و خلأهای پژوهشی دقیقاً کجاست. یه جورایی قبل از اینکه وارد یک حوزه بشید، نقشه راه اون حوزه رو براتون ترسیم می‌کنه. 😁

همون‌طور که در تصویر مشخصه، هنوز تعداد تیم‌های ایرانی که به‌صورت جدی در حوزه مطالعات بیبلیومتریک فعالیت می‌کنن خیلی زیاد نیست و خوشحالم که تونستیم جزو معدود گروه‌هایی باشیم که در این مسیر قدم برداشتیم... 🙌🏻

@MetWord
🔥5🎃1🤪1
abbasi_et_al_2026_research_trends_of_breastfeeding_and_infant_formula.pdf
2.1 MB
اما خود مقاله چی می‌گه؟
در این مطالعه، ۲۵۲ مقاله که بین سال‌های ۱۹۵۶ تا ۲۰۲۵ منتشرشدن رو وارد آنالیز نهایی کردیم و بررسی کردیم تا ببینیم پژوهش‌های مرتبط با شیردهی، شیرخشک و اختلالات نورولوژیک طی این چند دهه چه مسیری رو طی کردن.

نتایج نشون داد که حجم تحقیقات این حوزه در سال‌های اخیر رشد قابل توجهی داشته و موضوعاتی مثل بارداری، شیردهی، مولتیپل اسکلروزیس و ارزیابی خطر-فایده شیردهی در بیماران نورولوژیک جزو مهم‌ترین ترندهای پژوهشی این حوزه هستن.

در واقع این مقاله برای اولین بار تصویری کلی از وضعیت تحقیقات این حوزه در دنیا ارائه می‌ده و می‌تونه به پژوهشگران کمک کنه تا مسیرهای جدید و سؤال‌های بی‌پاسخ این حوزه رو راحت‌تر پیدا کنن.

📄 Research Trends of Breastfeeding and Infant Formula in Relation to Neurological Disorders: A Bibliometric Mapping Analysis
😎

@MetWord
8👍2🎄1🆒1
اگر به حوزه Nutrition and Food Science علاقه‌مند هستید، این رتبه‌بندی از دانشگاه‌های برتر جهان در این رشته (EduRank، به‌روزرسانی مارس ۲۰۲۶) می‌تونه یک دید کلی درباره جایگاه دانشگاه‌های مختلف و فرصت‌های علمی این حوزه به شما بده. 🌱

لینک: https://edurank.org/chemistry/nutrition

@MetWord

جالبه که هاروارد رتبه سیزدهم رو داره و دانشگاه جینگنان از چین رتبه اول تغذیه در دنیا رو داره!
👍5🍾1👻1🤗1
Meta With Man 🧑🏼‍💻
فرایند به این صورته که: اگر مقاله منتشر شده دارید و علاقه و تایم کافی جهت داوری مقالات دارید؛ سی وی خودتون + اسم و فامیل کاملتون + افیلیشن + ارکید + ایمیل (بهتره آکادمیک باشه) رو برام ارسال کنید. من براتون در پرتابل داوری انتشارات نیچر پروفایل میسازم و بعدش…
-: چی میشه که یک مقاله برای 8 داور ارسال میشه؟
+: اینطوریییییی 👀

یک مقاله پروتکله که یک ساله داره بین من و 8 تا داور و نویسنده ها میچرخه هنوزم تعیین تکلیف نشده.
دیگه داوری ها و روند ادیتوری باید درست و اخلافی طی بشه و امیدوارم بابت گذشت این همه روز نویسنده ها مارو حلال کننن 🍻

@MetWord
🍾6🤪3🥴2🔥1💋1
این ایمیل های withdraw از سمت Springer Nature اخیرا برای مقالات شما هم اومده؟؟ 🙄🙄

عجیب نیست؟!

@MetWord
🤔9👍7😈2🤨1👨‍💻1
Meta With Man 🧑🏼‍💻
این ایمیل های withdraw از سمت Springer Nature اخیرا برای مقالات شما هم اومده؟؟ 🙄🙄 عجیب نیست؟! @MetWord
با یکی از دوستانم که ادیتور ارشد اشپرینگر هستن، در مورد این موضوع ارتباط گرفتم و به Research Integrity اشاره کردند.

حالا Research Integrity دقیقاً چیه؟
به زبان ساده، Research Integrity یعنی پایبندی به اصول اخلاقی، شفافیت و صداقت در تمام مراحل انجام و انتشار پژوهش:
🔹 سرقت علمی: استفاده از متن، ایده، داده یا تصاویر دیگران بدون ارجاع درست.
🔹 جعل یا دستکاری داده‌ها: ساختن داده‌های غیرواقعی، تغییر نتایج یا حذف بخشی از یافته‌ها برای رسیدن به یک نتیجه خاص.
🔹 انتشار تکراری یا ارسال هم‌زمان: ارسال یک مقاله به چند مجله یا انتشار دوباره نتایج مشابه بدون شفاف‌سازی.
🔹 مشکلات نویسندگی (Authorship): اضافه کردن افرادی که مشارکت علمی نداشتن یا حذف افرادی که در پژوهش نقش داشتن.
🔹 دستکاری فرایند داوری: معرفی داوران جعلی یا هر اقدامی که باعث بشه روند Peer Review تحت تأثیر قرار بگیره.
🔹 عدم شفافیت: اعلام نکردن تعارض منافع، مشکلات اخلاقی پژوهش یا دستکاری تصاویر و داده‌ها.

@MetWord
😢4🗿21👍1😱1
Meta With Man 🧑🏼‍💻
با یکی از دوستانم که ادیتور ارشد اشپرینگر هستن، در مورد این موضوع ارتباط گرفتم و به Research Integrity اشاره کردند. حالا Research Integrity دقیقاً چیه؟ به زبان ساده، Research Integrity یعنی پایبندی به اصول اخلاقی، شفافیت و صداقت در تمام مراحل انجام و انتشار…
با دکتر صاحبکار که کارسپاندینگ همین مقاله هستن هم صحبت کردم و ایشون اینطور گفتن...

حالا اینکه دلیل اصلی این اتفاق تحریم‌ها، Research Integrity بوده یا موضوع دیگه‌ای، هنوز دقیق مشخص نیست.

چیزی که برای من جالبه اینه که حتی به ما که ادیتور اشپرینگر هم هستیم هیچ اطلاع مشخصی داده نشده و این اتفاق در مرحله Technical Check و قبل از رسیدن مقاله به ژورنال رخ میده.

جالب‌ و عجیب تر اینکه این مقاله با دعوت مستقیم ادیتور چیف ژورنال ارسال شده بود. ایشون از ابتدا در جریان مقاله بودند، پیگیر بودند که مقاله زودتر ارسال بشه. اما مقاله قبل از اینکه اصلاً به دست ایشون برسه، از سیستم حذف شده و حتی خود ایشون هم دلیل این اتفاق رو نمی‌دونستن!

به نظر می‌رسه موضوع فراتر از خود ژورنال و ادیتورهاست و بیشتر به تیم مرکزی انتشارات مربوط میشه.

چیزی که تقریباً مطمئن هستم اینه که مقاله ما هیچ‌کدوم از موارد مرتبط با Research Integrity رو نداشته؛ چون از ابتدا تا انتهای کار زیر نظر خودم بوده و تمام مراحل انجام پژوهش، تحلیل و نگارش کاملاً شفاف بوده...

@MetWord

پ ن: اگر اطلاعات بیشتری به دستم برسه باهاتون به اشتراک می‌ذارم!
👏11👍5🤝3😱1😭1🤓1
the-modern-guide-to-peer-review.pdf
175.2 KB
میخوایید در ژورنال های زیر نظر انتشارات وایلی به عنوان داور فعالیت داشته باشید؟

این راهنما برای شماست

@MetWord
8😈2🦄2🙏1🍾1
تا حالا شده با خودتون فکر کنید بزرگ‌ترین اساتید تغذیه دنیا اگر قرار بود فقط یک مقاله بنویسن، درباره چی می‌نوشتن؟! 🤔


جالب اینجاست که ژورنال European Journal of Clinical Nutrition (Nature Portfolio) دقیقاً همین ایده رو تبدیل به یک شماره ویژه کرده؛ کالکشنی به اسم Crystal Ball Series 😁

توی این مجموعه از چهره‌های مطرح دنیای تغذیه مثل Walter Willett، Barry Popkin، Marion Nestle، Claude Bouchard، Steven Heymsfield، Michael Gibney و خیلی‌های دیگه خواستن فقط مقاله علمی ننویسن؛ بلکه بیان و از مسیر پژوهشی خودشون، اشتباهات و تجربه‌هاشون، شکاف‌های تحقیقاتی، آینده رشته تغذیه و ایده‌هایی که فکر می‌کنن باید نسل بعدی پژوهشگرها دنبالش برن صحبت کنن. خداییش ایدشون جالب نبوده؟ 😁 اسپیشال ایشو از جنس تجربههههههه

به نظرم خوندن این مقاله‌ها واقعا از واجباته(خصوصا خصوصا اگر اول مسیر پژوهش هستید)؛ نه فقط برای یاد گرفتن علم، بلکه برای اینکه بفهمیم بزرگان این حوزه چطور فکر می‌کنن، دغدغه‌هاشون چیه و آینده پژوهش تغذیه رو در کدوم مسیر می‌بینن.

من یک نگاه کلی بهش کردم و واقعا خوراک انتخاب عنوان پژوهشی و سمینار و پروژه و ... هستشاااا. شدیدا دریابید و بشینید بخونید و لذتش رو ببریدددددددددددد

اگر فرصت بشه، سعی می‌کنم هر هفته یکی دو تا از مقاله‌های این کالکشن رو براتون خلاصه کنم؛ هم ایده‌های پژوهشی جذابی از دلشون دربیاریم، هم یه قدم به طرز فکر آدم‌هایی نزدیک بشیم که سال‌هاست مسیر علم تغذیه دنیا رو شکل دادن. 😎

📚 Crystal Ball Series

@MetWord

پ ن: دو روزه تمامه دارم توی سطح ژورنال ها وب گردی میکنم نکات خیلی جالبی به دست اوردم که بزودی باهاتون به اشتراک میذارم ... 🙂‍↔️

#انتخاب_عنوان
👌146🤔1🤯1🍾1