הציטוט של אבו מרזוק, לפיו היה מתנגד ל7.10 לו רק היה יודע מראש מה יהיה היקף ההרס הזכיר לי מיד את הציטוט המצורף (בהודעה עליה אני מגיב) של נצראללה על חטיפת אלדד רגב ואהוד גולדווסר.

גם שם מנהיג ארגון טרור אמר שלו היה יודע מה היו ההשלכות לא היה יוצא לחטיפה.

חכמים בדיעבד מה שנקרא

ועוד על ההלוויה של נצראללה -

מסתבר שמישהו עלום, ככל הנראה ערוץ אלמיאדין המסונף לחזבאללה, ארגן למשפיענים מרחבי העולם סיור בסגנון "תגלית" (להבדיל אלף אלפי הבדלות), לקח אותם לכפרים ההרוסים בדרום לבנון וארגן כנס לתיאום מסרים פרו-איראניים.

למשלחת הגיעו משפיענים מאירלנד (אלא מה), עיראק, תורכיה, תימן - וגולת הכותרת, ג'קסון הינקל האמריקני, שהצטלם עם דגלים, הדליק נרות בבונקר של נצראללה וסיפר כמה העריץ אותו. הינקל אף הגדיל לעשות וכינה את ארה"ב "השטן הגדול" ואת ישראל "סרטן", שזה תמיד כיף.

מוזמנים לקרוא עוד "תגלית לטרוריסטים" הסיור בכתבה הבאה:

https://www.jpost.com/middle-east/article-843498

ועוד בנושא ההצהרה של נתניהו לגבי הדרוזים ודרום סוריה -

אתמול התפרסמה כתבה שלי על תוכן הדברים ועל הסערה והתגובות שהם עוררו ברשתות ומחוצה להן, מהפגנות של פרו-ג'האדיסטים ועד אופטימיות זהירה (מאוד).

לצורך הכתבה דיברתי עם שלושה גורמים דרוזים - אחד איש דת מישראל, אחד פעיל פוליטי מסוריה, והשלישי איש עסקים במקור מסוידאא שהיום מתגורר בקנדה, והיה מאוד מעניין לשמוע את נקודות המבט השונות והכמעט סותרות שלהם.

אישית יצאתי בלי תשובה חד משמעית אבל עם הרבה עניין וסקרנות. מוזמנים לקרוא בלינק הבא:
https://www.jpost.com/israel-news/article-843596

קורא לכל אחד ואחת בישראל להאזין לראיון הבא עם גיבורת ישראל, פדויית השבי אגם ברגר.

ראיון ספונטני אבל סופר חשוב. ואני חוזר על מה שאני תמיד אומר - יש לחטופינו השבים כל הזכות שבעולם לדבר ולספר, ולנו החובה המוסרית העליונה להאזין.

https://www.kan.org.il/content/kan-news/local/864293/

זה היה מהיר -

דובר חמאס חאזם קאסם מתנגד לדברי מוסא אבו מרזוק לפיהם לא היה תומך ב7.10 לו היה יודע מה היו ההשלכות, ומדגיש כי חמאס תמשיך להחזיק בנשק ״הלגיטימי״ שלה.

מאוד עניין אותי לשמוע על הכוח הצבאי הדרוזי החדש שהוקם תחת השם ״המועצה הצבאית של סוידאא״.

אז ראיינתי את ד״ר מורן לבנוני, מומחה לסוריה ולבנון שבקיא בכל האינטריגות שיש בין הקבוצות הלוחמות באזורינו, וגיליתי כמה דברים מעניינים -

א. המועצה הוקמה בתיאום עם ההנהגה הרוחנית של הדרוזים בסוידאא בראשותו של השיח׳ חכמת אלהג׳רי, כלומר שיש לה לגיטימציה ציבורית יחסית רחבה.

ב. העומד בראשה, טארק אלשופי (בתמונה) היה קצין בצבא אסד שערק לפני כעשור ופעל נמרצות נגד משטר אסד, מה שהפך אותו למבוקש בידי המשטר.

ג. לדברי לבנוני, אין לראות את ההקמה של הארגון הזה במנותק מהצהרות נתניהו מתחילת השבוע ומהצהרות סער בנוגע לשיתוף פעולה עם מיעוטים בסוריה מלפני כחודשיים. גם אם לא היו תוצאה ישירה, ההצהרות לא נפלו על אוזניים ערלות כלל.

ד. טוב מה אני הורס לכם - לכו לקרוא בעצמכם:

https://www.jpost.com/middle-east/article-843720

ראש עיריית ברלין קאי וגנר:

מחר ברלין תאיר את שער ברנדנבורג בכתום לזכר משפחת ביבס ובסולידריות עם שאר החטופים שעוד בידי חמאס.

מוזמנים לפרגן לו בלייק ולכתוב לו דאנקה בלינק הבא

https://x.com/kaiwegner/status/1894427203527406038?s=46

תראו את הנדסת התודעה של הביביסי בשידור חי - איך הם תרגמו את "לעשות ג׳האד נגד היהוד" ל"להילחם בכוחות הישראליים."

על העיוות הזה עלו הרבה אנשים טובים, ולשמחתנו גם הטלגרף התנגחו בהם כהוגן - והעלו מאמר שלם על "הלבנת" האנטישמיות של הביביסי בסרט המדובר שעשו על חמאס.

פרסמתי שרשור שמנתח את ההקמה של המועצה הצבאית בסוידאא ונותן קצת רקע היסטורי חשוב על תנועת המחאה הדרוזית נגד אסד וה"שבעה באוקטובר" שלהם.

אשמח לשיתופים ותגובות:

https://x.com/MOhadIsrael/status/1894738810337935511

החלטת ועדת החוץ של הקונגרס האמריקני קוראת להפסיק לעשות שימוש בביטוי ״הגדה המערבית״ ולהשתמש ב״יהודה ושומרון״,

זאת מתוך ״הכרה בקשר בל ינותק עם ישראל והזכות האינהרנטית של העם היהודי על מולדת אבותיהם.״

כמו כן, המכתב שכתב היו״ר בריאן מאסט (פלורידה, רפובליקני) כלל התייחסות לזוועות ה7.10 וכינה את יהודה ושומרון ״ערש הציוויליזציה היהודית״.

—

הגדה המערבית היא ביטוי חדש מאוד שמתייחס ל.. גדה המערבית של נהר הירדן, שבמשך 19 שנים הייתה הגדה המערבית של ממלכת ירדן ההאשמית (גם אם אולי 3 מדינות הכירו בזה רשמית).

מאז נעשה שימוש בביטוי הזה בצורה רשמית כדי להתייחס לאזור שהיה תחת אותו כיבוש ירדני.

יהודה ושומרון הם השמות המקוריים (אם כי הם כלליים מדיי וחסרי התייחסות להר חברון ולבקעה למשל, מה גם ש״יהודה״ כללה גם את השפלה וחבל לכיש לדוגמה), והגדה המערבית - השם ה״קולוניאליסטי״ הפולש.

קטר אירווייז, חברת התעופה הלאומית של ממלכת האופל - והבעלים של החברות בריטיש ואיבריה - הכריחו בני זוג לשבת ליד גופה למשך ארבע שעות בטיסה ממלבורן לדוחה.

נראה שלשחק עם גופות זה מנהג קלוקל של כל זרועותיה של קטר, מחברת התעופה ועד חמאס.

הפרלמנט של דנמרק עמד דקת דומייה לזכר איציק אלגרט הי״ד שנרצח בשבי חמאס ושגופתו הושבה לישראל אמש (אלגרט היה גם אזרח דני).

אני לא מזלזל במחווה הזו, שהיא גם אנושית נרגשת וגם מעמידה במרכז השיח את סוגיית החטופים הכואבת והמלחמה בחמאס הברברים, אבל אני שואל ברצינות - אילו עוד צעדים עשתה ממשלת דנמרק כדי להבטיח את שלום אזרחיה שנחטפו?

והדבר נכון גם לארגנטינה עם משפחת ביבס, וגרמניה עם שני לוק, ואירלנד עם אמילי הנד, ורוסיה ותאילנד וטנזניה וצרפת ועוד מדינות רבות מאוד שהיו להן חטופים בשבי חמאס ועוזריהם.

לעתים נראה שהיה למדינות האלה נוח לתת לישראל לעשות את כל העבודה המלוכלכת, בעוד הן פשוט עמדו מהצד וצקצקו בלשונן במקום ללחוץ על חמאס ועל הפטרונית שלה קטר.

—

עריכה: מתקנים אותי שארגנטינה כן פעלה. טוב לדעת, אבל עדיין אנחנו מדברים על שנה וחצי לתוך המלחמה, ועדיין אזרח ארגנטינאי אחד לפחות בשבי (איתן הורן).

מגמות מטרידות

ישראל היא המדינה עם הפער הכי גדול בין רמות האהדה כלפיה בקרב רפובליקנים לבין רמות האהדה בקרב דמוקרטים. יותר ממקסיקו ויותר מאוקראינה.

בנוסף, ב-2020 לא פחות מ-67% מהדמוקרטים אמרו שהם אוהדים את ישראל - בחמש שנים התמיכה בנו נחתכה בחצי. אצל הרפובליקנים אגב, עמדנו על 91% - כלומר, גם אצלם מצבנו הורע, הגם והוא כמובן טוב יותר באופן יחסי.

בהמשך לדיווח הקודם על הקמת "קבוצת האג" -

נשיאי מלזיה, קולומביה ודרום אפריקה כתבו ביחד מאמר במגזין "פוריין פוליסי" ובו קראו לעולם להתאגד נגד ישראל ו"הפרותיה" כלפי החוק הבין-לאומי, והתחייבו לפעול לפי צווי המעצר שהוצאו נגד נתניהו וגלנט ולמנוע עגינה של אוניות משא הנושאות נשק המיועד לישראל.

בצעד מפתיע ומאוד לא אופייני, הביביסי הודיעו כי הם מסירים את הסרט ״איך לשרוד באזור מלחמה״ שהוקרן לא מזמן, ומקבלים אחריות על ״הטעויות״ שלהם.

במהלך הימים האחרונים נחשף כי אחד ממשתתפי הסרטון הוא בנו של איש חמאס, וכי הפקת הסרט שילמה לבת משפחתו סכום כספי כדי להשתתף בהקראת קטעים.

(הם כמובן לא הזכירו את התרגום המטעה שלהם למילה יהוד, שזה לא מפתיע.)

לדעתי הם נבהלו בעיקר מההשלכות של עניין התשלום - שכן האירוע הזה יכול לעלות לכדי סיפוק תמיכה ישירה לארגון טרור, שהיא אסורה על פי חוק (בניגוד לטענות שהיו יכולים להשמיע על ״עבודה עיתונאית״).

במילים אחרות, הכסף והחוק הם שהפחידו את חברי ההנהלה, ולא, נגיד, הדהוד פרופגנדה חמאסית אנטישמית.

משער שגם זה לפחות משהו.