С журналисткой Ольгой Демидовой. Она сегодня спросила у меня, что думаю про иркутского чиновника, который посоветовал жителям (там есть районы, где проблемы с электричеством) печки покупать. Сказал, мол, у кого нет печки, тот «беспечный». 😔
Во-первых, печкой дом не осветить.
Во-вторых, можно, конечно, посоветовать использовать утюги на углях и вообще все, как в средние века. Но тогда точно начать чиновник должен с себя. И вместо теплого кабинета его в избушку с печкой, и чтобы сам дровами топил. 🪵🔥

Насилие.
Маркс утверждал, что оно появилось с момента создания классов и каст, возникновения собственности.
Но как же «Каин убил Авеля»? Библия описывает немало эпизодов с насилием.
Быть Человеком - значит, не проявлять насилие ни к себе, ни к другим. Но быть Человеком- это еще и умение видеть зло в себе и других и уничтожать его («я пришел к вам с мечом, а не с миром»). И где та грань, которая отделяет одно от другого? По мне так она очевидна. Но, видимо, не для всех.
В Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) открылся Международный молодежный Форум по борьбе с преступностью. И его главная тема - про насилие. Я выступила на президиуме (благодарю 🙏организаторов за то, что включило меня в его состав наряду с известными учеными-юристами).
В докладе рассказала про насилие в местах принудительного содержания: на стадии задержания, потом в СИЗО и колониях. Остановилась на том, как проходят допросы, и почему невиновные люди дают на них признания. Предложила ряд инициатив, а в целом - хорошо бы объединить усилия здесь гражданскому обществу и представителям правоохранительной системы.

Кажется, что каждый раз, когда один человек совершает насилие над другим, он запускает процесс, который уродует не только его, но и общество.
Насилие - патологическое проявление власти, а оно часто вызвано страхом и чувством неполноценности. К слову, один из ученых сегодня сказал: самая повышенная тревожность выявлена у воров и убийц.

Подошла на конференции девушка-студентка и говорит: «Прочитала все ваши книги, и после этого решила пойти работать во ФСИН». 🤫
Дада, мои книги не отпугивают от работы в тюрьме, а показывают важность нахождения там сотрудников с интеллектом и большим сердцем. А садистам и формалистам там точно не место.

Вот здесь история, как Александр Хинштейн попал в СИЗО и как его вызволяли (в том числе мэр Лужков).
Кстати, тот, кто завел на него уголовное дело, потом сам и сел. Но это было потом. А в тот момент Александр сильно рисковал.
В те времена (впрочем, как и всегда) за расследование подноготной сильных мира сего можно было лишиться головы, но «Саша страха, по-моему, не испытывал никогда: ни в профессии, ни в обычной жизни».
Вообще тогда журналистка была другой, и я ее застала. Не представляю сегодня таких расследований, как мы делали.
Александра, меж тем, с юбилеем! 🎉

К случившемуся ЧП (побег осужденных через вырытый ими тоннель) могло привести только полное отсутствие контроля за осужденными. Тотальное.
❓Но вот вопрос: это могло быть вызвано объективными данными?
Под ними мы понимаем некомплект сотрудников (он есть, конечно), их слабый профессионализм (за мизерную заплату работать за решетку не каждый пойдет).
Но мое убеждение: делать подкоп в колонии и не быть незамеченными в принципе невозможно.
1️⃣Во-первых, кругом видео камеры
2️⃣Во-вторых, передвижения по локальной территории (она делится на сектора, между ними проход, закрытый на ключ) только в сопровождении сотрудников
3️⃣В-третьих, оставлять одних осужденных на производстве запрещено
4️⃣В-четвертых, после каждой смены отчитываются о проделанной работе (не получится одновременно варежки шить и землю рыть)
5️⃣В-пятых, осужденных в течении дня пересчитывают (буквально по головам).

Про мотивы бежавших. Они могли быть любыми, не в этом суть. Главное - как они на глазах у всех сбежали по вырытому ими тоннелю? Думаю, без сговора (за деньги или за что-то другое) с сотрудниками не обойтись.

Резюмирую ситуацию с побегом. 🤔
🤔Или он был результатом высочайшей организации,
🤔или высочайшего же бардака.

Если не задержат сегодня всех (пока только двоих), то, кажется, можем говорить про первое.
То есть беглецы всё подготовили на таком уровне, что на воле их ждали и им помогали.
Если их задержат, то выходит - в колонии нарушено все, что можно, и это для нее - норма. То есть в учреждении бардак.

Во всех трех последних громких ЧП за решеткой фигурируют мигранты. Некоторые считают, что в ряде колоний они занимали ведущие позиции, «подвинув» славянских «авторитетов». Возможно дело в том, что мигранты теперь составляют основную массу осужденных (но так ли это?).

Интресный комментарий прислал читатель канала: «В настоящий момент узбекское, киргизское, таджикское и вообще мусульманское землячество в местах лишения свободы стали доминирующими. Никто там узбеков в «петушиные» хаты определять не будет. Скорее они туда кого-нибудь определят. Так, например, в южных регионах армянских и грузинских смотрящих уже давно сменили дагестанцы и чеченцы, потому что они, как мусульмане, могут найти общий язык именно с азиатам, которых сегодня в тюрьмах очень много»

Сегодня говорили с Эмиром Кустурицей про преступление и наказание (встретились как писатель с писателем - у него вышла книга на русском языке в «Альпине»)
Он дал совет тем, кто в тюрьме: читать и читать книги. И наблюдать реальность.
А тем, на воле, заменить смартфоны на кнопочные телефоны (как у него). 😉

Практически абсолютное доверие у людей в мантиях к следователям. 9 из 10 ходатайств следствия об аресте суды в этом году удовлетворяли.

Думаю, именно эти два фактора привели к снижению ⬇️качества работы правоохранительной системы:

⛔️Удовлетворенные ходатайства об арестах (в том числе больных, калек, беременных, стариков, предпринимателей)
⛔️Снижение стандартов доказывания

Красноречивой является статистика удовлетворяемости ходатайств следователей о заключении под стражу: из 46 540 ходатайств судами удовлетворены 40 963, т.е. 88%. Это средний и почти не меняющийся показатель за последнее десятилетие, т.е. 9 из 10 ходатайств суд удовлетворяет.  Если заключение под стражу в качестве меры пресечения применено 40 963 раза, то домашний арест – только 3740, запрет определенных действий – 2843 раза, а залог – всего 37.  
Что касается ходатайства следователей о продлении срока содержания под стражей, то суды удовлетворяют их в 97,1% случаев (82 108 из 84 495).
Иными словами, если следователь просит посадить своего подследственного, то суд это сделает в 9 случаях из 10, а если следователь просит продлить срок пребывания под стражей, то суд поддержит его почти в 💯 💯 случаев, вплоть до направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Данные показатели наблюдаются в течение длительного времени, и они представляют собой перекошенный баланс публичных и частных интересов в этой процессуальной сфере. 
(Благодарю за анализ ФПА и советника Нвера Гаспаряна)

А вот хорошие новости. 🔔

Для осужденных, как известно, важен показатель условно-досрочного освобождения от наказания.
Так вот в первом полугодии рассмотрено 18 637 ходатайств осужденных, удовлетворено 7432, то есть 39,8%. ⬅️Это означает, что механизм условно-досрочного освобождения вполне работоспособен, и суды при наличии оснований нередко идут навстречу ходатаям. 🙏