События 19 августа 1991 это, конечно самое прямое доказательство того, о чем пишут все теоретики современной войны и переворотов. Тот же Лютвак или Месснер.

Для захвата власти в стране не нужно захватывать всю страну. Достаточно захватить столицу, и с помощью СМИ создать ощущение всеобщей поддержки лидеров переворота.

Не надо нейтрализовывать всю армию. Достаточно понять, какие из ближайших к столице/ключевым городам частей будут сопротивляться, а кто поддержит переворот. И договориться с командирами. Причём, достаточно даже контактов на уровне замов.

Обязательно надо понять, станут ли спецслужбы сопротивляться и активно противодействовать.
И конечно, никакой переворот не возможен без вовлечения элит. Точнее даже так. Переворот/революция это всегда исключительно решение элит. Народ думает, что это его инициатива, и даже искренне строит баррикады. Но это все политический театр Карабаса Барабаса.

Те, кто строят баррикады, всегда будут обмануты. А вот элиты в регионах страны военные, гражданские, бизнес собственно и решают, поддержать переворот в столице или нет.

В этом смысле события 19 августа стоит, наконец, разобрать в деталях, но не с точки зрения "ах какую страну потеряли" или "совок все равно был не жизнеспособен".

Август надо наконец, разобрать с точки зрения технологии переворота. Потому что это и для России сегодня крайне актуально. Но сделать этот разбор чрезвычайно сложно, по причине того, что основные акторы и бегефициары тех событий по-прежнему находятся во власти. Или рядом.

https://t.me/vladlentatarsky/8393

Автор Telegram-канала @evgenyprimakov специально для @rt_russian

На смерть Союза. 

Ну вот скажите, жалко или не жалко теперь, 30 лет спустя, что ГКЧП не смог спасти страну? А смог бы? А вот вы лично — 30 лет спустя — поменяли бы сторону баррикад, зная теперь, что дальше было?  

Страна была больна — не скажу, что смертельно, но элиты национальных окраин, все ещё вчера яростные коммунисты и интернационалисты, предали первыми, начали строить свои уютные (нет) национальные образования, из которых довольно быстро стали выпихивать русских. Экономика была разрушена лихорадочной и непродуманной ерундой, которая была продолжена уже позднее цинично и продуманно. Лидер страны метался и болтал, болтал и метался — и судорожно пытался догнать всё происходящее, потому что ничем, по сути, не управлял. И вот в этой ситуации тяжелобольному внезапно прописали авантюрное лечение — не химиотерапию, не капельницы и не ИВЛ, а операцию по удалению гланд с помощью бензопилы в дрожащих руках. Можно ли было спасти государство вот таким вот манером? Кто поверил бы пыльным и трусливым пиджакам, что с дрожащими руками рассказывали на пресс-конференции, как они будут спасать СССР?

Преступление было даже не в том, что это был «путч» и «попытка переворота», раз уж намерения в целом были благие. А в том, каким идиотским, преступным образом была страна до этой точки доведена и как это всё было проделано.  

30 лет прошло — и теперь понятно, что в реальности СССР скончался не в декабре, когда знамя спускали над Кремлём, а в Беловежской Пуще делили остатки великой страны. И даже не в дни «путча», как кажется теперь, сегодняшняя дата — лишь повод.  

Уходит из политики поколение, для которого СССР — часть взрослой жизни, часть юности. Поколение, в котором живёт ностальгия про «одну страну». Поколение, которое находит общий язык со сверстниками в высоких кабинетах.  

Ностальгия возможна, ностальгия — штука нормальная. Всем жалко избавляться от милых привычек прошлого. Но она, ностальгия, больше не определяет нашу политику и экономику. Остались национальные интересы. И когда наши уважаемые партнёры стараются выторговать себе какие-то преференции по таможне, торговле, рынку труда и прочее, кивая на то, что вот, «общая советская судьба и прошлое», то это манипуляция. Прошлое — только кровь, что нас объединяла в войнах. Остальное уже не работает. Жалко? Конечно, очень жаль.

Но мир, в котором мы снимаем с себя рубаху для соседа, который шьёт из рубахи национальные знамёна и вышивает на них лозунги про «российскую оккупацию», должен уйти навсегда

#нампишут
В ЦАТРА дошло до того, что директор по развитию Милена Амвинская запретила актеру, исполнявшему главную роль в спектакле «Третья ракета», 8 мая поздравить зрителей с Днём Победы. Выразилась она в том смысле, что, мол, не надо нам здесь этого победобесия. Куда уж дальше , товарищи генералы!?

Как принято говорить, "отдельные случаи бытовой русофобии не могут не вызывать осуждение и обеспокоенность".

Так кажется надо правильно делать ничего не значащие заявления? Я ничего не перепутал?

Можно, конечно можно, делать вид, что ничего опасного у нас под боком не происходит. Но вот на мой взгляд, крайне субъективный прямо скажем, эти ситуации, эти выходки, носящие системный характер, опасны даже не для государств Центральной Азии.

Уедут оттуда русские, уедут корейцы, уйгуры, дунгане, станут там националисты крепче, станут частью власти - ну это тамошние проблемы. Кто культурно обеднеет и потеряет в сфере общего развития, понятно. Уедут и правда все. Вы что думаете, местным националистам не нравится только русские? Да ладно! А то бабушка моя Рашида Сабировна уехала из Алма-Аты в 90-е исключительно из любви к путешествиям? Хотя казалось бы.

У меня есть знакомые казахи, образованные, бизнесмены, русскоязычные, и вот потихоньку они смотрят куда бы перебраться. То ли в Казань, то ли в Стамбул. Или все-таки в Москву. Ровно потому что они видят, в отличие от российских ведомств, очень нехорошую тенденцию.

Ведь националистам не нравятся даже те казахи (если речь идет о Казахстане), которые или говорят на русском, или ведут себя слишком лояльно по отношению к русским. Я точно говорю: придет время националисты возьмутся за политиков. Майдан слово знаете?

Но эти ситуации, в первую очередь, опасны для России. То есть наше отсутствие системного реагирования на подобные гнусности, вызывает у наших граждан оторопь и недоумение. Отчего вы позволяете унижать там наших людей? Что безусловно, неправильно.

Так, к слову. Знаете сколько в 2020 году в первом полугодии, из Казахстана было отправлено денег в Россию? 127 миллиардов тенге. А знаете сколько из России отправили в Казахстан? 55 миллиардов. Это я к тому, что не надо думать, будто Россия в целом не привлекательна, что тут не хотят жить, что не хотят отправлять сюда учиться детей, и что у России нет ну совершенно никаких рычагов для воздействия.

https://t.me/readovkanews/21323

Вчера Владлен затеял дискуссию, которая зацепила многих: о том, как изменились нынешняя молодежь по сравнению с криминальными временами развала СССР. То поколение выросшее в постоянных драках, бытовом насилии, криминальных ориентирах вытянуло тяжёлое время экономического спада, а следующее, выросшее в более комфортных условиях, уступает в уличном противостоянии с диаспорами. У тех период "девяностых" затянулся и они оказываются более агрессивными в защите своих интересов. С другой стороны такая витальность детей девяностых не поможет стране совершить технологический и организационный рывок, так необходимый сейчас.

Я тоже могу рассказать много историй. Был сильно неспокойным товарищем с криминальными фантазиями, а драться мне приходилось, наверное, даже больше чем другим, потому что представлял свою одесскую школу на олимпиадах и приходилось регулярно доказывать, что ты не совсем ботан. В отдел по борьбе с организованной преступностью я попал в 15 лет. К счастью на профилактическую беседу.

А вот мой сын уже совсем не такой. Готов ли он к новым девяностым? Не знаю. Его поколение привыкло рассчитывать на государсиво, на правоохранителей, на бизнес. В смутные времена, когда государство не отрабатывает всех задач, молодые мотивированные парни из Азии, связанные круговой порукой, окажутся намного более эффективными. А успеют ли наши дети перестроиться?

Это явление - смены поколений, роста и падения цивилизаций - описал ещё в 14 веке арабский философ Хальдун. Он связывал это с понятием "асабия" - сплочённость. Из пустыни приходят племена связанные групповым созданием и общей целью, они побеждают разобщенных и демотивированных горожан. Возглавляют городскую цивилизацию на какой-то момент давая ей новый подъем. Но спустя 4 поколения асабия снижается, правители отрываются от общества, сплочённость замещается личными интересами и по итогу цивилизация разрушается от внутренних конфликтов.

Возможно, наше время пришло.

И ещё штрих. Думал о публикации Татарского и шел по подземному переходу. Туда спустились трое среднеазиатов. Один выглядел как герой фильма - атлетичный, хорошо одетый, в стильных очках на чуть монголоидной лице - альфа. За ним шли двое обычных худощавых парней. Рядом с ними на лестнице случился затор: сверху спускалась девушка с коляской, а навстречу ей женщина с огромным чемоданом; они на узком пандусе не смогли разойтись. Не говоря ни слова, один азиат подхватил коляску, а другой взял в руки чемодан и отнес наверх. И не требуя благодарностей ушли за своим товарищем. Сделали они это рефлекторно. Ни у кого другого из прохожих такой мысли не появилось. Кажется и у меня

Я решил проверить.
Подумал: "Ну не. Ну не может такого быть".

Может.

"Наш ответ талибам — коллективная борьба с климатической катастрофой". Славой Жижек.

Нет, я всегда считал имбецилами людей, добровольно впускающих в свой мозг левацкое дерьмо.

Но ведь у нас целыми факультетами содомизируют "интеллектуалов" вот эдакими жижеками.

Люблю такие фортели истории.
#мимоходом

Читаю вот озабоченные рассуждения, а то и статьи, что, дескать, страшный русский национализм поднимает голову, сеет рознь и так далее.

То есть, обсуждение проблем миграционной политики, проблем взаимодействия с диаспорами, русофобии у наших соседей - вот это все называется чуть ли не правым реваншем и попытками сеять рознь. То есть рознь сеют не те, кто унижает русских и русскоязычных людей, а те, кто говорит, что это нужно пресекать. Ну ладно.

Однако, кто же эти страшные националисты, что чаще других пишут и говорят о русских ближнем зарубежье, о ситуации в самой России?

Примаков, с его грузинскими корнями, Маргарита Симоньян, одесский македонец Димитриев, Александр Коц, Аббас Джума, Надана Фридрихсон, Роман Антоновский. Вот я, вроде Медведев, с глубоко восточными корнями (Усмановы и Аббязовы мои деды и бабушки). С сегодняшнего дня, получается в числе правых радикалов и Александр Хинштейн, раз он заявил о новом законе направленном против русофобов? И также депутат Казбек Тайсаев, который сказал что Россия должна дать отпор "нелюдям и провокаторам" которые оскорбляют русский народ.

То есть портрет пещерного русского "фошыста" не очень вырисовывается. А получается, как в той истории про императора Николая Первого. "А все вместе они русские".

Иными словами, те, кто пишут о какой-то правой активизации, или "русских националистах", видимо должны (к ужасу своему) признать, что "русский" это понятие не только национальное, но и наднациональное. Это во многом смыслы, и дух, а не только кровь. Или признать, что проблема притеснения русских и бытовой русофобии, так далеко зашла, что люди разных национальностей объединились для борьбы с этим явлением в едином интернациональном порыве. По мне обе варианта вполне.

Впрочем, это умным людям и так всегда было понятно, что русский больше чем национальность. Даже в сталинские неласковые годы в политический оборот вошли понятия "русский солдат" в смысле солдат советский, солдат СССР.

Ну а те, кто годами объяснял, в стиле журнала, "Огонек", что "стыдно быть русским", просто должны принять один грустный для себя факт. Время стигматизации понятия "русский" закончилось. Понимаю, признать, что есть такой вот русский народ - не советский, не россияне - очень трудно. А признать, что у него есть какие-то права, свое мнение и роль в истории, так и вовсе нашим либералам невозможно.

Однако же, вот в дни 30-ти летия Путча хочется заметить, какой извилистый путь мы прошли. От рассуждений политиков и о никчемности русских, до признания такого явления как язык государствообразующего народа и признания, что Россия была по сути ограблена социальными экспериментами большевиков. А теперь и до - наконец-то - борьбы с русофобией.

Теперь бы еще миграционное законодательство изменить. Вот по примеру Израиля, мне кажется, самый верный вариант.

Немного о кадровой политике Казахстана. Вчера на должность вице-министра информации и общественного развития назначен Аскар Умаров. Медийкой теперь там рулит идейный пантюркист и русофоб. Избранные цитаты:

«С русскими проблемами языка и культуры в Россию, пожалуйста. Не забывайте, что вы тут навязанная диаспора».

«Когда все будут напиваться водкой и праздновать непонятный день победы, вы помяните молитвой наших несчастных дедов, не вернувшихся с чужой войны. Кого победили, что победили?»

О военном преступнике и идеологе геноцида армян Энвер-паше: «Одного из основателей турецкого националистического движения объявили „врагом народа" только за то, что он стремился системно интегрировать армян в турецкую нацию».

«В бывшей метрополии все еще пытается вести здесь себя на правах хозяина. Нам элементарно не дают провести деколонизацию сознания».

«Когда мы видим, что на наших площадках откровенно идет пропаганда возрождения СССР, насаждается антиамериканизм, антикитаизм, антитюркизм, когда нам отказывают вправе жить вне чужой идеологии - это вызывает протест».

Считает, что при Владимире Путине взяли верх «манипулирующие» проблемами русских в Казахстане «реваншисты». А «здравые и конструктивные силы» (читаем, либералы), которые понимают, что Россия не должна мешать казахским националистам, «не формируют общественный климат».

Мне вот пишут казахи, что я сгущаю краски, что никто русских не ущемляет, бывают единичные бытовые случаи, но казахские националисты - это маргинальная прослойка (ну вот вам «маргинал» Аскар Умаров) ни на что не влияющая.

А я ловлю себя на мысли, что все это уже слышал. Слово в слово. На Украине…

@sashakots

Наконец-то Навальный вполне определился в своем отношении к событиям, происходящим на Донбассе. По его словам, уничтожение киевскими властями мирного населения и инфраструктуры - "Это Путин мстит Украине за антикоррупционную революцию, сбросившую с трона его ставленника Януковича" (из сегодняшней статьи А.Н. в Гардиан и Ле Монде)

Майдан - антикоррупционная революция. Обстрел ВСУ Донецка и Луганска - "Путин мстит". Спасибо за ясность.

Талибан - это «освободительная армия» Афганистана, братья Китая/塔利班是阿富汗“解放军”，中国的好哥们: профессор Ван

Эти слова принадлежат не кому-нибудь, а профессору института международных отношений Народного университета Китая Вану Ивею (王义桅). А еще профессор заявил, что Америка просто «демонизирует» Талибан.

Хорошее сравнение, правда?

@awaken_dragon

Эта история с коляской очень показательна. Такие случаи в Москве и Питере я фиксирую сплошь и рядом постоянно. И в подавляющем большинстве -это делается рефлекторно. Помочь вылезти старикам из автобуса, поддержать тяжёлые сумки в маркете, пропустить женщину с детьми вперёд и т. п. Азиаты, кавказцы. И дело не в моральных качествах. Это- рефлекс. Если считать - это проблемой, то сюжет этот в социальной антропологии известный и давно изученный. А явление само далеко не российское. Коллеги озвучили его в контексте проблемы с русской "асабией" в целом и молодежью в частности. Само обсуждение этой проблемы уже говорит о потребности в групповой мобилизации русского народа, о которой сейчас в разных контекстах говорят все, более менее адекватные люди. Ну, то есть, простыми словами - это не отдельное самостоятельное, а всего лишь элемент общей большой проблемы, с которой сталкиваются все большие этносы на определенном этапе. В России же все еще усугубляется отсутствием позитивного образа традиционной семьи для широких масс и противоречивой политикой в этой сфере со стороны властей.
https://t.me/russ_orientalist/7852

Спецназ Талибана в парадном облачении выглядит прямо как силы специальных операций психбольницы.

Строго говоря, ничего нового в китайской политике по отношению к Талибану нет. То есть намерение использовать движение, как своего рода ЧВК, которая будет контролировать страну, а Китай тем временем добывать полезные ископаемые и строить транзитные магистрали.

Логичное продолжение Каракорумского шоссе, проходящего в Пакистане. И тут сразу мы видим турецкие уши. И пакистанские. Турция, Иран и Пакистан уже имеют проект. Контейнерные поезда Стамбул-Тегеран-Исламабад. Коридор Стамбул-Тегеран-Исламабад был открыт в 2009 году, но оставались технические сложности.

Сейчас поезд идет 11.5 суток, может возить 20-футовые, и 40-футовые контейнеры. У Стамбула налаженная логистика с Европой. И автомобильная и железнодорожная. Что важно – две мировые фабрики Индия и Бангладеш, готовы были бы поддержать проект и принять в нем участие (несмотря на все разногласия Дели и Исламабада).

То есть в перспективе у Китая есть возможность сделать транспортный коридор от своих границ до Европы. Инфраструктурный мегапроект. И за счет него притянуть к себе союзников, партнеров, создать миллионы рабочих мест там, где они жизненно необходимы. И стабильный Афганистан, подконтрольный талибам, ровно тут кусок паззла, которого не хватало. География это судьба. Нет другой дороги с востока на запад. Со времен Шелкового пути.
А опыт взаимодействия с моджахедами(вообще афганцами и местными элитами) у китайцев есть огромный.

Впрочем, остается одно "но". И это тот же Талибан, только в профиль. Американцы уже пытались использовать талибов в 90е, дабы те обеспечили стабильность в стране, а американцы протянули бы трубопровод из Средней Азии в Индию. Проект UNOCAL помните? Не помните, так в интернете гляньте.

Так вот американцы с талибами сначала договорились, а потом все пошло не так. И кончилось тем, что еще до 11 сентября, американцы бомбили базы Талибана в Кандагаре. Еще при Клинтоне.
А теперь ситуация еще сложнее, для Китая во всяком случае.

Потому что сейчас на афганском поле есть как минимум четыре явных игрока. И талибы, по восточной традиции, будут договариваться со всеми против всех. Выкраивая исключительно свою выгоду. Это азиатская дипломатия. Она такой была века. Один пример.

В 1858 году в Бухару и Хиву отправился русский разведчик и дипломат Николай Игнатьев. Так вот в Бухаре во время переговоров ему сказали, что не могут обсудить никаких важных вопросов, потому что бухарцы заявили, что прежде подписанные договоры с Россией они никогда не видели, и вообще никто ничего никогда не подписывал.

И в Хиве ему ровно также объяснили, что 1842 году (тогда Россия заключила с Хивой договор) никто из России не приезжал, полковника Данилевского, дипломата, никто не помнит, договора в архиве нет.

Да собственно, что я про древности. Талибы с американцами же договор заключали. И сроках вывода войск и передачи власти. Вот такие же распасы сейчас начнутся между всеми участниками околоафганского процесса.

И даже, если разделить версию, что Талибан отчасти китайский проект, это ни на что не влияет. Он чей только проект не был.
"Мальчик, ты папин или мамин? Я сам по себе".

https://t.me/russ_orientalist/7868

Сегодня в интервью спросили, почему никто не смог завоевать Афганистан? Да, могли, могли. Все его завоевывали: и британцы, и советы, и штатовцы. Просто удержать его долгий срок было сложно. Почему? Дело тут, я думаю, в архаичной структуре афганского, в первую очередь пуштунского, общества. Хотел бы признаться, что в Афганистане не был, потому расскажу об аналогиях с другими схожими регионами (которые, кстати говоря, были предметом ещё моей дипломной работы в университете "Традиционные формы социальной организации городских обществ").

Итак, горный ландшафт консервирует догосударственную социальную структуру. Народы дробятся на родовые или соседские общины, те живут в разных ущельях/аулах/кишлаках и долго сохраняют свою союамостоятельность. Общины объединяются в роды/племена/конфедерации. Это либо иерархические вождества, либо демократические общества, управляемые уважаемыми мужчинами. Внутри каждой общины сохраняется силовая функция. Она нужна для защиты интересов своей общины/племени. Но в случае общей опасности все эти племенные вооруженные группы собираются в большую силу, а страна в целом собирается в единую иерархическую конструкцию, где-то кто-то главный, а кто-то выполняет команды.

Все то же мы видим и на Кавказе, с которым так долго боролась Россия, и в Йемене, который создавал сложности и Османам, и Саудам, и в Курдистане, до появления специфической идеологии РПК.

Чем выбивается Афганистан из этого ряда? Он просто очень большой. Сам Афганистан больше Украины по площади, да и по населению. Плюс Хайбер-Пахтунхва в Пакистане, плюс горные районы Средней Азии - это огромный горный массив. Только пуштунов около пятидесяти миллионов. Рождаемость - одна из самых высоких в мире.

То есть вы можете захватить Афганистан, уничтожить его армию, но потом он начнет накатывать на вас волнами вооруженных людей, которых с каждым годом будет становиться все больше.

Единственный способ победить (если отметать идею забросать все атомными бомбами) это изменить структуру самого общества. Чтоб насилие было функцией государства, а оружие только у армии с полицией, ну или у пастухов.

Британцы захватили Афганистан, а потом были окружены и уничтожены. Пришли по итогу к идее косвенного управления. Через монархов и феодальную элиту. Но монархи не справились с самоуправлением общин, а попытки модернизировать общество по итогу вызвали такое сопротивление, что свергли самого монарха.

СССР Афганистан занял и пытался модернизировать по примеру своих азиатских республик: образование, медицина, секуляризация, инфраструктура, урбанизация. Но ресурсов и времени нужно было много, а противнику было достаточно лишь подкидывать оружие. Не успели.

США захватили и решили по примеру других стран воспитать свою весиернизированную городскую элиту. Гражданские свободы, интернет, глобальные моды, туризм. Я тоже думал, что интернет изменить афганцев. Но нет, оказалось только перестаешь этот заповедник охранять, как с гор Гиндукуша спускаются первобытные ополченцы с современными автоматами и его разгоняют.

Нужно понимать, что для того, чтоб из первобытности вторгаться в новое время и осознавать происходящее вокруг, этим ополченцам нужна идеология. Здесь им помогает ислам, который просто отрицает многие непонятные модерновые странности. Так и в Йемене, где получило распространение специфическая версия ислама.

Интересный вариант у курдов. В их случае такой идеологией стал не ислам, а социализм в его специфической анархической форме, адаптированной к структуре ближневосточного горского общества. Самоуправление общин и ополчения, роль женщины. Думаю, что нужно было желающим изменить Афганистан работать в этом направлении.

Смотреть, как смелые афганцы воюют против современной военной техники с простейшим оружием — это настоящее вдохновение для всех, кто любит свободу.
Их смелость преподаёт нам важнейший урок — в этом мире есть вещи, которые стоит защищать.
От лица всех американцев, я говорю жителям Афганистана — мы восхищаемся вашим героизмом, вашей преданностью свободе, вашей непрекращающейся борьбой против ваших угнетателей.

Президент США Рональд Рейган, 1983г.

@madam_secretar - подписывайтесь!

Сейчас мы часто рассуждаем, что у Запада есть возможность создать на Россию давление с двух направлений. Украинское и афгано-азиатское. Качнуть и то и другое совершенно не трудно. Особенно при наличии огромных масс людей, не имеющих работы, теряющих социальный статус, при нестабильной власти или власти зависимой.

Интересно, что в 30-е и 40-е годы 19 века Российская империя столкнулась с теми же вызовами. С одной стороны британские дипломаты и агенты самым активным образом работали в Средней Азии, с другой - Лондон открыто поддерживал поляков во время восстания 1831-33 годов и потом работал с польской элитой в эмиграции.

В отчете Третьего Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии за 1839 года сообщается про Британию:

"Все ее внимание обращено на Восток и в Среднюю Азию. Оттого соперничество и козни англичан на Востоке, в Персии и ханствах, соседних с Персиею и на Кавказе, примыкающем к морю. По общему мнению, нет никакого сомнения, что Хива подстрекается англичанами к грабежу наших караванов. Когда разнеслись слухи, что генерал-адъютанту Перовскому по ручена экспедиция в Хиву, здешнее английское посольство улыбалось, и в публике утверждали, что Англия уничтожит своим золотом все проекты России на основании влияния или владычества в Азии".

И вот про Польшу, польских повстанцев и их лидеров в том же отчете пишут следующее.

"Несмотря на то что Англия есть центр всех политических интриг, она имеет однако же слабое влияние на Польшу, хотя и покровительствует польских эмигрантов и даже дает деньги эмиссарам. В польском народном духе гнездится предрассудок против Англии: ей не верят, зная, что она не может поддержать на суше и продаст несколько чужих царств за один выгодный пункт в торговом трактате".

Правда, весьма напоминает нынешние отношения Киева и Запада. Вроде союзники, и вроде бы даже не против украинских козней против России. Но киевские политики, конечно думают (уверен, думают они на чистом русском языке), что Запад их рано или поздно кинет. Сдаст как стеклотару.

Но все же, это свидетельствует о том, что угрозы для России всегда остаются неизменными. Это такая географическая и геополитическая константа. Зря что ли Сталин судьбу Польши стал обсуждать с Черчиллем ещё в 41 году, когда немцы под Москвой стояли?

Ну и второе, о чем тут можно порассуждать, это - впрочем традиционно - насколько системно Запад/Британия подходит к вопросу противодействия России. То есть, в слабое место, определенное двести почти лет назад, будут бить до тех пор, пока это работает. То есть пока мы сами не укрепим позиции на этом направлении, и не изменим политику в отношении конфликтных зон. То есть, пока мы не начнем системно работать, с опорой на опыт Империи и СССР, анализируя победы и промахи - будут нас лупить по тому же месту и теми же пендалями.

Такого унижения украинские коррупционеры ещё в своей жизни не испытывали - за двадцать лет оккупации Афганистану на разграбление дали три триллиона долларов а на 30 летие оккупации Украины, нашему коррупционному талибану спели всего лишь песенку.

Посольство США в Киеве спело песенку своим украинским друзьям.

ЭТО КАКОЙ-ТО ПОЗОР!
#Независмость #Незалежність
@OpenUkraine

Всё верно. Только с важным дополнением. В 30-40-е годы XIX века в составе России была Новороссия, Малороссия, Белая Русь, Южная Сибирь, Прибалтика, Финляндия, и центральная Польша. Конечно польский вопрос был неприятным, более того, он был просто лишней для нас проблемой.

Но кроме Галиции все русские земли были дома, а программа воссоединения русских земель и защиты естественных рубежей была практически выполнена, была завершена стратегическая программа, сформулированная Иваном Третьим. Вот что такое качество национальной элиты и государей, которые 400 лет неотступно и последовательно шли к национальной цели. А в 20 веке Российская империя должна была стать и отдельным миром-экономикой, равновеликой соответственно Европе, США, Китаю. Причём на этом пути скорее всего была бы колонизирована ещё и Желтороссия, а Китай был бы несколько иной конфигурации и силы.

А сегодня мы не просто отброшены в конец 17 века, на четырёх фронтирах потеряны многие или освоенные русскими земли или опять заняты коренные исторические земли тысячелетней исторической России. Литвинство под Смоленском по сути. Спасибо хоть что не за Окой.

Если Россия хочет сохраниться как русская православная цивилизация, то нам придётся повторить 18-й век с точки зрения геополитики и восстановления культурного гумуса, на котором могут произрасти новые Пушкин, Гоголь, Достоевский, Глинка и Чайковский и новый Золотой век русской культуры. Смысл существования исторического народа – создание уникальной культуры.

Без "можем повторить (и повторим) XVIII век" мы не только не восстановимся культурно, но будем разделены между конкурирующими имперскими проектами. Это единственное условие нашего культурного, военно-политического и экономического и технологического выживания.

Некоторые скажут, что империя это затраты, а надо о благосостоянии людей подумать. В том и вопрос, что никогда народ России не жил так хорошо как на пике развития империи. А без неё русских не будет. Народ, вкусивший что такое творить историю, либо творит её дальше, либо исчезает. Без вариантов.

https://t.me/MedvedevVesti/5860

Пока талибы в Кабуле транслируют миролюбивый настрой, объявляют амнистию, говорят в студии с девчонками, афганские регионы живут в другом мире.

Вот так в Герате боевики расстреляли бывшего сотрудника полиции.

@epoddubny #Афганистан

Уважаемый Миротворец @armmirotvorec пишет, что англо - афганский джентельмен, Ахмад Шах Масуд - младший ( выпускник Королевской военной Академии в Сандхерсте), просто выбивает себе место, в будущем правительстве талибского Афганистана. Прогнозы Миротворца относительно ситуации в Афганистане, были невероятно точны, на протяжении последних трёх месяцев афганской кампании. В данном случае, я даже не то, что хотел бы поспорить, скорее уточнить. Масуд сидит на месторождениях лития и изумрудов, являясь полноценным хозяином Панджшерской долины и перевала Саланг. И он скорее хочет не кресла, а сохранения статус - кво. Остаться князем Пандшера, чисто символически признавая Кабул своим сувереном. Для этого ему нужна сила и международная поддержка. Именно этого он сейчас и пытается добиться. И совершенно точно, что освобождать Афганистан от талибов, он не намерен. Для этого у Масуда - младшего нет ни сил, ни желания. По сути статус хозяина Панджшера его устраивает полностью.