«Ни деньги, ни фальшивые извинения от него не нужны»

Семья погибшего в ДТП водителя Сергея Захарова не приняла извинения Михаила Ефремова. Их удивило, что актер вдруг спустя столько дней решил извиниться именно с помощью видео.

- Ни Ефремов, ни его представители не связывались с семьей, чтобы предложить компенсацию или извиниться за произошедшее. Но родственник посмотрели это видео. Какова их реакция? Они сказали, что им не нужны ни деньги, ни эти фальшивые извинения, - рассказал «КП» адвокат семьи Захаровых Александр Добровинский.

@truekpru

Истерика вокруг голосования, равно как и поток фейков, совершенно понятны и объяснимы.

Русский либерал убежден, что в "этой стране" все происходит исключительно с помощью насилия и коварства власти. А русский народ у либералов, это никчемная субстанция, которая не способна ни к творчеству, ни к мышлению. И уж упаси Бог предположить, что русский человек сам(!) пойдет голосовать за Конституцию. Такое невозможно же!

Потому и начинается, что "для электронного голосования бюджетников будут автобусами возить". У них все так. Войну выиграли только благодаря заградотрядам и свирепой гэбне, промышленность построили исключительно с помощью ГУЛАГа, и вообще все всегда тут держится только на штыках. Не то, что в благословенной Америке.

Хотя нет, про Америку они сейчас ничего не говорят. Потому что что сказать не знают, а методичку не прислали.

Голосование за Конституцию (причем народ будет голосовать) конечно отечественных либералов тревожит. Лучше бы, как при Ельцине. Бах из танков по парламенту, вжух спецназ на улицы, опа и американские советники Конституцию для России скорректировали.

Отчего-то, даже спустя долгие годы законность того процесс у "усатых тетушек" (ох и злоязык Петровский) не вызывает сомнений вообще.

Оно и понятно, потому что либералы горбачевско-ельцинского формата (да и нынешние тоже) всерьез говорят, что народ надо лишить избирательного права. На круглом столе "К 30-летию начала политической реформы в СССР. I Съезд народных депутатов СССР". Круглый стол) об этом говорили так:

«В той или иной форме четыре из пяти выступавших, а именно Аркадий Мурашев, Анатолий Шабад, Петр Филиппов и Александр Гельман, выступили - с оговорками или просто против - всеобщего избирательного права...
эта укоренившаяся идея - о том, что тёмные массы, не понимающие своего интереса, не способны правильно голосовать в условиях демократии. Это было неоднократно повторено, можно это прочесть во множестве мест стенограммы. Потому что народ наш темен и не понимает, в чем состоит его реальный интерес".

Так что до дня голосования мы еще увидим множество заявлений и высказываний в стиле "политрук вам лжет". Боязно же. А ну как народ решит, что может жить так, как считает нужным? По своей Конституции.


https://t.me/niemandswasser/36479

Ефремов VS Захаров.

Владимир Кожевников, столичный писатель и киносценарист родом из Ярославля, рассуждает в своём фэйсбуке о том, можно ли ставить на одну доску великого русского актёра Ефремова и какого-то "провинциального курьера".

Знакомая риторика, не правда ли? Один из комментаторов поста отвечает Кожевникову: "Хренею от вопроса. А сам то (ты) слишком сложный, и не простой мужик из Ярославля?"

Если не будет таких как Захаров, нашим деятелям культуры станет нечего есть, пить, они утонут в мусоре, некому будет починить их членовоз, и все это несмотря на их деньги, "русскую культуру" и кинематограф.

Что сказать, типичный пример социального либерал-фашизма.

Традиционалист.

#ефремов #социум #провинция #мыиони

Первый раз услышал про Егора Жукова, когда кто-то выложил в телегу его булькатения про Крым в интервью с Гордоном. Решил посмотреть всё интервью. Егор очень интересно, с цифрами, опираясь на научные работы западных философов-црушников, рассказывает как будет захватывать власть в стане, как правильно организовывать протесты, митинги и т.д. Люди серьёзно готовятся к чему-то, хоть и не серьёзно выглядят...
Пока патриоты спорят, кто лучше Николай Второй или Сталин, эти типы реально к чему-то готовятся.

Куда смотрят британские эшники? Где английская Росгвардия? Почему Путин не вводит войска?

Вся хвалёная европейская толерантность и мультикультурность трещит по швам. Негры безнаказанно бьют белых коренных британцев, режут им глотки прямо на их родной земле. Ричарды "Львиное сердце" боятся выйти из дома, а копов поставили на колени, поэтому защиты можно не ждать. Лучше уже не будет.

Недавно (кажется, в связи с 12 апреля) упоминал об инерции императорской научной школы, позволившей советской науке какое-то время протянуть и каких-то результатов достичь (причём, чем ближе к 1980-м годам, тем тоскливее картина). Это упоминание вызывало в левацких кругах полыхание не хуже, чем пожары в США. Тогда я записал видео про широко цитируемого ими в ответ Циолковского (раз речь шла о космонавтике), но вопрос об инерции оставался открытым.

Слава Богу, мы живём в одно время с Сергеем Волковым, который, как обычно, давно уже взял карандаш и всё посчитал.

Как и для прочих элитных групп, меня интересовало соотношение между тремя типами их членов: 1 – лица (любого происхождения), принадлежавшие к старому культурному слою (в т.ч. учившиеся к 1918 в заведениях, таковую принадлежность обеспечивавших – вузах, гимназиях и реальных училищах, семинариях, техн.училищах и др.) и их дети; 2 – дети лиц, вошедших в состав культурного слоя уже после 1917; 3 – не имевшие связи ни со старой, ни с советской интеллигенцией. Ну и оказалось, что старый культурный слой, составлявший весь - от мелких частных служащих до профессуры и прочего «генералитета» 3-4% населения РИ, дал 79,9% статусных советских ученых (8,6% принадлежали ко 2-му типу и 11,5% - к 3-му).

Это данные, уточню, по 1991 год.
То есть ЗА ВСЕ годы советской власти 80% научной элиты — это проклятое наследие царизма.

Ну и, соответственно, чем меньше их становилось (в силу естественных причин), тем быстрее советская наука деградировала (известная история о том, как в элитное военное КБ принесли лазерный диск и всем всё стало понятно окончательно).

В общем, если раньше можно было оперировать только косвенными доказательствами, то теперь имеются доказательства фактические, то есть, уже неопровержимые.

Ну и, конечно, вспомним про репрессии, бегство в эмиграцию и так далее. Если даже с тем, что было, в космос раньше всех полетели, то только представьте, что могло бы быть, если бы не построение социализма в отдельно взятой стране.

Я заодно напомню не только о трагической дате. Напомню о том, как реагировали некоторые граждане на бойню в Будённовске.

" - На ваш взгляд, кто такой Шамиль Басаев: новый Робин Гуд или террорист-убийца?

- То, что он совершил, конечно, печально и трагично. Но я думаю,что когда-нибудь ему поставят большой памятник. Потому что он единственный, кто смог остановить бойню.

- Но погибли в больнице мирные люди.

- Но перед этим погибли пятьдесят тысяч мирных людей.

- Но ведь всем известно, что Шамиль Басаев стоял за многими террористическими акциями...

- Вы судите Шамиля Басаева вообще или говорите об этом конкретном поступке? Если говорить о Шамиле Басаеве вообще, я не юрист, я недостаточно информирован... Если говорить о том, что случилось в Буденновске, - это печально и трагично, но война трагичнее, чем этот поступок. И поэтому я думаю, что когда-нибудь ему памятник поставят".

Булат Окуджава в интервью радио Свобода. Памятник, значит, Басаеву.

Такая вот традиция. Возмущаться формулировкой "уничтожение террористов". Говорить, что это не террористы виновны в убийстве мирных людей, а власть их довела. Рассказывать, что в Беслане заложников убил спецназ. А полевых командиров называть "кавказским Че Геварой". Очень важно помнить не только то, что террористы совершили (совершают) преступления. Но и то, что у них есть идеологические союзники. Идеологические пособники.

Они не опаснее террористов, конечно. Но они всегда будут на той стороне. Не на стороне людей. На стороне этой вот террористической нежити.

https://t.me/rt_russian/36431

Принадлежащий "Радио Свобода" и "Голосу Америки", финансирующийся через гранты Конгресса США, телеканал "Настоящее время", рассказывает россиянам, что Басаев был "лидером сепаратистов".

Для одних защитник демократии, для других главный террорист.
Да, поймите, россияне, не все так однозначно. Вообще, неплохим он парнем был, на юриста хотел учиться, следователем работать. Жизнь так у него сложилась неудачно.

Прямо самое то, к 25 годовщине бойни в Буденновске. Отличный рассказ о том, кто дома взрывал, детей и женщин в заложники брал, организовал теракт в Беслане.

​​Я всегда удивлялся мастерству голливудских режиссеров, умеющих снимать кино про грабителей, бандитов и даже маньяков-людоедов так, что хочешь не хочешь, а начинаешь сопереживать злодеям, болеть за них. Вот и телеканал «Настоящее время» поднаторел в подобного рода манипуляциях.

Казалось бы, ну и что такого - рассказали о жизни Басаева. О том, как он докатился до такой жизни. Но дьявол, как известно, кроется в деталях. Форточка Овертона приоткрывается еле заметно. И вот уже Басаев не террорист, не кровавый убийца, не бандит. Точнее не только бандит. Для кого-то он «национальный герой», «защитник демократии» и «лидер чеченских сепаратистов». Да и вообще, жизнь его помотала. Как Джокера.

Да, вроде и придраться в статье не к чему. Нигде не соврали. Просто понадергали цитат и воспоминаний, в которых Басаев предстает вполне себе достойным человеком. Адекватным, рассудительным, сознательно сделавшим шаг в бездну. Довели мужика. Он свободы хотел, верил, надеялся. Сам понимал, что поступает неправильно, но ему надо было родину спасать.

А как же еще ее спасти, если не захватить в заложники детей, не убивать невинных, перекладывая ответственность на российскую власть. «Таким его сделала война», «Он был воином», «Басаев знал ради чего и почему делает». Больше у «Настоящего времени» воспоминаний об этом палаче не нашлось. Нет значит активистов, журналистов, военных, политиков, вспоминающих о Басаеве без священного трепета в голосе. Мол, какой сильный был человек. Жаль, война сломала.

Почему «журналисты» «Нового времени» не включили в свой материал комментарии родных и друзей жертв Шамиля Басаева? Почему в статье нет воспоминаний тех, кто воевал против Басаева? Для полноты картины. Разумеется, вопрос риторический.

https://t.me/MedvedevVesti/2480

А вот отчего бы «Радио Свобода» или «Настоящему Времени» не рассказать историю другого парня.

Вот Тимоти Маквей, простой мальчишка из штата Нью-Йорк, мечтал работать на заводе, но капиталисты все производство из округи вывели в Мексику. Он был патриотом и пошел в армию. Воевал во время «Бури в пустыне», был награжден «Бронзовой звездой».
Он придерживался правых взглядов, считал, что государство ограничивает свободу граждан. Вооружался и готовился к войне с ZOG.

И в 92-м году агенты ATF штурмовали ферму Руби-Ридж, где жила семья Уиверов. Реднеки, ультраправые, фанаты оружия. Во время штурма была убита жена главы семейства и его 14-летний сын.

А позже федеральные власти устроили штурм фермы в Уэйко в штате Техас. Там существовала секта «Ветвь Давидова». Правые христиане – там секта та еще была - ждали Апокалипсис и вооружались. Агенты ФБР и ATF, взяли ферму в осаду, она продолжалась 51 день, потом был штурм, пожар, где заживо сгорели 82 члена «Ветви Давидовой», в том числе более 20 детей.

Тимоти Маквей устроил теракт. Взорвал федеральное здание в Оклахома-Сити. Отомстил, как он считал, правительству. В этом же здании был детский сад. Погибли 19 малышей. Маквей потом говорил:

«Не я определил правила боя в этом конфликте. Правила, если они не написаны, определяются агрессором. Это было жестоко, никаких ограничений. Женщины и дети погибли в Уэйко и Руби-Ридж. В лицо правительству надо тыкать тем же, чем тычут они».

Еще он обвинял во всем правительство. Дескать, граждане должны обороняться от его происков. Маквея, конечно, казнили. И правильно сделали. И никаких трактовок быть не может - террористов ликвидируют.

Так вот Радио Свобода рискнет рассказать о нем в том же стиле, что о Басаеве? Для одних террорист, для других патриот, один из самых ярких американских ультраправых, кто знает, как сложилась бы его жизнь, если бы он смог поступить в вуз, найти работу, и если бы не жестокость федерального правительства. Что он прошел непростой путь от патриота до террориста, что федеральные агенты в Уэйко это убийцы, что американские правые считают Маквея героем и символом, что чудовищем его сделала война, развязанная американскими силовиками против своего народа.

Ну а чего нет? Вариативность, так вариативность.


https://t.me/qashqul/1356

Помните, как нам по Эху Москвы радостно докладывали, как в Берлине уже прямо вот выдают "вертолетные деньги" ура ура проклятая Рашка? Ну в общем, теперь федеральное правительство спрашивает у берлинского - але, куда делись сто миллионов евро и какого черта вы их разбросали? На этот вопрос министр экономики, энергетики и предпринимательства городского сената уже два месяца молчит как рыба об лед. И да - конечно, это девушка Рамона Поп и, конечно, она из партии "Зеленые". Эдакая местная Дарья Беседина. Единственное ее образование после того как она уехала из родной Румынии -курсы политологии.

Прошла неделя, и легким движением руки семья погибшего Сергея Захарова превратилась в главных злодеев. Мало того, что их простой мужик посмел ехать на пути гения в своей консервной банке, так еще и в ток-шоу пошли торговать своим горем. У меня сразу появилось желание извиниться - "Простите меня, богемные люди, что я хожу по дороге без непробиваемого скафандра". Следом должны извиниться все велосипедисты и несносные самокатчики, которые могут попасть под колеса пьяницы и наркомана. А сами виноваты - ехали на консервной банке.

Особенно смешны крики про ток-шоу. Хочется расплакаться. От смеха. Хочется даже усомниться в интеллектуальных способностях той "богемы", которая об этом сообщает. А кто приучил страну бегать по ток-шоу чуть что, и там трясти своим грязным и часто дурно пахнущим даже через экран бельем? Не вы ли были и есть их завсегдатаи? Не вы ли годами навязывали нам через ток-шоу свою личную жизнь, не в силах оставаться просто артистами на сцене или в кино? Нет, мы же должны были знать про вас всё. Всё - с большой буквы. А теперь давайте спросим с простой семьи - чего это они с нас пример взяли?! Не-не, можно только нам, им туда ходить - нельзя.

А в том, что подсадили всю страну на иглу этих омерзительных ток-шоу, а в том, что сами брали и берут сногсшибательные гонорары за повяление там, представители богемы как-то умалчивают. А чего так - от лицемерия не подавитесь?
Меня уже трясет от хохота, когда я вижу очередной призыв к милосердию, осуждение травли и прочее тра-ля-ля. Это похоже на парад лицемеров в белых одеждах. "Ой, посмотрите, а у меня воротничок еще беленький". "А у меня! А у меня! А у меня - сумочка и рукавчик". Тьфу!

Не надо навязывать обществу мысль о том, что в нем есть сословия, а в сословии есть привилегии. Сейчас нас пытаются убедить в том, что некоторые "сословия" имеют право почудить, а потом извиниться на камеру написанным и выученным текстом. Но это еще не все. Еще только это "сословие" имеет право на милосердие и способность его испытывать. А остальные все - злые и неотесанные. Как семья Сергея Захарова. Или как я.

Но только вот такое отношение к людям обычно очень нехорошо заканчивается.

Девочки, обнаружили увлекательнейшее чтение. Книжка некого Юрия Козенкова (кто это вообще?), написанная в 1997 году. В которой почему-то пересказаны некоторые события, которые как бы это сказать — до степени смешения напоминают нашу последующую жизнь вплоть до сегодняшних дней. Судите сами:

1️⃣ Русские в ходе дерзкой военной операции возвращают себе Крым и всю левобережную Украину (правда, с Киевом);
2️⃣ Русские используют глубоко законспирированные отряды боевых хакеров для вторжения в правительственные информационные ресурсы США, а также для игры на биржах;
3️⃣ Русские инициируют восстания черных американцев и белых супремасистов по всем США под лозунгом борьбы против угнетателей (это отдельная хтонь), что приводит к масштабному политическому кризису и разрушению страны;
4️⃣ Русские щемят своих олигархов и возвращают награбленное за годы приватизации государству и народу России;
5️⃣ Русские запускают программу стимулирования рождаемости, многодетных семей с выплатой вознаграждений и другие национальные проекты модернизации инфраструктуры (включая новый космодром);
6️⃣ Русские отправляют карательные боевые отряды для охоты на предателей из спецслужб за рубежом разными изощренными способоами;
7️⃣ Русские создают глубоко законспирированные объединения из влиятельных европейских политиков левого толка для того, чтобы щемить американские интересы на континенте;
8️⃣ Русские проводят конституционную управленческую реформу где, внимание, прописана определяющая роль Госсовета. До степени смешения это всё напоминает инициативы 15 января.

И, конечно, вишенка на торте — русские протаскивают в президенты США своего разведчика-нелегала, который перед этим, под личиной крупного девелопера (!), смог построить собственную мега-бизнес-империю и обеспечить себе политическую поддержку видных республиканцев. LOLWUT?!? Напомним, девочки, на дворе — 1997 год.

В книге, конечно же, натуральная кровь из глаз: масоны, сионисты, масоны-сионисты, сионисты-масоны, еврейский заговор, Сорос, Бжезинский, великая хтоническая Русь, божественное провидение, собирание земель и дерзкие операции российских спецслужб, девочки. Чтоб вы понимали, написано это всё невыносимо, чудовищно плохо. И похоже на истории про попаданцев. НО!

Желающим ознакомиться — будьте любезны. Не рекомендуется детям и беременным женщинам.

Крушение Америки. Часть I
Крушение Америки. Часть II

Даже не знаем, девочки, что по этому поводу сказать, за исключением того, что сон разума, конечно же, рождает чудовищ.

Уголовное дело, возбужденное против Навального, конечно должно будет в некоторой степени восстановить справедливость. А может и нет. Кто знает?

Стоит напомнить, что у Навального вообще-то есть два условных приговора. Два. И он гуляет на свободе. Случай в юридической практике исключительный, особенно потому, что с двумя судимостями Навальный еще и летает по всему миру. И паспорт заграничный он получал по какому-то хитрому отдельному распоряжению.

Так что уголовное дело вряд ли Навального испугает. Он человек-функция, и пока эта функция нужна кому-то, будет она работать. Ее не выключат. Как Азеф был когда-то важной функцией, и гулял он по Империи, пока позволяли. Тут, правда, стоит помнить что гулевания его, как бы подконтрольные кому надо, в итоге Империю привели к финалу печальному.

В нынешней истории важен не факт возбуждения дела. А совершенно другое. Важно, что Навальный оскорбил ветерана. Что не стал извиняться. Что промолчал о своих сторонниках которые считали, что нацистов в "Бессмертный полк" вписывать это смешно и весело.
Для Навального, как и для многих в оппозиционной тусовке, вообще Победа не является ценностью. Напротив, Победа это то, что нужно вычеркнуть из нашей истории. Оскорбление ветерана часть этой идеологической войны. Ветеран не герой, не победитель, не тот, кто заслуживает уважения. И эта ересь вкладывается прямо или косвенно в головы молодых людей - основной аудитории Навального.

В нынешней истории еще важно, что она выявила некие особенности современных коммунистов. Навального с его гнусной выходкой коммунисты не осудили. Те, что так любят вспоминать Победу и Сталина с таким напыщенным пафосом, будто это они в атаку ходили лично или заседали в Ставке. Так вот и КПРФ в целом, и столичные коммунисты просто промолчали. Сделали вид, что ничего не было. Солидаризировавшись с правым националистом во время выборов в столице, приглашая его в Мосгордуму в гости, коммунисты, слились с Навальным, до такой степени, что даже оскорбление ветерана проглотили. Совершено спокойно. Предали, по-власовски, и Победу, и фронтовых коммунистов, и 27 миллионов. Ленинские цитаты сразу вспоминаются сами.

"...приспособление к буржуазному национализму, забвение исторически-преходящих границ национальности или отечества, превращение в фетиш буржуазной легальности, отказ от классовой точки зрения и классовой борьбы из боязни оттолкнуть от себя “широкие массы населения” (читай: мелкую буржуазию) - таковы, несомненно, идейные основы оппортунизма".

Так что каков будет результат не так уж важно. Хотя, может я и ошибаюсь в некоторых деталях. И дело для главного фигуранта закончится не так весело, как прежде. Но в это виноват будет только он. Как писал Василий Розанов про того же Азефа и революционеров вообще:

"Гиена прячется в лозняке, выходит ночью: и воет от боли и притворного или совершенно глупого негодования, что ее хватают ночью и в лозняке, там, где она скрывается. На это можно ответить только с улыбкой, что кто ходит по ночным тропинкам, не должен винить яму, в которую падает".


https://t.me/rt_russian/36515

#мимоходом

Об авторе "обращения М. Ефремова"

Безошибочным маркером гражданина куплетиста (с Ютуб-канала "гражданин поэт") является немедленное упоминание бабла и вульгаризация "отмажут".

Текст слишком гладко и глянцевито написан, он гармонично сочетается с рекламой аутлетов в Барвихалухаривилаж и яхт-клубов.

Текст однозначно написан неверующим человеком; понятия "душа", "судьба", "грех", "Бог", "Христа ради" отсутствуют, их просто нет в прошивке. Пассаж "слава богу, мама моя не увидела" для автора текста является привычным потому, что автор текста сам привык обращаться к матери, но не к отцу.

В тексте нет даже намёка на попытку, пусть безнадёжную, перевести хоть какую-то сумму по известным реквизитам, следовательно, см. выше, у автора текста уважение к деньгам чрезвычайное и бережливое.

Красиво красивая красивость "не попытка откупиться, но попытка искупить" — живой искренний человек так литературно не говорит, в этом пассаже сидит немаленькая пошлость и дурновкусие.

Автор текста не чувствует себя частью целого, понятия "люди", "общество", "народ" заменены характерным "многие". Это множество многих автору текста неприятно.

Финал "Конец. Предал я всех" опять весьма странен: кого "всех" каким действием предал? Для человека русского разве каторга конец? Предательство для русского человека неловкое слово в таком контексте, написано не по-русски, скорее старая риторика "предал дело партии" (какой?).

Понятное дело, что не сам Мишаня писал. Но тот, кто написал, русским языком владеет дурно, дурновкусно и нелепо.

Бездарь, короче.

А как же банк HSBC, гнусное наследие колониальной эпохи, несущее отпечаток Опиумных войн?

Неужели леваки и антифа его не потребуют закрыть, а деньги раздать ограбленным странам? Было бы логично. Короче, не останавливайтесь, товарищи.

Сама Англия это продукт колониализма. Об этом даже Дизраэли писал. Так что рубите под корень, касатики.

https://t.me/rt_russian/36532

"Английская конституция, бесспорно, самая совершенная. Но это машина, которая, захватывая человечество в свои колеса, переработывает его в себе и выпускает уже не в виде людей, но в одну сторону - в виде одичалых, вымученных, в другую - в виде образцово выхоленных - зверей.

Такой прогресс уже и сам по себе не представляется мне очень-то мирным, но, кроме того, он азартный и вечно висит на волоске. Несомненно, что как только освободится Индия, а минута эта уже недалека, и Англию постигнет такая катастрофа, какой свет еще не видел. Да и в самой себе она не мирна, взгляните на Ирландию...

Бессердечие, вот главный продукт, который производит Англия как у себя дома, так и всюду, куда она является: им она обогащается, им она нынче сильна, им же она завтра погибнет. Отнимите у нее бессердечие - и конституция ее развалится.

Родина дарвинизма давно внесла зоологические законы в общество человеческое и ими постепенно оскотинивает людей..."

Западник, публицист Константин Кавелин, аж в 1880 году очень точно описал все, что ныне происходит у англо-саксов, то есть в Британии и США. Да и на Западе в целом. Как только чуть-чуть ослаб звериный оскал колониального капитализма, как только правами меньшинств/отдельных групп заменили права человека, все и посыпалось. Бессердечие на фундаменте оскотинивания дало милые плоды.

Вопрос есть. Хотелось бы узнать, какую меру пресечения избрали пьяному водителю?
Конечно же домашний арест? Или как?

https://t.me/breakingmash/18667

“Русский - милейший человек, до тех пор пока он не заправит свою рубашку. Как человек Востока - он прекрасен. Только когда он начинает настаивать, чтобы с ним обращались как с самым восточным из западных народов, а не с самым западным из восточных, он превращается в расовую аномалию, с которой чрезвычайно трудно иметь дело” - писал Киплинг в своем рассказе "The Man Who Was".

Не надо драматизма, в топку карго-культистов, доверяй своей природе, знай свои корни, осознавай свои цели, принимай себя таким какой ты есть.

Иллюстрация: "Московский всадник №2" А.Малышев, Кострома.

#мыиони #европа #московия

6 лет назад были убиты Игорь Корнелюк и Антон Волошин. Вечная память, наши дорогие ребята!