Сегодня, 21 января 2024 года, истек срок ограничений, наложенный на доступ к фонду, где хранится медицинская документация пациента В.И. Ульянова.

Вообще-то по нашему законодательству срок хранения медицинской тайны - 75 лет, так что документы должны были стать доступными историкам еще в январе 1999 г. Но племянница Ульянова попросила все засекретить еще на 25 лет - и с ней почему-то согласились, несмотря на архивное законодательство.

Что сегодня рассекретилось - мы, однако, знаем, потому что несколько лет назад нейрофизиолог В.М. Новоселов пробился-таки к главному документу - "Дневнику дежурных врачей" (28 мая 1922 - 21 января 1924).

В общем, была у Ульянова та самая болезнь, лечили ее как тогда было принято и лечение это жизнь пациента не продлило.

И все это заслуживало бы лишь примечания в огромной научой биографии - если бы не одно но. Заболел Ульянов, скорее всего в 1892-1893 гг. - и это, как отмечает В.М. Новоселов, не могло не сказаться на пациенте.

"Скорее всего, именно болезнь объясняет появление таких качеств, как бескомпромиссность, жесткость, способность взять в руки палку (с А.А.Богдановым он хотел даже на Капри драться на палках). У пациентов с нейросифилисом наблюдается озлокачествление поведения: совершенно нормальный отец семьи становится деспотом".

В общем, если бы молодой помощник присяжного поверенного в Самаре не поймал бы случайно заразу - пустяки, дело житейское - может быть, того Ленина, которого все знают, с его непримиримостью и догматизмом, и не появилось бы.

Этот текст я написал год назад, после террористической атаки боевиков РДК на Брянщину.
Но удар по Донецку это такой же теракт.

"Украинские боевики убивают русских детей.
Украинская власть убивает русских детей.

То, что происходит в Брянской области, напоминает то, что происходило в Беслане или Нальчике. Террористическая атака. Тогда это был Имарат Кавказ. Сейчас украинское государство. Но суть одна.

Украина это такой коллективный басаев. Государство-террорист. Террорист убивает людей просто потому что суть его существования это ненависть.
Украина это сгусток ненависти.

Что делать с террористами? Их ликвидируют. Других вариантов нет. И я сейчас не про бандеровцев, что пришли в Брянской область.
Я вообще про государство-террорист.

У нас другого варианта просто нет. Ни одного. Хотим мы этого, или не хотим".

Собственно, понятно, чем дальше, тем больше Украина будет переходить к тактике террора.

Потому что варинатов победить у Украины нет. Побарахтаться, попортить нам кровь - есть. А победить нет. И единственный варинат у киевского руководства, это только гадить, устраивать террор, делать нам больно.

Основа, если мы про идеологию, нынешней Украины это бандеровщина. Бандеровщина это террор.
Почему они сегодня били по рынку? Почему били по катку в Белгороде? Потому же, почему в Волынскую резню прежде всего убивали детей и женщин. Это осознанное уничтожение тех, кто даёт род и продолжает его. Это часть бандеровского культа смерти.
Поэтому удары по мирным наносится осознанно.

Украина сейчас будет все больше похожа на масхадовскую Ичкерию или ИГИЛовскую Ракку. Ну или террористичекий халифат в целом.
Так что у нас вариантов немного, как нам поступать.

https://t.me/sashakots/44581

🇷🇺🇺🇦 События, подобные утреннему удару ВСУ по рынку в Донецке, ожидаемо вызывают вопросы к причинам такого положения дел. На наш взгляд, здесь крайне важно подходить комплексно и избегать упрощений.

Как показывает практика, часто они ведут к сильному искажению картины мира, где самые тяжелые проблемы можно по волшебству и без особых усилий решить нажатием на кнопку. Что как минимум мешает адекватной оценке ситуации и принятию верных решений.

▪️Например, после начала СВО оказалось, что одно попадание «Калибра», внезапно, не может снести до основания более-менее крепкие здания чисто с точки зрения физики. Поэтому и серия ударов по мостам на Днепре или Бексидскому туннелю не принесли ожидаемых результатов.

▪️Или тогда же выяснилось, что для блокады побережья нужно заблаговременно решить проблемы флота. Иначе можно понести потери в корабельном составе в боях за один маленький остров, а потом вынужденно уйти на удаленные базы из-за угроз с моря и воздуха.

▪️Ну а по мере попыток «выключить электричество» на т.н. Украине пришло понимание, что для этого нужны более точные и — главное — многочисленные средства поражения. Которые, опять же, надо было предварительно заказать у промышленности еще до постановки задачи.

❗️Общее у всех этих проблем одно — ни одна из них не решается одним простым росчерком пера. В каждом случае нужна усердная и последовательная работа, сопряженная с адекватным восприятием реальности. В противном случае получится очередное скакание на граблях и разочарование от несоответствия завышенных ожиданий результатам.

Ответом же на обстрел Донецка могут стать успехи по отодвиганию линии фронта от города, в том числе — в Авдеевке. Где сейчас идут очень тяжелые бои, в которых угрозу нашим наступающим бойцам тоже представляют не абстрактные, а вполне конкретные вещи, вроде роев FPV-дронов.
#Донецк #Россия #Украина
@rybar

Поддержать нас

По поводу Усть-Луги, Тулы и прочих объектов. Надо понимать, что ПВО не бывает ни сплошной ни непроницаемой, и если хохлодрон миновал линию соприкосновения (границу) и приледающую полосу, то дальше он может идти к цели практически беспрепятственно, главное не наглеть, высоко не подниматься, и обходить стороной крупные города и прикрытые ПВО военные объекты. Границы этих городов и объектов хохлы и сами знают, и, конечно, НАТОвская разведка им поможет.

Что делать в этих условиях? Помимо очевидных пожеланий к ПВО важных объектов, нужно понимать, что их безопасность – дело в том числе эксплуатантов. Если забить на «антидроновые» системы, или отнестись к ним халатно, купив нечто непроверенное и поставив просто «чтобы было», неприятности будут с очень большой вероятностью. К сожалению, сейчас средства радиоэлектронной борьбы должны стать неотъемлемой частью любого крупного промышленного/инфраструктурного объекта: завода, электростанции, вокзала, и так далее и тому подобное. Как минимум за 1500 км от границы, а если вспомнить о наличии диверсантов, то и дальше. И это надолго.

А учитывая, что для нормальной войны хохлу боеприпасов сейчас не хватает, а теракты можно устраивать и относительно небольшим количеством дронов, относиться к этой угрозе нужно предельно серьезно.

@vysokygovorit

Специально ничего сегодня не писал о Ленине. Потому что считаю величайшей глупостью ругать или хвалить, а тем паче ломать копья из-за событий столетней давности. Ну было и прошло. Умный сделал выводы, дурак снёс памятник.

Но, здесь не сдержался. Потому что статья Троцкого на смерть Ленина на украинском языке - это настоящий колорит той эпохи

@akutin_dpr_ru

Сегодня мы скорбим вместе с Донецком.

Жестокий террористический акт, совершëнный украинским режимом на городском рынке, унёс десятки жизней мирных людей.

От всех москвичей, от себя лично выражаю слова соболезнования и поддержки семьям погибших. Сил и скорейшего выздоровления пострадавшим.

Государство-террорист. Как и предполагалось.

Предупредите детей. И сами будьте начеку.

https://t.me/By3side/314

🇷🇺✍️Все давно привыкли к новостям «экс-советник Трампа восхитился речью Владимира Путина» или «полковник США в отставке предрек поражение Киеву», но немногие задумываются об истоках этого жанра под условным названием «наши люди на Западе».

Обычно в таких случаях вспоминают советский Коминтерн. Это отчасти справедливо, к тому же сама РФ как государство официально и неофициально наследует 1917 году, а не тысячелетней России. Однако подлинным популяризатором этого приёма инфоборьбы был обер-прокурор Святейшего синода Константин Петрович Победоносцев (1827-1907).

Либеральная пресса (другой тогда толком не было) Российской империи конца XIX-начала XX вв. выставляла обер-прокурора олицетворением всего отсталого, казенного и мракобесного, что было в российском государстве. В реальности Константин Петрович был на редкость прогрессивным, как бы сейчас сказали, медиа-менеджером. Он ежедневно мониторил новостную, научную и культурную повестку западных стран, стараясь использовать тот или иной инфоповод на пользу Петербургу.

Победоносцев стремился донести до российского общества, что представления о либерализме как единственно верной системе политических взглядов априори ошибочны; что даже среди культурной, интеллектуальной и политической элиты «загнивающего» Запада у этой системы есть немало убежденных противников. Защищая консервативный общественно-политический курс Петербурга от нападок либеральных СМИ, Константин Петрович ссылался на работы западных мыслителей и тем самым бил западников на их же интеллектуальном поле: «вам так нравится Запад? Ок, вот что пишут умные люди на Западе».

С этой целью обер-прокурор развернул в России масштабную публикацию трудов консервативных западных авторов, выступавших с критикой либеральных идей. В частности, Победоносцев лично переводил на русский язык труды французского философа Фредерика Ле Пле, британского премьер-министра Уильяма Гладстона, богослова-астролога Уильяма Лилли и философа Герберта Спенсера, речи Теодора Рузвельта и тд. Ярким примером тактики Победоносцева «бить западников идеями западников» стал перевод статьи британского публициста Джорджа Кальдерона «The Wrong Tolstoi» с жесткой критикой великого русского писателя, увлекшегося идеями либерализма. Информационная кампания шла и в обратную сторону: усилиями Победоносцева в консервативных западных изданиях регулярно появлялись статьи с позитивной оценкой деятельности российского государства. Увы, всё это мало способствовало победам над либеральными изданиями.

Дело в том, что Победоносцев был слишком хорошего мнения о своих идейных оппонентах. Он честно пытался спорить с либеральными СМИ на их же поле, тогда как повестка последних в принципе не предполагала дискуссий – только беспрекословное подчинение. Глядя на нынешние «оппозиционные» издания с их одинаковыми методичками («Путин! Трамп! Мизогиния! Клаймат чендж! Абырвалг! Гав-гав!»), на ум приходит фраза, почему-то приписываемая Столыпину: «в России за 5 лет меняется всё, за 100 лет – ничего». Впрочем, самому Константину Петровичу она бы вряд ли понравилась.

Не так давно я рассказал о том, как русский офицер в ходе пятидневного разведрейда нашёл и подобрал крошечного щенка. Не смог бросить того в развалинах разбитого дома.

Меня спросили на днях в обратной связи, что стало с найденышем.
Вот видеотчёт с фронта.

Тайфун (так назвали щенка), играет с другой боевой псиной по кличке Белка. В целом у щенка все хорошо, растёт, умнеет, встречает бойцов, когда они возвращаются с боевых задач.

Все же, это важно, что мы переживаем за фронтовых собак, всем миром ищем кота.
Значит, все с нами в порядке.

https://t.me/MedvedevVesti/15920?single