Это да... С прямо скажем странными требованиями госзаказа, в плане оружейных систем, сталкиваться приходилось постоянно... Оно не только БПЛА касается.

Например, эти веселые ребята, предлагали бросать высокоточную винтовку, с высоты нескольких метров. Требуя чтобы она потом стреляла! И никак их было не убедить, что стрелять-то она будет (куда ж денется, особенно с учетом использования таких сталей, как в наших изделиях), а вот попадать на те дистанции что должна - не факт! Особенно, если ее вдумчиво поколотить. И оптике, которая подходит под 338-й, 375-й, 408-й, 50-й калибры, от подобного падения сразу же каюк настанет... Если же кидать без нее, то все равно, требования к такому оружию, от общевойскового сильно отличны... Но там собирались все навроде АКМа тестировать. В чем смысл?

Однако, условия были именно таковыми. Плевать на то, что снайпер в атаку не бегает. Точно, как в конце XIX-ого века, когда многие генералы ратовали за "стреляющее копье". То есть, винтовку с относительно низкой скорострельностью (никаких вам отъемных магазинов!), избыточно мощным для линейного пехотинца патроном. И штык! Главное чтобы штык был! Да не какой-то там штык-нож, а именно игольчатый! С трубкой! Пристреливали тоже с ним. Плюс - залповую стрельбу на пару верст тренировали... Куда надеялись попасть? Загадка... Про то время, кажется наш выдающийся оружейник Федоров сказал - "оружие нарезы получило, а вот мозги генралов - нет".

Что и ложь, и правда одновременно. В России полно было, есть (и уверен - будет), офицеров грамотных. Умелых. Инициативных. Прекрасно и здраво оценивающих как свои войска, так и формирования противника. На предмет наличия сильных и слабых сторон, их учета и использования. Но хватало, увы, и иных. Тех, кто из разряда "больше дубов - крепче оборона". Наивно думать, что через век с небольшим, ситуация сильно изменилась. То есть, она, конечно, меняется. Но только во время серьезных войн, когда очевидно уже, что некто на высоком военном посту ей полностью не соответствует. Имея уровень компетенций, намного ниже, чем нужен по данной должности...

Потом, в процессе войны, такие личности в большинстве вычищались. И немного после ее окончания, армия имела "живой" вид. С разумной модернизацией, улучшениями, движением вперед. Потом же, все вставало на круги своя...

Как это преодолеть - неизвестно. И сейчас пока не столь актуально. Война вновь создает и выдвигает достойных командиров. Знающих, что именно нужно солдату и офицеру, в плане личного и группового оснащения. Готовых им это дать.

Осталось только главное - расставить таких людей на нужные посты, и не мешать им работать. А дальше, они все сделают сами. Ну и законы оперативно менять, под требования ситуации. Как например, закон об оружии. В котором вообще не предусмотрено, что производитель может передать в ВЧ ( армейцам, чекистам, росгвардии) свои изделия. Почему? А вот потому. Не спрашивайте. И таких правовых препон не мало. Все их, так или иначе, тоже нужно будет устранять, сообразно вызовам времени.

https://t.me/vysokygovorit/8754

Смотрю на парад "возвращенцев" типа паблик токов Варламова в Ростове, безусловно "смешного" замечания Урганта на вечере в каком-то благотворительном фонде,что не стоит ему апплодировать,дескать всех зрителей снимают,а он отменён. Ну про би-2 и говорить уже неприлично. Так вот понимаете реакция любого существа на агрессивные обстоятельства она стандартна – 1.Напасть в ответ 2. Замереть и 3. Бежать. Иногда такая реакция не контролируема сознанием и условное "бежать" вшитый рефлекс и не только в истории с СВО.Есть история знакомых,которые 25-26 февраля платили любые деньги за билеты и джеты,чтобы уехать с детьми в Турцию,а спустя неделю вернулись и мягко скажем не понимали своей такой реакции,но и постов с песнями они не писали. А тут дело другое и нам,пожалуйста, надо не забыть интервью Хаматовой, демарши Леонидова и кто там ещё в блокнотике Арии Старк? Христианство да учит нас прощению,но там есть очень важный первый шаг про покаяние. И я как-то пока не вижу этого первого шага.

По задержанию Алексея Селиванова, безусловно, хочется получить какое-то внятное объяснение.
Потому что должны быть очень веские причины, чтобы задерживать русского офицера, который с первых дней находился в Запорожье, и налаживал деятельность правоохранительных органов. Хорошо-плохо у него получалось, это отдельный разговор. Других-то там не было.

Хочется понять, что он такого совершил, чтобы быть задержанным. Собственно, хочется, думаю, не только лично мне, а довольно большому кругу людей, который следили за ходом СВО в целом, и за ситуацией в Запорожье в частности. Я лично подполковника Селиванова не знаю, не доводилось общаться никогда. Однако, судя по отзывам тех, кто возил гуманитарную помощь туда, Алексей Селиванов довольно последовательно работал на то, чтобы это Запорожье как можно быстрее стало полноценной частью России.

Вот поэтому хочется официальных заявлений. Чтобы было понятно, что же там происходит. Особенно, хочется эти заявления услышать на фоне того, что, скажем так, далеко не все промахи, недоработки, недооценки и ошибки приводят к задержанию того, кто их совершил.

https://t.me/voenacher/25141

Дорогие друзья.  Благодарю за то, что волновались.  И не представлял, как много у меня друзей!
Три дня лежал с пищевым отравлением в больнице, скорая забрала прямо из кабинета без сознания. Даже телефон в кабинете остался.
Врачи выходили,  спасибо им. Иду на поправку, перехожу на домашний режим лечения.
С новыми силами вливаюсь в процесс освобождения Русской земли.
А тем, кто хочет моей смерти и остановки спецоперации - не дождётесь!

Вот на самом деле, несмотря даже на то, что Алексей Селиванов опубликовал пост, где сообщает, что с ним все в порядке, в этом есть сомнения.

По тем сведениям, которые есть у меня, Селиванов, скажем так, не имеет доступа к средствам коммуникации.
Буду очень рад ошибиться.

Равно как буду очень рад узнать, что же там такое на самом деле происходит.

https://t.me/DmitriySteshin/5363

Когда многие эксперты ( критически настроенные по отношению к СВО) рассуждают о хитрых планах украинского командования, то они совершают одну логическую ошибку. Рассуждая про очередное запланированное наступление ВСУ, они не учитывают качество украинской пехоты. Она (пехота) достаточно хорошо держит оборону в лесах и небольших населённых пунктах при условии поддержки собственной артиллерии, но относительно слаба при обороне городов, когда бой проходит на кинжальной дистанции и еще слабее в наступлении, когда ей самой приходится вылезать из окопов и наступать под действительно страшным огнём русской арты.

ВСУ неоднократно предпринимали попытки контрнаступления, но зачастую они захлёбывались не успев начаться. Были случаи удачных действий украинской пехоты в атаке, например под Харьковом, но это на данный момент времени скорее исключение из правила.

Я ни в коем случае не занимаюсь шапкозакидательством и обсуждаю исключительно текущий момент. Имея под ружьём существенную массу солдат, украинское командование пока не способно к широким наступательным действиям. Однако это не означает того, что они не смогут научиться.

Касательно работы нашей артиллерии хочу сказать следующее. По сравнению с началом войны, она стала работать на порядок точнее. Мне есть с чем сравнить и я действительно вижу что война, это лучший университет. Впрочем все это касается не только артиллерии, но я специально выделяю именно ее, как главное средство поражения противника.

Еще немного про пехоту ВСУ, а вернее про ее количественный состав. Несколько волн мобилизации привели к тому, что несмотря на общую потерю качества личного состава, Киев проводит постоянную ротацию, что в свою очередь позволяет быстро менять солдат на передовой, не доводя ситуацию до критической точки. Тяжелейшие потери сказываются на морально-психологическом состоянии подразделений и в принципе уже после пары недель на передовой, многие из них становятся небоеспособными, тут то в них и вливают свежую кровь, отправляя старое мясо отдыхать в тылу. Посему удары в глубоком тылу по казармам и лагерям подготовки всушников, крайне полезны.

По ситуации с Алексеем Селивановым.

По тем сведениям, которые есть у меня, он по-прежнему находится по арестом. Под домашним, но от этого ситуация не становится ни легче, ни понятнее.

А хотелось бы ясности.

Я тут поинтересовался базовой биографией Ивана Баканова, уволенного сегодня главы СБУ. Слушайте, Зеленский реально поставил во главе службы внутренней безопасности человека в звании лейтенанта, который окончил экономический университет и, внимание, АКАДЕМИЮ ТУРИЗМА. Туризма, Карл! А потом управлял "Кварталом 95".

Я сначала не смог поверить. Для примера: представьте, что ФСБ в России возглавил Масляков-мл. или Семен Слепаков. Вот это был бы номер, правда?

Верите, что этот приближённый к Зеленскому турист чём-то там реально руководил? И как думаете, гражданство каких стран было у ребят, реально отдававших приказы в СБУ?

"Мы не имеем ни одного оперативного приказа, где бы чекистские массы поднимались, мобилизовывались на борьбу против троцкистско-зиновьевских элементов в нашей стране.

Поэтому нашу чекистскую массу убийство т. Кирова застигло врасплох. Вот почему после убийства Кирова обнаружилось, что наш чекистский аппарат не вооружен в борьбе против троцкистско-зиновьевских организаций.

Это произошло по вине бывшего нашего руководителя т. Ягоды, который не вооружил ЧК теми партийными указаниями, которые он получал из ЦК партии". 

Ничего нового. Украина и Зеленский повторяют то, что происходило много раз. Зачистка близкого круга по подозрению в измене.
Товарищ Ягода Баканов, оказывается, готовил убийство тов.Кирова тайно работал на москалей, да ещё в составе преступной группы.
Кто, интересно, следующий? Сейчас, чувствую, начнут в украинском руководстве массово выявлять русских, китайских и белорусских шпионов.
Понятно, что по сути к внутриукраинскому раскладу это имеет мало отношения. Сейчас просто идёт война кураторов. Взрослые решают, кто дальше будет за что отвечать, и кого куда назначать. Но заявление Зеленского выглядит крайне символично.

"Благодаря бдительности славных работников Наркомвнудела и их руководителя — большевика сталинской закалки тов. Н. И. Ежова — троцкистская гадина разоблачена и раздавлена".

https://t.me/readovkanews/38816

А времена и вправду меняются.
Живущий в городе Дубае племянник бывшего афганского президента Ашрафа Гани высмеивает товарища Байдена.
Оставим в стороне тот факт, что клан Гани живёт на деньги, которые они просто уворовали у своего народа, хотя, с другой стороны деньги были американские и пилили-то вместе с американскими военными и дипломатами. Кончилось это, как мы помним, тем, что талибы в тапках выгнали и тех и других, а Байден назвал это победой.

Но тем не менее, ситуация весьма показательная. Ещё лет 5 назад племянничек сидел бы тихо, и молчал, а то вдруг счета арестуют. А нынче, смотрю, все осмелели.
Напоминает 90-й год, когда секретари республиканских комитетов партии, постепенно стали все более дерзко критиковать ЦК и даже лично Генерального секретаря.

Отставка украинского квнщика с поста главы СБУ, это попытка переложить ответственность и найти виноватого. На самом деле СБУ давно курируется и управляется вовсе не из Киева. Так что все эти увольнения и поиск шпигунов в окружении дебильноватого Баканова, не более чем картинка для отвлечения внимания от действительно очень удачных ударов русских ракетчиков по Виннице, Николаеву и Харькову.

Несколько сотен уничтоженных военнослужащих, в том числе старших офицеров и специалистов - прекрасный результат. Так что ждём продолжения охоты на ведьм.

Меня постоянно спрашивают подписчики, живущие в Европе и США: как и где найти информацию о ходе военной операции на английском языке?

Про некоторые ресурсы я уже рассказывал.
Вот ещё один отличный канал War and Peace. Нельзя не оценить портрет Льва Толстого на аватарке. И не только потому, что он за Западе самый известный русский писатель, наряду с Dostoevsky, конечно же.

Но ирония, безусловно, состоит и в том, что будучи человеком молодым Лев Николаевич вполне себе разматывал НАТОВских англо-турецко-французских агрессоров в Севастополе. Который тогда у нас хотели забрать, вместе с Крымом, но он по-прежнему наш. Благодаря подпоручику Толстому в том числе.

Ну а канал отличный. С большой долей хорошей иронии.

https://t.me/smo_warz/1486?single

"..."Мету" следовало бы перепечатать в России и распространить как можно шире, если думают, что украинофильство имеет какую-нибудь будущность. Характеристикою этого единственного органа русского сепаратизма, можно указать то, что в нем нет ни одной дельной статьи.

Все какие-то пробы пера разных гимназистов и студентов. «Мета» войну объявляет москалям - и не приводит ни одного довода, почему именно Малоруссии не нужны москали и почему она с ними жить не может. Она прямо говорит, что рассчитывает только на студентов и чуждается стариков и вообще зрелых людей... т.е., всего, что знакомо с жизнью не по теориям, а на практике, что идет за реальным, а не за фантазиею.

«Мета» львовская, кажется, запрещена у нас - и это очень жалко. Я прочел ее от доски до доски: нет лучше возражения против антиславянского правописания, как эти брошюры, лежащие теперь передо мною. Я не стилист и много великорусских народных выражений попадается в этих строках, но все, что я говорю, и все, что будет напечатано в столбцах «Голоса», где появятся мои строки - все это поймет каждый православный, потому что я пишу книжным, хаотическим языком, полурусским - полуцерковным, который свято блюдет память Нестора, Кирилла и Мефодия, который туго поддается всяким нововведениям. А эта «Мета», кому она понятна?

«Вируэмо, що пидiль великоi руськоi отчини на двi, двом цiсарством влученi, териториi одностайному розвозвi народности хоч и неконче сприяв, однак и не
заваджав, тому порозуминне и повднанне в моментах розвиття вiд политичнего интересу независлых, з повним правом дiятись може!»

Честное слово даю, что ничего не понимаю, хоть и занимался славянскими наречиями и хоть понимаю здешнего мужика. Кому нужен такой язык? Мужик галицкий не поймет его, несмотря на русизмы, и поляк не поймет, несмотря на полонизмы. Пало украинофильство в Галичине единственно потому, что никто не хотел подписываться на "Мету", никто не сочувствовал ее сепаратистскому направлению..."

Василий Кельсиев, "Галичина и Молдавия". 1868 год.
Это он пишет о львовской газете "Мета". Однако стоит заметить - конец 19 века, а "украинство" выглядит как нелепые потешки националистических даже не интеллектуалов, а кривенького креативного класса. Никаких украинцев даже в Галичине в помине нет - есть русины, то есть русские люди. Даже в 30-е годы в Галиции действую две русские партии, с которым вынуждены считаться польские власти. Ликвидировали их коммунисты, в 39-м, после известных событий. А в 40-е не разрешили русинам автономию в Закарпатье.

Вообще, заслуги большевиков в создании украинского народа трудно переоценить.

Ну и сама либеральная и оппозиционная пресса мало изменилась. "Все какие-то пробы пера разных гимназистов и студентов".
Впрочем, это и так было понятно.

Вспомнилось. В Российской Империи накануне Первой мировой, часть руководства Военного министерства довольно скептически воспринимало возможность использования авиации, как боевой единицы.

Одни генералы были уверены, что это всё пустые игрушки, а газета "Русский инвалид" писала, что русская армия славна победами и крепким духом, а не новомодными затеями. Это было, уже после Порт-Артура, если что.

Другая часть прогрессивных высших офицеров под руководством Великого Князя Александра Михайловича, как раз наоборот, делала все, чтобы в грядущую войну Россия вступила, имея авиацию. Консервативный публицист Михаил Меньшиков писал тогда:

"... Я лично всем сердцем одобряю мысль обратить спорные 900 тысяч на закладку воздушного флота. Это крайне необходимое, может быть, более необходимое, чем водяной флот, орудие обороны.

Как я докладывал читателю не раз, нам нужен сейчас не флот, а контрфлот, - нужны подводные, надводные и, наконец, воздушные миноносцы. Аэроплан - не только разведчик, но и носитель бомб: это новый враг дредноутов, враг, может быть, более опасный, чем все другие, взятые вместе.

Если судьба в наши черные дни выдвигает небывалое в свете оружие, то как не спешить воспользоваться им? Как не спешить изо всех сил, чтобы хоть в этом деле не отстать от соседей?"

Со скрипом, и лишь благодаря админресурсу Великого Князя Александра Михайловича, а также на его личные деньги, новомодные аэропланы стали собирать в России, принялись учить пилотов. Уже в ходе Первой мировой, частные компании, вроде столичного "Дукса" собирали гораздо больше аэропланов, чем государственные заводы, скажем, Руссо-Балтийский. Но в целом, ситуация с авиацией в русской армии на тот момент оставалась весьма сложной.

За четыре года войны Германия, Великобритания и Франция выпустили около 50 тысяч летательных аппаратов. У Российской Империи этот показатель составил лишь 6 тысяч самолётов, это по самым оптимистичным оценкам ангажированных историков.
Об интенсивности работы авиации на фронте писал , в частности, генерал-лейтенант Николай Николаевич Головин:

"Чрезвычайная слабость наших воздушных сил отчетливо сознавалась во всех инстанциях русского командования. «Брусилов, Каледин, Сахаров, — записывает в июне месяце в своих воспоминаниях председатель Государственной думы М. В. Родзянко, — просили обратить самое серьезное внимание на авиацию. В то время как немцы летают над нами, как птицы, и забрасывают нас бомбами, мы бессильны с ними бороться...» Отлично сознавала это наша Ставка и потому внесла на Междусоюзническую конференцию, собравшуюся в январе 1917 г., просьбу о присылке Русской армии в ближайшие после 1 января 1917 г. восемнадцать месяцев 5200 самолетов".


В России так и не смогли выпускать авиадвигатели, их приходилось постоянно импортировать из-за границы. И, несмотря на то, что в конечном счёте Российская империя (не случись революции), все равно оказалась бы в числе победителей, этих побед можно было достичь меньшей кровью, будь у императорской армии больше авиации и будь готовы планы её боевого применения.


https://t.me/poisk_mil/3802

Дорогой Андрей Медведев очень точно вспомнил историю столетней давности, а именно состояние ВВС Российской Империи перед Первой Мировой войной. Тогдашние дураки точно также саботировали пилотируемую авиацию, как нынешние недавно рассуждали про беспилотную.

Я бы вспомнил ещё одного придурка, Начальника Академии Генерального Штаба генерала Драгомирова, которые всячески противился внедрению в войска пулеметов, так как Русскому солдатику достаточно штыка, приклада и природной храбрости. Не находите, что это прямое повторение нынешних событий, когда на вооружении российских армейских снайперов стоят древние фузеи СВД, не отвечающие потребностям современного боя.

Кстати, когда Государь Император с балкона Зимнего Дворца объявлял войну Германии, толпа заходилась в патриотическом угаре, а уже через год с небольшим, начался развал армии и страны. Высшее офицерство предало, тогдашние информационщики или несли чушь, или напрямую работали против Империи, разгоняя слухи про царицу-немку.

Параллелей напрашивается слишком много, главное сделать выводы из уроков истории. Не повторять ошибок, иначе очередного шанса у России может уже и не быть.