Мне поступают десятки звонков и сообщений вот уже несколько дней. Пишут афганцы, которые работали с военными НАТО, служили в местной армии, работали в министерствах и ведомствах республиканского Афганистана. Все они просят о помощи. Все они хотят в Россию или с помощью русских куда угодно, лишь бы подальше из Афгана. Приведу вам одну показательную цитату (естественно без имен и фамилий):

«Евгений вы должны понять меня и помочь. Я работал с натовцами, потом в министерстве иностранных дел хотеть улетать с американцами но визу они не дали, патался вооваться в аэропорт и не смог Русские всегда могут помоч. Умоляю помоч Вы можете что нибудь заделать? вам же это ничего не стоит»…

Вера во всесильную Россию-матушку есть даже у афганцев, которые работали на американцев.

США проиграли свою афганскую войну 15 августа. Агенты влияния американцев проиграли свою гражданскую войну вместе с американцами. И были брошены.

В очередной раз передаю привет Киеву, Харькову, Одессе, Николаеву, Днепропетровску. Куда же вы то потом пойдете? Кому писать будете?

@epoddubny #Афганистан #США

Наверное, стоит объяснить модным режиссерам и культуртрегерам, почему нельзя снимать фильмы и делать спектакли про душевные метания серийных убийц и маньяков. Потому что эти люди зачастую ждут именно признания. Чтоб их переживания вышли на всеобщий обзор, чтоб появились фанаты и подражатели. Чтоб психологи назвали его именем выявленное отклонение психики. Вот успех для серийного убийцы! Потому стараются даже не публиковать имен, чтоб не помогать распространять их славу. А режиссер ваш часто представляет себя на месте серийного убийцы? Интересно

https://t.me/vysokygovorit/3291

Депутат ГосДумы от ЕР Хинштейн призвал «не «гуманизировать», а напротив, ужесточать миграционное законодательство, ограничивая, а не расширяя въезд».

🇦🇫🇺🇸 На канале @CIG_Telegram опубликованы слова американского военнослужащего, который застал исход гегемона из Афганистана. Это слова обычного военного, который просто пишет про то, что видел. Если это заметил далекий от верхних эшелонов человек, то наверху это не могли не понимать.

Всё нижеизложенное позволяет с уверенностью утверждать, что хаотичная эвакуация и репутационные потери США в Афганистане во время вывода, теракта и гибели военнослужащих — это следствие прямого саботажа и намеренного нанесения такого рода ущерба, которое не могло произойти без команды свыше.

Усилиями демократической партии Соединённые Штаты Америки полыхают уже не первый год. Ну, как демократическая партия: мы говорим о тех, кто их поддерживает и подсовывает человеку с деменцией нужные бумажки. Чем жертвование собственными военнослужащими и гражданами отличается от BLM-повестки или намеренного завоза мигрантов? Да, по сути ничем: всё в комплексе обостряет обстановку внутри США.

Подобное письмо примечательно ещё и тем, что уже даже до рядовых сотрудников стало доходить, что в США могут спокойно пожертвовать собственными гражданами ради повесточки. И молчать об этом уже они не всегда готовы. А это верный показатель реальной обстановки внутри самих Штатов.

Прочитайте.

Байден должен был вывести всех к 4 июля, а авиабаза Баграм должна была стать последней. Мы не должны были оставлять рейнджеров (сухопутный спецназ, «зелёные береты») в Кабульском аэропорту. Баграм был надежен, укреплен, окружен стенами и противовзрывной защитой. Баграм был далеко от городской черты, к нему вела широкая дорога.

Вместо этого приняли решение использовать Кабул — густонаселенную городскую застройку, из которой не было предусмотрено безопасного маршрута эвакуации. Что они должны были сделать, так эвакуировать посольства нескольких стран в Баграм (это база НАТО), в штаб, например, или огромное количество пустых зданий. Нельзя было оставлять Баграм в стране, которая должна пасть. Баграм — это основной логистический хаб.

Заявленные мощности позволяли задействовать и размещать на базе 100 тысяч людей, тогда как в апреле там было всего лишь три тысячи человек. Я не говорю, что мощности под 100 тысяч человек нужно было отдать беженцам — я лишь говорю про оптимальность действий. Стоило переместить посольство в штаб на базе и дать всем 90 дней на прибытие туда. Последними должны были добраться военные и дипломаты.

Мы оставили все передовые базы перед выводом — по сути, все американцы могли спокойно уместиться на базе. Но все было похоже на какие-то полумеры. Можно было не эвакуировать людей из посольства в самый последний момент и не перекидывать рейнджеров на защиту Кабула.

Используй мы Баграм вместо Кабульского аэропорта, мы бы обрушили мост, уже перейдя реку. База была построена для размещения, поддержки, снабжения и обеспечения десятков тысяч человек на хорошо защищенной ВПП, способной принимать крупнейшие самолеты десятками.

Баграм способен принимать Lockheed C-5 Galaxy, куда вмещаются 350 человек с полным обмундированием, шесть вертолетов UH-60 Blackhawk и шесть БМП Bradley M2.

А они засунули где-то 700 человек на Boeing C-17 Globemaster III в Кабуле. Используй они C-5, это были бы цветочки.

Конечно, оставление Кабула выглядело бы плохо, но все и так знали, что он обречен.
#Афганистан #США
@rybar

Прочитал письмо американского военного, опубликованное на ТГ канале Рыбарь. Что же,свое удивление я высказал ещё 3-го июля. Как и американец,я тоже бывал на этой базе,в 2018 году. Теперь попробую рассказать о ней немного больше,чем писал ранее.

База, действительно, расположена вдалеке от населенных пунктов. Вообще, НАТО,по мере возможности,ставит свои базы подальше от населенных пунктов и на хорошо просматриваемой территории.

Баграм - одна из самых больших военных баз в мире. Я уже писал,но повторюсь:

- Оборона базы состояла из нескольких эшелонов,первый - внешний периметр,охранялся грузинским контингентом,насчитывающим 600-700 человек,то есть, единовременно,на внешнем периметре,стояли как минимум 150 хорошо вооружённых бойцов.

- Второй эшелон стоял непосредственно внутри базы,и тоже представлял из себя периметр,его охраняли военные из Польши,по крайней мере,на момент моего нахождения на базе.

- Постоянные патрули военной полиции,отдельная охрана аэропорта, столовых, спортзалов и всех других объектов.

- Ещё один американский контингент охранял тюрьму,которая также находилась внутри базы.

- База имела собственное ПВО и хорошо защищённые бомбоубежища.

- Если не ошибаюсь,было 6-7 въездов ( кто в теме, поймёт,как это важно )

- У базы был свой дирижабль,просматривающий местность на 25-30 км.

- Аэропорт,был больше и удобнее кабульского,и находился внутри базы.

Представили себе эту крепость? Теперь вы понимаете, почему я был уверен,что всё спланировано?

Я не генерал, и не стратег,но даже я понимал,что Баграм должен был оставаться в руках коалиции,до последней секунды. Байден предал не только простых афганцев и их правительство,но также и собственных солдат,13 их которых уже погибли.

@armmirotvorec

"Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины,
Как шли бесконечные, злые дожди,
Как кринки несли нам усталые женщины,
Прижав, как детей, от дождя их к груди,
Как слезы они вытирали украдкою,
Как вслед нам шептали: — Господь вас спаси! —
И снова себя называли солдатками,
Как встарь повелось на великой Руси.
Слезами измеренный чаще, чем верстами,
Шел тракт, на пригорках скрываясь из глаз:
Деревни, деревни, деревни с погостами,
Как будто на них вся Россия сошлась,
Как будто за каждою русской околицей,
Крестом своих рук ограждая живых,
Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся
За в бога не верящих внуков своих.
Ты знаешь, наверное, все-таки Родина —
Не дом городской, где я празднично жил,
А эти проселки, что дедами пройдены,
С простыми крестами их русских могил.
Не знаю, как ты, а меня с деревенскою
Дорожной тоской от села до села,
Со вдовьей слезою и с песнею женскою
Впервые война на проселках свела.
Ты помнишь, Алеша: изба под Борисовом,
По мертвому плачущий девичий крик,
Седая старуха в салопчике плисовом,
Весь в белом, как на смерть одетый, старик.
Ну что им сказать, чем утешить могли мы их?
Но, горе поняв своим бабьим чутьем,
Ты помнишь, старуха сказала: — Родимые,
Покуда идите, мы вас подождем.
«Мы вас подождем!» — говорили нам пажити.
«Мы вас подождем!» — говорили леса.
Ты знаешь, Алеша, ночами мне кажется,
Что следом за мной их идут голоса.
По русским обычаям, только пожарища
На русской земле раскидав позади,
На наших глазах умирали товарищи,
По-русски рубаху рванув на груди.
Нас пули с тобою пока еще милуют.
Но, трижды поверив, что жизнь уже вся,
Я все-таки горд был за самую милую,
За горькую землю, где я родился,
За то, что на ней умереть мне завещано,
Что русская мать нас на свет родила,
Что, в бой провожая нас, русская женщина
По-русски три раза меня обняла".

28 августа 1979 умер Константин Симонов. Русский писатель и поэт. Именно русский. Будучи человеком встроенным в советскую систему он, задолго до сталинской речи, до решений, что русская история станет стержнем идеологии Великой отечественной, писал о русских.
О сражении за Камчатку, о Крымской войне, в его стихах 41-го года - немыслимое тогда дело - упоминаются тени русских солдат, погибших под Перемышлем. То есть в Первую мировую.

А ещё он был отважным военкором. Один боевой поход на подводной лодке из осаждённой Одессы чего стоит.
Воин и поэт. Очень русское сочетание.

Это и правда ключевой вопрос нынешней ситуации: кто сдал Афганистан?

Понятно, что Байден это просто фигура номинальная. Камала Харрис просто слабый политик, который попал в команду исключительно для палитры. Я не про мнения. Я про цвет.

Так вот какая это команда, группа, принимает решения, которые озвучивает старик Байден - главный вопрос сегодня. Это только политики? Это политики и корпорации? Это корпорации, которые поставили политиков под контроль? У кого-то есть внятный ответ? Думаю, что вряд ли.

В предвыборной команде Байдена было - я писал об этом подобно - немало людей из администрации Обамы, то есть соросовские креатуры, и была большая группа неоконов, ещё бушевско-чейновской закалки. Но как я понимаю, афганский факап не похож по стилю ни на тех, ни на других. Там больше специалисты по жёстким ударам, бомбардировкам и прочим инструментам Нового Американского Века.

Видимо, стоит предположить, что сейчас США находятся в состоянии борьбы внутрипартийных группировок. Как СССР в конце 20-х. И подстава своих войск в Афганистане это результат той самой борьбы. А цель, конечно же, перехват власти в самих США.

Однако, мне лично, все равно трудно понять, какая из корпоративно-политических группировок решилась на такую рискованную игру. При Буше в США была по сути выстроена "экономика войны". То есть внешняя экспансия приносит заказы и доходы корпорациям, чьи представители сидят в Пентагоне и правительстве.

Кто и зачем сейчас ломает работавшую годами схему? При том, что скоро вывод войск из Ирака?

https://t.me/zahvatmira/782

🇺🇸🤦‍♂️🚫Подполковник морской пехоты ВМС США Стюарт Шеллер записал видеообращение к руководству страны:

«…Люди в ярости, потому что наши лидеры не признают ответственности и не говорят «да, мы облажались». Если у комбата в подчинении возникает жалоба по дискриминации, его тут же увольняют. А у нас есть министр обороны, который клялся перед Конгрессом в боеспособности Афганской армии. У нас есть руководство Генштаба… У нас есть командующий морской пехотой… Я не говорю, что мы должны были остаться в Афгане навсегда, мне просто интересно: кто-нибудь из вас рванул на себе погоны и произнес: «Уходить из стратегически важной авиабазы Баграм ДО окончания эвакуации – это плохая идея»? Неужели никто так не поступил?
…
Следующие слова я хочу произнести со всей решительностью: я сражался 17 лет, и я готов отказаться от всего этого, чтобы сказать моему руководству: «я требую ответственности».

Через несколько часов Шеллера уволили со службы. Решение логичное, но вряд ли это поможет унять растущую ненависть среди военных.

"В Москву приезжают миллионы людей. В том числе мигранты из стран СНГ с целью трудоустройства. Большинство ведет себя законопослушно, но, к сожалению, не все. За последнее время произошло несколько серьезных правонарушений, массовых драк.

Так не пойдет. Таким гостям мы не рады. Поэтому полиция в последние месяцы провела жесткие рейды. Возбуждено 800 уголовных дел, депортировано около 200 человек, 17,5 тысячам запрещен въезд в страну.

Москва – город гостеприимный. Но будьте добры в гостях вести себя подобающим образом".

Сергей Собянин

Петербургское медиасообщество тоже решило обеспокоиться проблемой СМИ-иноагентов. Других-то тем, понятно, нет.
Озабоченность вышла вполне трендовая, ничего уникального: ущемление, борьба с инакомыслием, на их месте завтра будем мы.
Что тут надо понимать. Во-первых, нет никаких "мы" и "завтра". На их месте, если и будут, то только те, кто получает деньги из-за рубежа. Во-вторых, нельзя забывать, откуда вообще закон об иноагентах возник - а возник он как ответ на признание таковыми русских СМИ в США. И можно как угодно к этим самым конкретным СМИ относиться, но мир вообще любит и ценит симметрию. Когда десятилетия назад грезили о том, что у нас тут будет "как на западе", речь шла, в основном, про колбасу, джинсы, неоновую рекламу и рок-н-ролл. Этого добра теперь в достатке, а комплектом пришло и всё остальное: в том числе, практика принятия реактивных законов. Которые у нас ещё, надо сказать, пока довольно вегетарианские.
Что ещё? Пострадавшие от закона бодрятся: это, говорят, знак качества, спасибо родному Мордору (надо отметить, что аналогично гордятся и пострадавшие от западных санкций, воспринимая таковые как госнаграды, знак заслуг перед своей страной, - симметрия!) А потом сразу не бодрятся, поскольку знак качества закрывает доступ к рекламным бюджетам. Особенно, к бюджетам всяких государственных и около структур, которые богаты и щедры (до принятия закона схема казалась логичной: мы водим государству фаллическим фаллосом по губам, а банки и компании с госкапиталами дают нам много денег, - нет, ну а что?). Но одно дело покупать рекламу у просто контры, другое - у контры со справкой. Это, согласитесь, перебор уже.
Что делать-то? Чем иноагентам питаться? Казалось бы, ответ прост: те самые западные источники финансирования, от которых и случилось страшное, могли бы помочь. И отправить немного (по меркам, например, афганской армии) денег не душманам, а рижанам. Но почему-то, блин, не хотят.
И в этот миг иноагент, глядя в зеркало, получает роскошный инсайт. Смотрите. Он думал, что денег ему дают как-бы авансом. Что скоро будет развод с ненавистным супругом, а за ним - новый счастливый брак, порше кайен и домик у моря. А потом что-то идёт не туда, и ты такой стоишь, смотришь на себя и видишь, как костюм невесты лёгким движением руки превращается... превращается в костюм содержанки, которая надоела, толку ноль, а хочет очень много. И вот тебе, милочка, колечко на память, я себе молодую заведу. Из тик-тока вон, смотри.
И вот это боль, да. В зрелом возрасте делать открытия вида "на ёлку залезть и не вот это самое - невозможно" - это тяжело, дико тяжело.
Впереди ещё много печальных инсайтов.
А за деньги, которые кто-то даёт (и вот для СМИ тут вообще исключений нет), однажды приходится работать. Иногда, кстати, даже не по специальности.
И ЭТО - НОРМАЛЬНО.

28 августа 1916 года родился Александр Мамкин. Русский герой, советский лечтик.

В годы войны он совершал боевые вылеты, в 1944 участвовал в операции "Звездочка". Тогда из партизанских отрядов вывозили детей, спасенных партизанами от отправки в концлагеря, где у детей принудительно забирали кровь для немецких солдат.

В ночь с 10 на 11 апреля 1944 года Мамкин совершил свой 75-й, последний в жизни вылет.

Александр посадил в самолёт 13 человек. Воспитательницу детдома Степановну Лотко с 4-летним сыном Толиком, ещё 9 детей и двух тяжелораненых партизан.

Самолёт у линии фронта был подбит немецким истребителем, кабина загорелась. У Александра Мамкина горели унты, очки приплавились к лицу, руки и ноги прогорели до костей. Но он самолёт посадил. Врачи потом сказали, что не понимают, как он это сделал. Дети остались живы, у них давно выросли внуки и правнуки.

Александра Мамкина представили к званию Героя СССР посмертно. Награду ему не дали по непонятным причинам.

Но есть память о подвиге.
И о герое.

Вот, кстати, наблюдение. Цензура или границы дозволенного в публичном пространстве вообще, не только в юморе, шире. В медиа.

30 лет (это если в рамках официальной истории, так-то больше) на постсоветском пространстве шло строительство новых типа национальных государств. Идеальная модель такого строительства предполагает создание национального пантеона и национального же "борщевого набора" ценностей. Ну, скажем, "мы - индейцы майя, возвели офигенные пирамиды, придумали письменность, счёт, колдунство и загеноцидили миллионы врагов во славу нашего самого сильного бога, который есть только у нас".
Но на постсоветском пространстве майя не оказалось, а все, кого хоть условно можно было затащить в пантеон, не были вполне этого достойны. Хуже: они были совершенно искусственно созданы и надуты ненавистной советской властью. Вот и пришлось строить национальную идентичность на зеркале, на отрицании: типа вот, смотрите какие мы, не такие, как русские! Похожий процесс был и в России, кстати. Это такой "казус старика Задорнова" - в любой непонятной ситуации создавай собственную крутую идентичность на фундаменте "американцы ну тупые!"
И, к счастью, у нас эта модель не зашла. А на Украине, например, зашла. На Кавказе и в Средней Азии - очень даже заходит. И весь этот набор несмешных комиков-нацменов (которые, кстати, дома у себя никому нафиг не упёрлись, деньги-то они в России зарабатывают, продвигаясь через русские, вроде бы как, телеканалы и медиахолдинги) - это такая мягкая сила. Хочешь победить страшного и сильного врага - заставь своё пушечное мясо смеяться над ним. Заставь самого врага смеяться над собой. Смех - очень сильное оружие.
А русским смеяться над другими народами нельзя, это 282 вот сразу. И не только смеяться. Видели, например, рекламу татарских школ, еврейских ВУЗов, азербайджанских культурных центров? А русских - видели? Нет. Назови школу "русской" - вынимай из панамки гитлера, юзернейм. Русским может быть только ресторан. Сиди там, кушай борщ (тут важно устроить смешной баттл про его малоросское происхождение) и смейся над несмешными шутками многонациональных комиков. И не обижайся. Ты же взрослый и умный.
https://t.me/russ_orientalist/7971

Как ни странно, но система, в которой шутить можно исключительно про русских, и упаси Бог тебя, комика-стендапера шуткануть про кого-то другого (а то да, 282 это не очень хорошее сочетание цифр), берет свое начало в журналах "Огонек" и прочих перестроечных изданиях. Ну а также, выросшей из них, либеральной журналистике 90-х.

Стыдно быть русским. Стыдно быть имперским народом. Сказать " я русский" это все равно что назвать себя фашистом. Вот весь этот идеологический гумус и стал почвой, на которой вырос тезис о том, что шутить можно и нужно только про русских.

Но если мы посмотрим шире, то увидим, что, скажем, в современной российской кино комедии, фактически сохраняется тот же тренд. Как там в большинстве случаев выглядит обычный русский мужик? Разухабистый деградант, обаятельный алкаш, трогательный недотёпа. А представим себе комедию про, ну скажем, татар. Про бурят? Про аварцев и даргинцев? А почему так?

А потому что эту идеологему прописывали в мозгах лет сорок. "Вот есть национальные особенности у народов России, вот есть своя специфика. Надо её уважать. А русские? А что русские? Ну это же не народ, это просто такое название людей, которые тут тоже живут. Какие ещё русские традиции? Нет таких".

Потому и шок у шутников. Они же действовали строго в рамках заданного давно уже контекста. И тут вдруг выяснилось, что у русских есть свое мнение, достоинство, характер, и вообще они, оказывается, люди. Вот ужас-то. Над чем теперь беднягам шутить?
Про кого же говорить как бы смешные гнусности.

И не надо рассказывать, что юмор вне политики. Пошутите в США про ниггеров, в Израиле про Холокост, а в Германии про НСДАП. Вот нахохочитесь потом.

https://t.me/russ_orientalist/7971

Даже когда талибы были вооружены хуже, чем армия Украины, они неплохо воевали с армией США.

И, как видим мы сейчас, сумели выпнуть её из страны.

https://t.me/rt_russian/75240

Русские (или русскоговорящие) парни из Французского Легиона отчитались в ТикТоке о вояже в Афганистан. Видео по словам участников СпН-бекстейджа записано 19 августа.

Судя по всему наемники были направлены в Афганистан для обеспечения эвакуации граждан Франции.

Шурави, он и из Франции - шурави.

@epoddubny #Афганистан #Франция

К вопросу о традиционной украинской политической культуре

В 1678 г. (В разгар Руины и масштабного турецкого нашествия) Крымский хан Мюрад-Гирей пишет знаменитому кошевому запорожцев Ивану Сирко:

"... зачем ищете другого государя, есть у вас государь Московский и есть гетман; одну сторону Днепра опустошили, хотите разорить и другую. Если турки завладеют и этой стороной Днепра, то не только вам, но и Крыму будет плохо"

Хан конечно имел в виду, что крымцам будет больше некуда совершать набеги, но это тот самый случай, когда Крымский хан больше переживает за Украну чем запорожский кошевой

Наш патриотический кинематограф мало того, что плох, так еще и постоянно занимается обороной, отбивая какие-нибудь идеологические выпады со стороны наших западных партнеров, то есть, по сути, находится всегда на пару шагов позади. Выпад в сторону Великой Отечественной – через два года фильм-ответ, выпад в сторону наемников – через полтора года фильм, обвинение в бомбардировках гражданских в Сирии – фильм через 5 лет. И это мы только на своей тематике топчемся, при этом тем для ответных выпадов хоть отбавляй. Например, пакт Молтова-Риббентропа и польский поход РККА – удобнейший повод, каждый год нас клеймят этим эпизодом, скоро про немцев забудут, будут только красные орды, которые предательски стирают с лица земли прекрасную Польшу.

Что тут можно сделать по части кинопропаганды? Ну только если снять что-нибудь про спасение польских евреев из восточных воеводств от неминуемого Холокоста. Но эта тема сильно заезжена, 50-е хождение по списку Шиндлера. А вот почему бы не ковырнуть чужие язвы. Вот вам тема для крутого роуд-муви.

Бегство польского руководства 16-17 сентября в Румынию. Две основные сюжетные линии:

Первая линия. Правительственный поезд. Роскошные вагоны. Министры, их заместители, лидеры политических партий, ближайшие помощники, жены, любовницы и любовники. Люди пьют, играют в карты, слоняются по вагонам, строят интриги на счет постов в эмигрантском правительстве, делят деньги на зарубежных счетах министерств, любовницы травят жён, любовники бросаются с идущего на всей скорости поезда, узнав о том, что их не берут во Францию, кокаин, промискуитет. Поезд не останавливаясь пролетает мимо вокзалов забитых беженцами, ради него тормозят санитарные поезда полные раненных бойцов польской армии, в окнах проносятся горящие польские города. Финальная сцена линии: поезд прибывает в Бухарест, пассажиры поезда разбирают фальшивые британские и французские паспорта, жгут польские в вагонном сортире.

Вторая линия. Бегство генерального штаба во главе с главнокомандующим маршалом Рыдз-Смиглы. Последний день в резервной ставке в Колымыи. Единственное работающее радио в бункере штаба Бугской флотилии, но маршал отказывается перемещать туда ставку, потому что боится прослыть трусом, который прячется в бункере, связь идет через курьеров, через день связь прерывается, так как во время бомбежки уничтожено радио в бункере флотилии. Рыдз-Смиглы решает отступать в Румынию. Собирается автоколонна, которая пробивается на юг через шоссе, забитое беженцами. Польские штабные офицеры пинками и выстрелами разгоняют гражданских, чтобы дали дорогу. Недалеко от границы колонну встречает полковник Людвиг Бочанский – сослуживец Рыдз-Смиглы еще по австрийской армии. Между ними происходит неприятная сцена, Бочанский требует у главнокомандующего остаться и разделить судьбу армии, маршал его посылает, Бочанский прямо при нем стреляет себе в сердце, но пуля не задевает важных органов. Рыдз-Смиглы со словами «Не дай бог он помрет у всех на глазах!» приказывает бросить истекающего кровью Бочанский в багажник своей машины. Перейдя румынскую границу полумертвого полковника, скидывают на ближайшей заставе.

Все описанное более или менее документально. Забирайте, кому интересно.

Как историк, хочу заметить что нигде и ни разу советская или имперская дипломатия ничего не добивалась, если действовала в оборонительной позиции. Если не формулировала - четко, зло и внятно - интересы страны. В Париже ли в 1857 году, или на Ялтинской конференции - победа приходила только когда русские выступали с позиции силы.

Возможно, поэтому самые успешные дипломаты, принесшие дипломатические победы России, были или военными, или суперпатриотичными гражданскими. Николай Игнатьев, который Пекинский договор заключил в разгар Второй опиумной войны. Обставил всех - англичан, китайцев, французов. Человек, будучи посланником в Хиве и Бухаре заявлял:

"Для убеждения ханов в необходимости принять и подписать предлагаемые им акты угрожать в случае отказа отнять существующие доселе для азиатцев торговые льготы, выразив им при этом, что мы без азиатских товаров обойтись можем".

Егор Ковалевский, первый русский посланник в Кульдже. Военный, путешественник, командовал черногорскими военными в стычках с Австрией. В Кульдже закрепил перед Китаем право России торговать с уйгурами.
Иван Симонич. Русский посол в Тегеране после убийства Грибоедова. Хорват, имперец, фанат Наполеона. ненавидел англичан. Ост-Индская компания годами пыталась его убрать из Персии, потому что он по сути руководил двором шаха. А вот сам Грибоедов, хоть кто-то помнит, каким был жестким переговорщиком?

"Я, наконец, подействовал на воображение персидских чиновников тем, что мы, когда пойдем далее и завладеем Азербайджаном, то, обеспечив независимость этой обширной области, со стороны Персии, на десять фарсахов никому не позволим селиться близ границы, сама провинция прокормит 20 тыс. милиции, образованном из народа, известного духом неудовольствия против нынешнего своего правительства; мы навсегда прекратим наши политические сношения с Персиею, как с народом, не соблюдающим трактатов»

Обычно, в качестве примера эффективного дипломата вспоминают канцлера Горчакова. Ну который "и нам завещанное море". В действительности, он был очень осторожным человеком, всегда боялся войны с Британией, и осаживал коллег по кабинету министров. И кроме того, Горчаков это бесславный Берлинский конгресс. Победы России в 19 веке в Азии и на Балканском направлении - это очень часто заслуга дипломатов в погонах.

Советская дипломатия, с самого начала действовала хоть и гибко ( а что сделаешь, страна в разрухе) но по возможности жестко. 1919 год, в Закаспийской области англичане, Деникин под Москвой, а РСФСР заключает договор с Афганистаном. Правильно. Под боком у британцев. И таких примеров полно. Как только страна чуть окрепла, советская дипломатия всегда говорила с позиции силы. Вообще, большевики довольно быстро поняли, чего не могли понять, скажем царские чиновники - Запад будет стараться Россию, пусть советскую, пусть хоть какую, разрушить. Надо маневрировать. И быть жесткими.

Вячеславу Михайловичу Молотову приписывают такие слова, во всяком случае они есть в книги Чуева:

"Свою задачу как министр иностранных дел я видел в том, чтобы как можно больше расширить пределы нашего Отечества. И кажется, мы со Сталиным неплохо справились с этой задачей.
Сталин не раз говорил, что Россия выигрывает войны, но не умеет пользоваться плодами побед. Русские воюют замечательно, но не умеют заключать мир, их обходят, недодают. Моя задача как министра иностранных дел была в том, чтобы нас не надули. По этой части мы постарались и добились, по-моему, неплохих результатов.“

Был еще "Мистер НЕТ", он же товарищ Громыко. Да много чего было. Бросок на Приштину был не так давно. Да вот даже сейчас, с Талибаном переговоры и контакт. Невзирая на завывания Запада. Пример блестящей работы МИДа. И дипломатия это все же не дело военных. Но я к тому, что дипломаты должны для победы действовать так же решительно, как военные. Оно, как практика показывает, хорошо работает.

https://t.me/sex_drugs_kahlo/1718