Андрей Медведев пишет про налёт дронов на Москву как часть гибридной войны Запада против нас. И это действительно так. Ну или "тактика 1000 порезов", когда один порез незаметен, а 1000 превращается в одну кровавую кашу.

Сила Запада именно в ресурсах. Они могут позволить себе не только поставлять поток вооружения, параллельно в десятке стран разворачивая строительства двух десятков заводов патронов и снарядов, но и поставлять комплекты для сборки для тысяч дронов, десятков тысяч ФПВ, сотен БЭКов, сотен дальних беспилотников. А ещё аппаратура связи, радиоразведки, НИОКР, аналитика применения и т.д. и т.п. Мы не можем физически угнаться. Нам пока что не хватает ни опыта, ни кадров. Для этого придётся переводить страну на военное положение со всеми вытекающими последствиями от инфляции и падения уровня жизни до всеобщей мобилизации.

Именно это, а не одна сгоревшая подстанция, является настоящей целью гибридной войны.

Вообще, нельзя не отдать должное Анкаре. Несмотря на экономический кризис в Турции, на дикую инфляцию, массу внутренних проблем, Турция совершенно последовательно продолжает двигать свой глобальный неоосманский, проект Тюркского мира.

И встреча в Бишкеке лишь очередной шаг в направлении создания и "Армии Турана", и тюркского аналога альянса "Пяти глаз". Подобных встреч на уровне министров обороны, глав силовых ведомств, были сотни.

Несмотря на все различия и противоречия между тюркскими государствами, их всех объединяет общая выгода, и общая внешняя проблема, точнее проблемы. Во всяком случае, местым элитам кажется, что таковая проблема имеется. Называются эти проблемы Россия и Китай.

Да, Турция член НАТО, Киргизия и Казахстан члены ОДКБ. И даже как бы родственные языки не очень-то и похожи. То есть казах турка не сразу поймет. Есть и проблемы иного характера: каждый из участников туранского сообщества считает именно себя главным в тюркском мире. Кто потомком Чингиза, кто Тогрул-бека, и ну и каждый, безусловно лучше прочих. Однако, есть и общие интересы - Каспийский транзит и Среднеазиатский транзит. И вот главный общий интерес - сдержать Китай и Россию в Средней Азии. Ссориться с Пекином никто конечно не рискнёт. Но сдержать и поссориться разные вещи. Ссориться с Москвой соседи тоже не станут, но границы возможного ведь явно прощупывают.

Большевики отдали Казахской ССР территории казачьих войск, Оренбургского и Сибирского генерал-губернаторств. Названия Усть-Каменогорск, Семипалатинск, Петропавловск и прочие, они же явно не тюркские? Алма-Ата сама по себе изначально город Верный. Там в районе Малая Станица до сих пор на улицах стоят белые одноэтажные домики в южнорусском стиле. И Казахстан с первых дней независимости видел в этом всём для себя проблему.

У Киргизии тоже есть свои вопросы к России, как исторические так и текущие. Туркестанское восстание 1916 года это прежде всего территория нынешней Киргизии. Ну и так далее. Везде исторический контекст есть.

При этом, все страны Центральной Азии не меньшей чем Россия угрозой, считают для себя Китай. Большой и экономически мощный южный сосед объективно пугает своей мощью, а кроме того некоторые страны уже оказались должны Китаю, ибо кредиты брали большие, и рассуждения о том, что Китай спит и видит, как поглотить богатую ресурсами Азию занимают значительую часть центральноазиатской политической сферы, и являются частой темой для обсуждения в интернете. Синофобия и русофобия там порой рука об руку ходят. Не стоит забывать и исторический контекст взаимоотношений региона с Китаем. Бывший Восточный Туркестан, ныне СУАР, для всех соседей пример того, как понимают интеграцию с мусульманскими провинциями в Китае. И не видеть продвижения Китая в Центральную и Южную Азию невозможно. Сколько китайских проектов и инвестиций в Пакистане, Афганистане, Иране?

С одной стороны огромный Дракон, с другой стороны Медведь (не самый именно вот сейчас могучий, но с клыками, опытом и хорошей памятью). Туранский проект в этом смысле - при всех азиатских вопросах к Турции - воспринимается, как форма политической "крыши".

И форма рабочая. Карабахская война пример того, что, несмотря на разногласия, член НАТО и член Движения неприсоединения (Азербайджан) вместе вполне могут, при определённом одобрении азиатских членов ОДКБ выполнять боевые задачи, на территории, которую другой член ОДКБ считает зоной своих интересов.

Так что проект "Армии Турана", или проект Турана идеологического, это чёткая внешнеполитическая линия Анкары. Другой вопрос, что на проект может не хватить сил, могут измениться обстоятельства и Центральная Азия окажется в фарватере китайской внешнеполитической повестки.

Но разговор не об этом, а о настойчивости турок в продвижении своих интересов и формировании смыслов, пусть даже они могут и не сработать.


https://t.me/rybar/63344?single

Коллеги, тут надо понимать ещё вот что.

Вовсе не обязательно приезжий из Центральной Азии будет работать на ГУР или СБУ за деньги. Или будет только из религиозных радикальных убеждений работать на мнимого брата по вере (на самом деле Мыколу из Киева), который подводит к присяге ИГ, и потом отправит на теракт.

Не стоит забывать, что учат мигранты у себя дома, в школах. А ведь в рамках курса истории, даже если это маленькая кишлачная школа, дети узнают, что всю историю их страна страдала от русской оккупации, русские разрушали и унижали, забирали все ресурсы, втянули бедных людей (казахов, таджиков, узбеков) в чужую им Вторую мировую войну, ничего эти русские не построили, ничего хорошего не дали, сплошные десятилетия ужаса и угнетения. Ни слова про запрет рабства, или запрет бача-бази. Очень сдержанно про промышленный рост, инвестиции и прирост населения. Все в стиле "ну да, кое-что хорошее иногда бывало".

То есть, практически каждый мигрант с мало мальским образованием в рамках школьного курса, потенциально может быть завербован именно на идее мщения Империи зла за годы угнетений/подавление кокандского восстания/за 1916 год/за взятие Хивы.

Именно поэтому, контроль миграции, запрет на привоз семей, чёткие правила пребывания мигрантов в России (жилые городки, как в ОАЭ, например), это вопрос государственной безопасности.

И только во вторую очередь можно думать про интересы бизнеса.

https://t.me/rybar/63407

⚔️ СТАТЬ СЕВЕРА ⚔️

Преамбула

Кто мы? Откуда? Куда мы идем? На эти три проклятых вопроса пытается ответить русская мысль последние несколько столетий – и нередко, собирая все приведенные мысли воедино, мы сталкиваемся с ощущением гигантской пропасти под ногами.

Чаще всего, при исследовании русской мысли, мы видим, что вопросы о подлинно русской идее, о смысле и принципе нашего бытия (как исторического, так и текущего) оказываются либо похороненными за сложными концепциями, либо заслонены личностью самого автора и в итоге остаются исключительно на его совести, не формируя ни крепкой идеологии, ни философской школы. Лишь единицам удается сформировать единую и четкую мысль, которую принимает Россия в каждой ее ипостаси (Империи, Союза, Федерации). И так чисто случайно выходит, что эти имена неразрывно связаны не только с философией, но и с политикой, а стало быть – становятся объектом критики со стороны других политических лагерей. В итоге, мы имеем вместо взвешенной системы хаотичный набор из споров и суждений с разных позиций – но не имеем примирительного концепта, который собрал бы разрозненные идеи в едином русском синтезе, не умаляя значения противоборствующих.

Я не берусь судить о сложных концепциях русской философии. Как я уже много раз говорил на страницах этого канала, ваш покорный слуга искреннее считает себя шутом гороховым и олухом царя небесного, а посему не претендует на глобальное исследование русской идеи в духе горячо любимых мной трудов Бердяева. Ровно также я не могу причислить себя к какой бы то ни было элите российского общества. В моем роду нет ни георгиевских кавалеров, ни Героев Советского Союза; зато есть врачи, моряки, учителя и шоферы – плоть от плоти русского общества. Вместе с тем, понимая и принимая значение поиска единой логики в происходящих событиях и рождающихся мыслях о России и ее месте, я вынужден обратиться к этой теме и поделиться с вами своими изысканиями по вопросу.

Данное эссе во многом было вдохновлено сразу несколькими источниками. В первую очередь, основой стали развернутые рассуждения архиепископа Зеленоградского Саввы (Тутунова) о «Русском мире» и «Открытом русском космосе» (начало здесь). В своей статье отец Савва отмечает содержательные пробелы идеи России как Евразии (да простят меня господа евразийцы!) и предлагает новые важные концепции современного и будущего идеологического развития России. Базис этой идеи – «Открытый русский космос» - предполагает русскоцентричность, то есть «стержневое значение русского народа, культуры, истории, языка», которое приглашает к себе другие народы и при этом сочетает в себе традицию и прогресс, озвученные в концепте Русского мира.

Со своей колокольни горячо поддерживаю идею, предложенную владыкой, однако вынужден вставить свои пять копеек, которые и легли в основу моего эссе. В преамбуле к посту отец Савва подробно разъяснил, и это я считаю своим долгом отметить, что понятие России как «Евразии» снова вносит русскую мысль в устоявшуюся «вилку» спора между Западом и Востоком – тем самым, размывая собственно русскую мысль. Принимая во внимание мысли и западников, и славянофилов по вопросу будущего России, мы никак не можем вырваться из этого противоречия, когда в России могут одновременно сосуществовать и европейские, и азиатские векторы.

Ответ на эту проклятую дихотомию Запада и Востока, а точнее – единственно возможный вариант, при котором обе две концепции могут сосуществовать – был обнаружен абсолютно случайно, хотя и лежал на поверхности. На протяжении последних 17 лет эта концепция неоднократно выражалась в мыслях, статьях, стихах и даже песнях – однако долгое время не получала должного развития в открытой дискуссии. Периодически отдельные спикеры поднимали этот вопрос – однако тема не получала должного развития и снова была похоронена за «вилкой» спора о Западе и Востоке.

Как и в случае с другими сложными темами военного и политического характера, придется брать этот непростой концепт на себя.

Боже, милостив буди мне грешному…

(Продолжение)

Блинкен сегодня сообщил, что самоходный дед Бидон и британский премьер Стармер намерены обсудить разрешение хохлу атаковать Россию дальнобойным оружием. Я считаю, что вероятность такого разрешения высока. Она растет именно сейчас – учитывая все обстоятельства.

Во-первых, все три – политические мертвецы. Администрация Байдена доживает последние месяцы, и Блинкен не останется госсекретарем независимо от того, кто выиграет выборы. Стармер, учитывая текущую британскую правительственную чехарду, тоже явно не задержится надолго. Все три могут ударяться в авантюры без страха ответственности (в то, что их отловят и будут судить они уж точно не верят). Зато это «эффектное решение» добавит им очков здесь и сейчас, и даст лишние плюсы на выборах Камале (у ее аудитории) и поддержит Стармера (у него, соответственно) на фоне продолжающейся пропаганды про «всемерную поддержку Украины».

Во-вторых, страх последствий постепенно уходит по мере того, как они с нашей стороны ограничиваются строго украинской территорией. Даже если завтра в грунт вобьют все оставшиеся объекты укроэнергетики, заодно с мостами, ни в Лондоне ни в Вашингтоне это никого не удивит, наоборот, добавят штрихов к пропаганде.

В-третьих, разницы особо уже нет – территорию России (напомню, единую, и в Донецке, и в Севастополе, и в Керчи, и в Белгороде с Владивостоком) уже атакуют. И если где-то ее атакуют ракетами, собранными на Западе, а где-то дронами из комплектующих с того же Запада+Китай, то для политиков на этом уровне это уже не очень важно.

Разумные люди там есть, специалисты и в Пентагоне, и в Госдепе понимают, что может последовать и какова цена, но учитывая пункт «во-первых», их могут и не послушать.

Ну а нам придется все же реализовать свои обещания, иначе дальше последуют и прочие шаги, которые год тому назад казались немыслимыми. И между прочим, с каждым таким этапом для того, чтобы остановить это все, потребуется более серьезная демонстрация, чем месяцами раньше. Там, где в начале драки достаточно бывает показать пистолет, в ходе ее уже нужно стрелять, иначе убьют.

ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА КАНАЛ

Все, что наговорил министр обороны Британии Джон Хили, было весьма предсказуемо.

"Это не только борьба Украины. Это и наша борьба тоже".

Примерно, с середины 2021 года мы с коллегами, исходя из внутриукраинского расклада, из действий элит (как политиков, так и олигархии), и из действии Лондона, стали приходить к выводу, что Украина, как проект, постепенно переходит под контроль Британии. Возможно, частичный, но вполне позволяющий влиять на процессы в стране и вокруг неё.

Об писали, анализируя ситуацию, многие коллеги. Рыбарь, Саша Коц, Старше Эдды, Владлен, Даниил Безсонов. Вот дословно, что писал я.

"Украина переходит под оперативное управление Лондона.

Спецслужбы Украины курируются англичанами. Тренируют украинскую армию, в первую очередь спецназ, англичане. Именно они (сотрудники ЧВК) участвовали в нападениях на Донбассе на посты ополчения.

Британское присутствие на Украине наращивалось год за годом, начиная от участия в подготовке специалистов психологических операции, и заканчивая провокацией с "Дефендером". За которую, кстати, британский экипаж был награждён.

И все это время разные "эксперты" объясняли, что англичане ничего такого не могут, что они не ведут свою политику а полностью зависят от Вашингтона".
Тогда же кстати, стал явно вырисовываться альянс Лондона и Анкары. И пока эксперты хихикали, аналитики писали в докладах всякую благостную чушь, британцы готовились. Потом началась СВО, потом были переговоры, и визит Джонсона в Киев. Дальше Буча и всё. Весь срыв переговоров, провокация в Буче, первые поставки оружия, работа центров ИПСО, поставки Байрактаров на Украину - все это британцы.

Перед самым началом СВО, Зеленский заявил, что Великобритания, Польша и Украина создают новый формат политического сотрудничества в Европе.

Надо вот что понимать. Для Лондона польско-украинская территория, это единое пространство английских интересов, где собственно нет ни Польши ни Украины, а есть территория войны. У Лондона есть опыт поддержки польского антимосковского восстания в 1863 году, и сейчас британские специалисты просто повторяют то, что делали много много лет назад их прадеды. Вплоть до раскачки местных сепаратизмов в России. В 1863 году впервые заявили о себе сибирские автономисты, аккурат после начала польского бунта.

Вот, как раз, уважаемый коллега подробно разложил, почему атака на Курскую область это именно британский проект и для чего он нужен Лондону.

Так что британский чиновник просто озвучил то, что мы и так знали, и о чем писали.

А тем временем русские пилоты-дроноводы (хулиганье на самом деле, то еще)из Omut Group где-то на просторах СВО снимают третий сезон "Дома Дракона".

В роли принца Деймона Таргариена мужик в маске. В роли дракона коптер с зарядом термита. В роли замка Харренхол опорник ВСУ в посадке.

Шутки шутками, но война все больше становится войной дронов. И зажигателтные дроны на видео попадают все чаще. На этом, результат работы дрона не слишком очевиден. Но вообще в итоге, посадка выгорела полностью.
Все как говорил принц Деймон.

“Dreams didn’t make us kings. Dragons did.”

🇷🇺🇺🇦 Крайне показательное видео из Украинска под Селидово, снятое нательной камерой украинского волонтера. В процессе вывоза жителей из города он вместе с напарником столкнулся с российским военнослужащим, подразделение которого ведет бои в городе.

Хотя волонтеры были одеты в средства бронезащиты и легко могли сойти за вооруженных людей, а на машине была эмблема ВСУ, боец ВС РФ проявил выдержку и не стал открывать огонь, предварительно поинтересовавшись личностью людей. После чего дал им команду как можно скорее уезжать из города.

Здесь весьма уместно вспомнить, как действовали члены ВСУ в похожих ситуациях. Причем речь не только о недавних расстрелах жителей Суджи и окрестных сел Курской области, но и казнях в Купянске или похищениях людей в Харьковской области осенью 2022 года.

И это хорошо показывает разницу между сторонами даже при всей жестокости боевых действий. Тогда как одни дают вражеским волонтерам шанс вывести людей, другие в порывах дегуманизации уже дошли до расчеловечивания собственных граждан.
#Донецк #Россия #Селидово #Украина
@rybar

Поддержать нас

А это тот самый волонтер, которого сегодня отпустили наши военнослужащие

Такое дело. Бойцы 40-й бригады морской пехоты ТОФ потеряли свою боевую "буханку". FPV-дрон попал.

Так что с моим товарищем собираем на Буханку, защитную сетку, маскировку и средства РЭБ (если хватит).

Сколько надо?
Стоимость обслуженной Буханки 350-450 тыс. руб., хорошего 7-диапазонного средства РЭБ 250-300 тыс. руб. Защиту морпехи наварят самостоятельно.

Прошу, кто может, поддержать сбор. Отчёт, по традиции от боевого волонетра Артёма, последует.
Спасибо, братья и сестры, заранее.

Карта Сбербанк 2202202096048206 Артём Алексеевич Л. (Просьба указать комментарий к платежу "Сбор")

Ссылка на сбор

https://messenger.online.sberbank.ru/sl/mQywbEnUCx9Vobnjr

Хуш омадед Ба Русия.
Риояи қонунҳои кишвари моро фаромӯш накунед.

https://t.me/IrinaVolk_MVD/2469

У программы "Наши", которую ведут мои товарищи и коллеги Ольга Армякова и Николай Долгачев, теперь есть ТГ канал.

Подпишитесь. Там есть все выпуски. И то, что не попало в эфир.
Программа про всех наших людей, наших героев.

https://t.me/NASHI_official/125

Ленин, Сталин и корни стратоцида крестьян в России. Часть 3

Деструктивность большевицкой политики понимали и советские экономисты. Далее приведу цитату из воспоминаний "Вспоминая прошлое, заглядывая в будущее" академика АН СССР Николая Федоренко:

"Немного позже в деревне наступила страшная пора — раскулачивание. До сих пор помню, как оно проходило у нас в Преображенке. Это “мероприятие” проводил комитет, состоявший из головы сельрады (председателя сельсовета) и двух-трех “незаможников”, т.е. так называемых бедняков. Это, как правило, были бездельники-испольщики.

Слова “исполу” (что значит делать что-либо пополам с кем-то) и “испольщина” у нас забыты, а означали они в деревне вот что. Тот, кто не имел возможности обрабатывать землю, например многодетные вдовы или инвалиды, отдавал работящему соседу свою землю или часть ее как бы в аренду, получая взамен половину выращенного на ней урожая. Но довольно часто испольщиками становились лентяи, пропивавшие большую часть урожая, выращенного на их земле чужими руками. С точки зрения марксовой политэкономии это называется эксплуатация, но в Преображенке тогда о политэкономии не ведали, и наши пьяницы очень гордились своей принадлежностью к сельскому пролетариату.

Вначале комитет составлял список кандидатов на раскулачивание по следующим критериям: земли больше десяти десятин — кулак, есть пара лошадей и корова — кулак. Причем эти критерии прикладывались к людям механически: откуда земля, откуда скотина, как человек живет, сколько народу в семье — это не учитывалось. Так и мой дед Макар Федоренко, до революции голодовавший, попал в кулаки благодаря ленинскому Декрету о земле. Моя бабушка Марфа родила ему восемнадцать детей, из которых выжило тринадцать. Дети выросли, но дедушка не выделял их из хозяйства, потом у него появились еще снохи и внуки.

Поэтому при наделении землей по принципу “на едока” дедушкина семья, представлявшая собой “колхоз в миниатюре”, получила довольно солидный клин. Он не сдавал землю в аренду, а обрабатывал ее с детьми сам. Трудился от зари до зари, не пил и не курил. Днем отдыха у него было воскресенье, когда он шел за речку в городок Орехов, где развлекался тем, что гулял по базару, беседуя с людьми и узнавая новости, а потом стоял обедню в церкви. По возвращении домой он традиционно обедал со всей семьей, потом отсыпался, а на рассвете снова за работу. Вот такой был “мироед”.

Но вернемся к “делам” комитетов по раскулачиванию. Выгнав людей из родного дома, комитет приступал к реализации выморочного имущества. Продавалось все — от дома и других построек на разборку до последней курицы и сковородки. На таком примитивном аукционе можно было купить за бесценок дорогие вещи. К. примеру, дедов плуг, молотилка и другой инвентарь были проданы по цене пары бутылок водки. Дело не в том, что это, действительно, стоило тогда дешево, просто у крестьян не было денег. Кстати, моя мама упросила отчима сходить на это печальное торжище и купить что-нибудь на память о ее семье и родимом доме. Он сходил на “красный аукцион” и принес оттуда стенные часы, которые купил за один рубль.

Вот так по произволу в общем-то непутевых людей от семейных гнезд оставались пепелища, по которым после бегали разве что бродячие собаки. Страдали не только люди, подрубались под корень производительные силы российского сельского хозяйства. Перестали стучать по дороге, проходившей недалеко от нашего дома, брички, груженые хлебом, выстраивавшиеся с ночи в километровые очереди на элеватор, чтобы сдать государству хлеб. Уничтожался хозяин земли, уничтожались хозяйственные и семейные традиции, создававшиеся столетиями, менялся уклад жизни, менялась человеческая психология. Человек из хозяина земли превращался в винтик безжалостной машины, а людские слезы и кровь стали дешевле водицы"

Политика большевиков разорила русскую деревню, однако современные необольшевики видимо не способны ни к рефлексии, ни к чтению научной литературы, и даже к чтению советских же экономистов, которые указывали на чудовищные последствия политики раскулачивания и коллективизации