Соцопрос в Великобритании к 80-летию высадки союзников в Нормандии.

Подавляющее число респондентов считают, что наибольший вклад в победу над нацистской Германией внесли Великобритания (42%) и США (12%). Советский Союз, по мнению опрошенных, внес вклад наравне с Францией (по 6%). Еще 21% вообще не смогли ответить на вопрос (видимо, «новые британцы»).

Процесс переписывания истории Второй мировой войны в странах Запада в целом завершен.

Итак, враги, похоже, серьёзно повредили нам новейший Су-57.
Но дело не только в том, что стояли новейшие самолёты (которые в условиях санкций трудно производить) просто под открытым небом.

Дело в том, что стояли они так уже давно. Вот коллега отмечает, что полтора года назад уже на вражеских ресурсах публиковали снимки нашего аэродрома и самолётов. Полтора года!

И все это время разные военные эксперты, анонимные и нет, рассказывали, что: ангары для авиатехники это слишком дорого, это бессмысленно, это не помогает от дронов и ракетных ударов, снова "ангары дорого", враги не дотянутся, у врагов нет таких средств поражения, опять "ангары дорого", ВСУ не готовы воевать долго. Ну и так далее по кругу в разных вариациях.

И даже, если действительно, как сейчас пишут, самолёты совершенно не пострадали, это не отменяет того, что самолёты стоят вне ангаров, потому что таковые отсутствуют. Как и того факта, что БПЛА противника летят на большую дистанцию, и по заранее определённым целям. Понятно, что определены они с помощью НАТО.

Но удивительно другое. Возьмём стороннюю ситуацию. Скажем, автодороги. Вот есть некий аварийный участок. Там часты аварии, порой со смертельным исходом.

Что обычно делают в этом случае? Ставят дополнительные знаки, светофоры, барьерное ограждение на разделительной. Ну, одним словом, есть варианты. Главное, делать. И хочу заметить, что бездействие органов исполнительной власти в сфере повышения безопасности на дороге, может привести к печальным для чинлвников последствиям. Отставкам, скажем.

Но вот в отдельных сферах это все как-то иначе работает. Почему?

Кстати, о том, что ангар для техники дело дорогое до невероятности.

Вот фронтовой танковый монстр "Царь-мангал". Он дорогой или как? Исходя из возможностей фронтовых рембаз, стоит предположить, что все же это не самая дорогая конструкция.

А удачное ли это решение? После того, как два десятка FPV дронов врага не смогли уничтожить один из "мангалов", он отработал по целям, и выполнил иные задачи, мы определённо понимаем, что это очень толковая конструкция. Мягко говоря.

Отсюда вопрос: неужели действительно настолько нереально улучшить быстровозводимые конструкции, чтобы закрыть нашу авиацию от, как минимум, самопальных БПЛА врага?

https://t.me/rybar/60774

◾️🚩Из письма лауреата Нобелевской премии академика Петра Леонидовича Капицы секретарю ЦК ВКП(б) Маленкову, июнь 1945 года:

«Когда я был за границей, то всегда пользовался случаем, чтобы посмотреть памятники старины. В них отражается история и характер народа, которому они принадлежат. Обычно это церкви и замки. Так я познакомился с самыми крупными памятниками Европы. На родине я давно стремился познакомиться с нашими памятниками, в особенности с самыми древними. Война, которая обострила наши национальные чувства, дала большой толчок к этому, и, как только позволили обстоятельства, объединившись с тов. Иофаном и профессором искусствоведом Бруновым, я отправился во Владимир и Суздаль. Здесь находятся самые древние наши памятники. Здесь, по существу, зародился великий русский народ.

Конечно, я поехал туда не как ученый, а просто как потомок русского народа, и то, что я увидел там, заставляет меня написать эти несколько строк.
…
Почему мы, русские люди, так плохо знаем наши памятники? Почему нас не приучат их любить, уважать и изучать со школьной скамьи? Правильно ли это? Разве можно создать что-либо крупное без воспреемности в традициях?

Мы победили немцев, продолжая лучшие традиции русского полководчества. Я уверен, что и в архитектуре, если бы мы больше изучали, вникали и понимали, и руководствовались бы, помимо итальянских, готических и прочих замечательных западных образцов, нашими собственными, оцененными и известными, мы пошли бы далеко вперед. Может быть, тогда мы перестали бы строить такие уродливые здания, какими часто заполняем последние годы нашу страну и которые являются обычно плохой пародией на чуждую нам западную архитектуру.
…
В каком состоянии находятся эти памятники?

Тут мы все, и Вы в том числе, узнав, в каком состоянии они находятся, должны покраснеть. В церквах XIII-XIV веков, где под современными наслоениями живописи скрыты самые интересные образцы фресок, созданы амбары, склады зерна, хранилища кок-сагыза [одуванчиков], арсеналы и т.д. В иконы вбиваются гвозди. К фрескам прибиваются стеллажи. Звездные украшения на куполе одной церкви бойцы недавно стоявшей там части избрали в качестве мишеней. Кровли хранят следы пуль, и сейчас через эти дыры течет вода, которая затопляет церкви.
…
Я уверен, что если Вы сами выберете удобное время как-нибудь поехать посмотреть эти памятники, то, несомненно, в Вас пробудятся новые чувства и новое понимание нашего прошлого, о котором Вы не подозреваете, что они у Вас имеются».

Несмотря на то, что Великая Отечественная война обошла Суздаль стороной, к 1945 году архитектурное наследие древнерусского города было практически уничтожено коммунистическим экспериментом. Маленков в Суздаль и Владимир так и не приехал, однако в том же году СНК утвердил меморандум «О мероприятиях по сохранению и реставрации памятников архитектуры Владимирской области».

В советское время содержание письма Капицы держалось в секрете и было впервые обнародовано в 1994 году в журнале РАН «Природа».

Ленин в работе "Социализм и война (отношение РСДРП к войне)", опубликованной в 1915 г. в Женеве, ясно написал, что 3/4 территории России - это колонии и только 1/4 - метрополия.

Это для понимания, как планировалось расчленять.

Плохие новости читать неприятно и трудно. Потому те, кто пишут о проблемах на фронте или в военной промышленности - раздражают. Те, кто пишут о недостатках военного и гражданского управления тоже раздражают. Те, кто пишут о частичной нашей неготовности к нынешним событиям, тоже раздражают.

И дело не в том, что критика неприятна штука. Она вдвойне, втройне неприятная, когда по делу, когда она уместна, когда она разумная и когда в рассуждениях содержится и предложение, как исправить ситуацию.

И даже когда автор критического замечания явно не враг, не злодей, а человек искренне переживающий за то, что происходит, самый простой способ убрать критику или всякую полемику, это начать громко убеждать всех вокруг, что критика и полемика на руку только врагу.

А мы сами всё знаем. Или, как вариант, у нас все хорошо. Стабильно. Иногда это все произносится вопреки не логике даже, а вопреки реалиям дня. Так Константин Симонов вспоминал в дневниках, почему Керченская операция 1942 года закончилась такой катастрофой для Красной Армии. Когда настроение забуксовало по ряду причин, от погоды до нехватки боеприпасов, Мехлис упрямо гнал войска вперёд, и запрещал окапываться, строить оборонительные сооружения, чтобы не снижать "наступательный дух".

Ну так вот, критика, хоть и здравая, полемика вокруг сложных тем и непростых решений, правда раздражает многих. "Зачем вы нам говорите, что война быстро не закончится, потому что Запад будет поддерживать Киев пока есть возможность? Зачем говорить, что президент США фигура номинальная, а управляет всем корпоративная элита? Зачем рассказывать про проблемы с БПЛА? Мы не хотим этого знать.

Нам приятнее слышать, что тупые пиндосы не умеют воевать, ими управляет самоходный дед, а солдаты ВСУ массово бегут в плен, потому что мы сбили все вражеские дроны".
И это, замечу, позиция не только обычного человека. Так мыслят порой и люди в кабинетах малых и побольше.

Да. Правда сама по себе, штука ужасно тяжёлая. Потому читать хорошие, исключительно позитивные размышления куда интереснее. Есть только одно "но". Можно зачитаться хорошими новостями про испуганных пиндосов. А потом оторвать глаза от сматфона, потому что шумит что-то, и увидеть, как во двор Абрамс заезжает.

Это как с болезнью. Хочешь лечиться, знай диагноз. Прими ситуацию как есть. И сделай все, что возможно, чтобы победить болезнь.
Или убеждай себя, что глупый врач ошибся.

Классическую историю про перепуганный, якобы, экипаж американского корабля, помните наверное? Военные эксперты любили её рассказывать. Приятно было слушать-то?
Ну и как, сейчас сами в неё верите?

Да, в том-то всё и дело, что иные товарищи размышляют о том, позвать ли Милохина, или всё же Инстасамку.

Вместо того, чтобы размышлять о том, стоить ли свою группировку спутников, или же создавать систему поражения спутников противника.

https://t.me/voenacher/67131?single

Я думал фильмы с Лесли Нильсоном (и Сергеем Зверевым??? чзх) уже не снимают.

Вот это кроссовер.

Русский императив

О работе военного корреспондента

Боевые действия изменились бесповоротно То, что раньше было китайскими игрушками, теперь уничтожает сотни единиц бронетехники. На поле боя каждый день появляются новые виды вооружений. Работа военных корреспондентов тоже изменилась. Схема, которая работала в Сирии еще 4 года назад, теперь практически бесполезна для СВО.

Количество людей на передовой стремительно сокращается. Из-за развития беспилотных систем становится невозможным держать в окопах массы людей. Те опорники, которые раньше держала рота, теперь обороняет отделение. Эти тренды распространяются и на военкоров. Сейчас максимальное количество людей для съемок – 3 человека. Два журналиста и один проводник, которые перемещаются на одной машине. Все, что превышает эти цифры – создает излишнее внимание неприятеля и существенно повышает шансы на летальный исход.

Самая опасная часть съемок – это дорога до места назначения. FPV- дроны противника залетают на 20 км от ЛБС. Все перемещения должны быть минимизированы. Заезжать и выезжать лучше в темное время суток. Люди все чаще гибнут во время ротации, поэтому зачастую приходится идти пешком до точки эвакуации около 10 км.

Боевые действия для общества превратились в рутину. В начале СВО с руками отрывали кадры стреляющего танка, сейчас интерес к таким съемкам упал. Корреспонденты должны передавать эмоции и тонкости происходящего. Такой материал интересен зрителям, но он требует гораздо больше времени. Два или три дня – это минимум, который нужен для детальной проработки сюжета.

Если сложить все изложенное выше, то получается, что съемка хорошего репортажа – это спецоперация длиною в несколько дней. О коротких выездах на 3 часа лучше забыть, поскольку перемещаться днем крайне опасно.

Не могу не заметить, что присутствие военкора на передовой с каждым днем будет все менее обоснованно. Сейчас еще можно работать на линии фронта, но в будущем от этого придется отказаться. 4 года назад можно было ходить со штурмовиками, сейчас это выглядит безумием. Все переходят к безоператорной съемке. Со временем людей штурмовиков станет в разы меньше. Через пару лет военкор будет собирать съемки с беспилотников (наземных, надводных и прочих) и монтировать из них сюжеты. Это наше будущее и от этого не уйти. Мы уже вступили в эпоху беспилотных войн.

Александр Харченко

🇷🇺 Дело еще и в том, что для строительства глобальных спутниковых группировок или похожих проектов нужно осознать масштаб проблемы, с чем нередко возникают сложности. Ведь иногда ответственные лица живут в другой реальности, где мы самые-самые, и никто нам не конкурент.

🔻Вспомним, как 10 лет назад в отечественных структурах и медиасфере воспринимался Илон Маск. Многоразовые ракеты-носители считали технически невозможными, SpaceX — пиар-структурой, ее проекты — распилом денег, а самого Маска — шарлатаном.

Самое страшное даже не то, что в итоге у США есть Falcon Heavy со Starlink, а у нас — нет. Самое страшное в том, что определенные люди до сих пор не изменили своих взглядов и искренне считают, что все продукты Маска нерабочие, неокупаемые, ненужные и вообще технически неправильные.

❗️Это и есть последствия радикального упрощения картины мира, где признание отставания либо исключено полностью, либо легко решается популистичными декоративными шагами. По этой же причине, кстати, некоторые искренне не могли поверить в отсутствие у ВС РФ дронов в начале 2022 года — это ведь просто выходило за пределы их убеждений.

Что же до приглашения одиозной исполнительницы с таким же репертуаром, то здесь все же можно задаться вопросом: возможно, причина еще и в том, что за два года вменяемой альтернативы ей подобным отечественная культура так и не создала?
#Россия
@rybar

Поддержать нас

Русских в получении гражданства РФ заставляют проходить 9 кругов ада, а мигрантов, не знающих языка, проводят как дорогих не-не гостей, а уже заслуженных граждан РФ.

Вот вам рассказ, как русская Наталья, проживающая в Белгороде, не может добиться гражданства, а женщина в никабе не говорящая и слова по-русски - более желанна в России.

«К сожалению, я не являюсь участником СВО, но хочу рассказать свою историю. Я уже не могу в одиночку бороться с этой закостенелой бюрократией. Переехала в Россию из Казахстана в 2018 году, сразу оформила брак с гражданином России (ничего криминального, муж гражданин России с 2005г., проживал в Казахстане, там мы не оформляли брак, так как брак, оформленный в Казахстане не давал мне права на получение гражданства вне квоты).

В 2019г. получила РВП, три года жила с РВП, чтобы доказать, что брак не фиктивный, затем получила ВнЖ. Стоит ли рассказывать сколько нервов и денег потрачено и сколько пролито слез, когда каждую бумажку надо перевести и десять раз подтвердить, когда даже заявление (которое заявитель может написать сам) мне возвращали 9 раз, пока я не заплатила за заполнение и сразу все приняли.

В этом году я решила оформить гражданство. Поехала в УФМС, взяла список документов на гражданство, собрала документы согласно списка, но пока я их собирала придумали еще одну справку. Теперь я должна подтвердить первый брак, заключенный в Казахстане, больше 20 лет назад. Фамилию в первом браке я не меняла, этому есть подтверждение в виде документов, полученных в период первого брака, в т.ч. диплом, трудовая книжка, куча сертификатов о доп. образовании. Также в свидетельстве о расторжении первого брака есть запись о том, что я подаю на развод под фамилией С. и после развода мне присваивается фамилия С.. Но в УФМС, слушать ничего не хотят, "будет справка, будем разговаривать", "Казахстан - дружественная страна, езжайте, берите справку".

С 2020г. я все время проживаю на территории РФ и официально работаю, отпуск у меня только в сентябре и просто так меня никто не отпустит, к тому же я проживаю в г. Белгород, людей сейчас не хватает, работаем без выходных. Я отправила туда запрос, жду два месяца, пока тишина.
Поскольку в УФМС мне приходится ходить часто, расскажу такой случай.

В очереди со мной стояла молодая семья, мужчина лет 35, его жена, замотанная в платки с головы до пят, маленький мальчик 1-1,5 года и с ними молодая девушка. Приехали из Узбекистана или Таджикистана, паспорт зеленого цвета. Выходит инспектор, спрашивает, по какому они вопросу. Отвечает мужчина за всех: "Это моя жена, подает на гражданство, это моя сестра, подает на ВнЖ". Девушку приглашают, он заходит с ней, "я тоже зайду, она русский не знает, я ей переводить буду". Как так???

Когда моя очередь подошла, я спросила у девушки-инспектора как так получается, что люди без знания языка подают на ВнЖ? Ответ потрясающий, приведу дословно: "Выдачей сертификатов на знание русского языка занимается другая структура и если человек приносит сертификат, то мы его принимаем, все остальное нас не касается".
Потом эти испектора сами заполняют иностранцам уведомления, поскольку иностранцы сами не могут.

Или вот еще: приходит мужчина продлевать патент на работу, подает в окошко стопку паспортов, 7-8 штук, ему проставляют штампики и все, без личного присутствия.

А такие как я, мы все ходим и ходим, и ничего. Я, наверное, слишком русская для этой страны.
Спасибо!

С уважением, Наталья С».

Состоялась встреча министра обороны с военными корреспондентами - это может стать полезной практикой. Военный корреспондент - это тот, кто выполняет свою работу на последнем рубеже в непосредственном контакте с теми, ниже кого по военному положению в природе никого не существует. Для этой среды военкор - это спустившийся откуда-то сверху, из другой реальности, человек, который обладает едва ли не сверхъестественными способностями, потому что в его руках Слово. И часто военкоры оправдывали ожидания и приближали далёкий мир передовой во всей своей малопривлекательности к дистанцированному обществу, порождая ответную реакцию - изолировать военкоров от того, что неприглядно, заставив их вести репортажи с образцово-показательных позиций образцово-показательными формулировками.

Если встречаться с военкорами у высшего руководства военного ведомства войдёт в традицию - это будет иметь более широкие последствия, чем может показаться на первый взгляд. Будучи ограничены в публичных возможностях самовыражения, военкоры получат возможность говорить о проблемах на самом высоком уровне, минуя многочисленные инстанции, и показывать, насколько замыслы и усилия наверху воплощаются внизу. У воюющего человека появится тот, кто сможет его услышать и донести его слова до высших эшелонов без купюр - на морально-психологическом климате это скажется положительно. И что ещё немаловажно - вся полнотелая надстройка, привыкшая чувствовать себя в рамках установленных правил защищенно и относительно комфортно, начнёт осознавать, что в любой момент может оказаться "голой". Важно, чтобы это не было актом популизма, а стало рабочим инструментом, коль скоро наши военкоры переросли своё предназначение и стали чем-то большим, чем корреспонденты.

"Да врут, собаки, безбожно врут... Наш самолет никто не сбивал, тем более американцы. У них еще сбивалки не выросли".
Это так прокомментировал депутат-генерал Картаполов заявление американских военных, что они весной сбили наш самолет А50. Якобы сбили. Или нет. Не это важно.

А сама реакция, качество мысли. Тут ведь трудно понять, слова про "сбивалки не выросли", это такой успокоительный гонор, информационная борьба неуклюжая, или человек всерьёз так думает? Ну всерьёз полагает, что нечем американцам сбить наши самолёты.

Искусственная информационная реальность, это ведь штука такая, заразная. В этой реальности американцы воевать не умеют, потому что пиндосы трусливые. В этой реальности плывёт куда-то эсминец "Дональд Кук" с экипажем, испугавшемся русского самолёта. В этой реальности американская техника не эффективна, Старлинк бестолковая игрушка, армия США не воюет без холодной кока-колы, а вся военная машина американцев это такой распил бюджета под военные корпорации.

Самое интересное, что внутри такой информационной реальности живёт немало людей. Ну то есть они всерьёз в это верят. И вот мне интересно, автор тупого комментария "сбивалка не выросла" (стилистика "можно Машку за ляжку, а тут армия йопта"), правда полагает американского врага низшей формой жизни, и думает, что эти пиндосы ни на что не способны?

Угадывать не буду. Но, повторю, само качество комментария, мышления, впечатляет. Даже если это такая контрпропаганда, то она в такой форме не работает.

А вместе с тем, Роман Сапоньков верно отметил, что стоит присмотреться, кто же нам противостоит. Кто именно заявил, о том, что это американские ракеты сбили наш самолет (сбили или нет, оставим за скобками).

"Степень бакалавра истории США, степень магистра военных наук в области национальной безопасности и стратегических исследований. Выросла от командных должностей на уровне взвода до уровня батальона. И это всё одновременно с научной карьерой.

Консультировала менеджеров проектов DARPA по новым технологиям C-IED, виртуальной реальности, командования и контроля, радаров и ракет.

Сейчас помощник начальника штаба по операциям (G3) в командовании противовоздушной и противоракетной обороны 10-й армии".

И хочу заметить, что таких людей, которые пришли в армию с гражданских факультетов, в армии США тысячи. И эти люди мыслят весьма нелинейно. Они подходят к решению проблем в армии, также как решали бы проблемы в бизнес-структуре. Люди, которые учились на историков, юристов, политологов, математиков, приходят в армию и приносят туда постоянно новые и новые подходы. Армия таким образом, не является герметичной структурой.

Вот например, Майкл Мёрфи.
Лейтенант военно-морских сил, спецназовец, погиб в Афганистане. В 1998 он окончил Университет штата Пенсильвания по специальности политология и психология, а потом военные позвали его на учебные курсы подготовки в Торговой академии морской пехоты США. Потом десантная подготовка, потом спецназ, в 2005 погиб в Афганистане. Его памяти посвящен кроссфит комплекс Murph.

И вы знаете, сейчас у нас на фронте довольно много людей, совершенно прежде гражданских профессий. Который или были мобилизованы, или пошли добровольцами. Эти люди, во-первых, приносят в нашу армию те самые новые подходы и решения. Да, на своём уровне каждый, но тем не менее. А во-вторых, все, кто на фронте, понимают, чувствуют на себе, что "сбивалки" и "леталки" у американцев есть, они представляют угрозы, и иллюзий про тупых пиндосов у фронтовиков нет. Как говорят американцы, хоть они и собаки и врут безбожно, what you see depends on where you stay.

Из рубрики "Письма охранителей и шизопатриотов".
Орфография автора сохранена.

"Андрюшка.. А ты чего у себя комменты то выключил под своими высерами? Чегось народный глас ссышь гнида услышать..

И да чего это ты паскудное всё инаскозательно вещаешь.. Про какой то Лаос.. Ты говори прямо гнида что за долю малую оттхохлов льешььгрязь на МО РФ.. На Главкома ( Президента РФ Путина В. В.) ..

Или ты паскуда ссышь что тебе очко рвзвальцуют ФСБ за прямые нападки на Главкома? А гнида хохлятская?

Пора давно пора тебе на подвал Лубянки организовать.. Что бы добрые дяди в штатском тебя продажную гниду на полиграфе проверили на сотрудничество хохлом..."

Вот давно заметил, что охранители как-то совершенно массово повернуты на разных сексуальных девиациях. Насилие, ненависть, гомосексуальные контакты. Почти каждое сообщение в личку этим переполнено.
Впрочем, это все объяснимо.

Охранительство есть результат комплексов и внутренней неудовлетворенности. Охранитель всегда унылый неудачник. Даже если внешне у него все хорошо, в чем-то он все равно чувствует свою ущербность. Что там - зависть, отношения с женщинами, проблемы с самооценкой - поди разбери.

А охранительство, как форма социальной активности в интернете, даёт возможность побороть ущербность. Это способ самоутверждения, возможность ощутить себя нужным, этаким борцом за что-то важное.

А эти постоянные отсылки к "бутылке", "очку" и прочему, безусловно свидетельствуют о скрытых желаниях. Это игривое "Андрюшка", говорит о многом. Латентный гомосексуалист тайно хочет, чтобы им кто-нибудь овладел.

Но признаться даже самому себе в тайных желаниях, конечно же, патриотичный патриот и самый консервативный консерватор (на самом деле обычный неудачник) не может. Поэтому, подавленные эмоции приходится трансформировать в вербальную агрессию с гомосексуальным подтекстом.

С уважаемым Андреем Медведевым у нас абсолютно противоположные взгляды, например, на товарища Ленина и на роль его личности в истории. Или на интернационализм. И на многое-многое другое.

Но это никогда не станет причиной приближения хотя бы на 1 мм. к тому тону дискуссии, который позволяют его наитупейшие анонимные хейтеры.

А знаете, почему?

Потому что на самом деле люди делятся не на правых и левых, "охранителей" и реформаторов, либералов и консерваторов, а на СОЗИДАТЕЛЕЙ и ДЕГЕНЕРАТОВ.

А подобное притягивается к подобному. Всегда.

🇰🇬🇷🇺🖇️ О проблеме профессиональных русских в Киргизии и на постсоветском пространстве

Есть в Киргизии такой think-tank — центр экспертных инициатив "Ой Ордо" @ceiaiordo. Ребята занимаются острыми вопросами: проблема воды, биобезопасность, недопущение переписывания истории и отмены русского языка.

Борются они по принципу "не благодаря, а вопреки": собственно, все благие инициативы реализуются именно по такому принципу.

На наш вопрос, мешают ли в этом западные структуры, в чем проблемы, мы получаем не самые приятные ответы: ниточки ведут в Россию.

Директор центра Игорь Шестаков с горечью говорит о профессиональных русских — той самой братии, которая рвёт на груди тельняшку и обещает до конца стоять за идеалы русского мира в Москве, а в Киргизии, Казахстане и других странах остаются русскими лишь у себя дома на кухне.

Подобные профессиональные русские находятся в замкнутом пространстве, не транслируют свою точку вовне, гордо именуют себя патриотами, а на деле являются бесполезными Иванами, родства не помнящими. Когда Россию поносят и хулят — они стыдливо отводят глаза.

Проблема в том, что эти профессиональные русские заместили собой понятие соотечественников. Они пилят деньги, подобострастно надевают кокошники и самозабвенно глядят в глаза посольским.

Практического эффекта — ноль.

Может, пора бы уже провести аудит — в первую очередь, политический — всех этих организаций соотечественников? Может быть, пора осознать, что подобные инструменты не просто не помогают, а дикредитируют идею русского мира?
#Киргизия #медиатехнологии #Россия
@rybar

Поддержать нас

Очередное позорище в Севастополе.

На этот раз массовая драка средь бела дня, что называется, в легендарном Комсомольском парке. Когда-то севастопольцы могли там спокойно гулять с детьми. Теперь – нет.

На видео – массовая драка. Участвуют, как люди славянской внешности (юноши), так и ценные иностранные специалисты. Позднее появилась информация, что севастопольский спортсмен обратился в полицию с заявлением – его избили. Как пишут, его приняли за того, кто участвовал в драке и избили толпой. Видимо, после того, как иностранные специалисты подрались с местной шантрапой, они вызвали на подмогу своих и избили первого встречного. Надеюсь, полиция разберётся.

Какие выводы из произошедшего?

Во-первых, Севастополь давно уже перестал быть спокойным городом. Криминальная обстановка тяжёлая. Драки, бомжи, наркота – всё это давно уже норма. Ну и что пострашнее.

Во-вторых, что касается незаменимых иностранных специалистов. Многие из них приехали строить так называемый культурный кластер – театр оперы и балеты, элитные дома и прочее. Жилые дома, кстати, уже частично заселены, хотя театр не построен - говорили о другом. Специалисты получают, как мне сообщили, большие деньги (до 5000) на бумаге, но малые в реальности.

То есть, иностранные специалисты в центре города-героя строят жильё и театр для богатых, которые станут приезжать в Севастополь наездами. В свободное время специалисты шляются по городу, задирая местных. В Комсомольском парке они особенно любят пялиться и приставать к несовершеннолетним девочкам. Там же, у фонтанов, как и на Приморском бульваре, пляшут и играют в волейбол, футбол.

То, во что превращают Севастополь сегодня – это большая печаль. Дело тут не только в иностранных специалистах (было бы неправильно педалировать сугубо эту тему, хотя она очень проблематична и чревата), главная беда в том, что в город-герой съехалась шантропа и творит беспредел. При этом нет внятной политики развития города-героя – нахраписто осваиваются федеральные деньги, а потом – хоть потоп. Через 2-3 года мы получим в Севастополе социальную катастрофу. К социальной подтянется и политическая.

Стыдно в первую очередь перед тем, кто освобождал город и восстанавливал его из руин. То, что происходит сейчас, требует немедленного исправления ситуации.

Для тех идиотов, кто будет писать, что «а вот при Украине» - сразу идите лесом. Мы, севастопольцы, осознаём все российские проблемы и это не мешает нам быть с Россией и быть в России. Это наш дом – и мы хотим сделать его лучше. И сделаем! Это наше общее дело.

Тридцатилетняя война начиналась, несмотря на все накопленные в Европе политические противоречия, как война религиозная. Католики против протестантов. Империя решила урезонить слишком борзых чехов. А то взяли моду, имперских чиновников из окон выкидывать.
А потом, как всем известно, на помощь пражским протестантам пришли протестанты всей Европы.

Однако, уже на полпути, пожалуй, со Шведского этапа, это уже война государств, и государственных политических структур, за территорию и ресурсы.
А закончилась война новой европейской политической реальностью. Где, внезапно оказалось, что Испания уже и не игрок.

С украинским конфликтом будет также. Он начинался, как конфликт идей, Киев против Донбасса и Новороссии. Ишь, придумали себе, что они русские. А на помощь Новороссии пришли люди, которых вела идея справедливости.

Украинский конфликт идёт, как война, где на украинском предполье сцепились разные государства. А конфликт лежит уже в плоскости и геополитики, и идеологии, и смыслов и территорий.

Закончится война созданием новой политической реальности. Где многих государств уже не будет. То есть, внешне они сохранят границы и даже атрибуты власти. Но фактически, их суверенитет и будет полностью делегирован другим государствам.
Ну а некоторые страны не сохранятся ни в каком виде.

Мифы о декларации суверенитета РСФСР 12 июня 1990 г.

Миф № 1: Декларация о суверенитете РСФСР положила начало распаду СССР

Миф № 2: Декларация о суверенитете РСФСР была направлена на выход республики из состава СССР

Миф № 3: Декларация о суверенитете РСФСР была результатом деятельности властей РСФСР во главе с Ельциным

Миф № 4: Декларация о суверенитете РСФСР повлекла за собой принятие декларации о суверенитете Украины

Миф № 5: Декларация о суверенитете РСФСР положила начало «параду суверенитетов» российских автономных республик

Для более углубленного изучения проблемы - моя большая статья "Советская система этнотерриторального устройства как фактор дезинтеграции СССР эпохи перестройки".

Иллюстрация: территория РСФСР в случае реализации плана Горбачева по повышению статуса автномных республик