Codul de deontologie medicală
Articolul 5- Primordialitatea interesului și a binelui ființei umane se menționează: „ În deciziile sale diagnostice sau terapeutice, medicul trebuie să se asigure că viața, sănătatea și drepturile pacientului primează în raport cu interesul societății sau al științei.”
Articolul 7 - „Caracterul liberal al profesiei medicale și independența profesională (1) Medicul este dator să își apere independența profesională și să respingă în actul medical sau în decizia profesională orice ingerință din rațiuni de rentabilitate economică sau de ordin administrativ.”
Acest proiect de lege riscă să intre în conflict cu Codul de deontologie medicală pe care pretinde că se bazează.
Ce urmeaza acum?
Proiectul de lege va intra in dezbaterea Camerei Deputatilor dupa vacanta parlamentara. Camera Deputatilor va fi camera decizionala.
Este important să trimitem opiniile noastre membrilor Camerei Deputatilor in legătura cu acest proiect de lege.
Articolul 5- Primordialitatea interesului și a binelui ființei umane se menționează: „ În deciziile sale diagnostice sau terapeutice, medicul trebuie să se asigure că viața, sănătatea și drepturile pacientului primează în raport cu interesul societății sau al științei.”
Articolul 7 - „Caracterul liberal al profesiei medicale și independența profesională (1) Medicul este dator să își apere independența profesională și să respingă în actul medical sau în decizia profesională orice ingerință din rațiuni de rentabilitate economică sau de ordin administrativ.”
Acest proiect de lege riscă să intre în conflict cu Codul de deontologie medicală pe care pretinde că se bazează.
Ce urmeaza acum?
Proiectul de lege va intra in dezbaterea Camerei Deputatilor dupa vacanta parlamentara. Camera Deputatilor va fi camera decizionala.
Este important să trimitem opiniile noastre membrilor Camerei Deputatilor in legătura cu acest proiect de lege.
👍7
Asociatia MEDICI PENTRU CONSIMTAMANT INFORMAT cere membrilor Camerei Deputatilor din Parlamentul Romaniei sa RESPINGA la vot proiectul de lege L 562/2025, votat de Senat in data de 22 decembrie 2025.
Motivarea este cuprinsa in documentul PDF de mai jos.
Parlamentul Romaniei este in vacanta pana la sfarsitul lunii ianuarie 2026.
Totusi, membrii Parlamentului isi exercita, in luna ianuarie 2026, activitatea in teritoriu, la cabinetele parlamentare proprii, unde pot fi gasiti. Forma legala este solicitarea de audiente la cabinetele parlamentare din teritoriu (in circumscriptiile electorale).
Dupa terminarea vacantei parlamentare de iarna, din februarie 2026, proiectul de lege va intra in dezbaterea Camerei Deputatilor, care este camera decizionala.
Documentul poate fi folosit de catre persoanele care merg in audienta la membrii Camerei Deputatilor.
Desigur, se pot folosi si alte argumente la care noi poate nu ne-am gandit.
Motivarea este cuprinsa in documentul PDF de mai jos.
Parlamentul Romaniei este in vacanta pana la sfarsitul lunii ianuarie 2026.
Totusi, membrii Parlamentului isi exercita, in luna ianuarie 2026, activitatea in teritoriu, la cabinetele parlamentare proprii, unde pot fi gasiti. Forma legala este solicitarea de audiente la cabinetele parlamentare din teritoriu (in circumscriptiile electorale).
Dupa terminarea vacantei parlamentare de iarna, din februarie 2026, proiectul de lege va intra in dezbaterea Camerei Deputatilor, care este camera decizionala.
Documentul poate fi folosit de catre persoanele care merg in audienta la membrii Camerei Deputatilor.
Desigur, se pot folosi si alte argumente la care noi poate nu ne-am gandit.
❤8
Maine, marti, 27 ianuarie, de la ora 19, in emisiune la ROC TV (Romania Civica TV) vom analiza proiectul de lege L 562/2025, referitor la interzicerea dreptului de practica medicala medicilor care raspandesc informatii "false sau contrare dovezilor stiintifice recunoscute la nivel national si international"
Emisiunea se va difuza in direct pe Facebook pe contul GETIA TV si pe YouTube, pe canalul INFORMATIA LIBERA
https://www.facebook.com/GetiaTV
https://www.youtube.com/@informatialibera7218/videos
Emisiunea se va difuza in direct pe Facebook pe contul GETIA TV si pe YouTube, pe canalul INFORMATIA LIBERA
https://www.facebook.com/GetiaTV
https://www.youtube.com/@informatialibera7218/videos
❤8🙏6
Emisiune la Aurelian RO, referitor la proiectul de lege care cere interzicerea dreptului de practica medicala pentru medicii care raspandesc in spatiul public informatii „false, care contravin dovezilor stiintifice recunoscute de comunitatea medicala nationala si internationala”
https://www.youtube.com/watch?v=L3k8nWZ85RA
https://www.youtube.com/watch?v=L3k8nWZ85RA
YouTube
Aurelian RO în dialog cu Dr Anca Nițulescu - 29 ian 2026
Aurelian RO în dialog cu Dr Anca Nițulescu despre atacul autorităților la libertatea de expresie a medicilor - 29 ian 2026
👍14
❗️❗️❗️ ACTUALIZARE
Proiectul de lege referitor la interzicerea dreptului de practica medicala a intrat in Camera Deputatilor pentru dezbatere.
A primit indicativul PL-x nr. 21/2026
https://cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?cam=2&idp=22902
A fost trimisa pentru raport la:
Comisia pentru sănătate şi familie
termen depunere amendamente: 11.02.2026
termen depunere raport: 19.02.2026
trimis pentru aviz la:
Comisia pentru buget, finanţe şi bănci
Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale
Comisia pentru muncă şi protecţie socială
Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi
Comisia pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi
Proiectul de lege referitor la interzicerea dreptului de practica medicala a intrat in Camera Deputatilor pentru dezbatere.
A primit indicativul PL-x nr. 21/2026
https://cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?cam=2&idp=22902
A fost trimisa pentru raport la:
Comisia pentru sănătate şi familie
termen depunere amendamente: 11.02.2026
termen depunere raport: 19.02.2026
trimis pentru aviz la:
Comisia pentru buget, finanţe şi bănci
Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale
Comisia pentru muncă şi protecţie socială
Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi
Comisia pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi
🔥4
❗️❗️❗️ OPINIE ACTUALIZATA DE TRIMIS CĂTRE MEMBRII CAMEREI DEPUTATILOR (atasata ca PDF si postata in format text):
APEL CĂTRE MEMBRII CAMEREI DEPUTAȚILOR DIN PARLAMENTUL ROMÂNIEI
Stimate doamne, stimați domni,
Distinși membri ai Camerei Deputaților,
Vă semnalăm caracterul abuziv al Proiectului de Lege PLx-21/2026 – propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, votat la data de 22 decembrie 2025 de plenul Senatului.
Proiectul prevede sancționarea medicilor cu excluderea din Colegiul Medicilor din România, adică cu interzicerea practicării profesiei medicale, dacă răspândesc în spațiul public „informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute la nivel național și internațional, care pot pune în pericol sănătatea publică.”
Proiectul a intrat în dezbaterea Camerei Deputaților.
Unii dintre dumneavoastră sunteți chiar medici de profesie.
Prin acest proiect de lege se poate distruge cariera și munca de o viață a unui confrate medic doar pe baza unor acuzații ușor de fabricat!
Proiectul nu apără sănătatea publică, ci urmărește să înlăture orice opoziție la deciziile politice abuzive în medicină!
Judecați drept și respingeți definitiv la vot acest proiect de lege!
Iată motivele care sunt mai întâi enumerate pe scurt, apoi, de la pagina 4, sunt dezvoltate pe larg:
1. Proiectul de lege nu are legătură cu apărarea sănătății publice, ci este un instrument de înlăturare a oricărei opoziții la deciziile politice din medicină.
2. Formularea „informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute la nivel național și internațional” este extrem de vagă, tendențioasă și deschide poarta unor mari abuzuri împotriva medicilor (dezvoltat pe larg la pag 4).
Este firesc ca dovezile științifice din toate domeniile cunoașterii, inclusiv din medicină, să fie într-o continuă evoluție.
Atât la nivel național, cât și internațional, există rareori consens absolut referitor la dovezile medicale; mai degrabă există studii pro și contra.
În anii pandemiei de boala COVID-19, dovezile științifice au evoluat continuu, dar autoritățile române și internaționale au ales din aceste dovezi doar ceea ce le-a convenit pentru susținerea deciziilor politice.
3. Conform Legii nr. 95/2006, a reformei în sănătate, retragerea calității de membru al Colegiului Medicilor din România se stabilește prin hotărâre definitivă de către instanțele judecătorești, în principal pentru neglijență în practicarea profesiei medicale (vătămarea unui pacient).
Actualul proiect de lege introduce DELICTUL DE OPINIE ca motivație suficientă pentru interzicerea practicării medicinei.
4. Dacă va fi votat, acest proiect de lege VA DISTRUGE RELAȚIA MEDIC-PACIENT ȘI VA ÎNCURAJA PRACTICAREA MEDICINEI AȘA NUMIT „DEFENSIVE”, în care medicul, prin toate deciziile sale, se preocupă, în primul rând să își apere propria persoană de eventuale sancțiuni și doar secundar se preocupă de interesul real al pacientului
Pacienții vor ști că medicii lor se tem să le împărtășească anumite informații medicale și, ceea ce este foarte trist, că nu îndrăznesc să le mai apere interesele.
5. Codul de deontologie medicală prevede la articolul 7 obligația medicului de a se asigura că „viața, sănătatea și drepturile pacientului primează în raport cu interesul societății sau al științei”.
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/305076
Acest proiect de lege împiedică medicul să reacționeze la situațiile în care interesul societății, al științei sau interesele politice ajung să primeze în raport cu viața și sănătatea pacientului.
Am trăit un exemplu concret în timpul pandemiei COVID-19, când medicii care au atras atenția că nu este în interesul pacientului să se exercite presiuni politice și sociale pentru vaccinare au fost marginalizați și ridiculizați.
Inițiatorii și susținătorii acestui proiect de lege trec acum la următorul nivel: o lege care să împiedice orice posibilitate de opoziție din partea medicilor.
APEL CĂTRE MEMBRII CAMEREI DEPUTAȚILOR DIN PARLAMENTUL ROMÂNIEI
Stimate doamne, stimați domni,
Distinși membri ai Camerei Deputaților,
Vă semnalăm caracterul abuziv al Proiectului de Lege PLx-21/2026 – propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, votat la data de 22 decembrie 2025 de plenul Senatului.
Proiectul prevede sancționarea medicilor cu excluderea din Colegiul Medicilor din România, adică cu interzicerea practicării profesiei medicale, dacă răspândesc în spațiul public „informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute la nivel național și internațional, care pot pune în pericol sănătatea publică.”
Proiectul a intrat în dezbaterea Camerei Deputaților.
Unii dintre dumneavoastră sunteți chiar medici de profesie.
Prin acest proiect de lege se poate distruge cariera și munca de o viață a unui confrate medic doar pe baza unor acuzații ușor de fabricat!
Proiectul nu apără sănătatea publică, ci urmărește să înlăture orice opoziție la deciziile politice abuzive în medicină!
Judecați drept și respingeți definitiv la vot acest proiect de lege!
Iată motivele care sunt mai întâi enumerate pe scurt, apoi, de la pagina 4, sunt dezvoltate pe larg:
1. Proiectul de lege nu are legătură cu apărarea sănătății publice, ci este un instrument de înlăturare a oricărei opoziții la deciziile politice din medicină.
2. Formularea „informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute la nivel național și internațional” este extrem de vagă, tendențioasă și deschide poarta unor mari abuzuri împotriva medicilor (dezvoltat pe larg la pag 4).
Este firesc ca dovezile științifice din toate domeniile cunoașterii, inclusiv din medicină, să fie într-o continuă evoluție.
Atât la nivel național, cât și internațional, există rareori consens absolut referitor la dovezile medicale; mai degrabă există studii pro și contra.
În anii pandemiei de boala COVID-19, dovezile științifice au evoluat continuu, dar autoritățile române și internaționale au ales din aceste dovezi doar ceea ce le-a convenit pentru susținerea deciziilor politice.
3. Conform Legii nr. 95/2006, a reformei în sănătate, retragerea calității de membru al Colegiului Medicilor din România se stabilește prin hotărâre definitivă de către instanțele judecătorești, în principal pentru neglijență în practicarea profesiei medicale (vătămarea unui pacient).
Actualul proiect de lege introduce DELICTUL DE OPINIE ca motivație suficientă pentru interzicerea practicării medicinei.
4. Dacă va fi votat, acest proiect de lege VA DISTRUGE RELAȚIA MEDIC-PACIENT ȘI VA ÎNCURAJA PRACTICAREA MEDICINEI AȘA NUMIT „DEFENSIVE”, în care medicul, prin toate deciziile sale, se preocupă, în primul rând să își apere propria persoană de eventuale sancțiuni și doar secundar se preocupă de interesul real al pacientului
Pacienții vor ști că medicii lor se tem să le împărtășească anumite informații medicale și, ceea ce este foarte trist, că nu îndrăznesc să le mai apere interesele.
5. Codul de deontologie medicală prevede la articolul 7 obligația medicului de a se asigura că „viața, sănătatea și drepturile pacientului primează în raport cu interesul societății sau al științei”.
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/305076
Acest proiect de lege împiedică medicul să reacționeze la situațiile în care interesul societății, al științei sau interesele politice ajung să primeze în raport cu viața și sănătatea pacientului.
Am trăit un exemplu concret în timpul pandemiei COVID-19, când medicii care au atras atenția că nu este în interesul pacientului să se exercite presiuni politice și sociale pentru vaccinare au fost marginalizați și ridiculizați.
Inițiatorii și susținătorii acestui proiect de lege trec acum la următorul nivel: o lege care să împiedice orice posibilitate de opoziție din partea medicilor.
ACTUALIZARE OPINIE DE TRIMIS MEMBRILOR CAMEREI DEPUTATILOR - CONTINUARE
6. Codul de deontologie medicală definește, la articolul 9, „caracterul liberal al profesiei medicale și independența profesională” . La paragraful (3) se prevede ca „medicul are dreptul și obligația de a refuza orice dispoziție administrativă care contravine standardelor medicale, bunelor practici sau siguranței pacientului, fără a putea fi sancționat pentru acest refuz justificat.”
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/305076
7. În cazul în care acest proiect de lege va fi votat, se va crea un precedent extrem de periculos, prin care orice chestiune medicală cu impact social va putea fi tranșată fără dezbatere publică, prin decizii politice dictatoriale.
Se va invoca argumentul că medicii care se opun voinței politice a momentului vehiculează de fapt „informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute.”
Sub amenințarea pierderii dreptului de practică profesională, medicii nu vor mai avea curaj să își apere pacienții sau să apere adevărul medical.
8. În expunerea de motive a proiectului de lege se menționează repetat scăderea ratei de vaccinare în România în anii pandemiei COVID-19, dar nu se identifică cauzele reale ale acesteia, ci ea este pusă, în mod convenabil, pe seama răspândirii de informații false de către „medicul antivaccinist”.
Expunerea de motive nu analizează efectul presiunii sociale exercitate asupra populației pentru vaccinarea împotriva bolii covid-19, nu analizează faptul că nicio instituție nu și-a asumat responsabilitatea pentru efectele adverse grave apărute după vaccinare; aceste măsuri, prin ele însele au dus la scăderea încrederii populației în autorități și lipsa de aderență la măsurile respective.
9. Dacă acest proiect de lege va fi votat, se va crea un alt precedent extrem de periculos, prin care orice altă profesie va putea fi vizată de legi asemănătoare, astfel că orice chestiune cu impact social va putea fi tranșată fără implicarea publică a profesioniștilor și fără dezbatere publică.
Prin îndepărtarea profesioniștilor din dezbaterile publice, toate deciziile cu impact social vor fi lăsate la latitudinea voinței politice a momentului.
10. Având în vedere progresul rapid al inteligenței artificiale, prin care oricine poate fi prezentat în mediile online spunând orice, în orice limbă, există un pericol imens ca oricărui medic să i se însceneze o apariție publică în care răspândește „informații false”.
6. Codul de deontologie medicală definește, la articolul 9, „caracterul liberal al profesiei medicale și independența profesională” . La paragraful (3) se prevede ca „medicul are dreptul și obligația de a refuza orice dispoziție administrativă care contravine standardelor medicale, bunelor practici sau siguranței pacientului, fără a putea fi sancționat pentru acest refuz justificat.”
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/305076
7. În cazul în care acest proiect de lege va fi votat, se va crea un precedent extrem de periculos, prin care orice chestiune medicală cu impact social va putea fi tranșată fără dezbatere publică, prin decizii politice dictatoriale.
Se va invoca argumentul că medicii care se opun voinței politice a momentului vehiculează de fapt „informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute.”
Sub amenințarea pierderii dreptului de practică profesională, medicii nu vor mai avea curaj să își apere pacienții sau să apere adevărul medical.
8. În expunerea de motive a proiectului de lege se menționează repetat scăderea ratei de vaccinare în România în anii pandemiei COVID-19, dar nu se identifică cauzele reale ale acesteia, ci ea este pusă, în mod convenabil, pe seama răspândirii de informații false de către „medicul antivaccinist”.
Expunerea de motive nu analizează efectul presiunii sociale exercitate asupra populației pentru vaccinarea împotriva bolii covid-19, nu analizează faptul că nicio instituție nu și-a asumat responsabilitatea pentru efectele adverse grave apărute după vaccinare; aceste măsuri, prin ele însele au dus la scăderea încrederii populației în autorități și lipsa de aderență la măsurile respective.
9. Dacă acest proiect de lege va fi votat, se va crea un alt precedent extrem de periculos, prin care orice altă profesie va putea fi vizată de legi asemănătoare, astfel că orice chestiune cu impact social va putea fi tranșată fără implicarea publică a profesioniștilor și fără dezbatere publică.
Prin îndepărtarea profesioniștilor din dezbaterile publice, toate deciziile cu impact social vor fi lăsate la latitudinea voinței politice a momentului.
10. Având în vedere progresul rapid al inteligenței artificiale, prin care oricine poate fi prezentat în mediile online spunând orice, în orice limbă, există un pericol imens ca oricărui medic să i se însceneze o apariție publică în care răspândește „informații false”.
ACTUALIZARE OPINIE DE TRIMIS MEMBRILOR CAMEREI DEPUTATILOR - CONTINUARE
_______________________________________
P e l a r g l a f i e c a r e p u n c t
1. Proiectul de lege nu are legătură cu apărarea sănătății publice, ci este un instrument de înlăturare a oricărei opoziții la deciziile politice din medicină.
Studiile publicate continuu din anul 2021 până în prezent confirmă un lucru foarte grav: campania internațională de vaccinare împotriva bolii covid-19 are efecte negative, pe termen lung, asupra populației vaccinate (vedeți punctul 3 de mai jos cu studii citate).
Daca intenția acestui proiect de lege este apărarea sănătății publice, care ar putea fi afectată negativ de medici care ar răspândi informații false, ne punem întrebări legitime:
Cum au apărat autoritățile române sănătatea publică în timpul pandemiei covid19, când au făcut sistematic presiuni pentru vaccinarea populației împotriva bolii covid19, chiar și după ce Agenția Europeană a Medicamentelor a început să emită avertizări legate de siguranța vaccinurilor respective?
Cum apără autoritățile statului român sănătatea publică când Ministerul Sănătății nu a emis nici acum un protocol de diagnosticare a reacțiilor adverse după vaccinurile împotriva bolii covid19, și nici un protocol de tratare a lor? Ministerul Sănătății continuă să ignore faptul că există o deteriorare clară a stării generale de sănătate a peroanelor care s-au vaccinat împotriva bolii covid 19.
Oare „efectul descurajant asupra populației” și „ezitarea la vaccinare”; menționate în expunerea de motive a proiectului de lege, puse pe seama „medicului antivaccininst”, nu sunt de fapt efectul presiunilor sociale făcute asupra populației pentru vaccinarea împotriva bolii covid 19 în timpul pandemiei și efectul presiunilor constante pentru a introduce o lege a vaccinării obligatorii în general în România?
2. Conform Legii nr. 95/2006, art. 455, alin (2), retragerea calității de membru al CMR se stabilește prin hotărâre definitivă a instanțelor judecătorești. Actualul proiect introduce delictul de opinie ca motiv pentru interzicerea practicării medicinei.
Art 455, alin (2) din legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății prevede:
„(2) Retragerea calității de membru al CMR operează de drept pe durata stabilită prin hotărâre definitivă de instanțele judecătorești cu privire la interzicerea exercitării profesiei.”
Actualul proiect de lege prevede introducere unui nou alineat, alin (4), in chiar acest articol 455 al legii cu următorul text:
„(4) Răspândirea, de către un medic, în spațiul public, prin orice mijloace, a unor informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute la nivel național și internațional, care pot pune în pericol sănătatea publică, se sancționează cu interdicția de a exercita profesia ori anumite activități medicale pe o perioadă de la o lună la un an, potrivit prevederilor alin. (1) lit. e), la prima abatere, și cu retragerea calității de membru al CMR, potrivit prevederilor alin. (1) lit. d), la a doua abatere.”
Prin acest proiect de lege se introduce DELICTUL DE OPINIE ca motivație suficientă pentru interzicerea practicării medicinei !
Este clar că inițiatorii doresc o execuție profesională rapidă a medicului în cauză, fără judecata unei instanțe, eliminând astfel opoziția față de deciziile politice.
_______________________________________
P e l a r g l a f i e c a r e p u n c t
1. Proiectul de lege nu are legătură cu apărarea sănătății publice, ci este un instrument de înlăturare a oricărei opoziții la deciziile politice din medicină.
Studiile publicate continuu din anul 2021 până în prezent confirmă un lucru foarte grav: campania internațională de vaccinare împotriva bolii covid-19 are efecte negative, pe termen lung, asupra populației vaccinate (vedeți punctul 3 de mai jos cu studii citate).
Daca intenția acestui proiect de lege este apărarea sănătății publice, care ar putea fi afectată negativ de medici care ar răspândi informații false, ne punem întrebări legitime:
Cum au apărat autoritățile române sănătatea publică în timpul pandemiei covid19, când au făcut sistematic presiuni pentru vaccinarea populației împotriva bolii covid19, chiar și după ce Agenția Europeană a Medicamentelor a început să emită avertizări legate de siguranța vaccinurilor respective?
Cum apără autoritățile statului român sănătatea publică când Ministerul Sănătății nu a emis nici acum un protocol de diagnosticare a reacțiilor adverse după vaccinurile împotriva bolii covid19, și nici un protocol de tratare a lor? Ministerul Sănătății continuă să ignore faptul că există o deteriorare clară a stării generale de sănătate a peroanelor care s-au vaccinat împotriva bolii covid 19.
Oare „efectul descurajant asupra populației” și „ezitarea la vaccinare”; menționate în expunerea de motive a proiectului de lege, puse pe seama „medicului antivaccininst”, nu sunt de fapt efectul presiunilor sociale făcute asupra populației pentru vaccinarea împotriva bolii covid 19 în timpul pandemiei și efectul presiunilor constante pentru a introduce o lege a vaccinării obligatorii în general în România?
2. Conform Legii nr. 95/2006, art. 455, alin (2), retragerea calității de membru al CMR se stabilește prin hotărâre definitivă a instanțelor judecătorești. Actualul proiect introduce delictul de opinie ca motiv pentru interzicerea practicării medicinei.
Art 455, alin (2) din legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății prevede:
„(2) Retragerea calității de membru al CMR operează de drept pe durata stabilită prin hotărâre definitivă de instanțele judecătorești cu privire la interzicerea exercitării profesiei.”
Actualul proiect de lege prevede introducere unui nou alineat, alin (4), in chiar acest articol 455 al legii cu următorul text:
„(4) Răspândirea, de către un medic, în spațiul public, prin orice mijloace, a unor informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute la nivel național și internațional, care pot pune în pericol sănătatea publică, se sancționează cu interdicția de a exercita profesia ori anumite activități medicale pe o perioadă de la o lună la un an, potrivit prevederilor alin. (1) lit. e), la prima abatere, și cu retragerea calității de membru al CMR, potrivit prevederilor alin. (1) lit. d), la a doua abatere.”
Prin acest proiect de lege se introduce DELICTUL DE OPINIE ca motivație suficientă pentru interzicerea practicării medicinei !
Este clar că inițiatorii doresc o execuție profesională rapidă a medicului în cauză, fără judecata unei instanțe, eliminând astfel opoziția față de deciziile politice.
3. Formularea „informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute la nivel național și internațional” este extrem de vagă, tendențioasă și deschide poarta unor mari abuzuri împotriva medicilor.
Se știe că dovezile științifice sunt într-o continuă evoluție prin cercetarea medicală și experiența clinică acumulată de profesioniștii în sănătate. În plus, dezbaterile, deseori contradictorii, sunt foarte frecvente în comunitatea medicală internațională. Medicina, ca și alte domenii ale cunoașterii, a evoluat tocmai prin dezbaterea liberă de idei.
Pandemia COVID-19 a fost un exemplu concret de lipsă de consens în comunitatea medicală internațională. A fost perioada din istoria medicinei în care dovezile medicale au evoluat cel mai rapid, pe baza experienței clinice acumulate de medicii practicieni și a numărului enorm de studii realizate. Valurile succesive de boală COVID-19, create de numeroase mutații ale virusului SARS-CoV-2, au forțat continuu comunitatea medicală internațională să găsească soluții pentru această boală considerată necunoscută anterior.
Ceea ce în martie 2020 era considerat standard de practică medicală, nu mai era valabil în octombrie 2021, cu atât mai puțin în noiembrie 2022. Recomandările Organizației Mondiale a Sănătății s-au schimbat de mai multe ori în anii pandemiei COVID-19, iar protocoalele Ministerului Sănătății din România s-au modificat în aceeași perioadă.
Protocoalele de practică medicală succesive emise de Ministerul Sănătății (2020–2022):
• ORDIN nr. 487 din 23 martie 2020 pentru aprobarea protocolului de tratament al infecției cu virusul SARS-Cov-2
https://legislatie.just.ro/public/DetaliiDocument/224341
• ORDIN nr. 2.103 din 12 octombrie 2021 privind modificarea anexei la Ordinul ministrului sănătății nr. 487/2020
https://legislatie.just.ro/public/detaliidocument/247389
• ORDIN nr. 74 din 13 ianuarie 2022 privind modificarea anexei la Ordinul ministrului sănătății nr. 487/2020
https://legislatie.just.ro/public/DetaliiDocument/250463
Pe fondul acestei lipse de consens, au intervenit deciziile politice dictatoriale. Dovezile științifice „recunoscute la nivel național și internațional” s-au schimbat continuu, dar autoritățile române și internaționale au folosit doar ceea ce le-a convenit pentru susținerea deciziilor lor politice.
• Restricțiile de circulație și portul măștii: țări precum Suedia, Islanda, Elveția au refuzat aceste restricții, considerând că nu există dovezi științifice suficiente. Alte țări europene le-au impus.
• Presiunile asupra populației pentru vaccinarea împotriva bolii COVID-19: țări precum Suedia, Danemarca, Norvegia, Marea Britanie, Bulgaria, Spania au respins complet ideea obligativității vaccinării, preferând informarea populației. Alte țări au făcut presiuni legislative pentru vaccinare.
• Siguranța și eficacitatea vaccinurilor COVID-19: conform declarațiilor Agenției Europene a Medicamentelor (EMA):
Deși inițial EMA a anunțat că există doar reacții adverse minore după vaccinarea covid (roșeață și durere la locul înțepăturii), începând din martie 2021, pe site-ul agenției au început să apară avertizările referitoare la reacțiile adverse grave ale vaccinurilor covid, avertizări care însă nu au fost mediatizate în România la fel de mult cu numărul zilnic de cazuri de covid.
o „Comirnaty and Spikevax: possible link to very rare cases of myocarditis and pericarditis”. 9 July 2021
https://www.ema.europa.eu/en/news/comirnaty-spikevax-possible-link-very-rare-cases-myocarditis-pericarditis
o „AstraZeneca COVID-19 vaccine: review of very rare cases of unusual blood clots continues”. 31 March 2021
https://www.ema.europa.eu/en/news/astrazeneca-covid-19-vaccine-review-very-rare-cases-unusual-blood-clots-continues
o „COVID-19 Vaccine Janssen: Guillain-Barré syndrome listed as a very rare side effect”. 22 July 2021
https://www.ema.europa.eu/en/news/covid-19-vaccine-janssen-guillain-barre-syndrome-listed-very-rare-side-effect
• Vaccinarea COVID-19, pentru care autoritățile au făcut presiuni sociale, poate avea efecte pe termen lung asupra sănătății publice.
Se știe că dovezile științifice sunt într-o continuă evoluție prin cercetarea medicală și experiența clinică acumulată de profesioniștii în sănătate. În plus, dezbaterile, deseori contradictorii, sunt foarte frecvente în comunitatea medicală internațională. Medicina, ca și alte domenii ale cunoașterii, a evoluat tocmai prin dezbaterea liberă de idei.
Pandemia COVID-19 a fost un exemplu concret de lipsă de consens în comunitatea medicală internațională. A fost perioada din istoria medicinei în care dovezile medicale au evoluat cel mai rapid, pe baza experienței clinice acumulate de medicii practicieni și a numărului enorm de studii realizate. Valurile succesive de boală COVID-19, create de numeroase mutații ale virusului SARS-CoV-2, au forțat continuu comunitatea medicală internațională să găsească soluții pentru această boală considerată necunoscută anterior.
Ceea ce în martie 2020 era considerat standard de practică medicală, nu mai era valabil în octombrie 2021, cu atât mai puțin în noiembrie 2022. Recomandările Organizației Mondiale a Sănătății s-au schimbat de mai multe ori în anii pandemiei COVID-19, iar protocoalele Ministerului Sănătății din România s-au modificat în aceeași perioadă.
Protocoalele de practică medicală succesive emise de Ministerul Sănătății (2020–2022):
• ORDIN nr. 487 din 23 martie 2020 pentru aprobarea protocolului de tratament al infecției cu virusul SARS-Cov-2
https://legislatie.just.ro/public/DetaliiDocument/224341
• ORDIN nr. 2.103 din 12 octombrie 2021 privind modificarea anexei la Ordinul ministrului sănătății nr. 487/2020
https://legislatie.just.ro/public/detaliidocument/247389
• ORDIN nr. 74 din 13 ianuarie 2022 privind modificarea anexei la Ordinul ministrului sănătății nr. 487/2020
https://legislatie.just.ro/public/DetaliiDocument/250463
Pe fondul acestei lipse de consens, au intervenit deciziile politice dictatoriale. Dovezile științifice „recunoscute la nivel național și internațional” s-au schimbat continuu, dar autoritățile române și internaționale au folosit doar ceea ce le-a convenit pentru susținerea deciziilor lor politice.
• Restricțiile de circulație și portul măștii: țări precum Suedia, Islanda, Elveția au refuzat aceste restricții, considerând că nu există dovezi științifice suficiente. Alte țări europene le-au impus.
• Presiunile asupra populației pentru vaccinarea împotriva bolii COVID-19: țări precum Suedia, Danemarca, Norvegia, Marea Britanie, Bulgaria, Spania au respins complet ideea obligativității vaccinării, preferând informarea populației. Alte țări au făcut presiuni legislative pentru vaccinare.
• Siguranța și eficacitatea vaccinurilor COVID-19: conform declarațiilor Agenției Europene a Medicamentelor (EMA):
Deși inițial EMA a anunțat că există doar reacții adverse minore după vaccinarea covid (roșeață și durere la locul înțepăturii), începând din martie 2021, pe site-ul agenției au început să apară avertizările referitoare la reacțiile adverse grave ale vaccinurilor covid, avertizări care însă nu au fost mediatizate în România la fel de mult cu numărul zilnic de cazuri de covid.
o „Comirnaty and Spikevax: possible link to very rare cases of myocarditis and pericarditis”. 9 July 2021
https://www.ema.europa.eu/en/news/comirnaty-spikevax-possible-link-very-rare-cases-myocarditis-pericarditis
o „AstraZeneca COVID-19 vaccine: review of very rare cases of unusual blood clots continues”. 31 March 2021
https://www.ema.europa.eu/en/news/astrazeneca-covid-19-vaccine-review-very-rare-cases-unusual-blood-clots-continues
o „COVID-19 Vaccine Janssen: Guillain-Barré syndrome listed as a very rare side effect”. 22 July 2021
https://www.ema.europa.eu/en/news/covid-19-vaccine-janssen-guillain-barre-syndrome-listed-very-rare-side-effect
• Vaccinarea COVID-19, pentru care autoritățile au făcut presiuni sociale, poate avea efecte pe termen lung asupra sănătății publice.
• Nimeni nu și-a asumat responsabilitatea pentru victimele vaccinării COVID-19.
• Ministerul Sănătății din România nu a emis niciodată un protocol de diagnosticare și tratament al reacțiilor adverse post-vaccinare.
Cercetarea internațională confirmă legături între vaccinarea COVID și boli cardiovasculare, neurologice, autoimune și cancere agresive (așa numitele „turbocancere”):
Iată studii realizate între anii 2022-2025, care arată existența reacțiilor adverse pe termen lung după campania mondială de vaccinare împotriva bolii covid 19:
Pang E, Ghosh S, Chemmanam T, Grove C, Phillips T. Cerebral arterial and venous thrombosis due to COVID-19 vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia. BMJ Case Rep. 2022 Jan 18;15(1):e245445. doi: 10.1136/bcr-2021-245445. PMID: 35042731; PMCID: PMC8767995.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35042731/
Ilonze OJ, Guglin ME. Myocarditis following COVID-19 vaccination in adolescents and adults: a cumulative experience of 2021. Heart Fail Rev. 2022 Nov;27(6):2033-2043. doi: 10.1007/s10741-022-10243-9. Epub 2022 Apr 22. PMID: 35449353; PMCID: PMC9023259.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35449353/
Ana Claudia Fiorini, Carla Alexandra Scorza, Antonio-Carlos G. de Almeida, Fulvio Alexandre Scorza, Josef Finsterer. Stroke seven hours after SARS-CoV-2 vaccination. Elsevier. DOI: 10.1016/j.clinsp.2023.100193
https://www.elsevier.es/en-revista-clinics-22-articulo-stroke-seven-hours-after-sars-cov-2-S1807593223000297
Aye YN, Mai AS, Zhang A et al. Acute myocardial infarction and myocarditis following COVID-19 vaccination. QJM. 2023 Apr 29;116(4):279-283. doi: 10.1093/qjmed/hcab252. PMID: 34586408; PMCID: PMC8522388.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34586408/
Faksova K, Walsh D, Jiang Y et al. COVID-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals. Vaccine. 2024 Apr 2;42(9):2200-2211. doi: 10.1016/j.vaccine.2024.01.100. Epub 2024 Feb 12. PMID: 38350768
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38350768/
Ota N, Itani M, Aoki T et al. Expression of SARS-CoV-2 spike protein in cerebral Arteries: Implications for hemorrhagic stroke Post-mRNA vaccination. J Clin Neurosci. 2025 Jun;136:111223. doi: 10.1016/j.jocn.2025.111223. Epub 2025 Apr 3. PMID: 40184822.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40184822/
Acuti Martellucci C, Capodici A, Soldato G et al. COVID-19 vaccination, all-cause mortality, and hospitalization for cancer: 30-month cohort study in an Italian province. EXCLI J. 2025 Jul 1;24:690-707. doi: 10.17179/excli2025-8400. PMID: 40881928; PMCID: PMC12381369.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12381369/
McCullough PA, Hulscher N. Risk stratification for future cardiac arrest after COVID-19 vaccination. World J Cardiol 2025; 17(2): 103909 [PMID: 40061285 DOI: 10.4330/wjc.v17.i2.103909]
https://www.wjgnet.com/1949-8462/full/v17/i2/103909.htm
• Ministerul Sănătății din România nu a emis niciodată un protocol de diagnosticare și tratament al reacțiilor adverse post-vaccinare.
Cercetarea internațională confirmă legături între vaccinarea COVID și boli cardiovasculare, neurologice, autoimune și cancere agresive (așa numitele „turbocancere”):
Iată studii realizate între anii 2022-2025, care arată existența reacțiilor adverse pe termen lung după campania mondială de vaccinare împotriva bolii covid 19:
Pang E, Ghosh S, Chemmanam T, Grove C, Phillips T. Cerebral arterial and venous thrombosis due to COVID-19 vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia. BMJ Case Rep. 2022 Jan 18;15(1):e245445. doi: 10.1136/bcr-2021-245445. PMID: 35042731; PMCID: PMC8767995.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35042731/
Ilonze OJ, Guglin ME. Myocarditis following COVID-19 vaccination in adolescents and adults: a cumulative experience of 2021. Heart Fail Rev. 2022 Nov;27(6):2033-2043. doi: 10.1007/s10741-022-10243-9. Epub 2022 Apr 22. PMID: 35449353; PMCID: PMC9023259.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35449353/
Ana Claudia Fiorini, Carla Alexandra Scorza, Antonio-Carlos G. de Almeida, Fulvio Alexandre Scorza, Josef Finsterer. Stroke seven hours after SARS-CoV-2 vaccination. Elsevier. DOI: 10.1016/j.clinsp.2023.100193
https://www.elsevier.es/en-revista-clinics-22-articulo-stroke-seven-hours-after-sars-cov-2-S1807593223000297
Aye YN, Mai AS, Zhang A et al. Acute myocardial infarction and myocarditis following COVID-19 vaccination. QJM. 2023 Apr 29;116(4):279-283. doi: 10.1093/qjmed/hcab252. PMID: 34586408; PMCID: PMC8522388.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34586408/
Faksova K, Walsh D, Jiang Y et al. COVID-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals. Vaccine. 2024 Apr 2;42(9):2200-2211. doi: 10.1016/j.vaccine.2024.01.100. Epub 2024 Feb 12. PMID: 38350768
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38350768/
Ota N, Itani M, Aoki T et al. Expression of SARS-CoV-2 spike protein in cerebral Arteries: Implications for hemorrhagic stroke Post-mRNA vaccination. J Clin Neurosci. 2025 Jun;136:111223. doi: 10.1016/j.jocn.2025.111223. Epub 2025 Apr 3. PMID: 40184822.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40184822/
Acuti Martellucci C, Capodici A, Soldato G et al. COVID-19 vaccination, all-cause mortality, and hospitalization for cancer: 30-month cohort study in an Italian province. EXCLI J. 2025 Jul 1;24:690-707. doi: 10.17179/excli2025-8400. PMID: 40881928; PMCID: PMC12381369.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12381369/
McCullough PA, Hulscher N. Risk stratification for future cardiac arrest after COVID-19 vaccination. World J Cardiol 2025; 17(2): 103909 [PMID: 40061285 DOI: 10.4330/wjc.v17.i2.103909]
https://www.wjgnet.com/1949-8462/full/v17/i2/103909.htm
PubMed
Cerebral arterial and venous thrombosis due to COVID-19 vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia - PubMed
Vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia (VITT) rarely develops after many COVID-19 vaccines. A 51-year-old woman re-presented to hospital with a 4 day history of headache, vomiting, diarrhoea and left calf pain, 11 days after her first dose of…
👍4
LISTA ADRESE DE E-MAIL DEPUTATI LEGISLATURA 2024-2048
Deputaţi PSD 2024-2048
psd@cdep.ro, adrian.solomon@cdep.ro, adrian_solomon@yahoo.com, alexandru.rafila@cdep.ro, arafila@yahoo.com, augustin.hagiu@cdep.ro, bogdan.ivan@cdep.ro, bogdan.toader@cdep.ro, carmenholban@yahoo.com, ciprianserban99@gmail.com, contact@ciprianserban.ro, claudiumanta@yahoo.com, contact@intotero.ro, contact@mirela-adomnicai.ro, crina.chilat@cdep.ro, daniel.suciu@cdep.ro, suciuvasiledaniel@gmail.com, deputat.alinchirila@gmail.com, alin.chirila83@gmail.com, diana.tusa@cdep.ro, dumi@gliga.ro, dunava77@yahoo.com, eliza.peta@cdep.ro, eliza.peta@ymail.com, eugen.bejinariu@cdep.ro, eugenneata@yahoo.com, florin.barbu@cdep.ro, barbu.florin@yahoo.com, gratiela.gavrilescu@cdep.ro, ioan.vulpescu@cdep.ro, ion.samoila@cdep.ro, madalin.bors@cdep.ro, marian.mina@cdep.ro, marianmina77@gmail.com, marius.budai@cdep.ro, budaimarius@yahoo.com, marius.iancu@cdep.ro, marius11_nis@yahoo.com, galati@psd.ro, mfifor@yahoo.com, mihaiweber@gmail.com, mirela.furtuna@cdep.ro, psdsibiu@yahoo.com, remus.mihalcea@cdep.ro, rodicanassar@yahoo.com, romeolungu2004@yahoo.fr, simona.bucuraoprescu@cdep.ro, stefan.popa@cdep.ro, ovidiu_popa85@yahoo.com, toma1979@yahoo.com, viorica.sandu@cdep.ro, sanduvio2005@yahoo.com, nicolae.bara@cdep.ro, bogdanel_lucian@yahoo.com, ariana.bucur@psdbrasov.ro, budacavasile@yahoo.com, adcaciu@yahoo.com, doinaciocan2005@yahoo.com, razvan.ciortea@yahoo.com, bnp_ciucasiasociatii@yahoo.com, primar@zalausj.ro, cojocarupetrubogdan@yahoo.fr, cotirlet_claudiu@yahoo.com, vlad.drinceanu@cdep.ro, ene.gabriela.corina@gmail.com, adela_geamanu06@yahoo.com, alexandru.ghigiu@cdep.ro, govormircea@yahoo.com, sorin.grindeanu@cdep.ro, sorin.grindeanu@gmail.com, marius.isacc@gmail.com, florin.jianu@cdep.ro, remus.lapusan@uniqa.ro, remusl1971@gmail.com, elisabeta.lipa@cdep.ro, p.manole@gmail.com, av_marinescu@yahoo.com, ioanmihalcea52@gmail.com, scmihalcea@gmail.com, bogdan.florian@politice.ro, catalin.mindroc@yahoo.com, moiseev.alexandrin@gmail.com, primariaorasulmeni@yahoo.com, marian.neacsu@cdep.ro, petre.emanoil.neagu@gmail.com, laurentiu.neculaescu@mmediu.ro, ponta@cdep.ro, maricel.popa@cdep.ro, sebastian_raducanu@yahoo.com, anarinder@yahoo.com, alexandru.rogobete@umft.ro, margeluirina@yahoo.com, angeltilvar.mae@gmail.com, stefan.tinta@premiercom.ro, Ion.tomoescu@cdep.ro, voicu.vuscan@cdep.ro,
Deputaţi PNL 2024-2028
pnl@cdep.ro, adrian.cozma@cdep.ro, ady_cozma86@yahoo.com, alexandru.andrei@cdep.ro, alexandru.muraru@cdep.ro, alexandru.muraru@uaic.ro, alexmuraru@yahoo.com, andreea.neacsu@cdep.ro, andrei.baciu@cdep.ro, bogdan.hutuca@yahoo.com, cristian.buican@cdep.ro, florin.roman@cdep.ro, florinroman@personal.ro, gabriel.andronache@cdep.ro, gigel.stirbu@cdep.ro, ioan.balan@cdep.ro, ioan@balan.ro, ionut.stroe@cdep.ro, ionut.stroe@mts.ro, lucian.bode@cdep.ro, marian.crusoveanu.cdep@gmail.com, marilen.pirtea@cdep.ro, contact@marilenpirtea.ro, mircea.fechet@cdep.ro, radu.moisin@cdep.ro, raluca.turcan@cdep.ro, razvanprisca@gmail.com, contact@razvanprisca.ro, robi_sig@yahoo.com, sebastian.burduja@cdep.ro, sebastian@burduja.ro, sorin.nacuta@cdep.ro, sorin.nacuta@gmail.com, stefanstoicabucur@gmail.com, vetuta.stanescu@cdep.ro, vetutast@yahoo.com, vetuta.stanescu@mlpda.ro, ionel.bogdan@cdep.ro, razvan_cadar@yahoo.com.com, adi_rar@yahoo.com, ciobotaru.dragos1985@yahoo.com, aurelian.cotinescu@auto-premium.ro, mihaiculeafa@yahoo.com, cipriandobre@cipriandobre.ro, deputat@alinagorghiu.ro, deputat@calingal.ro, iordacheion1974@yahoo.com, arina_mos@yahoo.com, ciprian_pandea@yahoo.com, simona.pistru@cdep.ro, sebastian.rusu@cdep.ro, george.scarlat@madr.ro, dtiplea@gmail.com, andrei.teslariu@cdep.ro, eduard.mititelu@cdep.ro
Deputaţi PSD 2024-2048
psd@cdep.ro, adrian.solomon@cdep.ro, adrian_solomon@yahoo.com, alexandru.rafila@cdep.ro, arafila@yahoo.com, augustin.hagiu@cdep.ro, bogdan.ivan@cdep.ro, bogdan.toader@cdep.ro, carmenholban@yahoo.com, ciprianserban99@gmail.com, contact@ciprianserban.ro, claudiumanta@yahoo.com, contact@intotero.ro, contact@mirela-adomnicai.ro, crina.chilat@cdep.ro, daniel.suciu@cdep.ro, suciuvasiledaniel@gmail.com, deputat.alinchirila@gmail.com, alin.chirila83@gmail.com, diana.tusa@cdep.ro, dumi@gliga.ro, dunava77@yahoo.com, eliza.peta@cdep.ro, eliza.peta@ymail.com, eugen.bejinariu@cdep.ro, eugenneata@yahoo.com, florin.barbu@cdep.ro, barbu.florin@yahoo.com, gratiela.gavrilescu@cdep.ro, ioan.vulpescu@cdep.ro, ion.samoila@cdep.ro, madalin.bors@cdep.ro, marian.mina@cdep.ro, marianmina77@gmail.com, marius.budai@cdep.ro, budaimarius@yahoo.com, marius.iancu@cdep.ro, marius11_nis@yahoo.com, galati@psd.ro, mfifor@yahoo.com, mihaiweber@gmail.com, mirela.furtuna@cdep.ro, psdsibiu@yahoo.com, remus.mihalcea@cdep.ro, rodicanassar@yahoo.com, romeolungu2004@yahoo.fr, simona.bucuraoprescu@cdep.ro, stefan.popa@cdep.ro, ovidiu_popa85@yahoo.com, toma1979@yahoo.com, viorica.sandu@cdep.ro, sanduvio2005@yahoo.com, nicolae.bara@cdep.ro, bogdanel_lucian@yahoo.com, ariana.bucur@psdbrasov.ro, budacavasile@yahoo.com, adcaciu@yahoo.com, doinaciocan2005@yahoo.com, razvan.ciortea@yahoo.com, bnp_ciucasiasociatii@yahoo.com, primar@zalausj.ro, cojocarupetrubogdan@yahoo.fr, cotirlet_claudiu@yahoo.com, vlad.drinceanu@cdep.ro, ene.gabriela.corina@gmail.com, adela_geamanu06@yahoo.com, alexandru.ghigiu@cdep.ro, govormircea@yahoo.com, sorin.grindeanu@cdep.ro, sorin.grindeanu@gmail.com, marius.isacc@gmail.com, florin.jianu@cdep.ro, remus.lapusan@uniqa.ro, remusl1971@gmail.com, elisabeta.lipa@cdep.ro, p.manole@gmail.com, av_marinescu@yahoo.com, ioanmihalcea52@gmail.com, scmihalcea@gmail.com, bogdan.florian@politice.ro, catalin.mindroc@yahoo.com, moiseev.alexandrin@gmail.com, primariaorasulmeni@yahoo.com, marian.neacsu@cdep.ro, petre.emanoil.neagu@gmail.com, laurentiu.neculaescu@mmediu.ro, ponta@cdep.ro, maricel.popa@cdep.ro, sebastian_raducanu@yahoo.com, anarinder@yahoo.com, alexandru.rogobete@umft.ro, margeluirina@yahoo.com, angeltilvar.mae@gmail.com, stefan.tinta@premiercom.ro, Ion.tomoescu@cdep.ro, voicu.vuscan@cdep.ro,
Deputaţi PNL 2024-2028
pnl@cdep.ro, adrian.cozma@cdep.ro, ady_cozma86@yahoo.com, alexandru.andrei@cdep.ro, alexandru.muraru@cdep.ro, alexandru.muraru@uaic.ro, alexmuraru@yahoo.com, andreea.neacsu@cdep.ro, andrei.baciu@cdep.ro, bogdan.hutuca@yahoo.com, cristian.buican@cdep.ro, florin.roman@cdep.ro, florinroman@personal.ro, gabriel.andronache@cdep.ro, gigel.stirbu@cdep.ro, ioan.balan@cdep.ro, ioan@balan.ro, ionut.stroe@cdep.ro, ionut.stroe@mts.ro, lucian.bode@cdep.ro, marian.crusoveanu.cdep@gmail.com, marilen.pirtea@cdep.ro, contact@marilenpirtea.ro, mircea.fechet@cdep.ro, radu.moisin@cdep.ro, raluca.turcan@cdep.ro, razvanprisca@gmail.com, contact@razvanprisca.ro, robi_sig@yahoo.com, sebastian.burduja@cdep.ro, sebastian@burduja.ro, sorin.nacuta@cdep.ro, sorin.nacuta@gmail.com, stefanstoicabucur@gmail.com, vetuta.stanescu@cdep.ro, vetutast@yahoo.com, vetuta.stanescu@mlpda.ro, ionel.bogdan@cdep.ro, razvan_cadar@yahoo.com.com, adi_rar@yahoo.com, ciobotaru.dragos1985@yahoo.com, aurelian.cotinescu@auto-premium.ro, mihaiculeafa@yahoo.com, cipriandobre@cipriandobre.ro, deputat@alinagorghiu.ro, deputat@calingal.ro, iordacheion1974@yahoo.com, arina_mos@yahoo.com, ciprian_pandea@yahoo.com, simona.pistru@cdep.ro, sebastian.rusu@cdep.ro, george.scarlat@madr.ro, dtiplea@gmail.com, andrei.teslariu@cdep.ro, eduard.mititelu@cdep.ro
Deputaţi USR 2024-2028
usr@cdep.ro, adrian.giurgiu@cdep.ro, adrian.wiener@cdep.ro, allen.coliban@cdep.ro, bogdan.rodeanu@cdep.ro, contact@usr-galati.ro, brian.cristian@cdep.ro, contact@briancristian.ro, catalin.drula@cdep.ro, cezar.dragoescu@cdep.ro, claudiu.nasui@cdep.ro, cristina.pruna@cdep.ro, daniel.blaga@cdep.ro, daniel.blaga@ro.plus, diana.buzoianu@cdep.ro, diana.buzoianu@ro.plus, diana.stoica@cdep.ro, emanuel.ungureanu@cdep.ro, ionut.mosteanu@cdep.ro, iulian.bulai@cdep.ro, iulian.bulai@gmail.com, iulian.lorincz@cdep.ro, marius.bulearca@cdep.ro, mihai.botez@cdep.ro, monica.berescu@cdep.ro, oana.murariu@cdep.ro, oana@murariu.legal, av.oanamurariu@yahoo.com, oana.toiu@cdep.ro, oana.toiu@ro.plus, pollyanna.hangan@cdep.ro, radu.miruta@cdep.ro, radu@miruta.ro, stelian.ion@cdep.ro, teodor.lazar@cdep.ro, teodor.lazar@usrbc.ro, marius.alecsandru@gmail.com, corina.atanasiu@gmail.com, corina.atanasiu@usr.ro, alexandru.dimitriu@icloud.com, adrian.echert@cdep.ro, andreighef@yahoo.com, gheorghiu.andrei.florin@gmail.com, gima@ymail.com, george.marussi@usr.ro, ovidiu.paraschivescu@gmail.com, plujar.andrei.george@gmail.com, ciprian.rigman@cdep.ro, vlad.sendroiu@cdep.ro, office@alinstoica.net, stefan.tanasa@cdep.ro, dumitru.vaduva@cdep.ro
Deputaţi UDMR 2024-2028
udmr@cdep.ro, sbende69@gmail.com, birorozalia13@yahoo.com, rozalia.biro@cdep.ro, csepandrea@gmail.com, csbotond2002@yahoo.com, karoly.gal1973@gmail.com, gabor.hajdu@cdep.ro, kelemenhunor@rmdsz.ro, kabinet.kolcsarkaroly@gmail.com, konczeicsaba@yahoo.com, boglarkaa@gmail.com, kulcsarterzaj@gmail.com, ladanyilaszlozsolt@rmdsz.ro, kepviseloirodallzs@gmail.com, magyar_lorand@yahoo.com, attilamarko@gmail.com, mikloszozo@yahoo.com, molnar.avm@gmail.com, nagyszabi@yahoo.com, szilagy@rmdsz.ro, odon@rdsor.ro, leventevass@yahoo.com, zahoranszki@rmdsz.ro, zaho.brigitta@gmail.com, zzoltan@gmail.com, mikloszozo@yahoo.com, odon@rdsor.ro
Deputaţi minorităţi 2024-2028
varujan@cdep.ro, slobodan.ghera@cdep.ro, slobodan.ghera@cdep.ro, ionel.stancu@asociatia-macedonenilor.ro, stefan.bouda@cdep.ro, ognean.cristici@cdep.ro, varol.amet@cdep.ro, silviu.feodor@cdep.ro, iulius.firczak@cdep.ro, ovidiu.gant@cdep.ro, longher.ro@gmail.com, nakovg@yahoo.com, nicolae.petretchi@cdep.ro, bogdan.stoica@cdep.ro, silviu.vexler@cdep.ro, gabriel.zisopol@cdep.ro
Deputaţi POT 2024-2028
pot@cdep.ro, anamaria.gavrila@cdep.ro, maria.cernit@cdep.ro, cristian.cimpan@cdep.ro, bianca.gavrila@cdep.ro, daniel.grofu@cdep.ro, ancuta.irimia@cdep.ro, sebastian.kroncsis@cdep.ro, sergiu.matei@cdep.ro, dan.nicolae@cdep.ro, cristian.popa@cdep.ro, gabriela.porumboiu@cdep.ro, gheorghe.raducea@cdep.ro
usr@cdep.ro, adrian.giurgiu@cdep.ro, adrian.wiener@cdep.ro, allen.coliban@cdep.ro, bogdan.rodeanu@cdep.ro, contact@usr-galati.ro, brian.cristian@cdep.ro, contact@briancristian.ro, catalin.drula@cdep.ro, cezar.dragoescu@cdep.ro, claudiu.nasui@cdep.ro, cristina.pruna@cdep.ro, daniel.blaga@cdep.ro, daniel.blaga@ro.plus, diana.buzoianu@cdep.ro, diana.buzoianu@ro.plus, diana.stoica@cdep.ro, emanuel.ungureanu@cdep.ro, ionut.mosteanu@cdep.ro, iulian.bulai@cdep.ro, iulian.bulai@gmail.com, iulian.lorincz@cdep.ro, marius.bulearca@cdep.ro, mihai.botez@cdep.ro, monica.berescu@cdep.ro, oana.murariu@cdep.ro, oana@murariu.legal, av.oanamurariu@yahoo.com, oana.toiu@cdep.ro, oana.toiu@ro.plus, pollyanna.hangan@cdep.ro, radu.miruta@cdep.ro, radu@miruta.ro, stelian.ion@cdep.ro, teodor.lazar@cdep.ro, teodor.lazar@usrbc.ro, marius.alecsandru@gmail.com, corina.atanasiu@gmail.com, corina.atanasiu@usr.ro, alexandru.dimitriu@icloud.com, adrian.echert@cdep.ro, andreighef@yahoo.com, gheorghiu.andrei.florin@gmail.com, gima@ymail.com, george.marussi@usr.ro, ovidiu.paraschivescu@gmail.com, plujar.andrei.george@gmail.com, ciprian.rigman@cdep.ro, vlad.sendroiu@cdep.ro, office@alinstoica.net, stefan.tanasa@cdep.ro, dumitru.vaduva@cdep.ro
Deputaţi UDMR 2024-2028
udmr@cdep.ro, sbende69@gmail.com, birorozalia13@yahoo.com, rozalia.biro@cdep.ro, csepandrea@gmail.com, csbotond2002@yahoo.com, karoly.gal1973@gmail.com, gabor.hajdu@cdep.ro, kelemenhunor@rmdsz.ro, kabinet.kolcsarkaroly@gmail.com, konczeicsaba@yahoo.com, boglarkaa@gmail.com, kulcsarterzaj@gmail.com, ladanyilaszlozsolt@rmdsz.ro, kepviseloirodallzs@gmail.com, magyar_lorand@yahoo.com, attilamarko@gmail.com, mikloszozo@yahoo.com, molnar.avm@gmail.com, nagyszabi@yahoo.com, szilagy@rmdsz.ro, odon@rdsor.ro, leventevass@yahoo.com, zahoranszki@rmdsz.ro, zaho.brigitta@gmail.com, zzoltan@gmail.com, mikloszozo@yahoo.com, odon@rdsor.ro
Deputaţi minorităţi 2024-2028
varujan@cdep.ro, slobodan.ghera@cdep.ro, slobodan.ghera@cdep.ro, ionel.stancu@asociatia-macedonenilor.ro, stefan.bouda@cdep.ro, ognean.cristici@cdep.ro, varol.amet@cdep.ro, silviu.feodor@cdep.ro, iulius.firczak@cdep.ro, ovidiu.gant@cdep.ro, longher.ro@gmail.com, nakovg@yahoo.com, nicolae.petretchi@cdep.ro, bogdan.stoica@cdep.ro, silviu.vexler@cdep.ro, gabriel.zisopol@cdep.ro
Deputaţi POT 2024-2028
pot@cdep.ro, anamaria.gavrila@cdep.ro, maria.cernit@cdep.ro, cristian.cimpan@cdep.ro, bianca.gavrila@cdep.ro, daniel.grofu@cdep.ro, ancuta.irimia@cdep.ro, sebastian.kroncsis@cdep.ro, sergiu.matei@cdep.ro, dan.nicolae@cdep.ro, cristian.popa@cdep.ro, gabriela.porumboiu@cdep.ro, gheorghe.raducea@cdep.ro
Deputaţi AUR 2024-2028
aur@cdep.ro, alexandru.bordian@cdep.ro, artimondan@gmail.com, stefanita.avramescu@cdep.ro, geo.badiu@yahoo.com, tiberiu.barstan@cdep.ro, razvanbiro@yahoo.com, alexandru.bordian@cdep.ro, tiberiu.bosutar@cdep.ro, chirila1ramona@yahoo.com, andra.constantinescu94@gmail.com, razvanbiro@yahoo.com, cristina.butura@cdep.ro, razvanbiro@yahoo.com, cosmin@cosmincorendea.ro, alin.colesa@cdep.ro, antonio.popescu@cdep.ro, ariadna.cirligeanu@cdep.ro, calin.maties@cdep.ro, ciprian.paraschiv@cdep.ro, cosmin.hristu@cdep.ro, cosmin.iosub@cdep.ro, cristina.butura@cdep.ro, cristina.dascalu@cdep.ro, dan.artimon@cdep.ro, dan.tanasa@cdep.ro, tanasa.dan@gmail.com, daniel.ciornei@cdep.ro, dorel.vulpoiu@cdep.ro, doru.musat@cdep.ro, dragos.coman@cdep.ro, dumitrina.mitrea@cdep.ro, dumitrinagavril@yahoo.com, dumitru.tilea@cdep.ro, eduard.koler@cdep.ro, elena.dobos@cdep.ro, enache.diana@cdep.ro, fabian.radu@cdep.ro, florin.cirligea@cdep.ro, florin.popovici@cdep.ro, florin.puscasu@cdep.ro, lucianflorinpuscasu@gmail.com, florin.velcescu@cdep.ro, gabriel.florea@cdep.ro, george.neamtu@cdep.ro, george.simion@cdep.ro, george@actiunea2012.ro, georgebadiu@cdep.ro, gianina.serban@cdep.ro, ionelia.priescu@cdep.ro, laura.gherasim@cdep.ro, lidia.vadim@cdep.ro, mihai.enache@cdep.ro, mihailneamtu@gmail.com, mihai.gheorghe@cdep.ro, mihai.negoescu@cdep.ro, mihai.pascariu@cdep.ro, mohammad.murad@cdep.ro, monica.iagar@cdep.ro, mugur.mihaescu@cdep.ro, nelu.badea@cdep.ro, nicolae.mindrescu@cdep.ro, petru.negrea@cdep.ro, ramona.bruynseels@cdep.ro, ramona.lovin@cdep.ro, samuel.miclau@cdep.ro, silviu.gurlui@cdep.ro, silviu.oancea@cdep.ro, sorin.muncaciu@cdep.ro, stefanita.avramescu@cdep.ro, tiberiu.barstan@cdep.ro, tiberiu.bosutar@cdep.ro, titus.paunescu@cdep.ro, valeriu.munteanu@cdep.ro, veronica.grosu@cdep.ro, contact@mohammadmurad.ro, vasile.nagy@cdep.ro
Deputaţi neafiliaţi 2024-2028
coarnadumitru64@gmail.com, dumitru.coarna@cdep.ro, dascal_tasica@yahoo.com, varga_mariana@yahoo.com, gheorghe.piclisan@cdep.ro, plopeanr@gmail.com, raisa.enachi@cdep.ro, madalin.faget@cdep.ro, andrei.csillag@cdep.ro, deputat.csillagandrei@yahoo.com, ciprian.ciubuc@cdep.ro, cosminandreigusa@gmail.com, dumitrita.albu@cdep.ro, robert.alecu@cdep.ro, monica.ionescu@politician.com, ionescurm@yahoo.com, andrusca_lucian@yahoo.com, andrusca@cdep.ro, lucian.andrusca@cdep.ro, george.becali@cdep.ro, ioana.grosaru@roasit.ro, calin.groza@gmail.com
aur@cdep.ro, alexandru.bordian@cdep.ro, artimondan@gmail.com, stefanita.avramescu@cdep.ro, geo.badiu@yahoo.com, tiberiu.barstan@cdep.ro, razvanbiro@yahoo.com, alexandru.bordian@cdep.ro, tiberiu.bosutar@cdep.ro, chirila1ramona@yahoo.com, andra.constantinescu94@gmail.com, razvanbiro@yahoo.com, cristina.butura@cdep.ro, razvanbiro@yahoo.com, cosmin@cosmincorendea.ro, alin.colesa@cdep.ro, antonio.popescu@cdep.ro, ariadna.cirligeanu@cdep.ro, calin.maties@cdep.ro, ciprian.paraschiv@cdep.ro, cosmin.hristu@cdep.ro, cosmin.iosub@cdep.ro, cristina.butura@cdep.ro, cristina.dascalu@cdep.ro, dan.artimon@cdep.ro, dan.tanasa@cdep.ro, tanasa.dan@gmail.com, daniel.ciornei@cdep.ro, dorel.vulpoiu@cdep.ro, doru.musat@cdep.ro, dragos.coman@cdep.ro, dumitrina.mitrea@cdep.ro, dumitrinagavril@yahoo.com, dumitru.tilea@cdep.ro, eduard.koler@cdep.ro, elena.dobos@cdep.ro, enache.diana@cdep.ro, fabian.radu@cdep.ro, florin.cirligea@cdep.ro, florin.popovici@cdep.ro, florin.puscasu@cdep.ro, lucianflorinpuscasu@gmail.com, florin.velcescu@cdep.ro, gabriel.florea@cdep.ro, george.neamtu@cdep.ro, george.simion@cdep.ro, george@actiunea2012.ro, georgebadiu@cdep.ro, gianina.serban@cdep.ro, ionelia.priescu@cdep.ro, laura.gherasim@cdep.ro, lidia.vadim@cdep.ro, mihai.enache@cdep.ro, mihailneamtu@gmail.com, mihai.gheorghe@cdep.ro, mihai.negoescu@cdep.ro, mihai.pascariu@cdep.ro, mohammad.murad@cdep.ro, monica.iagar@cdep.ro, mugur.mihaescu@cdep.ro, nelu.badea@cdep.ro, nicolae.mindrescu@cdep.ro, petru.negrea@cdep.ro, ramona.bruynseels@cdep.ro, ramona.lovin@cdep.ro, samuel.miclau@cdep.ro, silviu.gurlui@cdep.ro, silviu.oancea@cdep.ro, sorin.muncaciu@cdep.ro, stefanita.avramescu@cdep.ro, tiberiu.barstan@cdep.ro, tiberiu.bosutar@cdep.ro, titus.paunescu@cdep.ro, valeriu.munteanu@cdep.ro, veronica.grosu@cdep.ro, contact@mohammadmurad.ro, vasile.nagy@cdep.ro
Deputaţi neafiliaţi 2024-2028
coarnadumitru64@gmail.com, dumitru.coarna@cdep.ro, dascal_tasica@yahoo.com, varga_mariana@yahoo.com, gheorghe.piclisan@cdep.ro, plopeanr@gmail.com, raisa.enachi@cdep.ro, madalin.faget@cdep.ro, andrei.csillag@cdep.ro, deputat.csillagandrei@yahoo.com, ciprian.ciubuc@cdep.ro, cosminandreigusa@gmail.com, dumitrita.albu@cdep.ro, robert.alecu@cdep.ro, monica.ionescu@politician.com, ionescurm@yahoo.com, andrusca_lucian@yahoo.com, andrusca@cdep.ro, lucian.andrusca@cdep.ro, george.becali@cdep.ro, ioana.grosaru@roasit.ro, calin.groza@gmail.com
👍6❤1
Comisia pentru egalitate de sanse din Camera Deputatilor a dat aviz nefavorabil PL-x nr 21/2026
❤11👍7🍾3