💥💥💥 NOU FILM SUBTITRAT IN LIMBA ROMÂNĂ PE CANALUL ODYSEE!
CATHERINE AUSTIN FITTS ÎN FAȚA COMISIEI DE INVESTIGAȚIE A PANDEMIEI CORONA

Catherine Austin Fitts este expert financiar american, a ocupat mai multe poziții înalte în diferite instituții americane. De-a lungul carierei sale, a condus tranzacții financiare de peste 25 miliarde dolari și a gestionat strategii de investiții și portofolii financiare de 300 miliarde dolari în active și pasive.
Catherine Austin Fitts concluzionează că în ultimii 20 ani s-a produs practic, la nivel planetar, o adevărată lovitură financiară, prin care resursele populației au fost treptat și pe ascuns transferate unui mic grup obscur de indivizi și companii (inclusiv bănci) cu scopul de a controla total populația. Catherine Austin Fitts vede legatura dintre acest proces de centralizare a resurselor planetare și deciziile politice care s-au luat în timpul pandemiei.
Min 05:50 – marea otrăvire a planetei și locuitorilor ei; vaccinarea forțată a populației cu „vaccinuri” care conțin ingrediente necunoscute face parte din acest proces;
Min 07:00 – de ce trebuie să oprim de urgență implementarea „pașapoartelor de vaccinare”, care oferă cadrul perfect pentru controlul de tip credite sociale și pentru tirania globală;
Min 08:00 – noi înșine finanțăm, fără să ne dăm seama, construirea acestui sistem de tiranie socială; ce înseamnă „rebeliunea financiară”;
Min 09:00 – ce va însemna implementarea controlului complet asupra stării de sănătate prin pașapoartele de vaccinare; un guvern secret care injectează ingrediente necunoscute în corpurile oamenilor;
Min 10:00 – transhumanismul si conectarea oamenilor la dispozitive electronice de control;
Min 13:00 – nu există cu adevărat guverne, pentru că actualele structuri care se numesc guverne naționale nu au independență financiară, nu au independență informațională și nu pot emite decizii în mod suveran;
Min 23:00 – ce ar însemna un sistem financiar total digitalizat în mâna unor grupări conducătoare obscure, care nu ne vor binele;
Min 27:30 – ce înseamnă sistemul transhumanist;
https://odysee.com/@AsociațiaMediciPentruConsimțământInformat:1/Austin-Fitts-Romana-Subtitrat:1

💥💥💥 VICTORIE IN PROCESUL ÎMPOTRIVA I.N.S.P. PENTRU MODIFICAREA METODOLOGIEI DE SUPRAVEGHERE A BOLII COVID !

CURTEA DE APEL A ADMIS MODIFICAREA CELOR DOUĂ PUNCTE ESENȚIALE ALE METODOLOGIEI : DEFINIȚIA CAZULUI CONFIRMAT DE BOALĂ COVID SI DEFINITIA CAZULUI DE DECES PRIN BOALA COVID

Asociația MEDICI PENTRU CONSIMȚĂMÂNT INFORMAT, împreună cu 200 persoane fizice, cadre medicale, prin avocat Marina-Ioana Alexandru, au chemat in instanță Institutul Național de Sănătate Publică (INSP), Centrul Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile (CNSCBT), cărora le-au cerut să modifice Metodologica de supraveghere a bolii covid-19. Procesul s-a judecat la Curtea de Apel București și a avut in total 6 înfățisări in perioada octombrie 2021 – februarie 2022.
Soluția pe scurt este postată online.
http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000400282&id_inst=2
INSP a invocat mai multe excepții de inadmisibilitate a acțiunii noastre, care au fost respinse de instanță:
- INSP a invocat faptul că Metodologia nu ar fi un act administrativ, deci noi nu putem cere modificarea ei – RESPINSĂ CA NEÎNTEMEIATĂ
- INSP a invocat lipsa de interes a acțiunii, adică faptul că noi, petenții, nu am fi afectați în niciun fel de Metodologie, deci nu avem niciun motiv să ne plângem – RESPINSĂ CA NEÎNTEMEIATĂ
- INSP a invocat faptul că nu se poate cere modificarea Metodologiei, ci doar anularea ei (că, în general, în Contencios Administrativ, s-ar putea cere doar anularea unui act normativ, nu modificarea lui) – RESPINSĂ CA NEÎNTEMEIATĂ
- INSP a invocat faptul că noi nu am fi depus plângere prealabilă – RESPINSĂ CA NEÎNTEMEIATĂ
In ceea ce privește conținutul propriu-zis al Metodologiei, instanța a dispus MODIFICAREA METODOLOGIEI (varianta din 21.02.2022), CONFORM CERERII NOASTRE, astfel:
- Includerea in definiția „Caz confirmat” a criteriilor clinice (la momentul prezent, cazul confirmat de boala covid este orice persoana care întrunește doar criteriile de laborator, adică orice persoana care are un test PCR sau test antigen pozitiv; acest lucru este un nonsens medical, pentru ca orice boala se diagnostichează prin semne clinice plus analize de laborator);
- -includerea in definițiile de caz a „Cazului vindecat – orice persoana care prezinta anticorpi IgG împotriva virusului SARS CoV 2 (imunitate umorala prezenta) sau/si test de transformare limfoblastica la SARS CoV 2 pozitiv (imunitate celulara prezenta), indiferent daca persoana are sau nu test RT-PCR pozitiv in antecedente”; in prezent, singura dovada recunoscuta a trecerii prin boala covid este un test PCR sau antigen pozitiv in antecedente;
- includerea in Nota de la „Definițiile de caz COVID 19 asociat asistentei medicale” (pagina 5) a mențiunii „Personalul sanitar asimptomatic care a purtat echipamentul complet de protecție nu poate fi considerat sursa de infecție pentru pacienți”;
- includerea in definiția „Deces cauzat de COVID 19” si a condiției ca pacientul sa fi prezentat semne si simptome specifice bolii Covid-19 (pe langa conditia de a fi intrunit criteriile de laborator);
- eliminarea paragrafelor: „Decesul la un pacient confirmat cu COVID-19 nu poate fi atribuit unei boli pre-existente (de ex. cancer, afecțiuni hematologice etc.) și COVID-19 trebuie raportat ca și cauză a decesului, independent de condițiile medicale pre-existente care se suspectează că au favorizat evoluția severă a COVID-19. COVID-19 trebuie menționat pe certificatul de deces drept cauză a decesului pentru toate persoanele decedate la care COVID-19 a cauzat sau se presupune că a cauzat sau a contribuit la deces.”

- introducerea paragrafelor: „Decesul survenit intr-o unitate sanitara, la un pacient care se interneaza pentru agravarea unei boli cronice preexistente, adica la un pacient care prezinta simptomele, semnele si investigatiile paraclinice caracteristice respectivei boli (cancer, afectiuni hematologice, diabet, boli neurologice etc.) si nu prezinta niciun semn si simptom specific Covid 19, nu poate fi considerat de cauza COVID 19, chiar daca indeplineste criteriile de laborator (pacientul are test RT-PCR pozitiv pentru SARS CoV 2.”
După comunicarea oficială a sentinței, INSP are la dispoziție 15 zile pentru atac (recurs). Hotărârea rămâne definitivă dacă INSP nu face recurs. În caz contrar, procesul va continua cu recursul.

Atasam argumentatia medicala depusa de asociatia MEDICI PENTRU CONSIMTAMANT INFORMAT

Intampinarea depusa de INSP la actiunea noastra

In cadrul infatisarilor succesive de la Curtea de Apel Bucuresti, a avut loc un fel de meci de ping-pong intre noi si INSP, in sensul ca s-au depus de ambele parti documente succesive, prin care fiecare parte aducea contra argumente la ceea ce a scris cealalta parte.
Pozitia INSP a fost in mod esential aceea ca nu trebuie modificat nimic in definitiile de caz din Metodologie pentru ca Romania s-a aliniat la definitiile internationale pentru asigurarea „comparabilitatii datelor epidemiologice la nivel european si international”.
Raspunsul nostru a fost:

„În primul rând, OMS are o definiție mult mai flexibilă și mai nuanțată a cazurilor, deci România NU s-a aliniat la prevederile OMS.
(Sursa: WHO COVID-19 Case definition
https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-Surveillance_Case_Definition-2020.2 )
Alinierea la prevederile organismelor internaționale nu trebuie să ne facă să pierdem din vedere scopul principal al demersurilor de sănătate publică în România, anume vindecarea populației și oprirea pandemiei COVID-19. După cum vedem însă, alinierea la prevederile CECB, oricât de corectă din punct de vedere politic ar fi, nu ne-a adus stingerea pandemiei. De altfel, nici celelalte țări care s-au aliniat la aceste prevederi nu și-au rezolvat propriile probleme referitoare la boala COVID-19, deci alinierea la anumite standarde europene și mondiale, care pot fi parțial greșite, nu este suficientă pentru a rezolva o problemă de sănătate publică!
INSP, ca instituție de importanță națională, nu este obligată să urmeze întocmai toate prevederile instituțiilor europene și internaționale, ci are libertatea să aleagă prevederile pe care le consideră potrivite pentru a rezolva o problemă de sănătate publică în România; poate chiar semnala instituțiilor internaționale dacă constată că anumite standarde și prevederi necesită modificări. România are nevoie de demersuri inteligente, practice, orientate către vindecarea populației.
Știința medicală pe care o avem trebuie să ne servească la rezolvarea pandemiei și nu la construirea de statistici și teorii prin care se perpetuează starea de confuzie și frică a populației, se prelungesc indefinit și fără rezultat restricțiile sociale! ”

Incercam sa postam documentele in ordinea cronologica in care au fost depuse

Al doilea document depus de INSP, din care retinem motivatia pentru care nu se recunosc in Romania testele de anticorpi: acestea nu sunt recunoscute de catre European Center for Disease Control (ECDC)

Raspunsul asociatiei MEDICI PENTRU CONSIMTAMANT INFORMAT referitor la nerecunoasterea de catre INSP a testelor de anticorpi ca dovada a trecerii prin boala covid

❗️❗️❗️ ORGANIZAȚIA MONDIALĂ A SĂNĂTĂȚII POATE IMPUNE STATELOR MEMBRE MĂSURI RESTRICIVE CARE ELUDEAZĂ CONSTITUȚIILE NAȚIONALE !

🔅 Nou film cu subtitrare in limba romana, pe canalul Odysee al asociatiei !
Două experte internaționale, foste consultante la OMS, depun mărturie în cadrul Comisiei de Investigare a Pandemiei Corona.
Dr. Silvia Behrendt, juristă specializată în reglementări sanitare internaționale și dr. Astrid Stuckelberger, cercetătoare și expertă în sănătate publică, explică mecanismele legislative prin care OMS poate impune statelor membre măsuri restrictive care încalcă Constituțiile naționale. Puține persoane știu că OMS are propria Constituție! Odată ce un stat a aderat la OMS, se consideră a priori că va respecta Constituția OMS.
Cele două experte explică și faptul că OMS realizează parteneriate public-private cu fundații conduse de marii bogați ai lumii, ceea ce a făcut ca deciziile OMS să devină tot mai nedemocratice și mai obscure.
https://odysee.com/@Asocia%C8%9BiaMediciPentruConsim%C8%9B%C4%83m%C3%A2ntInformat:1/OMS-Final:2

💥 PROPAGANDA EXPOSED – nouă serie video creată de producatorul american Ty Bollinger, același care a creat seria „The Truth about Vaccines”.
Seria de filme prezintă modul cum mașina de propagandă a distorsionat sau a ascuns multe adevăruri, inclusiv în domeniul medical. Seria cuprinde 8 episoade, cate un episod gratuit pe zi, începând cu data de 5 mai 2022.
https://go.propaganda-exposed.com/?a_bid=f9f117e3&a_aid=5a84a1f683718

⭐️ PROPAGANDA EXPOSED - episodul 1
The Smith-Mundt Modernization Act (min 07:55), votat in 2012 sub mandatul Obama, pus în aplicare din 2013, a legiferat folosirea propagandei in SUA, asupra cetățenilor americani. Inițial, prin Smith-Mundt Act din 1948 se legiferase folosirea propagandei de către SUA doar în afara granițelor țării.
Operation Paperclip din 1945 – min 58:05 – preluarea de către SUA a oamenilor de știință naziști și așezarea lor în poziții de putere, pentru a lucra la proiecte secrete.
Cine a finanțat mișcarea nazistă – min 59:15
https://go2.propaganda-exposed.com/docuseries/episode-1/

💥 COVID REVEALED
Serie de interviuri cu medici, cercetatori si activisti civici realizata de producătorul american Patrick Gentempo, despre evenimentele din ultimii 2 ani. Filmele se pot viziona gratuit online, cate un film pe zi.

https://vrevealed.com/c19/viewing

💥💥💥 COVID REVEALED - TOATE EPISOADELE ONLINE GRATUIT PANA LUNI, 16 MAI, ORA 10 a.m. (ora Romaniei)
https://vrevealed.com/c19/viewing/replay

Ep. 1 - Min 00:06:00 - Dr. Peter McCullough - partea I
Min 01:05:00 - Del Bigtree, producator de film, creatorul canalului de stiri Highwire - partea I
Min 01:45:00 - Dr. Robert Malone - partea I
https://vrevealed.com/c19/viewing?ep=1

Ep. 2 – Min 00:04:00 - avocat Robert F. Kennedy Jr.
Min 00:58:30 - dr. Peter McCullough – partea a II-a
Min 01:50:00 - pacientă vătămată de vaccinul c0v1d
https://vrevealed.com/c19/viewing?ep=2

Ep. 3 - Min 00:05:00 – dr. Robert Malone – partea a II-a
Min 00:45:00 – dr. Jack Kruse
Min 01:45:00 - dr. James Lyons Weiler - partea I
Min 02:17:00 – pacientă vătămată de vaccinul c0v1d
https://vrevealed.com/c19/viewing?ep=3

Ep. 4 - Min 00:04:00 – dr. Zach Bush
Min 01:23:00 – dr. Bryan Ardis – partea I
Min 02:00:00 – pacientă vătămată de vaccinul c0v1d
https://vrevealed.com/c19/viewing?ep=4

Ep. 5 – Min 00:05:30 – dr. David Martin – partea I
Min 00:57:00 – dr. James Lyons Weiler – partea a II-a
Min 01:45:00 – pacientă vătămată de vaccinul c0v1d
https://vrevealed.com/c19/viewing?ep=5

Ep. 6 – Min 00:04:30 – dr. Bryan Hooker – partea I
Min 00:54:00 – Del Bigtree – partea a II-a
Min 01:37:00 – dr. Paul Elias Alexander
https://vrevealed.com/c19/viewing?ep=6

Ep. 7 – Min 00:04:00 – dr. Peter McCullough – partea a III-a
Min 00:51:00 – dr. Brian Hooker – partea a II-a
Min 01:45:00 – dr. Joseph Mercola
https://vrevealed.com/c19/viewing?ep=7

Ep. 8 – Min 00:04:00 – dr. Lee Merritt
Min 01:11:00 – dr. Bryan Ardis – partea a II-a
https://vrevealed.com/c19/viewing?ep=8

Ep. 9 – Min 00:03:00 – dr. Robert Malone – partea a III-a
Min 00:38:00 – dr. David Martin – partea a II-a
https://vrevealed.com/c19/viewing?ep=9

Miercuri, 22 iunie, ora 12, colega noastă, dr. Geanina Hagimă, va fi audiata de Colegiul Medicilor Argeș.
Audierea a fost decisa de CM Argeș la cererea Colegiului Medicilor din Romania (CMR), in urma protestului din data de 4 mai 2022, din fata sediului Colegiului Medicilor din Romania.
La protestul respectiv, dna doctor Geanina Hagimă a adresat întrebări legate de lipsa de asumare a CMR a unei poziții oficiale față de promovarea agresivă, în spațiul public, în cursul anului 2021, a vaccinării împotriva bolii COVID-19 și față de anumite măsuri luate în timpul pandemiei. De asemenea, dna dr. Geanina Hagimă a prezentat faptul că în ultimele luni a trimis mai multe petiții la CMR, la care nu a primit răspuns.
Miercuri, 22 iunie 2022, începând cu ora 11, un grup de medici si activiști civici organizează un protest în sprijinul dnei dr. Geanina Hagimă, in fața Colegiului Medicilor din Pitești.
Va invităm să vă alăturați protestatarilor pentru sprijinirea, în mod solidar, a dnei doctor Geanina Hagimă!
Acest protest are și o altă semnificație, mai mare.
Aceea de a semnala autorităților faptul că intimidarea medicilor care îndrăznesc să pună întrebări justificate este un abuz!
SA NU UITAM CA LIPSA NOASTRA DE REACTIE POATE CONDUCE LA CREAREA UNUI PRECEDENT PERICULOS PENTRU PROFESIONISTII DIN DOMENIUL SANATATII!

💥💥💥 Miercuri, 22 iunie 2022, in fata cladirii Colegiului Medicilor Arges, a avut loc o manifestare de sprijin pentru doamna doctor Geanina Hagima care a fost audiata de Comisia de disciplina a CM Arges. Dna dr Hagima a fost insotita la audiere de dna avocat Marina Alexandru.
Medici, asistenti medicali si cetateni din societatea civica s-au strans cu pancarte sugestive, cu stegulete tricolore si megafoane. S-a scandat pe de o parte in sprijinul doamnei doctor si a medicilor onesti in general si, pe de alta parte, impotriva transformarii institutiei Colegiului Medicilor intr-un instrument de hartuire a profesionistilor din sanatate, care pun intrebari percepute ca incomode.
Manifestarea a fost o demonstratie de solidaritate cu doamna doctor Geanina Hagima, dar si cu profesionistii onesti din domeniul sanitar in general. La manifestare a luat cuvantul dl dr. Damian Baciu, medic pediatru din Brasov si mai multi reprezentanti ai unor asociatii civice: dl Constantin Ciobanu, dl. Dumitru Balan, dl Pompiliu Diplan.
Dl dr Razvan Constantinescu din Iasi a trimis un mesaj de solidaritate.
Asociatia MEDICI PENTRU CONSIMTAMANT INFORMAT a depus o notificare la Colegiul Medicilor Arges. Dna dr Anca Nitulescu, presedinta asociatiei a fost prezenta la protest si a rostit la microfon o scurta alocutiune in care a prezentat acuzatiile aduse doamnei doctor Hagima, a aratat ca ele sunt nefondate si a indemnat Colegiul Medicilor Arges la intelepciune in judecarea cazului.
Din declaratiile dnei dr Geanina Hagima si ale dnei avocat Marina Alexandru, audierea a avut loc intr-o atmosfera cordiala, relaxata. Urmeaza ca CM Arges sa delibereze si sa dea un raspuns in termen legal.