Mai multe informatii despre APITERAPIE pe:
https://apitherapy.com/
La sectiunea „Virologie” exista multe articole stiintifice despre modul de actiune al produselor stupului asupra virusurilor in general si despre beneficiile acestei terapii in bolile virale.
Alte informatii pe :
https://www.apiterapie.ro/

https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/safety-covid-19-vaccines
Informatiile oficiale de pe site-ul Agentiei Europene a Medicamentelor referitoare la reactiile adverse la vaccinurile impotriva bulii c0v1d, raportate in UE pana la data de 1 decembrie 2021.

⭐️ ⭐️⭐️ EUROPEAN PARLIAMENT COVID WEBINAR

În data de 27 ianuarie 2022, doi membri ai Parlamentului European, Ivan Sincic si Francesca Donato, impreuna cu echipa International COVID Summit, au gazduit un webinar online despre tratamentul precoce al bolii COVID-19.
Vorbitorii, medici cu experienta personala in tratamentul bolii COVID-19, si-au prezentat protocoalele de tratament:

Min 03:40 – dr. Ira Bernstein, Canada
Min 13:40 – dr. Shankara Chetty, Africa de Sud
Min 25:00 – dr. Maria Zoratti, Italia
Min 32:30 – dr. Vladimir Bodnar, Polonia
Min 47:30 – dr. Rosanna Chifari, Italia
Min 01:01:30 – dr. Paul Marik, SUA – membru al FLCCC (Frontline Critical Care Covid Alliance)
Min 01:10:45 – dr. Roberta Lacerda, Brazilia
Min 01:22:00 – dr. George Fareed, SUA
Min 01:44:33 – dr. Peter McCullough, SUA

https://www.youtube.com/watch?v=tJuwbsVDXms

💥💥💥 CONFERINTA MEDICILOR ANATOMOPATOLOGI DIN GERMANIA - SUBTITRARE ÎN LIMBA ROMÂNĂ

CAUZELE DECESELOR DUPĂ VACCINAREA COVID-19. COMPONENTE NEDECLARATE DIN VACCINURI.

Prof. dr. Arne Burkhardt, prof. dr. Walter Lang, prof. dr. Werner Bergholz prezintă experiența lor personală. Ei au examinat la microscop lame provenite din diferite țesuturi ale unor persoane decedate după vaccinarea împotriva bolii COVID-19.
https://odysee.com/@Asocia%C8%9BiaMediciPentruConsim%C8%9B%C4%83m%C3%A2ntInformat:1/Pk-Pathologie-Subtitrat-Romana_1:2

Colegi de baricade plandemice
Iași, âmbătă, ora 18, Hotel Traian
Cine vine?
Anunțați prietenii, răspândiți afișul!

(Vor vorbi oameni serioși precum
Pompiliu Diplan
Dr Răzvan Constantinescu
Mihai Târnoveanu
și alții.)


👉 t.me/bucovinaprofunda

https://fb.watch/b7PU2AMt5F/

Conferinta de la Iasi.
Printre vorbitori:
dr. Razvan Constantinescu,
dr. Mircea Puscasu,
dr. Oana Secara,
dr. Mihai Tarnoveanu,
av. Marina Alexandru,
activist Pompiliu Diplan

💥💥💥
Avocatul german Reiner Fuellmich în dialog cu Maria Zeee, jurnalistă și activistă australiană, interviu realizat in data de 5 ianuarie 2022.
SUBTITRAREA ÎN LIMBA ROMÂNĂ a fost făcută prin efortul unei mici echipe de medici și simpatizanți ai asociației MEDICI PENTRU CONSIMȚĂMÂNT INFORMAT
https://odysee.com/@AsociațiaMediciPentruConsimțământInformat:1/Reiner-Fuellmich--Editat:4, in

Reiner Fuellmich impreuna cu o echipa de avocati internationali si un judecator au lansat audierile in procesul prezidat de Grand Jury of the Public Opinion pe tema pandemiei covid-19.
Ziua 1
https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-1-EN:0

💥💥💥 NOU FILM SUBTITRAT IN LIMBA ROMANA PE CANALUL ODYSEE AL ASOCIATIEI !

Prof. dr. Sucharit Bhakdi, medic microbiolog german, prezintă diferența dintre imunitatea dobândită după boala naturală și modul de acțiune al vaccinurilor covid.
De la min 13:54, dr. Bhakdi dialoghează cu dr. Arne Burkhardt, anatomopatolog german, care a studiat la microscop secțiuni din organele a 15 persoane decedate la diferite intervale de timp după vaccinarea împotriva bolii covid.
Examenul microscopic al organelor persoanelor decedate arata o distrucție a vaselor de sânge din miocard (mușchiul inimii), plămâni, creier, cu infiltrat masiv limfocitar (acumulare de limfocite) în jurul acestor vase de sânge. Analiza imunohistochimică arată ca este vorba despre limfocite de tip CD3.
Min 34:35 - prof. Arne Burkhardt concluzionează că aproape în toate cazurile, persoanele vaccinate au dezvoltat o miocardită (inflamație a mușchiului inimii). Foarte important, prof. Burkhardt explică de ce leziunile observate de el la microscop sunt imposibil de diagnosticat la un examen anatomopatologic macroscopic (examinarea cu ochiul liber a organelor post mortem). El spune că majoritatea medicilor anatomopatologi interpretează aceste leziuni, în mod eronat, ca infarct de miocard.
Min 36:46 - la nivelul plămânilor, leziunea tipică a fost alveolita cu infiltrat limfocitar (distrugerea alveolelor pulmonare, micii săculeți unde se face schimbul de gaze respiratorii). Din nou, prof. Burkhardt insistă asupra faptului ca la examenul macroscopic aceste leziuni sunt confundate cu fibroza pulmonara sau cu BPOC (bronhopneumopatie obstructiva cronica).
Min 38:35 – Prof. Burkhardt numește aceste invazie masivă de limfocite în țesuturi, „furia limfocitară”. Practic are loc o distrucție extinsă a organelor de către propriile limfocite, fenomen asemănător bolilor autoimune.
Prof. Burkhardt clarifică însă că în cei 40 ani de experiență nu a văzut niciodată o asemenea infiltrare masivă de limfocite ucigașe în toate țesuturile.
Modificările anatomopatologice la persoanele decedate după vaccinarea covid sunt ieșite din comun și arată o distrucție de tip autoimun, prin limfocitele T ucigașe, a organelor corpului.

https://odysee.com/@AsociațiaMediciPentruConsimțământInformat:1/Ro-sub-Bhakdi-UK-Column:e

❗️❗️❗️COMISIA EUROPEANĂ INTENȚIONEAZĂ SĂ PRELUNGEASCĂ CERTIFICATUL DIGITAL COVID ÎNCĂ UN AN, PÂNĂ ÎN IUNIE 2023 – CONSULTARE PUBLICĂ PENTRU CETĂȚENII UE
Implicați-vă și trimiteți opinii !

Certificatul digital COVID-19 a intrat în vigoare în iulie 2021 pentru o perioada de 12 luni, până în iunie 2022. Iată că acum Comisia Europeană (CE) vine cu propunerea prelungirii certificatului cu încă un an, până în iunie 2023. Pentru aceasta, CE a lansat o consultare publică online pentru cetățenii UE.
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13375-Extension-of-EU-Digital-COVID-Certificate-Regulation_ro

Pentru a trimite opinii pe site-ul dedicat, este necesar să vă faceți mai întâi un cont personal gratuit, după care puteți trimite opiniile.
Propunerea de Regulament are 34 pagini, este atașată în format PDF mai jos.
Punctul esential al propunerii de Regulament este temeiul juridic (pag 8), adică motivul pentru care, deși pandemia este pe sfârșite, Comisia Europeană vrea totuși să prelungească certificatul digital covid.
In esență, Comisia Europeana (CE) are un singur argument pentru prelungirea cu încă un an a certificatului digital covid: necesitatea implementarii unor masuri unitare, aceleasi in toate tarile UE, care sa faciliteze circulația cetățenilor și să împiedice adoptarea de măsuri diferite de la stat la stat, care ar crea haos și ar limita circulația cetățenilor.
Analiza critică a propunerii
Deși certificatul digital covid a fost implementat in 2021 cu scopul declarat de a facilita circulația cetățenilor în UE, în fapt, el a limitat în mod clar libertatea de circulație a cetățenilor nevaccinați. Dacă ne referim în mod specific la libertatea de circulație în afara țării, să nu uităm că certificatul UE-COVID-19 (denmirea sa completa) este aplicabil doar in Uniunea Europeană.
În plus, ce este mai grav, acest certificat a condiționat exercitarea unor drepturi și libertăți cetățenești și în interiorul țărilor membre, nu doar la călătoria între state. Știm că majoritatea țărilor UE au impus obligativitatea certificatului covid și în interiorul țării, pentru accesul în instituții publice naționale, în magazine, la spectacole.
După ce Comisia Europeană însâși a creat haos prin implementarea acestui certificat digital, tot CE vine cu argumentul că dacă s-ar renunta la el, tările UE ar lua măsuri diferite, făcând circulația cetățenilor dificilă.
Situația s-ar putea descrie deci prin zicala românească „Rău cu rău, dar mai rău e fără rău”.
În plus, implementarea certificatului digital covid nu a contribuit la oprirea pandemiei ! Până la urmă, tot imunizarea pe cale naturală, prin trecerea prin boală, a încetinit pandemia. Chiar și după implementarea certificatului digital covid, în iulie 2021, numărul de cazuri a jucat când în sus, când în jos, fără nicio legătură cu certificatul !
Atunci de ce se dorește prelungirea certificatului digital covid ?
Comisia Europeană ar putea să rezolve foarte simplu problema pe care a creat-o. Dacă vrea să îndepărteze riscul ca statele membre să implementeze măsuri contradictorii, care ar limita circulația cetățenilor, CE poate propune un regulament care să anuleze certificatul digital covid în toate țările, mai ales că pandemia pare a fi pe sfârșite.
Chiar daca pandemia nu ar fi pe sfârșite, certificatul digital covid nu a contribuit și nu va contribui cu nimic la stingerea ei.
În concluzie, în loc să rezolve problema creată, CE vrea să complice și mai mult lucrurile, să prelungească probabil indefinit, de la an la an, acest certificat digital covid, care deschide calea către mult-trâmbițata identitate digitală a persoanelor.

💥💥💥 NOU FILM SUBTITRAT IN LIMBA ROMÂNĂ PE CANALUL ODYSEE!
CATHERINE AUSTIN FITTS ÎN FAȚA COMISIEI DE INVESTIGAȚIE A PANDEMIEI CORONA

Catherine Austin Fitts este expert financiar american, a ocupat mai multe poziții înalte în diferite instituții americane. De-a lungul carierei sale, a condus tranzacții financiare de peste 25 miliarde dolari și a gestionat strategii de investiții și portofolii financiare de 300 miliarde dolari în active și pasive.
Catherine Austin Fitts concluzionează că în ultimii 20 ani s-a produs practic, la nivel planetar, o adevărată lovitură financiară, prin care resursele populației au fost treptat și pe ascuns transferate unui mic grup obscur de indivizi și companii (inclusiv bănci) cu scopul de a controla total populația. Catherine Austin Fitts vede legatura dintre acest proces de centralizare a resurselor planetare și deciziile politice care s-au luat în timpul pandemiei.
Min 05:50 – marea otrăvire a planetei și locuitorilor ei; vaccinarea forțată a populației cu „vaccinuri” care conțin ingrediente necunoscute face parte din acest proces;
Min 07:00 – de ce trebuie să oprim de urgență implementarea „pașapoartelor de vaccinare”, care oferă cadrul perfect pentru controlul de tip credite sociale și pentru tirania globală;
Min 08:00 – noi înșine finanțăm, fără să ne dăm seama, construirea acestui sistem de tiranie socială; ce înseamnă „rebeliunea financiară”;
Min 09:00 – ce va însemna implementarea controlului complet asupra stării de sănătate prin pașapoartele de vaccinare; un guvern secret care injectează ingrediente necunoscute în corpurile oamenilor;
Min 10:00 – transhumanismul si conectarea oamenilor la dispozitive electronice de control;
Min 13:00 – nu există cu adevărat guverne, pentru că actualele structuri care se numesc guverne naționale nu au independență financiară, nu au independență informațională și nu pot emite decizii în mod suveran;
Min 23:00 – ce ar însemna un sistem financiar total digitalizat în mâna unor grupări conducătoare obscure, care nu ne vor binele;
Min 27:30 – ce înseamnă sistemul transhumanist;
https://odysee.com/@AsociațiaMediciPentruConsimțământInformat:1/Austin-Fitts-Romana-Subtitrat:1

💥💥💥 VICTORIE IN PROCESUL ÎMPOTRIVA I.N.S.P. PENTRU MODIFICAREA METODOLOGIEI DE SUPRAVEGHERE A BOLII COVID !

CURTEA DE APEL A ADMIS MODIFICAREA CELOR DOUĂ PUNCTE ESENȚIALE ALE METODOLOGIEI : DEFINIȚIA CAZULUI CONFIRMAT DE BOALĂ COVID SI DEFINITIA CAZULUI DE DECES PRIN BOALA COVID

Asociația MEDICI PENTRU CONSIMȚĂMÂNT INFORMAT, împreună cu 200 persoane fizice, cadre medicale, prin avocat Marina-Ioana Alexandru, au chemat in instanță Institutul Național de Sănătate Publică (INSP), Centrul Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile (CNSCBT), cărora le-au cerut să modifice Metodologica de supraveghere a bolii covid-19. Procesul s-a judecat la Curtea de Apel București și a avut in total 6 înfățisări in perioada octombrie 2021 – februarie 2022.
Soluția pe scurt este postată online.
http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000400282&id_inst=2
INSP a invocat mai multe excepții de inadmisibilitate a acțiunii noastre, care au fost respinse de instanță:
- INSP a invocat faptul că Metodologia nu ar fi un act administrativ, deci noi nu putem cere modificarea ei – RESPINSĂ CA NEÎNTEMEIATĂ
- INSP a invocat lipsa de interes a acțiunii, adică faptul că noi, petenții, nu am fi afectați în niciun fel de Metodologie, deci nu avem niciun motiv să ne plângem – RESPINSĂ CA NEÎNTEMEIATĂ
- INSP a invocat faptul că nu se poate cere modificarea Metodologiei, ci doar anularea ei (că, în general, în Contencios Administrativ, s-ar putea cere doar anularea unui act normativ, nu modificarea lui) – RESPINSĂ CA NEÎNTEMEIATĂ
- INSP a invocat faptul că noi nu am fi depus plângere prealabilă – RESPINSĂ CA NEÎNTEMEIATĂ
In ceea ce privește conținutul propriu-zis al Metodologiei, instanța a dispus MODIFICAREA METODOLOGIEI (varianta din 21.02.2022), CONFORM CERERII NOASTRE, astfel:
- Includerea in definiția „Caz confirmat” a criteriilor clinice (la momentul prezent, cazul confirmat de boala covid este orice persoana care întrunește doar criteriile de laborator, adică orice persoana care are un test PCR sau test antigen pozitiv; acest lucru este un nonsens medical, pentru ca orice boala se diagnostichează prin semne clinice plus analize de laborator);
- -includerea in definițiile de caz a „Cazului vindecat – orice persoana care prezinta anticorpi IgG împotriva virusului SARS CoV 2 (imunitate umorala prezenta) sau/si test de transformare limfoblastica la SARS CoV 2 pozitiv (imunitate celulara prezenta), indiferent daca persoana are sau nu test RT-PCR pozitiv in antecedente”; in prezent, singura dovada recunoscuta a trecerii prin boala covid este un test PCR sau antigen pozitiv in antecedente;
- includerea in Nota de la „Definițiile de caz COVID 19 asociat asistentei medicale” (pagina 5) a mențiunii „Personalul sanitar asimptomatic care a purtat echipamentul complet de protecție nu poate fi considerat sursa de infecție pentru pacienți”;
- includerea in definiția „Deces cauzat de COVID 19” si a condiției ca pacientul sa fi prezentat semne si simptome specifice bolii Covid-19 (pe langa conditia de a fi intrunit criteriile de laborator);
- eliminarea paragrafelor: „Decesul la un pacient confirmat cu COVID-19 nu poate fi atribuit unei boli pre-existente (de ex. cancer, afecțiuni hematologice etc.) și COVID-19 trebuie raportat ca și cauză a decesului, independent de condițiile medicale pre-existente care se suspectează că au favorizat evoluția severă a COVID-19. COVID-19 trebuie menționat pe certificatul de deces drept cauză a decesului pentru toate persoanele decedate la care COVID-19 a cauzat sau se presupune că a cauzat sau a contribuit la deces.”

- introducerea paragrafelor: „Decesul survenit intr-o unitate sanitara, la un pacient care se interneaza pentru agravarea unei boli cronice preexistente, adica la un pacient care prezinta simptomele, semnele si investigatiile paraclinice caracteristice respectivei boli (cancer, afectiuni hematologice, diabet, boli neurologice etc.) si nu prezinta niciun semn si simptom specific Covid 19, nu poate fi considerat de cauza COVID 19, chiar daca indeplineste criteriile de laborator (pacientul are test RT-PCR pozitiv pentru SARS CoV 2.”
După comunicarea oficială a sentinței, INSP are la dispoziție 15 zile pentru atac (recurs). Hotărârea rămâne definitivă dacă INSP nu face recurs. În caz contrar, procesul va continua cu recursul.

Atasam argumentatia medicala depusa de asociatia MEDICI PENTRU CONSIMTAMANT INFORMAT

Intampinarea depusa de INSP la actiunea noastra

In cadrul infatisarilor succesive de la Curtea de Apel Bucuresti, a avut loc un fel de meci de ping-pong intre noi si INSP, in sensul ca s-au depus de ambele parti documente succesive, prin care fiecare parte aducea contra argumente la ceea ce a scris cealalta parte.
Pozitia INSP a fost in mod esential aceea ca nu trebuie modificat nimic in definitiile de caz din Metodologie pentru ca Romania s-a aliniat la definitiile internationale pentru asigurarea „comparabilitatii datelor epidemiologice la nivel european si international”.
Raspunsul nostru a fost:

„În primul rând, OMS are o definiție mult mai flexibilă și mai nuanțată a cazurilor, deci România NU s-a aliniat la prevederile OMS.
(Sursa: WHO COVID-19 Case definition
https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-Surveillance_Case_Definition-2020.2 )
Alinierea la prevederile organismelor internaționale nu trebuie să ne facă să pierdem din vedere scopul principal al demersurilor de sănătate publică în România, anume vindecarea populației și oprirea pandemiei COVID-19. După cum vedem însă, alinierea la prevederile CECB, oricât de corectă din punct de vedere politic ar fi, nu ne-a adus stingerea pandemiei. De altfel, nici celelalte țări care s-au aliniat la aceste prevederi nu și-au rezolvat propriile probleme referitoare la boala COVID-19, deci alinierea la anumite standarde europene și mondiale, care pot fi parțial greșite, nu este suficientă pentru a rezolva o problemă de sănătate publică!
INSP, ca instituție de importanță națională, nu este obligată să urmeze întocmai toate prevederile instituțiilor europene și internaționale, ci are libertatea să aleagă prevederile pe care le consideră potrivite pentru a rezolva o problemă de sănătate publică în România; poate chiar semnala instituțiilor internaționale dacă constată că anumite standarde și prevederi necesită modificări. România are nevoie de demersuri inteligente, practice, orientate către vindecarea populației.
Știința medicală pe care o avem trebuie să ne servească la rezolvarea pandemiei și nu la construirea de statistici și teorii prin care se perpetuează starea de confuzie și frică a populației, se prelungesc indefinit și fără rezultat restricțiile sociale! ”

Incercam sa postam documentele in ordinea cronologica in care au fost depuse

Al doilea document depus de INSP, din care retinem motivatia pentru care nu se recunosc in Romania testele de anticorpi: acestea nu sunt recunoscute de catre European Center for Disease Control (ECDC)

Raspunsul asociatiei MEDICI PENTRU CONSIMTAMANT INFORMAT referitor la nerecunoasterea de catre INSP a testelor de anticorpi ca dovada a trecerii prin boala covid