Трогательное какое единение фанатиков мятежника🤗

ПердЮмонокль - я тебя вижу

​🤷🏼‍♀️Вы не понимаете, это другое

💬Возможные провокации с участием находящейся сейчас в Беларуси группы наемников "Вагнер" будут расцениваться НАТО как действия, поддерживаемые руководством России, - подчеркнул сегодня утром новый посол 🇱🇻Латвии в НАТО Марис Риекстиньш.

Если Россия будет отвечать за все преступления «Вагнера», то, возможно, следует наказать и другие государства, на территории которых были созданы ЧВК?

🇺🇸Сразу же вспоминается «любимица» Госдепа - американская ЧВК «Blackwater» (ныне известная как «Academi»), которая просто из прихоти, без всякой необходимости расстреливала десятки мирных граждан Афганистана, занималась контрабандой оружия. Или американская ЧВК «Sallyport Global», наемники которой занимались организацией сексуального рабства, принуждая иракских девушек к проституции.

‼️Ни одна международная организация даже не попробовала привлечь к ответственности США за преступления американских ЧВК. Более того, сами наемники этих либо полностью избегали наказания, либо отделывались мизерными денежными штрафами, по сравнению с теми деньгами, которые Белый дом давал своим наемникам.

Но не одними США...

🇫🇷Французский иностранный Легион - подразделение наемников, официально состоящее в сухопутных войсках Франции и подчиняющееся напрямую Министерству обороны Франции - давно стал одним из инструментов внешней политики Парижа.

В 2021 наемники Легиона создали в странах Восточной Европы целую сеть по организации проституции и торговле людьми. Только вот наказание за эти действия понесли сами наемники, в то время как правительство Франции полностью открестилось от своих подчиненных.

☝🏻Получается, что своими заявлениями посол Латвии в НАТО четко продемонстрировал, что США и страны Европы сами придумывают и устанавливают законы, которые работают только тогда, когда им это выгодно.

🎺#Вагнер #Еропа #США #ЧВК

Погиб Серёга.
Серёга Чёрный.
Директор на «Уроках русского».
Его призвали через несколько месяцев после начала СВО.
Он москвич, сын военного, бегать от повестки не стал, собрался и пошел. У него как раз жена родила первого ребенка – сына.
Грешным делом я понадеялся, что отец помог и сына определил не на самую кромочку, а хоть чуть подальше: дело в том, что Сергей по типу был добрейший, безобиднейший, скромный, тихий человек. Администратор при этом отличный.
А он, оказывается, был… штурмовик.
И погиб при штурме.

Сыну – годик.
Победа и память.
Как же горько смотреть на это ясное, честное русское лицо.
Соболезнования всем близким.

Министерство иностранных дел РФ: мы не имеем никакого отношения к восстанию в Нигере.

Тем временем нигерские повстанцы.

Подписаться на Z- Правду / Наш чат

Долетает эхо разборок Шария с Романовым (который "Романов-Лайт и "Два майора").
Епическая битва: шпицефил против куколда, выясняют, кто больший извращенец...

Этот текст у нас вызывает только один вопрос: а почему новая культурная элита России должна быть с юго-запада? То есть, обязательно с новых территорий страны?

Талант человека не определяется местами рождения и жительства. Попытки создать преференции для кого-либо только на основании того, что человек родился в Мариуполе, а не в Красноярске - это фактически действия по созданию неравенства на основании места проживания.

Поймите правильно, никто не против, если талантливые музыканты, писатели, поэты будут родом с Донбасса. Но процесс формирования элиты должен основываться на их таланте, а не на том, что они с Донбасса.

И на примере Долгаревой очень хорошо видно, что бывает, когда человека продвигают в "высшие круги" не за талант, а за "кредитную историю жизни".

"Все люди равны, но некоторые люди равнее других" - именно вот этой заповеди Оруэлла теперь еще и в привязке к месту рождения нам точно не хватало.

🙈 Немного "прекрасной" поэзии от второйахматовой Вам в ленту.

Насладитесь. Наша "Черная вдова" в вдохновении.

СМЕРШ БлиZко

Сухая выжимка о контрнаступе хохлов в международных СМИ.

🍒Второй рассказ, как вишенка на пироженке в завершение трудового дня — о визите к председателю Совета депутатов города Минска Андрею Александровичу Бугрову.
Разговаривали, сами понимаете, о сквере, названном во славу ополячивателя белорусского народа Эдварда Войниловича.

✅Нам повезло: Андрей Александрович являлся самым непосредственным участником тех скандальных событий и многое смог нам рассказать. А заодно обозначить своё отношение к Винценту Калиновскому, Войниловичу, Иосифу Виссарионовичу Сталину, а также к переименованиям улиц и установке памятников.

Но обо всём по порядку.

Узнав, по какому вопросу мы явились, Андрей Александрович первым делом поинтересовался нашим отношением к переименованию улиц Калиновского. Я честно сказала, что миф о Калиновском нынче развенчан широко распространёнными архивными документами, свидетельствующими, что вовсе не борцом за счастье белорусов был Винцент Константа, а змагаром в подчинении Варшавы, за счастье Ржачипосполитой и всего католического народа. А раз так, то неча его нам прославлять.
В Гродно, например, горадминистрация это прекрасно поняла и уже предпринимает конкретные шаги к укреплению культурного и исторического суверенитета нашего государства. Вот, памятник польским змагарам снесли на ж/д вокзале, например. И улица Калиновского в Гродно исчезнет.

😔Андрей Александрович погрустнел лицом.

А когда мы его, в свою очередь, спросили, как он сам относится к возможности прекратить прославлять врагов белорусского государства типа Калиновского и Войниловича, то товарищ председатель минского совета депутатов заявил однозначно, а затем ещё несколько раз повторил для закрепления в памяти посетителей: «Скажу честно, я против переименования каких-либо улиц».

🗿И добавил: они [Калиновский с Войниловичем — прим О.Б.] — не враги государства.

Ну да, мы так и подумали😏

Далее поговорили о голосовании, кто за что выступал в тот злополучный день 2017 года, какие обоснования приводились...
Слово за слово — речь дошла до памятника Иосифу Виссарионовичу Сталину. В смысле, мы привели пример, что власть — это всё-таки люди, а людям свойственно ошибаться. Но сильный человек, как и сильное государство, способен ошибку признать и исправить.

Например, переименование Минскими властями проспекта И.В. Сталина сначала в Скорины, затем в Независимости. Это ошибка, которую стоило бы исправить. А не называть улицы именами всяких мразей и преступников.

... Ой, зря мы затронули тему восстановления честного имени Иосифа Виссарионовича: у товарища Бугрова, второй срок депутатствующего в Мингорсовете, к нему личные счёты, о чём он не преминул нам тут же рассказать.

Обиду госслужащего на человека, которому Беларусь обязана всем, от своего появления до неоднократных освобождений, прирастаний землями и коренизации населения, не смогли пересилить упомянутые доводы. Бугров обижался за репрессированного деда. Которого в хрущёвскую слякоть реабилитировали, а потом ещё вручили орден Ленина.

К Владимиру Ильичу Андрей Александрович претензий не имел.

🩸Но по Сталину — такое впечатление, что это кровная месть.

Из аргументации, почему Сталин плохой, мы услышали о репрессиях 1937-38-39, про убитых «как-раз таки по поручению Сталина» и про то, что вообще, «никакого отношения к нашему городу Сталин не имел».

А Войнилович что — имел? И кто сделал больше для Беларуси?

Для убедительности аргументации главный минский депутат апеллировал к Президенту Беларуси Александру Григорьевичу, Лукашенко.

💯Президент никогда не говорил, что нужно ставить памятник Сталину в Минске, сообщил Андрей Александрович.

⁉️Правда?!

А кто это тогда выступает на Большом разговоре в 2021 году перед народом, призывая установить Иосифу Виссарионовичу Сталину памятник в благодарность за освобождение Западной Беларуси от польского, кстати, ига? Не Лукашенко, нет?
Потому что я вижу и слышу Лукашенко.

В общем, общение получилось динамичным, местами неожиданным.

Товарищ Бугров, например, хоть и уверен, что Беларусь — це €уропа это Европа, но выступает за традиционные ценности белорусского народа и не приемлет никаких западных девиаций, навязываемых ихними извращенцами.
А насчёт возвращения памятника Сталина в Минск — даже согласен рассмотреть данный вопрос. На референдуме. Иди если Президент даст указание, что памятник Иосифу Виссарионовичу необходим.

Так прошёл мой день вчера. Сегодня рефлексирую и делюсь впечатлениями с Вами.

@bondareva_bez_kupjur

От Редакции (и особенно - от ее женской части):

Паскуда ты облезлая, Долгов. У нас много лет шла война. Мы много лет жили в режиме терактов. Мы хоть раз упрекнули Одессу, Донбасс или Крым в том, что они нам не помогли? Что не выражали протеста своему правительству за помощь ублюдкам и лечение боевиков? За то, что не требовали осудить выродков, воевавших против нас?
Ты же, поганый жирномясый выблядок, в 1999-2005 радовался, что это происходит не с тобой и тебе подобными, жрал вареники з вишней и хлопал в ладошки Кучме, что живет украинушка лучше, богаче и спокойнее  россиян. Или может ты кинулся помогать рублем? Нет. Не кинулся. Сидел благостно на своей аккуратно отожратой жопе ровно.    
Позже, когда наши мужики ездили в постоянные  командировки на КТО на Кавказ, вы продолжали сидеть своими жопами на диванах. Вас это НИКАК не касалось. Это были не ваши проблемы.
У нас не дали ходить с фашистскими флагами - это мы тоже проходили.  Как проходили  пьянство, наркоманию, проституцию бандитизм. И это все были наши проблемы. И только наши. Никто из нас не предъявлял вам, паскудам, претензий.  
Ты берега-то, часом, не попутал, гражданин "непохуист"?  Безвольный кусок рыхлого теста, способный только гадить в интернете. Что ты сделал для России и ради России? НИХЕРА. И вот совершенно пох, что с тобой будет. Но ты выживешь. Как любой хитровыкрученный кровосос.  Будешь жрать российскую гуманитарку и прожирать социалку. Ты найдешь тысячи тысяч причин не идти на фронт. Ты не возьмешь в руки оружие, чтобы пойти воевать за свою страну.

Ты говнюк. Гадящий в собственные коричневые колготки в Третьяковке.  И рассуждать о тебе, беглом шизопiдпiлнике, можно только как о существе кровососущем и вездесрущем. Одного такого приморить легко, вывести  гнилое гнездо подобных Долгову  (типа беглой соросовской укроафедроновой старушонки и моэля Фофы) - вот вопрос.
Потому что паразиты, вроде Долгова,  нам - не свои.

#пiдпiлникДолгов

Есичё, это называется у Лавлинского "прийти к успеху".

🌼 Мы думаем, что быть счастливым – это радоваться, а всегда быть счастливым – это радоваться всегда и всему. Но это невозможно. Для меня счастье – не радость, а душевный покой и равновесие внутреннего мира. Это не место и даже не путь.

Счacтье – это способ преодоления пути, когда ты идешь, не торопясь, но и нe стараешься идти медленно, никого не толкаешь и не позволяешь толкaть себя, без перевеса в рюкзаке и не подавляя свои чувства. Когда идешь с уверенностью, что этот путь – твой. Такое движение oбязательно приведет тебя туда, где тебе следует быть. Это и есть счастье.

© Хорхе Букай

Доброе утро пятницы ☕
@lukashenkonashprezident 🇧🇾

Представим себе группу молодых, а также весьма зрелых людей. Они заурядны, бескультурны, не обладают никакими талантами, ничего не читают, но, тем не менее, много лет «самовыражаются» - пишут стихи, прозу и издают их как Бог на душу – небольшими книжечками, мизерными тиражами и примитивным оформлением. Ровно на те деньги, которых достаточно, чтобы доставить себе это неприхотливое удовольствие. Когда-то в легендарном книжном магазине «19 октября» целый стеллаж был занят такими непрезентабельными книжками на серой оберточной козьеножечной бумаге – современной поэзией и прозой, а некоторые авторы, получив на руки тираж, ставили автографы и пристраивались в публичном месте (часто – в подземном переходе) с табличкой «книга с автографом автора».

И вдруг случается история с Донбассом. Для них ровно по схеме, озвученной авангардистом Бойсом: «В следующем столетии у каждого будут свои 15 минут славы». И они понимают, что с минимальной затратой сил и времени можно именно сейчас достичь славы не в искусстве, а в политическом дискурсе, но подав это как победу в искусстве. Ситуация и старшие либеральные товарищи (у которых большинство из них было на подсосе), давно научившиеся извлекать деньги и лайки из политической конъюнктуры, подсказывают им способ завладеть вниманием СМИ: надо поменять критерии так, чтобы бездарность оказалась талантом. Эта формула обещала великие блага и она явилась основополагающим руководством ко всей деятельности новоявленных юных и уже несвежих, юзаных «творцов».

Все дальнейшее было естественно и неотвратимо. Нахрап, кумовство, агрессивное шпанистое бескультурье, дискредитация настоящих фронтовых поэтов и писателей («Полевому было очень легко» «Симонов ничего не создал»), нужные знакомства, плотный круг «своих», по которому гоняются хвалебные рецензии, восторги, репосты, лайки...

Предыдущие годы и весь либеральный опыт свидетельствовал в их пользу, что стихосложение дело с крайне размытыми профессиональными и эстетическими рамками, не говоря уже о том, что на все возражения был универсальный аргумент «Он на Донбассе бывает» и “Про Донбасс пишет». И любой сомневающийся в величии, любой критик сразу оказывался в оппозиции не слабому и заурядному стихотворцу, коих сегодня не сеют, не жнут - сами родятся, а ни много ни мало – героям Донбасса, всему патриотическому дискурсу.

Стремление быть замеченными, обласканными, признанными, желание околачиваться в приемных АП, на фуршетах, выставках и презентациях (то есть развиваться в инкубаторе, а не на воле) сколотило из них кружок, в котором ни один посторонний, то есть талантливый, не может существовать. Вместо того, чтобы учиться быть талантливыми, совершенствоваться, страдать и томиться над листом бумаги, они стали публично возводить бездарность в ранг гениальности, совершать подмену. Сочиняя плохие стихи, они заявляют о себе, как о новых Симоновых и Твардовских и выворачивают вверх дном критерии и правила, так чтобы эти стихи считались хорошими. Примерно так, как делал коллективный Бурлюк сто лет назад:

«Оязычи меня щедро, ляпач!..»

Ляпачи покровительственно оязычили тех, кому очень хочется сказать что-то, да нечего. Помогают издаваться, раскручивают. Но не идут новые Твардовские. Не идут и все тут.

Потому что плохо. Бездарно. Матерно - заборно. Суконно. Скучно. Примитивно (напоминаю – никто ничего не читал – некогда, надо стишки строчить). Потому что не Твардовские. Потому что сильно отдает уличной частушкой и подъездными куплетцами в духе «А когда помрешь ты, милый мой дедочек, а когда ж помрешь ты, сизый голубочек?», исполняемыми под раскленную гитару, уляпанную гдровскими переводными картинками с женскими лицами.

Но учиться они не торопятся. Напротив, открыто заявляют, что раз народ не читает их опусы, то это плохой народ, невежественный, некультурный, непатриотичный. Что надо бы заставить читать их стихи. То есть делают ровно то, что всегда делали якобы ненавидимые ими либералы.

Кстати, у либералов была ещё одна важная задача - не позволить появиться настоящей литературе. Талантливой и яркой.

У этих задача та же самая.

Протеже Риты из Адлера Анна Долгарёва иносказательно утверждает, что без неё бойцам даже сообщить некуда, чтобы трупы вывезли.

Это она вот с этой истеричной х*йнёй под эгидой «Росмолодёжи» и информационной поддержке RT по стране за гонорары катается, или с другой какой-то?

За спрос денег не берут, но выворачивают пальцы.
У нас пропало человеческое качество - способность обсуждать темы.
На днях я задала вопрос одной даме приближенной к городским властям одного из городов ДНР. Дама скрывается за аватаром с буквой "Z" и желает оставаться инкогнито. Она, в одном из городских сообществ, бьет поклоны Губернатору шефствующего над городом Региона России.
Я спросила:
- Почему вы рассыпаетесь в дифирамбах Губернатору и при этом игнорируете народ, ведь в шефствующем Регионе о Губернаторе плохие отзывы?
Она отвечает:
- Ах как мне не интересно что там происходит в Регионе Губернатора!
Я , если честно, была ошарашена.
Спрашиваю:
- Вам не интересна Россия?
На что получаю ответ:
- Есть люди-пчелы, а есть люди-мухи... - я не буду полностью цитировать ответ. Хочу остановиться на этом определении.
Из него я поняла, что эта дама живет в мире насекомых.
Она разделяет свой микро-мир, который не сравним с масштабами России, по степени полезности. Мол, пчелы полезны, а мухи вредны.
Возникает логичный вопрос:
- А для кого пчелы полезны и для кого мухи вредны? Кто этот оценивающий сам? Почему этому оценивающему не интересна жизнь насекомых, а волнует лишь польза или вред которые они ему приносят?
А польза ведь очевидна в этом сравнении.
Пчелы накапливают мед.
Да, они конечно имеют жало. Но если их опрыскать дымом популистских обещаний - можно мохнатой лапой периодически выгребать из их улья сладкий мед. Пока пчелы в эйфории. Погибнет их рой или нет - не важно! Важен мед.
А с мух-то что взять? Поэтому их и травят дихлофосом репрессий, выдавливая из улья. Ведь мухи тоже любят мед? И хоть потребляют его мало, но они открывают роток на чужой медок.
Вот такой каламбур и Святая логика.
Зачем что-то обсуждать, если есть на вооружении дым популизма и дихлофос репрессий?
Разделяй на мух, пчел и ... властвуй!
Но остается одна проблема.
А люди? Не мухи и не пчелы, просто люди в этом мире остались?
Люди, которые за заданный вопрос не определяют тебя в разряд мух или пчел, не выворачивают тебе пальцы, а объясняют, убеждают или приглашают к обсуждению проблемы.