У сетевых инженеров, как и у редакторов, есть любимая фантазия: «сейчас быстро посмотрю, что там не так». А потом выясняется, что точек много, люди в них разбросаны, и на каждый Wi‑Fi‑сбой никого не накатаешься.
Павел Семенищев из Yandex Infrastructure сделал для этого отдельный сканер: **WiProber** под Android и **WiFi Prober** под iOS. По сути — карманный комбайн для диагностики сети на месте: замерить параметры, быстро понять, где просела связь, и не тащить с собой половину NOC в каждую офисную точку или даркстор.
Мне тут особенно нравится два момента. Первый: инструмент родился как внутренний, а потом его вынесли в общий доступ. Второй: автор отдельно рассказывает, как обойти ограничения iOS и Android — то есть речь не про «приложение ради приложения», а про инженерную работу, где полезность важнее красивого интерфейса. Иногда это и есть лучший PR для продукта.
Павел Семенищев из Yandex Infrastructure сделал для этого отдельный сканер: **WiProber** под Android и **WiFi Prober** под iOS. По сути — карманный комбайн для диагностики сети на месте: замерить параметры, быстро понять, где просела связь, и не тащить с собой половину NOC в каждую офисную точку или даркстор.
Мне тут особенно нравится два момента. Первый: инструмент родился как внутренний, а потом его вынесли в общий доступ. Второй: автор отдельно рассказывает, как обойти ограничения iOS и Android — то есть речь не про «приложение ради приложения», а про инженерную работу, где полезность важнее красивого интерфейса. Иногда это и есть лучший PR для продукта.
Меня в таких историях всегда интересует не сам ИИ, а **ритуал вокруг него**.
В компаниях будто бы решили: если заставить всех писать код через агентов, провести воркшоп и выдать инструкцию на 18 страниц, то разработка автоматически станет быстрее, дешевле и счастливее. Спойлер: нет. Иногда это выглядит как старый добрый менеджерский фетиш на «инновации», только с новым ярлыком.
И здесь, как в PR, проблема часто не в инструменте, а в **ожиданиях**. Когда инструменту приписывают магию, любой сбой начинает раздражать сильнее: модель галлюцинирует, код надо перепроверять, а вместо ускорения команда получает ещё один слой контроля и шума.
Я это вижу и в коммуникациях: любая технология, которую внедряют сверху без понятной задачи, быстро превращается в обязанность ради обязанности. ИИ не бесит. Бесит то, как его продают внутри компании.
—
Если спичрайтинг — твоя тема, посмотри @VoiceProofPro
В компаниях будто бы решили: если заставить всех писать код через агентов, провести воркшоп и выдать инструкцию на 18 страниц, то разработка автоматически станет быстрее, дешевле и счастливее. Спойлер: нет. Иногда это выглядит как старый добрый менеджерский фетиш на «инновации», только с новым ярлыком.
И здесь, как в PR, проблема часто не в инструменте, а в **ожиданиях**. Когда инструменту приписывают магию, любой сбой начинает раздражать сильнее: модель галлюцинирует, код надо перепроверять, а вместо ускорения команда получает ещё один слой контроля и шума.
Я это вижу и в коммуникациях: любая технология, которую внедряют сверху без понятной задачи, быстро превращается в обязанность ради обязанности. ИИ не бесит. Бесит то, как его продают внутри компании.
—
Если спичрайтинг — твоя тема, посмотри @VoiceProofPro
В советских подъездах хватало не только домофонов. Я тут наткнулся на **электронный кодовый замок**, который ставили даже там, где о привычной «трубке на стене» и не слышали.
И вот что в нём особенно интересно: это был не декоративный кружок с кнопками, а вполне себе суровый механизм контроля доступа. Не «нажмите одну цифру и заходите», а устройство из эпохи, когда безопасность проектировали без иллюзий — зато с характером.
Мне такие вещи всегда напоминают: технологии в PR и медиа часто меняются, а логика одна и та же. Если система должна работать, она должна быть понятной, надёжной и не требовать от пользователя шаманства. Иначе это уже не продукт, а повод для жалоб.
Раритет, инженерная ностальгия и немного советской практичности. `Press F1 to continue` 🙂
И вот что в нём особенно интересно: это был не декоративный кружок с кнопками, а вполне себе суровый механизм контроля доступа. Не «нажмите одну цифру и заходите», а устройство из эпохи, когда безопасность проектировали без иллюзий — зато с характером.
Мне такие вещи всегда напоминают: технологии в PR и медиа часто меняются, а логика одна и та же. Если система должна работать, она должна быть понятной, надёжной и не требовать от пользователя шаманства. Иначе это уже не продукт, а повод для жалоб.
Раритет, инженерная ностальгия и немного советской практичности. `Press F1 to continue` 🙂
Иногда кажется, что в PR всё самое страшное — это молчащий журналист и «а можно ещё вчера». Но у природы, как обычно, свои аргументы.
В европейской части России тоже хватает пауков, с которыми я бы не советовал знакомиться на близкой дистанции. Каракурт, тарантул, сольпуга и несколько менее звездных, но не менее неприятных персонажей — все они легко напоминают: «не трогай, и будет тебе спокойнее».
Для медиаповестки тут есть почти идеальная формула: **страх + узнаваемость + локальность**. Такие темы быстро цепляют, потому что человек сначала читает, потом уже проверяет, насколько стоит паниковать. А редакции, как мы знаем, любят материалы, где можно одновременно и удивиться, и чуть-чуть пощекотать нерв.
Я бы, кстати, смотрел на такие сюжеты как на хороший пример того, как работает интерес к региональному знанию: не абстрактная экзотика, а живое «это может быть рядом». И именно поэтому такие тексты расходятся лучше, чем сухое «в природе существует».
В европейской части России тоже хватает пауков, с которыми я бы не советовал знакомиться на близкой дистанции. Каракурт, тарантул, сольпуга и несколько менее звездных, но не менее неприятных персонажей — все они легко напоминают: «не трогай, и будет тебе спокойнее».
Для медиаповестки тут есть почти идеальная формула: **страх + узнаваемость + локальность**. Такие темы быстро цепляют, потому что человек сначала читает, потом уже проверяет, насколько стоит паниковать. А редакции, как мы знаем, любят материалы, где можно одновременно и удивиться, и чуть-чуть пощекотать нерв.
Я бы, кстати, смотрел на такие сюжеты как на хороший пример того, как работает интерес к региональному знанию: не абстрактная экзотика, а живое «это может быть рядом». И именно поэтому такие тексты расходятся лучше, чем сухое «в природе существует».