Далеко не всем товарам нужен яркий, свистопердящий дизайн

Взять, например, профессиональное спортивное оборудование (недавно как раз делал карточки для клюшек). Там тоже нужно бороться за внимание покупателя, но вообще другими методами.

Когда спортсмен выбирает клюшку, ему не нужны визуальные фейерверки. Ему важно за секунду считать характеристики, чтобы сравнить разные модели. Чаще всего он и так прекрасно знает, что ищет, поэтому пойдет к тому, кто максимально просто и удобно покажет эти самые цифры.

А попытки сделать «поярче и креативнее», чтобы просто привлечь внимание, в таких нишах работают в минус — лишний визуал тупо отвлекает от сути.

Когда клиент просит макет для печати в Фигме

Что-то меня порвало 😄😄😄

Еще один кейс который вряд ли дойдет до портфолио. Интерфейсы для автомоек 🧼

Недавно делал интерфейс терминала для компании Interra — ребята производят оборудование для автомоек самообслуживания. не моя основная специализация, но взялся за эту задачу.

Задача была понятная: отрисовать два варианта UI, чтобы было из чего выбирать.

Что в итоге вышло:
Вариант №1 (Строгий): Пошли по пути чистого функционала. Максимально структурированно, все кнопки под рукой, наглядная инфографика по времени и полезный баннер внизу. В итоге заказчик утвердил именно его — консервативно, зато предельно понятно для любого автовладельца.

Вариант №2 (Экспериментальный): Здесь дали волю фантазии. Добавили 3D-иконки, видеофон и модный эффект стекла (glassmorphism). Получилось ярко и стильно, клиенту тоже зашло, но для «боевого» терминала решили оставить более классический подход.

Считаю, что оба варианта рабочие, просто у них разные задачи. В первом случае — функциональность, во втором — имидж и вау-эффект

Дизайн, который продает через узнаваемость бренда 🤝

Почему-то редко вижу этот очевидный прием на маркетплейсах. Часто бывает: продается крутой, узнаваемый бренд, а визуал для него лепят абсолютно оторванный от реальности, будто с другой планеты.

Вот вам живой пример — соединитель для сушильной машины LG. Логика тут простая:

1. Человек только что купил себе технику LG.
2. Он уже насмотрелся на их стиль, шрифты и общую эстетику бренда.
3. Когда он заходит на маркетплейс искать комплектующие — первое, на что цепляется глаз, это знакомые визуальные приемы.

Я в дизайне карточки пошел именно по этому пути. Не стал изобретать велосипед, а просто адаптировал дизайн бренда под задачу.
Результат? И выделились среди однотипных карточек конкурентов, и вопрос с узнаваемостью закрыл на раз-два. Покупатель видит знакомые «нотки» и подсознательно доверяет товару больше. Это не просто картинки ради красоты, это работа с ожиданиями клиента.
Как считаете, стоит всегда слепо копировать стиль бренда или в карточках лучше давать больше «отсебятины»?

Немного про магию нейронок 🤖

Залип тут на днях в создание таких коллажей. Раньше на отрисовку подобного ушли бы целые сутки — вырезать, подгонять, выстраивать композицию... сейчас времени уходит в разы меньше.

Конечно, это не «нажал кнопку — получил шедевр». Нюансы всё равно приходится допиливать вручную, чтобы картинка не «сыпалась» и выглядела чисто. Но сам факт, что можно так ускорить процесс, не теряя в качестве — это лютый кайф.

Выглядит стильно, свежо, а главное — задачи решаются в разы быстрее.

Собрал тут презу для СДЭК (на скринах только часть слайдов, вообще их было больше). На её примере хочу обратить внимание на такую штуку как адаптивность. 👾

Нарисовать красивую и работающую картинку — это только половина работы. Куда важнее, чтобы дизайн выжил, когда клиент начнет с ним реально работать в своих реалиях.

Вот этот проект сделан так, что он не просто гладко экспортируется в PDF. Он без танцев с бубном переносится в PowerPoint. И главное: сетка, шрифты и отступы подогнаны так, чтобы преза спокойно открывалась в Google Slides. Открывалась в полностью редактируемом формате, и чтобы при этом ни один пиксель никуда не уехал.

Короче, нужно всегда заморачиваться над такими вещами. Иначе заказчик купит у вас не решение его задачи, а еще больше геморроя )