Парламентский певец Вакарчук заявил, что одним из вариантов решения проблемы Донбасса является выполнение Минских соглашений.

А неделю назад заявил, что надо в одностороннем порядке выйти из Минских соглашений.

Дёрните его пожалуйста кто-то за верёвку, не его неделя.

С интересом наблюдаю неожиданный союз Слуги Народа и Европейской Солидарности.
ЕС нужно завести в Раду Вятровича вместо Ирины Луценко, перед которым в списке стоит, стояла вернее, госпожа Бойко.
Поэтому Бойко выходит из списка, и....
И каким то невероятным образом оказывается советницей премьер-министра.
В связи с этим, у меня всего два вопроса:
С какой целью НАШ кабинет министров помогает Порошенко завести Вятровича в парламент?
Не дох@я ли у нас порошенковских людей в кабинете министров и вокруг него?
Для самого Вятровича я на прошлой неделе организовал маленький сюрприз, но об этом через пару дней.

Никто не скажет, что я молча смотрел на подыгрывание Порошенко.

Товарищи, нет, номер не мой, и я не вступал в переписку с Вятровичем) провокация, бывает) провокация Вятровича, я имею ввиду)

Издание Цензор, уже примерно час, как можно извиниться передо мной за клевету.
Насчет якобы моей переписки с Вятровичем.
Шевельните журналистскими стандартами, я жду извинений.

Не шевельнулись журналистские стандарты Цензора, надо же.

Не знаю, нужно ли уточнять, что в острейший момент принятия важнейшего для страны вопроса по рынку земли, да или нет, Порошенко в Раде отсутствует.
Но уточню, на всякий случай, отсутствует.

Канал Резидент, покажете, где я написал про законопроект снят? Я любопытный, прямо лично могу спросить в следующий раз, в присутствии Президента, на встрече с фракцией.

Голос спрыгивает с голосования за землю.
Боюсь, что руководству фракции пора начать как то искать компромиссы внутри фракции, удобные партнеры перестают оправдывать ожидания.
Хотя сейчас перерыв на пол часа, возможно принципиальность Голоса снова чуть дрогнет.

Вообще во всех словесных пиар-баталиях, которые сейчас развернулись в Раде вокруг земельного вопроса, надо сделать один важный акцент - к счастью, теперь у нас вменяемый спикер.

Потому что если бы в такой конфликтной ситуации спикером был Парубий, то сейчас все мы с вами слышали бы про "вологів Уклаїни", "зладників", "негідників" и может даже "покидьків" і "демонів". И, простите, слюна летела бы до задних рядов.

Разумков на его фоне - "спикер здорового человека".

Как там дела с изысканными посадками топ коррупционеров? Есть новости? Прям неудобно перед Петром Алексеевичем.

Скучаю по инсайдам Сони Кошкиной.

Думаю будет очень правильно, если перед вторым чтением закона о земле, в округа с разъяснениями поедут списочники от Слуги Народа.
Возможно, это даже необходимо сделать одним из условий голосования за закон, и позволит обеим сторонам, списочникам и избирателям, узнать друг друга намного лучше.
Даже интересно, чем закончится.

Вчера Арахамия договорился с Темным Рыцарем, и всё прошло хорошо.
А сегодня видимо забыл, и день оказался полным сюрпризов.
Так бывает, когда начинаешь общаться с мифическими персонажами.

Я знаю, кто хочет регулировать соцсети

Бездарные унылые люди, которые пробовали- и у них не получилось. 56 лайков был их звездный час. Теперь надо задушить всех красивых и умных, лично выдавая пайку

Это как товарищ Ермак, долго и бездарно возглавлявший советский кинематограф

Но самое смешное, чего эти люди не понимают: это нереально

Вы не можете колонизировать Марс, потому что хрен вы туда долетите. Поговорите хоть с физиками, двоешники))

Из всего выступления Гончарука я понял, что местная власть и мэры это зло, которое потратит деньги с акциза на лавочки перед выборами. И якобы он договорился со всеми мэрами и они согласились с тем, что акциз у них забирают))

С удивлением читаю, что депутаты забрали акцизы у городов и местных советов.
Вообще то, депутаты оставили акцизы в городах.
Рабинович не выиграл, а проиграл, не тысячу рублей, а сто, не в лотерею, а в преферанс.

Надо как то объяснить лидеру нашей фракции, что если ему становятся известны факты коррупции, он обязан сразу бежать в НАБУ с заявлением.
А выступая задним числом с трибуны и сообщая об этом Бог весть сколько времени спустя, ситуационно, он становится соучастником преступления.

Прочитал статью в Комсомольской Правде о том, что я получил 40 тысяч гривен в октябре в качестве компенсации за жилье.
Позвонил в редакцию, попросил опровергнуть эту информацию, объяснив, что я не получал в октябре 40 тысяч.
Получил 20 в сентябре и 20 в октябре, всего 40, 20 яблок и 20 яблок, равно 40 яблок.
Комсомолка отказалась опровергнуть недостоверную информацию, которую она предоставила.
Пожал плечами, уникальная приверженность журналистским стандартам, просто нет аналогов.
Так как предлагаете это называть, журналистикой? Или как то иначе?