کتاب-برای دوستان دوران کارشناسی و کارشناسی ارشد. درسگفتارهای جولیان شویینگر در مکانیک کوانتومی. این کتاب مکملی عالی در کنار کتب رسمی درسی مکانیک کوانتومی هست. نوع نگاه کتاب ابزاری هست ولی به نوعی متفاوت شروع کرده است.(کتاب با مفهوم [مساله] اندازه گیری آغاز می شود)

کتاب-برای دوستان علاقه مند کارشناسی و کارشناسی ارشد: نظریه الکترودینامیک کلاسیک. شاید این کتاب مکملی خوب در کنار کتاب جکسون و گریفیتس باشد. مطالب جالبی در این کتاب هست.

تصویری از آخرین کسوف قرن بیستم

کسوف یا خورشید گرفتگی، یکی از مثال‌های جالب برای مفهوم شرط لازم و کافی است. طلوع خورشید و حضور آن در آسمان، شرط لازم برای دریافت نور خورشید بر روی کره زمین است؛ اما شرط کافی نیست. چرا که با قرار گرفتن ماه در جلوی خورشید و وقوع کسوف، علی رغم برقرار بودن شرط لازم، کماکان ما قادر به دریافت نور خورشید، نخواهیم بود. بسیاری از ما، شرایط لازم را، خیلی بیشتر از شرایط کافی دوست داریم. البته نه به خاطر مفید بودن‌شان؛ بلکه به خاطر آن که به صورت آگاهانه یا نا آگاهانه، می‌توانیم پشت شرایط لازم پنهان شویم، و خودمان را تبرئه کنیم. اما بر عکس، اغلب ما شرایط کافی را دوست نداریم؛ چون زمانی که این شرایط فراهم شوند، چاره‌ای جز نمایش عملکرد مناسب نداریم.

یکی از رایج‌ترین انواع مغالطات منطقی، مغالطه علت جعلی (False Cause) است که یکی از حالات آن به این صورت است که افراد در مواجهه با چند شرط لازم، سعی می‌کنند یکی را به عنوان شرط کافی معرفی کنند و از پرداختن به سایر شرایط، خودداری می‌کنند. به عنوان مثال، بسیاری از افراد، عدم دسترسی به سرمایه را، به عنوان بزرگترین مانع در مسیر موفقیت می‌دانند. اما مشکل اصلی این افراد، زمانی بروز پیدا می‌کند که اتفاقا به یک سرمایه دسترسی پیدا می‌کنند و مشخص می‌شود که نبود سرمایه، مشکل اصلی این افراد نبوده است و مشکلات این افراد، در محدوده ذهنی و جسمی خودشان بوده است.
🆔 @PhyMathAsso_SUT

جالب اما نادرست!!

✔️پژوهش هایی در آثار علمی و فلسفی ابن سینا

👤با حضور:
دکتر #مهدی_گلشنی
دگتر محمدجواد ناطق
دکتر جعفر آقایانی چاووشی

🕰زمان: چهارشنبه ۳ آذر - ساعت: ۱۱ صبح

♦️از صفحه اینستاگرام:
Ketabofarhang
-------------------------

✅کانال دوستداران استاد گلشنی👇
🔴 @prof_golshani

🔻انجمن علمی ریاضی و فیزیک دانشگاه صنعتی سهند با همکاری گروه فیزیک دانشکده علوم پایه برگزار می کند :
برنامه هایی به مناسبت ⚜️"روز فیزیک"⚜️

برنامه اول :
🟣روش مونت کارلوی کوانتومی بی دررو🟣
🔸زمان : چهارشنبه ۱۰ آذر ۱۴۰۰
🔹ساعت ۱۷
شامل :
✔️ بازدید مجازی از آزمایشگاه های فیزیک
✔️ تقدیر از دانشجویان ممتاز
✔️سخنرانی دکتر واعظی
(عضو هیأت علمی دانشگاه صنعتی شریف و پژوهشگر برگزیده جایزه ابوریحان بیرونی فرهنگستان علوم)

برنامه دوم :
🟡کارگاه یک روزه با موضوع بررسی مسائل فلسفی در مکانیک کوانتومی🟡
🔸 زمان : پنج شنبه ۱۱ آذرماه ۱۴۰۰
🔹ساعت ۹ الی ۱۲
شامل:
✔️تاریخچه پیدایش مکانیک کوانتومی
✔️اندازه گیری در مکانیک کوانتومی
✔️حد کلاسیکی و ناهمدوسی کوانتومی
✔️با سخنرانی دکتر جعفری
(پژوهشگر پژوهشگاه دانش های بنیادی IPM)

❇️ لینک ورود به جلسات：
🌐 svc.sut.ac.ir/riazifizik/

✅ شرکت برای عموم آزاد است ✳️

لینک کانال انجمن :
🆔 @PhyMathAsso_SUT

چرا فیزیک به فلسفه احتیاج دارد؟

چگونه میتوانیم جهانی را که در آن قرار داریم را درک کنیم؟ جهان گونه رفتار میکند؟ بطور سنتی این سوالات فلسفی هستند. اما فلسفه مرده است. فلسفه با پیشرفت های علم مدرن، بخصوص فیزیک، همگام نبوده است.
استیون هاوکینگ و لئونارد ملودینوف

🔹این متن از کتاب طرح بزرگ طوفانی از بحث و جدل را در سال 2012 ایجاد کرد. آیا فلسفه در فهم چیستی واقعیت توسط فیزیک کنار رفته است؟ آیا فلسفه با عرفان آمیخته شده و از علم جدا گشته است؟
🔹بسیاری از سوالات در مورد چیستی واقعیت را نمیتوان بدون فیزیک معاصر پیگیری کرد. برای تحقیق در مورد ساختار بنیادین فضا-زمان و ماده، باید از نظریه نسبیت و کوانتوم استفاده کرد. فلاسفه این را قبول میکنند. در واقع چندین فیلسوف برجستۀ فیزیک، دکترای فیزیک دارند. اما با این حال آنها بجای عضویت در دانشکده های فیزیک، در دانشکده های فلسفه عضو میشوند. زیرا بسیاری از فیزیکدانان پرسش از ماهیت واقعیت را با قدرت تمام منع می کنند.
🔹رویکرد حاکم بر فیزیک ساکت شو و محاسبه کن بوده است: معادلات را حل کن و در مورد معنای آنها سوال نپرس. اما مهم تر دانستن محاسبه از شفافیت مفهومی ممکن است موجب سردرگمی شود. بعنوان مثال پارادوکس معروف دوقلو ها را در نسبیت در نظر بگیرید. دوقلو های همسان در زمان تولد از هم جدا شده و بعد ها دوباره به هم میرسند. وقتی دوباره به هم میرسند یکی از آنها از لحاظ بیولوژیکی پیرتر از دیگری است. هیچ فیزیکدان زبردستی در محاسبۀ میزان این تاثیر اشتباه نخواهد کرد. اما حتی ریچارد فاینمن بزرگ هم همیشه تبیین درست را ارائه نمیکرد.
🔹در کتاب درسنامۀ فیزیک فاینمن، او تفاوت در سن را به سرعتی که یکی از دوقلو ها تجربه کرده نسبت میدهد. قلویی که با سرعت بیشتری حرکت کرده جوان تر میماند. اما به راحتی می توان موارد خلاف این امر یا حتی مواردی یافت که هیچ یک از دو قلوها سرعت بیشتر را تجربه نکرده ولی در نهایت سن متفاوتی دارد.
⚠️محاسبات میتوانند درست باشند اما توضیحات همراه آنها میتواند نادرست باشد.
🔹اگر هدف شما فقط محاسبات است، این ممکن است کافی باشد. اما درک نظریات موجود و ارائۀ نظریات جدیدتر نیاز به چیزی بیش از این دارد. اینشتین با تامل در مشکلات مفهومی بجای مشکلات تجربی، به نظریۀ نسبیت دست یافت. فیزیکدانان قبل از او میدانستند که حرکت آهنربا درون یا نزدیک سیم پیچ، موجب القای جریان الکتریکی در سیم میشود. اما توضیح متداول در مورد این تأثیر وقتی که حرکت به آهنربا منتسب می شد در برابر موردی که حرکت به سیم پیچ مربوط بود کاملا متفاوت به نظر می آمد : واقعیت این است که این تأثیر تنها به حرکت نسبی هر دویشان وابسته است . حل عدم تقارن تبیینی نیازمند بازاندیشی در مورد ایده ی هم زمانی و رد شرح کلاسیک زمان و فضا بود. این امر نیازمند نظریه نسبیت بود.
ادامه دارد...
@PhyMathAsso_SUT

چرا فیزیک به فلسفه احتیاج دارد؟ (بخش دوم)

🔹درک نظریه کوانتوم حتی نیازمند چالش عمیق تری است. نظریه کوانتوم به طور ضمنی چه چیز را در مورد "ماهیت واقعیت" بیان می کند؟ دانشمندان در مورد پاسخ این سوال توافق ندارند، آنها حتی در مورد این که آیا این سوال معقول است، اختلاف نظر دارند. مشکلات پیرامون نظریۀ کوانتوم ریاضیاتی نیست. آنها در عوض از واژگان تخصصی غیر قابل قبول در ارائه نظریه سرچشمه می گیرند.
نظریه های فیزیکی بایستی با واژگان دقیق و بدون ابهام و گنگی بیان شوند .
🔹جان بل در مقالۀ خود "علیه اندازه گیری"، فهرستی از مفاهیمی که به حد کافی روشن نیستند را عنوان می نماید: اینجا برخی کلمات را می بینید که هر چقدر هم در کاربرد مشروع و لازم باشند در یک صورت بندی جای ندارند: سیستم، ابزار آلات، محیط، میکروسکوپی، ماکروسکوپی، بازگشت پذیر، غیر قابل بازگشت، قابل مشاهده، اطلاعات، اندازه گیری. تشریح کتاب های درسی از نظریۀ کوانتوم آزادانه از این اصطلاحات ممنوعه استفاده می کنند. اما، در نهایت چطور بفهمیم چیزی "سیستم" است، یا به حد کافی بزرگ است "ماکروسکوپی" قلمداد شود یا اینکه یک برهم کنش "اندازه گیری" محسوب شود؟
🔹باریک بینی بل در مورد زبان ، نمود بیرونی نگرانی او در مورد مفاهیم است . نظریه های فیزیکی هوشمندانه را نمی توان بر اساس ایده های مبهم بنا کرد . فیلسوفان در پی شفافیت مفهومی هستند . آموزش آنها برخی از عادات فکری مثل حساسیت به ابهام ، دقت بیان ، توجه به جزئیات نظری را در آنها نهادینه می کند . اینها موارد اساسی برای درک این مهم هستند که یک فرم ریاضیاتی چه چیزی را در مورد جهان واقع نشان می دهد .
🔹فیلسوفان همچنین می آموزند که شکاف ها و حذفیات را در استدلال های روزمره دریابند . این شکافها نقاط ورود به خلاهای مفهومی هستند : گوشه هایی که جایگزین های مورد غفلت واقع شده می توانند در آنها ریشه بدوانند و رشد کنند . منش ساکت شو و محاسبه بکن،این رویکرد انتقادی را ارتقا نمی دهد ، اما فلسفه آن را تشویق می کند . بنابراین ، آنچه فلسفه به علم تقدیم می کند ، ایده های عرفانی نیست ، بلکه روشی دقیق است . شکاکیت فلسفی بر نقطه ضعف های مفهومی در نظریه ها و مباحثات تمرکز می کند . فلسفه ی کاوش ، توضیحات جایگزین و رویکردهای نظری جدید را تشویق می کند . فیلسوفان در مورد ابهام های ظریف زبانی و علت و معلولها وسواس به خرج می دهند . هنگامی که بنیادهای یک رشته ی علمی امن باشند این امر ممکن است زیان بخش باشد : فقط کارت را انجام بده، مهم اتمام کار است . اما زمانی که به بنیادهای استوار ( یا بنیادهای جدید ) احتیاج داشته باشیم ، کندوکاو انتقادی می تواند راه پیش رو را مشخص کند . شرح دقیق مفاهیم اساسی نظریه های کوانتوم و نسبیت مطمئنا می تواند به یافتن راهی برای پیوند این دو نظریه کمک کند ، حتی اگر چنین تلاشی محدود به پیشنهاد رها کردن یا تغییر چیزی شود .
🔹شک گرایی فلسفی از نظریه های معرفت نشأت می گیرد، شاخه ای از فلسفه که “معرفت شناسی ” نامیده می شود. معرفت شناسی پایه باورهای ما و منابع مفاهیم را بررسی می کند. این شاخه از فلسفه اغلب پیش فرض های تلویحی که ممکن است نادرست باشند را نمایان می سازد ، پیش فرض هایی که منبع شک درباره ی آنچه واقعا می دانیم هستند .
🔹با هاوکینگ آغاز نمودیم، اما بگذارید مطلب را با اینشتین به پایان برسانیم:
چطور می شود یک دانشمند ارزنده ی علوم طبیعی ، دغدغه ی معرفت شناسی داشته باشد ؟ آیا کار ارزشمندتری در تخصص خودش وجود ندارد ؟ این سخن را از بسیاری از همکارانم می شنوم و حس می کنم بسیاری دیگر نیز این احساس را دارند. نمی توانم با آنها در چنین احساسی سهیم باشم …
مفاهیمی که در نظم دادن به چیزها مفید بوده اند به سادگی چنان بر ما سلطه می یابند که منشاء زمینی آنها را فراموش می کنیم و آنها را بدیهیات غیر قابل تغییر به حساب می آوریم . چنین است که آنها تبدیل به ” ضروریات فکری “، ” مسلمات پیشینی” و غیره می شوند . راه پیشرفت علمی اغلب به دلیل چنین خطاهایی برای مدتهای طولانی غیر قابل عبور می شود . به همین دلیل بررسی و تحلیل آنها و نشان دادن شرایطی که در آن سودمندی این مفاهیم مورد قضاوت قرار گرفته است و به آن وابسته است و نحوه ی رشد و توسعه ی آنها در بیرون از فضای آزمون ، وقت گذرانی و کاری بی حاصل به شمار نمی رود . این گونه ، مرجعیت و سلطه بیش از حد عظیم آنها شکسته می شود.

@PhyMathAsso_SUT

انجمن علمی دانشجویی ریاضی و علوم کامپیوتر دانشگاه زنجان با همکاری انجمن علمی ریاضی و علوم کامپیوتر دانشگاه امیرکبیر و انجمن علمی فوتونیک دانشگاه تبریز تقدیم میکند:

🎯"فرصتی برای یادگیری تانسورها"


👤مدرس: دکتر محمد باقر کاظمی
💥عضو هیئت علمی دانشگاه زنجان


💵هزینه: رایگان



بازه برگزاری وبینار:
📅۱۰ آذر ۱۴۰۰
⏰ساعت ۱۷تا۱۹



📍آنلاین در بستر اسکای روم

📍شرکت برای عموم آزاد است.

اطلاعات بیشتر :

@fjadidi80

💥💥💥💥💥💥💥💥
انجمن علمی ریاضی و علوم کامپیوتر دانشگاه زنجان
@znumathsociety


انجمن علمی فوتونیک دانشگاه تبریز

@photonic_of_tabrizuniversity

انجمن علمی ریاضی و علوم کامپیوتر دانشگاه امیرکبیر
@MCS_SSC


اینستاگرام انجمن علمی ریاضی دانشگاه زنجان:
@znumathsociety

لینک برگزاری وبینار در بستر اسکای روم:
https://www.skyroom.online/ch/hariri.ehsan/webinar-tansuorha

#معرفی_کتاب
کتاب : چالش های مکانیک کوانتومی
نویسنده : محمد مهدی احمدی
مکانیک کوانتومی به طور حیرت‌انگیزی موفق است؛ حتی یک پیش‌بینی این نظریه غلط نبوده است. یک سوم اقتصاد ما به محصولات مبتنی بر آن بستگی دارند. با این حال مکانیک کوانتومی با چالش‌های و مسائل بنیادی مواجه است؛ مثلاً تعبیر کپنهاگی به ما می‌گوید که واقعیت فیزیکی توسط مشاهده خلق می‌شود. به نظر اینشتین اگر مکانیک کوانتومی را جدی بگیریم، وجود یک دنیای فیزیکی واقعی مستقل از مشاهده را انکار کرده‌ایم.
این کتاب در پنج فصل به بررسی مکانیک کوانتومی و چالش‌های فیزیکی که این نظریه با آن مواجه می‌شود، پرداخته است

🆔 @PhyMathAsso_SUT

یادآوری
برنامه اول چند دقیقه دیگه شروع خواهد شد

یادآوری
برنامه دوم حدود نیم ساعت دیگه شروع خواهد شد
درضمن به شرکت کنندگان گواهی شرکت در کارگاه اعطا خواهد شد

🎞 لینک فایل های ریکورد شده برنامه های "روز فیزیک "

لینک برنامه روز اول:
http://svc.sut.ac.ir/pqfn6tjss0ng/
لینک برنامه روز دوم:
http://svc.sut.ac.ir/prhv9gco3486/

🆔️@PhyMathAsso_SUT

💢معاونت فرهنگی و اجتماعی دانشگاه به مناسبت روز دانشجو برگزار میکند:

🔹نشست صمیمانه دانشجویان با مسئولین دانشگاه و پرسش و پاسخ به همراه تجلیل از دانشجویان برتر

🔹دوشنبه ۱۵ آذر ساعت ۱۵:۰۰ سالن اجتماعات ساختمان شهید رجایی دانشگاه
🔹لینک ورود به جلسه:
slms.sut.ac.ir
نام کاربری و گذرواژه به ترتیب شماره دانشجویی و کدملی است.

🆔 @PhyMathAsso_SUT

📣مسابقه عکاسی از آسمان تحت عنوان
«انچه همراه من در آسمان می بینید»

🎓به مناسبت روز دانشجو

📸کیفیت عکس :
_ عکس باید کاملا واضح باشد
_عکس باید بدون فیلتر و ادیت باشد
_ عکس باید در قالب یک فایل با مشخصات کامل( نام و نام خانوادگی ، نام رشته و مقطع ، شماره دانشجویی، شماره تماس )باشد

🌟آثار خود را به ایمیل زیر ارسال نمایید
kanoonkeyhan1400@gmail.com

🌟مهلت ارسال آثار: تا ساعت ۲۴ سه شنبه
۱۶ /آذر/ ۱۴۰۰

🎉🥇🥈به رسم یادبود به نفرات اول و دوم جوایز نفیسی اهدا میشود

يه دايرة المعارف خيلى خوب براى دانشجوهاى فيزيك ( و علاقمندان به مباحث فيزيك ) كه مقالات خيلى خيلى خوبى رو به صورت ريو داره ( فرمول و محاسبات هم داره براي اونايي كه فرمولى هستن :دى ) ، اما نكته مهمش اينكه مقالات رو فيزيكدون هاى تراز اول نوشتن، براي مثال مقاله LQG رو خود كارو رولى نوشته، يا نسبيت عام رو راجر پنروز نوشته و خيلى از مقالات ديگه كه اسم افراد بزرگ كنارشن، فكر كنم به درد بخوره .

- Name : Encyclopedia of Mathematical Physsics
- Author : Jean-Pierre Francoise, Gregory L. Naber, Tsou Sheung Tsun
- Pablisher : Academic Press
- Edition : 2006

📚#Book
#Physic
#Math
@RedGryffen

درک بُعد چهارم ...

🆔 @PhyMathAsso_SUT

سخنرانی خانم دکتر گویا به مناسب هفته پژوهش.

با عرض سلام؛
از دانشجویان عزیزی که مسلط به طراحی پوستر بوده و تمایل به همکاری دارند تقاضا می شود به آیدی زیر مراجعه فرمایند.
@Pjahanyar