Друзья, всем привет, это Кирбирева Катерина.

Здесь и в группе ВК мы будем публиковать результаты собственных исследований и другие интересные материалы. Новостей, мемов и прочего вы здесь не найдете, зато предполагается постепенное создание библиотеки.

Идея создания сообщества родилась в кружках по изучению «Капитала» и «Науки логики». Так что это коллективное творчество.

Приглашаем к участию и дискуссии всех заинтересованных!

Вы знаете, что в России уже десятки лет идет спор о «программистах-пролетариях». Суть его в том, какой труд вообще считать производительным — тем, что создает стоимость, а какой — нет.

На днях, читая китайские исследования по политэкономии, я наткнулась на интересный пассаж: оказывается, современный китайский марксизм считает производительными технических, педагогических работников и деятелей культуры. Это в корне расходится с нашей позицией и позицией Маркса. Я связалась с авторами исследований и выяснила, что в Китае, как и у нас, идут многолетние дискуссии. Сторонники «широкой трактовки производительного труда» спорят с традиционалистами.

Поэтому делюсь с вами переводом статьи китайского ученого, который разбирает этот вопрос.

Карлос Гарридо «Почему Россия и Китай — не империалистические страны?»

Свежая статья Волковой (Кирбиревой) Катерины об обеспечении технологического суверенитета в Китае и России.

Франция, Бельгия, Италия, Германия… В европейских столицах сейчас проходят и мирные демонстрации с понятными социальными требованиями, и акции, сопровождающиеся эпизодами насилия. В этой статье постараемся разобраться с тем, какие глубинные социально-экономические причины имеют эти события, что они меняют в общемировом масштабе, к чему могут привести и можно ли их направить в созидательное русло.