Facebook ads добавляет детальный таргетинг in-market categories

Facebook Ads тестирует In-market categories — новый детальный таргетинг на пользователей, которые прямо сейчас выбирают товар или услугу и ближе всего к покупке. Для арбитража это может дать более «горячую» аудиторию и потенциально лучший CR, особенно в e-commerce, нутре и других вертикалях. Пока функция доступна не всем, но её стоит тестировать сразу после масштабного релиза.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-ads-dobavliaet-detalnyi-targeting-in-market-categories

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Как за 1 неделю собрать карту конкурентов для B2B-бренда без лишней аналитики

Если вы ведёте бренд, продукт или performance в B2B, вам нужна не «таблица ради таблицы», а карта того, как рынок обещает ценность. Это особенно важно в 2026-м: чистое информационное SEO проседает, а выигрывают те, у кого есть своя экспертиза и ясная позиция.

Как собрать карту за 5 рабочих дней:

— День 1. Выберите 5–7 прямых конкурентов и 3 косвенных. Не берите всех подряд: нужны те, с кем вас реально сравнивают на созвоне, в тендере и в поиске.

— День 2. Снимите их позиционирование. Для каждого зафиксируйте:
1) кому продают;
2) какую боль обещают снять;
3) чем доказывают пользу;
4) какой у них главный CTA (заявка, демо, аудит, расчёт).

— День 3. Разберите верх воронки: главная, лендинги, кейсы, блог, FAQ. Ищите не дизайн, а повторяющиеся формулировки. Если у нескольких игроков совпадает одно и то же обещание — это уже рынок, а не случайность.

— День 4. Соберите матрицу из 4 колонок:
1) сегмент клиента;
2) триггер покупки;
3) доказательство;
4) слабое место конкурента.
Слабое место — это не «плохой сайт», а провал в доверии, деталях, отраслевой специфике или расчёте эффекта.

— День 5. Сведите вывод в 3 блока:
1) где рынок говорит одинаково;
2) где есть пустая зона;
3) что вы можете сказать точнее, чем остальные.

**Результат недели** — не обзор рынка, а основа для следующего шага: обновить оффер, кейсы, структуру лендинга и темы контента. В эпоху AI-overviews побеждает не тот, кто пишет больше, а тот, кто формулирует яснее и доказательнее.

— @MarketingCraftTools

Почему я перестал верить в «универсальные» маркетинговые таблицы

Я много раз видел одну и ту же ошибку: маркетолог пытается выбрать инструмент по красивой матрице, где у каждого сервиса есть оценки, звёздочки и обещание «закрыть все задачи команды». На практике это почти всегда приводит к разочарованию. Не потому что инструменты плохие, а потому что у маркетинга нет одной задачи.

У меня за последние годы закрепилось простое правило: **инструмент надо выбирать не по функционалу, а по месту в процессе**. Один и тот же сервис может быть полезен в брендинге, бесполезен в B2B-воронке и лишним в performance-кампании. Например, если у команды слабая аналитика, красивый планировщик контента не спасёт. Если нет нормального учёта лидов и связки с продажами, CRM будет просто дорогой склад контактов. Если не настроена атрибуция на серверной стороне, то любой отчёт по рекламе будет спором, а не управлением.

В 2026 году это особенно заметно: чистый информационный SEO уже не даёт того объёма, как раньше, а значит, инструменты для контента должны помогать строить тематическую глубину и собственную экспертизу, а не просто штамповать тексты. В B2B похожая история — маркетинг всё чаще отвечает не за «лиды», а за выручку вместе с sales и customer success. Поэтому я смотрю на инструмент и спрашиваю: он помогает мне видеть вклад в деньги или только создаёт ощущение порядка?

У меня есть очень практическая метрика отбора: если за 2 недели команда не экономит хотя бы 3–5 часов ручной работы или не получает один понятный управленческий сигнал, инструмент отправляется в стоп-лист. Неважно, насколько он модный.

Мой вывод простой: хороший маркетинговый инструмент не тот, у которого больше функций. Хороший — тот, который снимает конкретное узкое место в вашем процессе. Всё остальное — украшение.

— @MarketingCraftTools

MoneyGram запустила карту Visa

MoneyGram и Visa запустили виртуальную карту на стейблкоине MGUSD: пока она работает только в Колумбии и привязывается к Apple/Google Wallet, но в планах — новые GEO и физические карты. Для арбитража это сигнал, что стейблкоин-платежи могут стать удобным способом оплаты и, возможно, источником новых платежных решений под CPA и iGaming.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/moneygram-zapustila-kartu-visa

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Apple выпустила документацию для приложений на Iphone Duo

Выход складного iPhone Duo потребует от разработчиков адаптации интерфейсов под новые пропорции экрана и версии iOS. Арбитражникам, использующим классические web-приложения под гемблу, придется срочно переделывать софт под три новых режима совместимости Apple, в то время как владельцы PWA-связок смогут продолжить работу без дополнительных технических правок.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/apple-vypustila-dokumentaciiu-dlia-prilozhenii-na-iphone-duo

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Топ-5 прокси сервисов для УБТ

Статья разбирает выбор прокси для автоматизации УБТ: от массового фарма соцсетей до парсинга. Универсального провайдера нет: для рутинных скриптов подходят дешевые серверные IPv4, для долгого прогрева аккаунтов — трастовые мобильные IP с безлимитным трафиком, а для редких гео — резидентские пулы. Главный вывод: прокси — критически важный расходник, экономия на котором ломает работу связок и многопоточного софта.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-proksi-servisov-dlia-ubt

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Anthropic обвинила DeepSeek, Moonlight и Alibaba в дистиляции

Статья о том, как китайские компании массово выкачивают ответы западных нейросеток, чтобы дообучать свои модели. Anthropic говорит о 24 000 фейковых аккаунтов и 16 млн запросов к Claude. Вывод простой: рынок ИИ входит в фазу жёсткого копирования, а китайские модели Qwen, Kimi и DeepSeek могут быстро догонять лидеров дешевле.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-obvinila-deepseek-moonlight-i-alibaba-v-distiliacii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Когда креатив — это просто, идея становится единственной валютой

Раньше разница между хорошей и плохой рекламой часто упиралась в исполнение: бюджет на съёмку, талант дизайнера, часы в монтаже. AI-генерация креатива почти обнулила это преимущество. Теперь каждый может сделать визуал уровня среднего продакшена за десять минут.

Парадокс в том, что работать больше не стало легче. Наоборот — конкуренция сместилась туда, где у многих пусто: в **концепцию и смысл**. Midjourney не придумает идею для кампании, не найдёт ту самую интонацию бренда, не поймёт, почему этот конкретный образ срезонирует с аудиторией.

Вижу, как команды заваливают гипотезами, генерируя сотни вариаций, но теряют фокус. Инструмент не заменяет мышления. Он лишь ускоряет визуализацию того, что уже созрело в голове. В эпоху zero-click контента, где пользователь пролистывает ленту за доли секунды, выигрывает не тот, кто быстрее «нарисовал», а тот, кто точнее попал в нерв.

Nike побеждает не картинкой, а идеей «Just Do It». И AI тут бессилен.

— @MarketingCraftTools

AI-overviews и маркетолог без собственного мнения

Похоже, в 2026-м чистый информационный контент окончательно теряет вес. Если раньше можно было собрать трафик на «что такое» и «как выбрать», то теперь это всё чаще закрывает поиск с AI-overviews. Для маркетолога это неприятно, но честно: выживает не объём, а **собственная экспертиза**. В обзорах инструментов это особенно видно — одинаковые списки уже никому не нужны, а вот разбор, где инструмент реально экономит время и где только создаёт шум, читатель помнит.

— @MarketingCraftTools

Тем временем подстилка коричневых Кардиналов и лично Кустова главред Максим Огненный завёл собственный канал, где, наверное, опять будет писать стихи и анонсировать вьюхи с ме**дроновыми наркоманами.🤡🤡

Чем вообще известен этот персонаж? Собсна, только порцией отборного кринжа, например, не так давно он выебывался на Иванова в "Письмах кардинала", но недожал и тема осталась нераскрытой. ЕЮ заслужил даже высокоинтеллектуальные выпады, которые тот не понял в силу врождённого аутизма:

Высокохудожественная лексика героя, демонстрируемая им не только на своем канале, но и на любой публичной площадке, настолько пленит любого слушателя, что мало кто может стать собеседником жертвы во второй раз.

Нихуя не разбираясь в аффилке, он на серьёзных щах брал интервью у Мефмедова и пытался построить серьёзный диалог с объёбанной ракетой. Из остальных достижений только нытье в чатиках: персонаж настолько невзрачный, что даже хуесосить его не так интересно.¯\_(ツ)_/¯

А теперь Огненный завёл собственный канал, где собрался выебать всех, но, походу, ебать будет лишь подписоту своей графоманией. Похожей хуйнёй занимался и оунер ФБ Киллы, который так любит рассуждать про экономику и политику. Оно и понятно: что у коричневых, что у киллы, что у партнёркина — один инвестор и одна крыша, поэтому подопечные синхронно занимаются бестолковой хуйнёй. Кому не похуй, подписывайтесь, будет интересно (нет): https://t.me/+dr240TeLtPc2Nzdk

В арбитраже деньги есть, но только у тех, кто с LuckyCards 💵

RevOps-метрики в кабинетах: что изменилось за месяц

В последние недели заметил одинаковый паттерн: отделы, которые раньше жили раздельно (маркетинг — только про лиды, продажи — про конверсию в сделку, customer success — про продление), стали пересобирать в одну «полку» показатели. Причём разговор идёт не про красивые дашборды, а про то, как считать вклад каждого этапа в выручку: от первого касания до момента, когда клиент начинает пользоваться и удерживается.

Как это выглядит в практике:
— маркетинг перестаёт настаивать на единственной «правильной» воронке по лидам (MQL/SQL всё чаще рассматривают как входные сигналы, а не KPI);
— в отчётах появляются метрики жизненного цикла: скорость до value, доля активных пользователей в первые N недель, влияние кампаний на продления/расширения;
— бюджеты начинают обсуждать через incrementality (оценку прироста) и погодку к продажам/CS, даже когда last-click уже не считается «истиной».

Замечаете ли вы у себя в структуре похожее смещение: от маркетингового результата к измерению общего выхлопа команды?

— @MarketingCraftTools

Antropic раскрыла ферму с нейронными дейтинг-моделями

Anthropic раскрыла кейс китайской студии, которая запустила 20 дейтинг-приложений с нейропрофилями для удержания пользователей. Вместо стандартного слива дейтинг-трафика на чужие смартлинки, вебмастерам стоит присмотреться к разработке собственных LLM-сервисов. Затраты на токены и подключение платежных решений окупаются за счет прямого контроля над монетизацией и забора всей маржи рекламодателя.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/antropic-raskryla-fermu-s-neironnymi-deiting-modeliami

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Разработчик игры слил $220 в Google ads на установки ботами

Статья описывает кейс разработчика, потерявшего бюджет в Google Ads из-за фрода и специфики атрибуции. Платформа засчитала конверсии, которые не подтвердились в Google Play Console, так как алгоритм учитывает установки без прямой связи с кликом. Главный вывод: Google Ads может наливать ботов не меньше пуш-сетей. При работе за инсталы важно жестко контролировать качество трафика и сверять аналитику с бэкендом, в то время как Facebook на данный мо…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/razrabotchik-igry-slil-220-v-google-ads-na-ustanovki-botami

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google расширил Data Manager

Google интегрировал инструмент Data Manager в GA и DV360 для удобной передачи first-party данных, что дает рост ROAS до 26%. Для арбитража трафика прямого применения у офлайн-данных нет, однако инструмент можно использовать для манипуляции алгоритмами: отправка синтетических конверсий через API поможет скорректировать оптимизацию и направить автостратегии на поиск нужной аудитории.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-rasshiril-data-manager

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Эпоха «мертвых» лидов: почему B2B-маркетинг переезжает в RevOps

Старая модель, где маркетинг просто «наливает» лиды в воронку, а отдел продаж потом пытается их обработать, окончательно сломалась. В 2026 году мы наблюдаем закономерный финал: классическая лидогенерация (привлечение потенциальных клиентов) превращается в рудимент. Если вы до сих пор оцениваете работу маркетинга по количеству заявок, вы просто выбрасываете бюджет в пустоту.

На смену пришел RevOps (объединенное управление выручкой). Это не просто модный термин, а изменение фундаментальной логики взаимодействия маркетинга, продаж и клиентского сервиса. Сейчас побеждает тот, кто не пытается «продать в лоб» на первом касании, а выстраивает непрерывную цепочку создания ценности, где маркетолог несет прямую ответственность за итоговый LTV (пожизненную ценность клиента) и расширение чека внутри существующей базы.

Мое наблюдение из практики последних месяцев: компании, которые сократили расходы на «холодный» охват и перенаправили их в удержание и развитие существующих контрактов, показывают рост выручки на 15–20% выше, чем те, кто гонится за новыми лидами. В условиях, когда поиск все чаще выдает ответы через нейросети (AI-overviews), а не через привычные нам ссылки, ваш клиент редко приходит за «первой покупкой». Он приходит за экспертизой.

— *Фокус смещается на Topical Authority (авторитетность в теме).* Теперь неважно, сколько статей вы написали, важно — насколько глубоко ваша платформа или продукт отвечают на профессиональные боли пользователя.
— *Переход к серверной атрибуции.* Мы больше не можем полагаться на старые методы отслеживания путей пользователя, которые блокируются браузерами. Теперь мы собираем данные напрямую, чтобы видеть реальный вклад каждого канала в выручку, а не в «клик».

Маркетолог сегодня — это архитектор клиентского опыта, а не просто поставщик контактов. Перестаньте считать лиды. Начните считать, сколько денег принес каждый конкретный сегмент аудитории за год и сколько ресурсов ушло на его сопровождение. Инструментарий, который позволяет видеть сквозную картину от первого клика до повторной оплаты — это ваш главный актив в текущем цикле. Всё остальное — лишь шум, который в 2026 году стоит слишком дорого.

— @MarketingCraftTools

Xchat удалён из App Store и Google play

Google Play и App Store удалили мессенджер XChat, продвигавшийся Илоном Маском как сервис с шифрованием без рекламы. Несмотря на трафик из X.com, приложение исключили из сторов. Причиной мог стать отказ от трекинга, что мешает монетизации и антифрод-системам площадок. Кейс доказывает: отсутствие рекламных инструментов делает софт уязвимым, а медийная поддержка не спасает продукт, если его политика нарушает правила маркетплейсов.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/xchat-udalen-iz-app-store-i-google-play

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top