Красиво. И не ждёшь такого подвоха
https://t.me/tikandelaki/2556
https://t.me/tikandelaki/2556
Telegram
Тина Канделаки
Новая работа Banksy вам на ночь)
Какой Путин добрый человек. Мальчика на вертолете полетал. Девочке слепой интервью дал.
Вижу в этом пиар-попытки заглушить информационный эффект от ситуации с самоубийством девочки в Сафоново, написавшей ему письмо. Но мертвые не воскресают. Я смотрю на это все и вижу Наташу. Чем хуже была она?
Ну или второй вариант: это я - сухой и чёрствый человек.
Вижу в этом пиар-попытки заглушить информационный эффект от ситуации с самоубийством девочки в Сафоново, написавшей ему письмо. Но мертвые не воскресают. Я смотрю на это все и вижу Наташу. Чем хуже была она?
Ну или второй вариант: это я - сухой и чёрствый человек.
Forwarded from Владимир Легойда
Патриарх Кирилл Кирилл обратился к Предстоятелям Поместных Православных Церквей с призывом не признавать результаты состоявшегося в Киеве незаконного собрания раскольников: «Призываю Вас и всю полноту [вашей] Святейшей Церкви не признавать новосозданную псевдоцерковную структуру и не вступать с нею в общение», — пишет Его Святейшество.
http://www.patriarchia.ru/db/text/5326894.html
http://www.patriarchia.ru/db/text/5326894.html
Патриархия.ru
Святейший Патриарх Кирилл обратился к Предстоятелям Поместных Православных Церквей с посланиями в связи с состоявшимся в Киеве…
Каноническому Православию на Украине и во всем мире нанесена тяжелая рана, констатировал Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в посланиях Предстоятелям Поместных Православных Церквей.
Каждый раз ровно в тот день, когда президент страны проводит пресс-конференцию, мне хочется куда-нибудь спрятаться. Чтобы не видеть журналистов с плакатами и не слышать их сладкие голоса. А в этих голосах надежу - ну, может быть, Путин меня заметит, отметит, выделит, и жизнь моя с тех пор изменится, пойдет по другому - я разбогатею и состоюсь.
Мне, в общем-то, все равно, что думает о них Путин, мне не все равно, что думают о них люди, наблюдающие парад подобострастия и лести по телевизору. А их отношение к профессии отражается на каждом ее представителе. "Вашего брата не за что уважать", "Вы все врете", "Вы никогда не посмеете сказать Путину правду" - я сотни раз слышала от людей такие слова.
И каждый раз, каждый год я задаю себе вопрос: ну зачем они так, а? Где чувство собственного достоинства? Его в принципе нет или те люди, которые ходят на эту пресс-конференцию, как-то глушат его в себе, переламывают?
"А как ваше здоровье, Владимир Владимирович? Никто же этим не интересуется. А я вот пришла этим поинтересоваться. Запомните меня прямо сейчас!".
И только теперь до меня, кажется, начинает доходить, почему они себя так ведут. Журналистика для многих перестала быть кропотливой работой, профессионализмом и проявлением таланта, а превратилась в "ухватить судьбу за хвост", "поймать момент" и "оказаться в нужное время в нужном месте". Пресс-конференция Путина - нужное место в нужное время. Возможность задать ему вопрос - видимо, хвост той самой судьбы. Но, к сожалению, все эти плакатные пресмыкания - лишь демонстрация своего непрофессионального уровня.
Мне, в общем-то, все равно, что думает о них Путин, мне не все равно, что думают о них люди, наблюдающие парад подобострастия и лести по телевизору. А их отношение к профессии отражается на каждом ее представителе. "Вашего брата не за что уважать", "Вы все врете", "Вы никогда не посмеете сказать Путину правду" - я сотни раз слышала от людей такие слова.
И каждый раз, каждый год я задаю себе вопрос: ну зачем они так, а? Где чувство собственного достоинства? Его в принципе нет или те люди, которые ходят на эту пресс-конференцию, как-то глушат его в себе, переламывают?
"А как ваше здоровье, Владимир Владимирович? Никто же этим не интересуется. А я вот пришла этим поинтересоваться. Запомните меня прямо сейчас!".
И только теперь до меня, кажется, начинает доходить, почему они себя так ведут. Журналистика для многих перестала быть кропотливой работой, профессионализмом и проявлением таланта, а превратилась в "ухватить судьбу за хвост", "поймать момент" и "оказаться в нужное время в нужном месте". Пресс-конференция Путина - нужное место в нужное время. Возможность задать ему вопрос - видимо, хвост той самой судьбы. Но, к сожалению, все эти плакатные пресмыкания - лишь демонстрация своего непрофессионального уровня.
А ещё приходит мысль, что АП на пресс-конференции намеренно таких ряженных и зовёт. Чтобы дискредитировать эту «четвёртую власть» в глазах населения. «Посмотрите на этих снегурок и зайцев! Разве это - власть?! Нет, они - наши лизоблюды беспозвоночные».
Конечно! И было бы неплохо, если бы эти «журналисты» ещё чем-нибудь отличились и запомнились. Например, хорошим репортажем, расследованием. А то так и запомним их по костюму и плакату. На пару часов https://t.me/dddjournalism/3011
Telegram
Журналистика
⬆️ Марина Магомеднебиевна, давайте не будем настолько категоричными. Мы все же верим в лучшее и считаем, что большинство журналистов ходит на пресс-конференцию президента по большей части по работе, а не «ухватить судьбу за хвост». Для большинства коллег…
А мог бы просто писать книги. Впрочем, этот журналист и сам достоин стать персонажем романа. Круто то, что респектабельные редакции имеют смелость признаться во вранье своих корреспондентов. Блогерам такое пока и не снилось
https://birdinflight.com/ru/mir/20181220-claas-relotius-fake-reports.html
https://birdinflight.com/ru/mir/20181220-claas-relotius-fake-reports.html
Bird In Flight
Немецкий журналист на протяжении семи лет выдумывал репортажи — и получал за них премии
С 2011 года в журнале опубликовали почти 60 материалов журналиста; многие из них были награждены премиями как лучший репортаж, а самого Клааса Релоциуса в 2014-м американский канал CNN назвал «Журналистом года». Обман удалось раскрыть благодаря другим журналистам…
Совфед одобрил закон о запрете жестокого обращения с животными! За одобрение - 151 сенатор, против - один, воздержался - один.
Forwarded from Владимир Легойда
О, как! Как пранкеры дозвонилось Епифанию и что из этого вышло.
https://youtu.be/g_vQx35RJjU
https://youtu.be/g_vQx35RJjU
YouTube
Епифаний (Митрополит Киевский) о геях, Порошенко и Донбассе (пранк)
Текстовая расшифровка: https://news-front.info/2018/12/22/eksklyuziv-polnaya-versiya-razgovora-epifaniya-s-prankerami/
Пранкеры звонят Епифанию якобы от главы комитета по международным делам Европарламента Дэвида Макаллистера.
https://twitter.com/evilprank…
Пранкеры звонят Епифанию якобы от главы комитета по международным делам Европарламента Дэвида Макаллистера.
https://twitter.com/evilprank…
«Запретили устанавливать табло с курсом валют потому, что они оскорбляют чувства верующих в российскую экономику» - позитивный контент из Facebook
Посчитала: в этом году я написала 11 лонгридов. Пять из них широко разошлись в сети. Два из них были громкими - "Паны вернулись" о бабушке, доживающей свой век в умершей деревне Смоленской области, и "Самое страшное письмо Путину" о девочке из Сафоново.
Первый текст содержал 36000 символов с пробелами. Второй - 40500 символов с пробелами.
Еще лет семь назад в репортажной журналистике четко была озвучена просьба - не писать тексты больше 25 тысяч знаков. Говорилось: читатель устал от букв, они его не вштыривают, он экономит время.
Года два назад заговорили о том, что текст не должен содержать больше 15 тысяч знаков. Читатель совсем-совсем устал. Буквы его давно не вштыривают. Времени - еще меньше.
В качестве эксперимента я пыталась ужать текст до 15 тысяч знаков, а потом поняла: невозможно в таком объеме нарисовать портреты нескольких героев, обозначить ситуацию и показать историю в развитии. Это как если ты приходишь к герою, чтобы взять у него психологическое интервью, показать читателю его внутренний мир, а он говорит - "У нас всего 15 минут". Сухую заметку написать можно. Историю создать нельзя.
В то же время в этом году я читала лекции о журналистике в разных университетах и была вынуждена прочитывать лонгриды студентов и начинающих журналистов. Это были такие реальные простыни с описанием своего авторского внутреннего мира и с героями, разбросанными по всей этой простыне, но не собранными в один пучок. Авторы как будто наслаждались тем, что из-под их пальцев выходят буквы, еще буквы, еще и еще буквы. А опубликованный лонгрид становится чем-то вроде интеллектуального статусного элемента - как сумочка за миллион для какой-нибудь жены богатого мужа. Я ерзала, вычитывая эти тексты, портила себе прическу, сопела, пыхтела. Я бы давно бросила это чтиво, если бы оно не было моей работой.
И вот в конце года я, наплевав на все советы типа "пиши, сокращай", нагло накатала текст в 40 тысяч 500 знаков, он стал самым моим длинным текстом и... самым читаемым.
Поэтому к концу года я прихожу со стойким убеждением - я не буду больше сокращать свои тексты. Если текст интересный, его будут читать. А проблема с нечитаемостью текстов все-таки объясняется не столько их объемом, сколько их качеством. С этой уверенностью и захожу в Новый год.
Читайте тексты!
Первый текст содержал 36000 символов с пробелами. Второй - 40500 символов с пробелами.
Еще лет семь назад в репортажной журналистике четко была озвучена просьба - не писать тексты больше 25 тысяч знаков. Говорилось: читатель устал от букв, они его не вштыривают, он экономит время.
Года два назад заговорили о том, что текст не должен содержать больше 15 тысяч знаков. Читатель совсем-совсем устал. Буквы его давно не вштыривают. Времени - еще меньше.
В качестве эксперимента я пыталась ужать текст до 15 тысяч знаков, а потом поняла: невозможно в таком объеме нарисовать портреты нескольких героев, обозначить ситуацию и показать историю в развитии. Это как если ты приходишь к герою, чтобы взять у него психологическое интервью, показать читателю его внутренний мир, а он говорит - "У нас всего 15 минут". Сухую заметку написать можно. Историю создать нельзя.
В то же время в этом году я читала лекции о журналистике в разных университетах и была вынуждена прочитывать лонгриды студентов и начинающих журналистов. Это были такие реальные простыни с описанием своего авторского внутреннего мира и с героями, разбросанными по всей этой простыне, но не собранными в один пучок. Авторы как будто наслаждались тем, что из-под их пальцев выходят буквы, еще буквы, еще и еще буквы. А опубликованный лонгрид становится чем-то вроде интеллектуального статусного элемента - как сумочка за миллион для какой-нибудь жены богатого мужа. Я ерзала, вычитывая эти тексты, портила себе прическу, сопела, пыхтела. Я бы давно бросила это чтиво, если бы оно не было моей работой.
И вот в конце года я, наплевав на все советы типа "пиши, сокращай", нагло накатала текст в 40 тысяч 500 знаков, он стал самым моим длинным текстом и... самым читаемым.
Поэтому к концу года я прихожу со стойким убеждением - я не буду больше сокращать свои тексты. Если текст интересный, его будут читать. А проблема с нечитаемостью текстов все-таки объясняется не столько их объемом, сколько их качеством. С этой уверенностью и захожу в Новый год.
Читайте тексты!
Ого. На Землю свалился еще один метеорит. В Хабаровском крае он снес вершину сопки. Обрушившись, скала перекрыла русло реки Бурей. Место безлюдное, поэтому пришествие метеорита заметили не сразу. Разве что только приток воды в водохранилище снизился. По предварительным данным, русло Буреи засыпано. Поэтому предполагается, что метеорит был громадный – раз сумел засыпать русло на 40 метров.
Ближайший поселок от места падения метеорита – в 70 км. Человечеству снова повезло. Но как представишь, что из космоса опять полетят железные подарки и будут падать на наши дома, офисные и торговые центры, детские площадки, сразу все те политические дрязги, которые люди устраивают сами себе, кажутся третьестепенными на фоне этой космической неотвратимости.
Ближайший поселок от места падения метеорита – в 70 км. Человечеству снова повезло. Но как представишь, что из космоса опять полетят железные подарки и будут падать на наши дома, офисные и торговые центры, детские площадки, сразу все те политические дрязги, которые люди устраивают сами себе, кажутся третьестепенными на фоне этой космической неотвратимости.
На прошлой неделе после публикации "героиновой статьи" меня несколько раз просили высказать свое мнение о том, как писать о наркоманах. Я прошу прощения у тех, чьи просьбы я проигнорировала. Не хотела участвовать в этом хайпообразовании. Среди причин появления публикации я могла заподозрить желание хайпа - издания и автора проклинают, но их имена все же звучат! А мне не нравится быть манипулируемой, поэтому я не подыграла. А теперь скажу.
Не уверена, что я - авторитет в этой теме только потому, что когда-то написала громкий репортаж "Крокодил", который был запрещен Роскомнадзором. А потом роман "Крокодил", который вышел в АСТ и не был запрещен Роскомнадзором, а был переведен на разные языки. Но какое-то мнение у меня на этот счет все же есть.
Несколько лет назад я решила писать о людях, пользующихся наркотиком крокодил не потому, что я была очень доброй и хотела им помочь. Как и многими начинающими журналистами (а себя ту я считаю начинающей относительно себя этой) мною двигали амбиции и азарт. Мне хотелось написать что-нибудь громкое.
Я приехала к этим людям и осталась у них. Я наблюдала процесс варки наркотика на жуткой кухне жуткого дома. Туда приходили эти отверженные, доживающие свой последний год нанаркотике. Начинали они тоже с героина, но постепенно опускались и могли позволить себе только дешевый крокодил. Через час после инъекции начиналась ломка. Нужно было вводить новую дозу - сваренное на кухне вещество цвета мочи. И так - 24 часа в сутки каждый день до самой смерти.
Сначала я просто растерялась. О чем писать? Как они вмазываются? Что они умрут? Что они сгубили свою жизнь и жизнь своих близких? Что крокодил их съест, и просвета никакого нет? Просвета действительно не было. Но нужно ли было об этом писать?
Я провела немало времени с этими людьми, узнавая их и их истории, пока через эту крокодиловую муть не начала видеть людей. Я была с ними так долго, пока не начала видеть в каждом из них отдельно взятого человека.
Я задавала много вопросов. О жизни. О детстве. О прошлом. О несбывшихся мечтах. Мечтой всех, даже самых опустившихся женщин был ребенок, которого они так и не родили. Даже у жестокой и склочной главной героини, которую все звали Ягой. Я называла ее по имени - Мариной.
И вот когда я поняла, что могу рассказать об этих людях, вернее, когда они стали людьми для меня, и когда я поняла, что в их историях будет предостережение и свет для читателя, я уехала. И с тех пор, когда на встречах с читателями, на меня в ужасе выкатывали глаза и спрашивали - "Зачем вы об этом написали?", я отвечала - "Конечно, этих людей не спасти. Четко осознавая, что спасения для отверженных не будет, общество должно участвовать в процессе спасения. Важен сам процесс - обществу он позволит сохранить свою человечность".
Не уверена, что я - авторитет в этой теме только потому, что когда-то написала громкий репортаж "Крокодил", который был запрещен Роскомнадзором. А потом роман "Крокодил", который вышел в АСТ и не был запрещен Роскомнадзором, а был переведен на разные языки. Но какое-то мнение у меня на этот счет все же есть.
Несколько лет назад я решила писать о людях, пользующихся наркотиком крокодил не потому, что я была очень доброй и хотела им помочь. Как и многими начинающими журналистами (а себя ту я считаю начинающей относительно себя этой) мною двигали амбиции и азарт. Мне хотелось написать что-нибудь громкое.
Я приехала к этим людям и осталась у них. Я наблюдала процесс варки наркотика на жуткой кухне жуткого дома. Туда приходили эти отверженные, доживающие свой последний год нанаркотике. Начинали они тоже с героина, но постепенно опускались и могли позволить себе только дешевый крокодил. Через час после инъекции начиналась ломка. Нужно было вводить новую дозу - сваренное на кухне вещество цвета мочи. И так - 24 часа в сутки каждый день до самой смерти.
Сначала я просто растерялась. О чем писать? Как они вмазываются? Что они умрут? Что они сгубили свою жизнь и жизнь своих близких? Что крокодил их съест, и просвета никакого нет? Просвета действительно не было. Но нужно ли было об этом писать?
Я провела немало времени с этими людьми, узнавая их и их истории, пока через эту крокодиловую муть не начала видеть людей. Я была с ними так долго, пока не начала видеть в каждом из них отдельно взятого человека.
Я задавала много вопросов. О жизни. О детстве. О прошлом. О несбывшихся мечтах. Мечтой всех, даже самых опустившихся женщин был ребенок, которого они так и не родили. Даже у жестокой и склочной главной героини, которую все звали Ягой. Я называла ее по имени - Мариной.
И вот когда я поняла, что могу рассказать об этих людях, вернее, когда они стали людьми для меня, и когда я поняла, что в их историях будет предостережение и свет для читателя, я уехала. И с тех пор, когда на встречах с читателями, на меня в ужасе выкатывали глаза и спрашивали - "Зачем вы об этом написали?", я отвечала - "Конечно, этих людей не спасти. Четко осознавая, что спасения для отверженных не будет, общество должно участвовать в процессе спасения. Важен сам процесс - обществу он позволит сохранить свою человечность".
В этот день погибла доктор Лиза. Я помню. Проснулась утром в Донецке, прочла о крушении и подумала - надо ещё подождать.
В ту поездку я пыталась помочь руководителю крупного благотворительного фонда выйти на свободу. Он был арестован просто так - формировалась монополия местной власти на благотворительность. Он - близкий друг Лизы. Накануне она побывала в Донецке сама и считала, что надо действовать тихо, мягко, без огласки. Я считала, что надо шуметь и буянить.
В день перед гибелью Лизы тот человек был выпущен на свободу. Была огласка. А я утром 25-го то засыпала, то просыпалась, думая, как вмиг меняется жизнь, и надеясь, что сейчас прочту - она жива.
Я верю в то, что некоторые люди - избранные, и рождаются они на свет с миссией. И в то, что когда они умирают, то они просто уходят куда-то - туда, где нам не видно - продолжать нести свою миссию.
Я никогда ни разу не спустила ни одному человеку, который при мне оскорблял Лизу. И не спущу.
В ту поездку я пыталась помочь руководителю крупного благотворительного фонда выйти на свободу. Он был арестован просто так - формировалась монополия местной власти на благотворительность. Он - близкий друг Лизы. Накануне она побывала в Донецке сама и считала, что надо действовать тихо, мягко, без огласки. Я считала, что надо шуметь и буянить.
В день перед гибелью Лизы тот человек был выпущен на свободу. Была огласка. А я утром 25-го то засыпала, то просыпалась, думая, как вмиг меняется жизнь, и надеясь, что сейчас прочту - она жива.
Я верю в то, что некоторые люди - избранные, и рождаются они на свет с миссией. И в то, что когда они умирают, то они просто уходят куда-то - туда, где нам не видно - продолжать нести свою миссию.
Я никогда ни разу не спустила ни одному человеку, который при мне оскорблял Лизу. И не спущу.
Зашла в гости в Правмир и получила от Анны Даниловой такой новогодний подарок - фото меня
Forwarded from Владимир Легойда
Друзья! Это крутейший проект РИА Новости и крутейшей Натальи Лосевой! Этот то, что называется - сострадательная журналистика. ТО есть настоящая. Про людей и для людей. Надо обязательно слушать! https://ria.ru/20181225/1548602123.html
РИА Новости
БЕЗДОМНЫЕ. ВЫХОД. Рождественский финал
Эта история началась семь недель назад. Четверо московских бездомных стали участниками удивительного эксперимента. Вместе с журналистами РИА Новости и специалистами "Ангара спасения" они попытались совершить невероятное. Изменить свою жизнь и вернуться. Не…