Пошла сделала возле дома маникюр у мастера из Первомайска (ЛНР). Мастер рассказала, что четвёртый день звонят родственники, плачут - сильно по городу стреляют и чуть ли не 2014-й год как будто бы вернулся.

Вот так. Инаугурационные речи, призывы остановить войну - сами по себе, а обстрелы - по расписанию.

Редко делаю перепосты. Стараюсь не обсуждать ту повестку, которая на данный момент царствует в мессенджере. Мне кажется, она часто – искусственная и создается не теми людьми, которые желают нам с вами добра. Часто отказываю в просьбах сделать перепост – когда не согласна с тем, что написано в посте, даже если меня просит об этом друг. Ненавижу отказывать друзьям, испытываю серьезный психологический дискомфорт. И сразу хочется оказать человеку какую-нибудь другую услугу – взамен. Но я всегда помню – то, что перепощу или напишу, придет к вам в карман, вторгнется в частную жизнь.

И все же я должна поблагодарить каналы, которые часто меня репостят. Это

@vladimirlegoyda – Владимир Легойда
@nicstavrogin – Ник Ставрогин
@ekvinokurova – Катя Винокурова
@ykcyc_ukr - Уксус
@pltrk – Политрук 2.0
@dddjournalism - Журналистика
@krasniydom – товарищ Молотов
@tochka_Gmail – не знаю кто)
@dearredact - ПроСмись
@VstalVodichki – Встал водички попить
@mysly – Мюсли Вслух
@MuesliLavrova – Мюсли Лаврова
@godeye_ru – Запрещенная Украина
@tomskpolit - ТомскПолит

Ну вот ещё Незыгарь вчера меня перепостил. Но он не нуждается в моей рекламе

Радио Свобода перепечатало мой пост о речи Зеленского в подборке мнений. Мнений там много. Мое соседствует с мнением Кадырова и проходит под подписью - "А вот мнение тех, кому восхищаться Зеленским не положено".

Пользуясь тем, что мой канал на Радио читают, хочу спросить - "Кем мне не положено? Почему мне не положено, кем и сколько не доложено?".

А также пользуясь случаем, интересуюсь - почему мнения тех, кто восхищается не озаглавлены - "А вот мнения тех, кому восхищаться положено"?

Попросила Алексея Паршина - адвоката средней сестры Ангелины Хачатурян - прокомментировал новый этап в развитии «дела Хачатурян» специально для моего канала.

Напомню: три сестры убили своего отца. А новые обстоятельства таковы - судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу: Хачатурян-отец растлевал дочерей и был склонен к сексу с несовершеннолетними.

- «Мы считаем, что невиновность сестёр была подтверждена объективными доказательствами, и дело должно быть прекращено» - сообщил мне Паршин.

А также есть шанс, что уголовное дело возбудят против самого Михаила Хачатуряна посмертно, если сторона его родственников будет настаивать на его невиновности. Будь он жив, надолго сел бы в тюрьму.

Через десять минут в администрации Екатеринбурга состоится встреча со сторонниками строительства храма в сквере.

Сижу в зале заседаний у колонны. Журналисты в углу берут интервью у священника отца Максима. Мне все слышно. И тут священник, отвечая на какой-то очередной дежурный вопрос - «Чего ждёте от сегодняшней встречи?» - произносит между делом слова, на которые никто не обращает внимания, но которые, по-моему, обозначают всю суть происходящего.

«Если мы поймём, что кровь может пролиться, то тогда вообще все надо отменять».

А если поймём, что кровь не прольётся, то будем бороться, и каждая сторона будет отстаивать свою позицию?

Понимаете о чем это? Это проверка состояния страны на готовность крови пролиться в ней или нет. На революционную зрелость или незрелость.

Если вменяемая борьба с использованием правовых методов будет, то, значит, никакой революционной зрелости в стране нет. Поэтому я - за борьбу

Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский на встрече со сторонниками храма - «Я не готов сегодня убирать площадку (сквер) из шорт-листа голосования».

В зале - бурные аплодисменты.

То есть будет проведён опрос среди горожан, на котором им предложат несколько точек для строительства храма. Одной из них останется сквер.

Напомню, что вчера губернатор Куйвашев посоветовал не строить храм в сквере. Потому православная общественность и аплодировала мэру - тут драма, он как будто не услышал губернатора.

Кстати, в процентном соотношении храм должен был занять 8 процентов территории сквера.

Я в Екатеринбурге, и у меня довольно сильное гнетущее чувство. Даже на месте сложно разобраться в том, что происходит. Не говоря уже о том, чтобы сделать это из Москвы. Сложно - нам журналистам, которые привыкли работать с информацией. А что делать обычному человеку, которого окружает ложь со всех сторон. Ложь, ложь, фейки, фейки. Какие-то анонимы, которые никогда не будут отвечать за свою неправду. За свою заведомую манипуляцию. Какие-то ведущие ток-шоу, плюющие ненавистью только для того, чтобы им было о чем поговорить.
Пока я не вижу здесь непримиримых ненавидящих друг друга сторон. Их, скорее всего, и нет. Люди просто не смогли услышать друг друга. А потом уже вал лжи сделал своё дело. Их всех надо срочно мирить. Плохих сторон в этой ситуации нет. Просто надо попробовать все эти стороны очеловечить, а не расчеловечить.
Сегодня зашла в редакцию E1. Сотрудники обрадовались, когда узнали, что это я - их коллега, автор прочтённых текстов.
Ужасно жалко в этой истории всех людей

Ассанжу грозит 175 лет заключения. Видимо, старик собрался жить вечно.

Сегодня я взяла интервью у Игоря Алтушкина. Он давал его впервые в жизни. Эксклюзив. Алтушкин - это один из тех олигархов, которые собирались строить в Екатеринбурге храм.
Во время интервью я не могла не думать с ужасом о том, что порой блогер во мне побеждает журналиста. Вы помните мой пост, где я вопрошала, почему Алтушкин строит храмы, а не хосписы и почему олигархи ставят памятники своим грехам? С точки зрения журналистики, это были поспешные и потому непрофессиональные заявления. Я нарушила первое правило журналистики - не суди, пока не разберёшься.

Почему для меня особо болезненна эта моя ошибка? Потому что в Екатеринбурге я работала дважды в бесплатной столовой для бедных и бездомных, которую содержит Алтушкин. Я там работала на раздаче и знаю, что столовая кормит 1300 человек в день. Но я ж не знала, что это Алтушкин, мне никто не говорил. Я ездила в деревню Костылево, где служит мой друг отец Петр, и не знала, что детский театр, студии для бедных деревенских детей содержит Алтушкин. Я работала с автобусом службы Милосердия Екатеринбурга и не знала, что это Алтушкин. Мне ужасно неприятно от всей этой ситуации. Я, безусловно, задала Алтушкину множество неудобных вопросов - про спортсменов в сквере, про недвижимость, про звёзд на молебне, про все. Но, мне кажется, что кое-какие я должны позадавать и самой себе - зачем судила о вопросе чужой благотворительности, не разобравшись, основываясь на одной своей нелюбви к олигархам?

Нет, я, конечно, не так уж виновата - Алтушкин не даёт интервью и сегодня попросил меня прикрыть диктофон бумажкой, чтобы он его не смущал, и принципиально не рассказывает о своей помощи, старомодно веря в то, что левая рука не должна знать о том, что делает правая.

Но если не знает его левая рука, то мне-то откуда было знать, что с 2005 года этот Алтушкин помог двум с половиной тысячам детей с тяжелыми заболеваниями, полностью оплатив их лечение? И что они у него в Вотсапе - рассказывают об этапах лечения.
Мне очень жаль. По-журналистки я получила ощутимый щелчок по носу.

Олигархов, по-прежнему, не люблю. Алтушкин говорит, что он - не олигарх, а промышленник. С этого начинается наше интервью. Скоро оно будет опубликовано. Это - анонс

Взяла интервью у спортсменов, которые были в сквере ночью 13 мая. Пресса прозвала их «титушками». Хотелось понять, что они за люди

https://www.facebook.com/ahmedova.marina/videos/2397619193607775/

Коллеги-журналисты 🙃, если надо сделать заявление по поводу моей дружбы с @vladimirlegoyda и быть избавленной от чтения ваших непрофессиональных, некрасящих вас и заставляющих меня не уважать ни вас, ни ваши интеллектуальные возможности выводы, то давайте я сделаю это заявление:

Мы - друзья. Настоящие друзья. Давно. Владимир Романович - не мой поклонник. Он друг. Я же имею право дружить с кем хочу и не спрашивать у вас разрешения? Я так и думала, что имею. Но на всякий случай спасибо, что вы мне разрешаете.

Как это влияет на освещение мной ситуации в Екатеринбурге? Я не буду это комментировать. Чтобы не унизить своих собственных профессиональных и интеллектуальных качеств. Однако, со своей стороны я надеюсь, что все свои прочие «профессиональные» умозаключения вы не делаете вот так же - по наитию и эмоциональному порыву.

Я понимаю, что вам очень хотелось взять интервью у Алтушкина, но дал он его мне. Не расстраивайтесь, может, и вам когда-нибудь что-нибудь дадут.

Заявление я сделала. А вы съешьте его с чем хотите.

Дмитрий Лисицын – руководитель региональной общественной организации «Экологическая вахта Сахалина» специально для моего канала рассказал о том, что происходит с косатками и белухами из Китовой Тюрьмы:

- Какие действия предпринимают сейчас компании-отловщики, чтобы не отдавать животных?

- Они очень активно борются за животных, в основном методами скрытого лоббизма. Это все очень закрытый процесс по понятным причинам, мы можем только догадываться, что там происходит, но мы видим, что эту работу они ведут очень активно.

Плюс они бросили значительные силы, чтобы выиграть у нас судебный процесс, который мы инициировали для того, чтобы наконец-то было принято решение о выпуске животных, имеющее юридическую силу.

- Почему они такие наглые?

- Потому что вместо принятия такого решения Минприроды занимается шумным популизмом, проводя совещания и консилиумы, создавая рабочие группы и дорожные карты, делая многочисленные заявления в СМИ. Но все это НЕ ведет к выпуску животных, а только создает пропагандистскую дымовую завесу, которая прикрывает отловщиков, не собирающихся выпускать китов. Они до сих пор даже не приступили к подготовке животных к выпуску, и вместо этого продолжают готовить их к отправке в Китай.

Они наглые потому, что у них есть очень влиятельтные покровители. Плюс они считают, что закон на их стороне, поскольку они ловили животных, имея на руках все необходимые разрешения, выданные нашими чиновниками.

- Как киты себя чувствуют в тюрьме сейчас?

- Никто не знает. Уже почти месяц их не видел ни один независимый эксперт, поэтому вся объективная информация - только месячной давности от команды Кусто.

Почему-то я думала, что у отца Сергия - таинственного старца из Среднеуральского монастыря, Николая Романова в миру, имя которого звучало в скандале с Матильдой, будет другая позиция по храму и скверу. Мы с ним познакомились на волне Матильды - я тогда приехала написать про него, как многие журналисты. Он собирался меня прогнать, но не прогнал.
19 мая он был в сквере. У него есть очень чёткая позиция.
Сегодня долго разговаривали. Отец Сергий знает, что я не во всем с ним согласна и всегда ему сразу об этом говорю. Но есть кое-что в нем, потрясающее меня - неистовость веры и молитвы. Он никак не хочет видеть во мне журналиста. Видит, к сожалению, человека. И мне очень жаль, что по этой причине я ничего не могу передать вам из наших бесед, кроме - «Ты - слово, слово - Бог, Бог есть любовь».

Это мой репортаж из Екатеринбурга о протесте в сквере. Все, что вы ждали и все, что я анонсировала - в нем

https://expert.ru/russian_reporter/2019/10/ochelovechivanie-raschelovechennyih/

Мне очень нравится, когда фразы выдергивают из контекста и выбирают из всего интервью только одну, которая не совсем так читается в отрыве от всего сказанного. И почему именно эта фраза выбрана? Ложится на какое-то своё больное место? А чего б тогда ссылку на все интервью не дать, раз уж такая забота о читателе и его осведомлённости?

https://t.me/aavst55/3503

Друзья – из тех читателей екатеринбургского текста, которые говорят, что я искусственно создала перевес одной из сторон. Я думаю, вы все же обсчитались. Не посчитали сцену – «встреча мецената со студентами». Уникальная сцена. Я думаю, вам сцена тоже не понравилась, как и мне, и вы ее предпочли не посчитать. А вы посчитайте. Протестовавшие приходят в офис к Алтушкину и ведут с ним разговор – о том, почему они вышли на протест, и чего хотят от него сейчас. Он должен проспонсировать их проекты. Разве не о таком разговоре двух сторон лицом к лицу мы все мечтали? Эта сцена достойна пера Достоевского. Почему кровь не потекла из моих ушей, когда я слушала все это – не знаю. У меня, безусловно, есть аудиозапись, и если бы существовал профессиональный суд, и я бы решила почтить его своим присутствием, мне было бы что ему предъявить. Однако имена студентов я все же утаила. Более того, я сделала все, чтобы они не были узнаны. А вы представьте, как бы вы их распяли вчера, если б знали их имена. А я – человеколюбец. Я не хочу текстов любой ценой.

Карабаш. Друзья мои милые, распространявшие скан с красными кружочками - ими была обведена якобы коммерческая недвижимость, которую Алтушкин собирался строить параллельно с храмом. А вы-то хоть за распространения фейка извинились? Вы написали – так, мол, и так, виноват, ввел в заблуждение? Что-то я ваших раскаяний не припомню. Так вот. Когда я возьмусь рассуждать о Карабаше, то я не буду опираться на эмоции или расследования сомнительных политических лидеров. Я, если позволите, сделаю это с места событий.

Мне очень нравится, как вы подходите с длинной линейкой профессиональных и моральных ценностей к моему тексту. Это очень хорошо – стандарты и мораль в журналистике должны быть. Но вы не забудьте той же линейкой измерить свои материалы. А то ведь в большинстве из них капитально была представлена одна сторона. Да еще и субъективное мнение журналиста. Более того, я просмотрела немало видео с митинга, где журналисты просто выступали провокаторами – с той стороны, и с этой. Так, может, об этом побеседуете? Линеечку-то еще не выбросили, приберегли? Ну, дерзайте.

Увы, я не только у Рината Низамова брала интервью. Но я включила в текст именно его – он умеет объяснить свою позицию. И мне было очень комфортно разговаривать с ним. Но, увы-увы, я еще встречалась с Анной Балтиной – из «Парков и Скверов». И, честно говоря, я намеренно решила не включать интервью с ней в репортаж, потому что, по моему скромному разумению, оно не с лучшей стороны показывало сторонников сквера. Более того, Анна мне в конце запретила его публиковать, посчитав, видимо, что журналист – это обслуга, которой можно что-то запретить или разрешить. Понравилось интервью, разрешаю. Не понравилось – запрещаю. Такая свобода слова – в одну сторону. Конечно, я его на днях опубликую – отдельным текстом. Считайте, что это – анонс.

А сквер крутой. Сквер мне очень понравился. Он маленький, трогательный и как будто живой. И, вообще, я люблю все живое. И еще я люблю принципиальных людей.

Обещанное интервью с активисткой, защитницей сквера Анной Балтиной

— Все же поясните, я не могу этого понять – вы так озабочены судьбой каждого дерева в сквере, но почему вас так же не заботит судьба берез возле вашего дома? Они же – тоже живые. Они – кто.

— Вы сейчас передергиваете. И я сейчас на самом деле начинаю выходить из себя, потому что вы… — она смотрит на меня так, будто собирается снять свою булавку и проткнуть меня ею. – Вы – аффилированы!

https://expert.ru/2019/06/5/intervyu-o-protestah/

Сегодня у меня появился человек, которым я восхищаюсь и которому даже немножко завидую. Прочла о Питере Берне – директоре информационного центра, занимающегося поисками йети.

Сорок с лишним лет назад он раздобыл волосы снежного человека, собрал их в пучок – всего у него набралось пятнадцать – и предъявил ФБР с просьбой обследовать и доказать миру существование йети.

В 1977 году ФБР волосы обследовало и написало Берну ответ (он, кстати, был рассекречен на днях) – «Они выпали из оленя». И что, вы думаете, Берн перестал верить в йети? Нет! Ему уже 93 года, и он до сих пор верит! В недавнем интервью он признается – за те сорок лет, прошедших после фиаско с оленем, он напал на две или три цепочки следов йети в Гималаях. В качестве отличительной характеристики этих следов он приводит… наличие пяти пальцев на каждой ноге.

Да, это, конечно, нереально веский довод – пять пальцев на ноге. Но в этом-то и заключена сила веры, которой я сижу и завидую – вот было б шесть пальцев или двенадцать, грош цена была б такой вере. А тут – пять. Верить в йети, оставляющего следы с пятью пальцами на ноге – это прямо подвиг веры, достойный преданного последователя какой-нибудь религии.

Восхищена!

@mysly чеснок не разнюхала, но я ношу с собой в сумочке осиновый кол

https://t.me/mysly/8715