Друзья, да, тоже заметила, что президент Украины Владимир Зеленский изо всех сил пытается копировать Путина мимикой и манерой говорить. Я в работе, когда беру интервью, часто определяю, когда человек в образе. И обычно, если образ человеку не органичен, он его не может долго вытягивать. Так и Зеленский уже на третьей минуте пребывания в несоразмерном себе образе Путина превращается просто в самого себя - в базарную бабу с одесского рынка

Ого! Виктор Янукович подал иск в Окружной административный суд Киева о признании незаконным его отстранение от должности решением Верховной Рады от 22 февраля 2014 года.

Его представитель Юрий Кирасир написал в Facebook:

«Четвертый президент намерен оспорить законность принятия парламентом Постановления о его якобы самоустранении с должности главы государства. Это антиконституционное решение - принятое некоторыми депутатами в эйфории уверенности в своей безнаказанности, а другими - в страхе перед оголтелыми вооруженными радикалами. Это Постановление можно смело переименовать в «Постановление о государственном перевороте». В Верховной Раде понимали, что законно отстранить от власти демократически избранного президента путем импичмента не удастся, рассматривали два варианта: физически устранить Виктора Януковича или растоптав закон захватить власть. Парламент, не имея на это полномочий, пошел вторым путем. И именно этот путь вверг Украину в катастрофу».

Вот будет номер, если
Верховная Рада признаёт незаконным отстранение Януковича от власти. Тогда до свидания, Зеленский. Что, впрочем, после вчерашней пресс-конференции уже не кажется таким уж невероятным.

Осталось ощущение, как будто недостаточно было эмоций. На шахте в Кузбассе погиб пятьдесят один человек. Но нет какой-то такой волны всеобщего негодования, какую мы с легкостью умеем разгонять, когда нас что-то действительно заденет. Да блогеров разных когда обсуждаем, соцсеть встает дыбом. А сейчас информация о трагедии идет как будто сама по себе, не вызывая волны негодования, которую мы могли бы обрушить на собственников шахты. Ведь вот же уже пишут, что шахтерам даже датчики скотчем заклеивали, чтобы те не показывали реальные показатели уровня метана. Получается, они каждый раз спускались как в смерть. И я не верю, что так сильно надеялись на русский авось. Когда датчики заклеивают, уже не до него. А если выходили на смену, преодолевая этот страх, значит действительно другого выхода не видели.
Я весь день пыталась понять, почему эта трагедия – большая трагедия – нашла такое слабое выражение в информационном пространстве. Кажется, она происходит не здесь, не сейчас и не с нами. Какие-то люди высказывают дежурные соболезнования. Просто им так положено. Говорят, что испытывают глубокую боль. Но их слова как будто неглубоки. Другие возмущаются тем, как там на той шахте и на многих других, наверное, тоже все было устроено. Но силы и в этом возмущении не чувствуется. А что произошло? Так устали от плохого, так запичканы сводками смертей, что уже не можем реагировать?
Когда-то я спускалась в шахту. На 700 метров – неглубоко. И там, лежа в лазу, я представляла, как было б, если б подпорки подломились, рухнули и весь этот угольный пирог в семьсот метров прихлопнул меня. Я бы даже пикнуть не успела. И земля мне казалось такой далекой, и никто из тех наверху, кому я была дорога, не мог бы сиюминутно меня спасти. Это два разных мира – земля и подземля. Из одного в другой кричать бесполезно. И когда я вспомнила это, я подумала, что вот поэтому они и не кричали в наш мир, когда им заклеивали датчики. Даже когда на поверхность выходили, не кричали с земли потому что мы – уже два разных мира. Кому есть дело до этих мужчин, спускающихся в недра, чтобы у нас был уголь? Да мы о них совсем не говорим, не помним, что они есть, не знаем их, и только такие трагедии заставляют нас вспомнить, что каждый день где-то там внизу копошатся они, каждый раз выходящие на смерть. Смертники угля. И трагедия, наверное, поэтому информационно разворачивается вот так – как отголосок из другого мира. Только это не он уехал от нас в клети глубоко под землю, это мы в своих информационных пузырях воспарили над реальным миром слишком высоко.

Девятого декабря прошлого года стало известно о крупной утечке персональных и медицинских данных из департамента информационных технологий (ДИТ) города Москвы. В открытом доступе оказался архив данных жителей столицы, переболевших коронавирусом. По разным оценкам, там содержались ФИО, номера телефонов, домашние адреса, места взятия положительного и отрицательного тестов, диагноз, номер полиса ОМС ста или трехсот тысяч человек. Глава департамента Эдуард Лысенко заявил: утечка произошла по вине человеческого фактора: сотрудники, занимавшиеся обработкой служебных документов, допустили передачу файлов третьим лицам. Фигурантом единственного уголовного дела, связанного с этой крупнейшей утечкой, стал хакер Павел Ситников. Сейчас он называет себя экспертом по информационной безопасности. В сентябре 2020 года он уже давал «Эксперту» интервью. Это его второе и эксклюзивное интервью нам, в котором он комментирует свое уголовное дело.

Взяла это интервью я, оно по ссылке, но материал платный

https://expert.ru/expert/2021/49/neveseliy-russkiy-khaker/

С огромным удивлением читаю заметку Коммерсанта о том, как институт системного программирования им. Иванникова Российской академии наук объявил тендер на исследование использования ИИ для психологической диагностики личности по социальным сетям. Тендер стоимостью в 36 миллионов. Там же сказано, что «использование цифровых следов открывает широкие возможности по оценке личности и прогнозированию ее поведения без осуществления психологического тестирования, требующего, как правило, добровольного согласия тестируемого».
А потом они результаты этих тестирований будут куда-то передавать – типа они просчитали человека. И в результате их тупых заключений человек будет поражаться в правах – его не возьмут на работу, как вспыльчивого, непредсказуемого, нелояльного, буйного. При этом надо заметить, что портрет этой личности будет неистинным глупым и поверхностным. Потому что ни один человек себя не выставляет до конца в соцсетях, а многие вообще создают иной образ себя. Ну еще и потому, что человек гораздо сложнее, чем соцсеть, чем искусственный интеллект и всякие анализаторы-неудачники, жадные до денег. Человек – существо, наделенное свободой выбора по праву рождения и само себя не знающее. То есть незнающее, как оно поступит в тот или этот момент – по велению сердца или рассудка. И в этом как раз великая загадка человека есть. Но все это неважно. Важно другое – а кто вообще право дал шмыгать своим исследовательским голодным носом по чужим профилям без разрешения владельцев и анализировать его на что-то и еще свои тупые записочки составлять за наш счет?

Волонтёры Братска, которым у меня нет оснований не доверять, говорят, что вот так вакцинируют в ГБ1 Братска. Через одного медработника проходит до 170 человек в смену. Ковид? Нет, не слышали

Сегодня отец Сергий из Среднеуральского монастыря получил 3,5 года колонии. Мне очень жаль, что ситуация зашла так далеко и получила такой исход. Жаль и оттого, что я не могу сказать об этом деле того, что чувствую, знаю и могла бы сказать. Мне действительно жаль, что ситуация зашла так далеко, и отец Сергий не остановился. Мне он ничего плохого не делал. Я виделась с ним трижды – два раза по работе. В первый же мой приезд в монастырь он дал мне интервью, хотя говорили, что он журналистов на дух не переносит, и даже пугали меня этим. А он проявил ко мне доброту. Во вторую нашу встречу он попросил меня побывать на сеансе экзорцизма. Я это перенесла вполне нормально, на Украине во Львовской области у знаменитого экзорциста отца Василя я видала еще и не такое. А в третью нашу встречу он меня попросил послушать его проповедь. Вот тогда у меня волосы на голове зашевелились. Ну зачем ему были эти проповеди нужны? Ни с одним словом в них я не могла согласиться. Нет, даже не так, все в них вызвало во мне яростное неприятие. Всё. И я не могла соотнести в своей голове этого сердечного монаха, и человека, который извергает такие мало интеллектуальные опасные для людей слова. И сказала ему об этом. Больше я к нему не приезжала, но в сердце у меня все равно не было никаких плохих чувств к нему. Мне жаль, что он не остановился. А я еще раз увидела своими глазами, чем заканчиваются авторитарные истории, к которым сам их создатель не готов ни морально, ни интеллектуально. Написала это и тут же себе напомнила – а морально готовый человек таких историй и не продуцирует.

С особым вдохновением я писала этот курс «Мой Герой» и хотела бы провести его в декабре во второй раз. Объявляю набор группы.

Курс целиком и полностью посвящен только герою вашей истории. Он должен быть интересен читателю. Но часто бывает так, что мы находим интересного человека, а передать читателю его интересность не можем. И получается, что у нас в голове живет очень интересный герой, а в нашем тексте он почему-то плоский, неинтересный, неблизкий и не вызывающий эмоции. На курсе я расскажу, как с ним работать, а потом как создавать из добытой информации историю.

Для кого курс? Для тех, кто ведет соцсети разных компаний, магазинов, организаций, продвигающих свой товар, услугу или просто идею. Для домохозяек, студентов. Для людей любых профессий, главное – чтобы вам хотелось интересно вести свой блог и просто рассказывать о разных интересных людях. Для тех, кто занимается журналистикой. В общем, для всех.

Мы будем говорить о том, как разговаривать с героем, как находить к нему подход, как вынимать из него информацию, как вынимать из него нужную нам информацию, соответствующую нашим целям или целям нашего работодателя. Как находить самые сильные моменты в этой информации, и как определять и отбрасывать слабые. Как описывать героя, вещи героя, мир, в котором герой живет. Как описывать его внутренний мир. Как использовать его речь.
В общем, этот курс поможет вашему герою ожить. К курсу прилагается методичка со схемами и примерами. А еще каждый участник сможет сделать со мной домашнее задание – свою короткую историю. За условиями участия пишите мне marinahmedova@gmail.com или Маше Антоновой zloy_romahen@mail.ru

Есть две новости – смешная и смешная. Замгоссесекретаря США Виктория Нуланд пригрозила нам санкциями, каких мы еще не видывали, если только сунемся на Украину, к коей она причисляет Донбасс. Я не знаю, как вы, а я пойду закуплюсь печеньками. Мало ли теперь чего.
Эрдоган выдвинул свою кандидатуру на роль кота Леопольда в российско-украинском блокбастере – предложил свою посредническую роль в урегулировании напряженности между Россией и Украиной. Но кастинг в российском МИДе не прошел.

И вот выпал первый снег, и сказал техническому прогрессу - «Успокойся». Застряли и никуда не едут. А ведь где-то их ждут. Да и мерзнут доставщики будущего

Прокуратура добилась демонтажа вольеров "китовой тюрьмы" в бухте Средняя в Приморье. Конструкции переработают и будут использовать для ремонта судов. Совет по правам человека боролся за это с декабря 2018 года, призывая принять срочные меры по спасению животных, сохранить им жизнь и здоровье. И ещё напомню, что выпущенные узники тюрьмы выжили, прибились к семьям и у них теперь свои дети. Я уверена, что они все помнят - косатки и белухи разумны. И, надеюсь, что простили человека. В любом случае, история их освобождения сама по себе - одна из тех мощных историй добра, которая двигает наш мир, дает ему ещё постоять, никуда не проваливаясь

Глава совета директоров холдинга «СДС-Уголь» Михаил Федяев и гендиректор компании Геннадий Алексеев сказали президенту России, что готовы понести наказание за то, что происходило у них на шахте, и о чем они не знали. И эти слова, на мой взгляд, не должны оставаться фигурой речи. Они именно наказание должны понести и именно за то, что не знали. А надо знать. Не надо слишком отрываться от конечного звена работников. Если в таких масштабах не знали, значит, между ними и шахтерами существовал глухой непроходимый потолок. Не надо такие потолки создавать между собой – бизнесом, и рабочими, которые каждый день своей жизнью рискуют ради твоих денег. Надо попроще быть, спускаться иногда на землю и разговаривать с теми, кому ты всем обязан. Не брезговать ими, чтобы потом не сидеть перед всей страной и не оправдываться в том, в чем оправдаться невозможно

Вчера я была в Перми и неожиданно для себя попала на премьеру фильма «Нормальный только я». В нем снялись Хабенский, Виторган. Завязка истории такова – в старый советский лагерь приехала группа детей с инвалидностью. Их прислало министерство культуры с вожатой. А коррупционный мэр города, которого играет Хабенский, хотел уже лагерь снести, а землю подгрести под себя. Для чего хорошо заплатил директору лагеря. Естественно директор начал выживать детей, а когда не получилось, нагнал туда неблагополучных хулиганов. А потом сюжет развивается так, что получается, что это хулиганы – ненормальные, а дети с особенностями - нормальные. А потом – что все нормальные, и всем нужно просто немножко любви. Дальше смотрите сами.
А я смотрела на этих хулиганов на экране и думала – «Ну наконец у нас в стране появилась хорошая актерская школа для детей». В конце сеанса встаю, а мимо идут хулиганы и Антон с синдромом Дауна, сыгравший в фильме самого себя.

В Пермь я приезжала, чтобы изучить работу инклюзивного лагеря «Дружный». В него на каникулы приезжают дети обычные и дети с особенностями. Побочный эффект такого соседства – все смешиваются, и человека с особенности перестают воспринимать как иного. Создатель этого лагеря Ольга Зубкова сказала мне, что дети с особенностями становятся таким тренажером для души. Учат доброте. Фильм и снят по мотивам «Дружного». А я в начале не хотела идти. Думала, это будет жесткач про людей с инвалидностью, и уже морально подготовилась страдать. Но в результате я хохотала. А плакала только раз.

Естественно, после сеанса я сгребла хулиганов и с ними – их инструктора по добру Дениса. Хулиганы оказались никакими не актерами, а обычными подростками из Перми, воспитанниками лагеря. Дети с особенностями – тоже оттуда. «Хулиганы» рассказали мне такую историю со съемочной площадки. «Хулиган» Артур все время задирал Антона с синдромом. А в конце фильма есть сцена, где хулиган, которого никто не любит, убегает, плачет, за ним бежит Антон, догоняет, обнимает и говорит – «Артур, ты мой друг». Но эту сцену нужно было снять еще с другого ракурса, и Антону надо было обнять оператора Олега и произнести – «Артур, ты мой друг». Но Антон не мог понять, почему Олег – его друг, если его настоящий друг – Артур. Он не хотел обнимать Олега. А когда все-таки решил обнять, то произнес – «Олег, ты мой друг». После этого оператор Олег ломанулся в туалет и там плакал.
Инструктор по добру Денис, которого играет в фильме Виторган, сказал, что Антон – навсегда его друг. Потому что Антон дружит. Он не хочет получить выгоду. Он имеет в виду то, что он имеет в виду. Он не предаст. Не скажет неправды. Он чист, и в нем не надо искать иных помыслов и мотивов дружить, кроме самой дружбы. Как надо их искать в нас – нормальных. Или ненормальных. И вот так сделалось наглядно понятно, что они такое – тренажеры для души.
Фильм – тоже тренажер. И не больный. Сходите. Именно с детьми.

Члены СПЧ по-разному отреагировали на призыв РПЦ отказаться от охоты как от пережитка прошлого

В Русской православной церкви сегодня назвали охоту пережитком прошлого, от которого надо отказаться.

«Охота в качестве развлечения - я думаю, что это пережиток прошлого. Я думаю, что нам надо от этого отказываться. Чем скорее мы от этого откажемся, тем лучше», - заявил в программе «Церковь и мир» на канале «Россия-24» глава Отдела внешних церковных связей РПЦ митрополит Иларион.

В Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека есть как любители охоты, так и ее противники.

«Если не играешь в шахматы, тоже можно предположить, что они пережиток прошлого. Охота - это часть культурных традиций, отчасти спорт, тема для социализации, объединяющая большое количество людей. В конце концов - это серьезный сектор экономики, - считает член СПЧ, охотник со стажем Кирилл Кабанов. - К примеру, веганы утверждают, что есть мясо нельзя и без права выбора запрещают его своим детям. Это неверный подход. Все должно быть цивилизованно, разумно и тогда это не будет причинять вред ни окружающим, ни общественно-социальному балансу».

У его коллеги по Совету, журналиста и писателя Марины Ахмедовой в корне противоположная позиция.

«Я не ем мясо с семи лет, отказалась из гуманных соображений, когда еще была ребенком, и не припомню случая, когда бы навязывала кому-то отказ от мяса. Но я прекрасно понимаю человека где-нибудь в Сибири, который выходит на охоту потому, что ему особо нечем кормить семью. Но в будущем и в его случае от охоты надо отказываться, но только после создания для него иных социальных условий. То есть отказываться тогда, когда охота перестанет быть основным источником пропитания, - подчеркивает она. - А что касается жителей города, состоятельных мужчин, которые выходят на охоту, загоняют и убивают животное, не давая ему шансов уйти, то им - полный запрет на охоту должен быть. В магазине много еды. Никто с голоду не умрет. Тем более, современные, хорошо экипированные охотники. В их случае охота становится именно забавой. Она дает человеку почувствовать свое могущество над несчастным зверем. При этом ни один из забавляющихся никогда не выйдет со зверем один на один. Что это за охота, когда зверю не оставляют ни шанса? Мы знаем печальные случаи в исполнении даже представителей власти - зашел зимой в берлогу в окружении вооруженных егерей, убил спящего медведя; встретил в лесу беременную лосиху, пристрелил, разделал. Не уверена, что это - все еще охота. И то, и другое - просто напросто настоящее убийство. А это очень плохие примеры для общества. Как следствие, на днях житель Биробиджана намеренно сбил на машине косулю, забил ее монтировкой, а его подруга все это снимала, сопровождая злобными комментариями. Я безусловно согласна с митрополитом Иларионом - охота должна стать пережитком прошлого, не должно быть у современного человека такой забавы - убивать».

Друзья, у моего уважаемого коллеги по Совету Кирилла Кабанова есть мнение, которое совпадает с тем, что написали некоторые из вас. Поэтому я скажу, как думаю тут сразу всем. Но это уважаемый коллега, поэтому просьба гадостей ему здесь не писать. А то я вас знаю)

Помните мы собирали деньги на спасение с бойни коровы Милки. У неё умерла хозяйка, а та ее очень любила, и хозяйка резать ее не собиралась. Но наследники собрались. И мы ее спасли, сейчас она живет себе и телёнок ее родился, не умер вместе с ней на бойне. Но ведь многие из тех, кто жертвовал на жизнь Милки едят мясо. Вот такой парадокс. А я считаю, что это нормальный парадокс. Ну что теперь, если человек не может отказаться от мяса, надо запретить ему совершать добрые дела, особенно когда он их от всего сердца совершает?

Это старый аргумент - не можешь запретить бойню, не запрещай охоту. Я не ем мясо, и для меня бойни - вселенское зло. Но мы же реалисты и понимаем, что люди не откажутся от мяса. Люди не хотят видеть того, что происходит на бойнях, но если бы видели, кто-то перестал бы его есть. А кто-то нет. Но как бы там ни было, люди, покупая в супермаркете, не убивают. Для них убивает специальный человек. А люди просто покупают свою колбасу. Между покупкой в супермаркете и убийством пролегает огромная проспать. Поэтому сравнивать это все - гиблый аргумент. Кроме того, если охотник перестанет убивать, мяса у него все равно будет навалом. А когда не хочется, чтобы дети ели антибиотик, надо выступать за то, чтобы фермеры не использовали его. Уж точно защита охоты не спасёт детей от антибиотика.

https://t.me/kabanovkv/285

Сегодня СМИ написали, что согласно новому приказу Минстроя, россиян будут наказывать штрафами… за самовольное остекление балконов. Когда добрая половина россиян с остекленными балконами замерла в минутке ужаса и негодования, в СМИ тонкой струйкой начала просачиваться информация о том, что приказ коснется только юридических лиц. А не спешили бы СМИ выдать информацию первыми, сберегли б людские нервы. Хорошо, что у меня нет балкона.

«А мы вам устроим! А мы вас санкциями! А мы вас доселе невиданными санкциями! А мы вам все отключим!» - так Америка нервно готовится ко встрече Путина с Байденом

Трудолюбивые пешеходы Москвы протоптали в снегу на тротуарах узкие дорожки. И что вы думали? По ним ездят курьеры на велосипедах и сталкивают пешеходов в снег 😂

Навальный сообщил из тюрьмы, что его назвали «швеей» (вот, наконец, и маленький инфоповод), а он сначала обиделся на женское обращение, а потом понял, что в мужском роде такого слова нет, и поддержал феминитивы. Говорит, язык должен развиваться в соответствии с запросами людей.
В нашем великом и могучем есть слово «швец», поэтому, может, сразу на язык-то замахиваться не надо, а вот своё знание языка стоило бы подтянуть)

Боже мой, из-за конфликта по поводу маски в Московском МФЦ произошла стрельба. Два человека погибли, ребёнок ранен.