Мария Захарова объяснила свой выбор нарядов

Официальный представитель МИДа рассказала «Газете.Ru», что многие российские бренды предлагали ей свои услуги в качестве поставщиков одежды, но по закону она не имеет права принимать подарки.

«Хотя везде в мире ровно наоборот. Они используют возможность на публичных людях, в том числе официальных лицах, показывать свою легкую промышленность. Вот я этим и занимаюсь, только за свои деньги. Мой принцип подбора одежды формируется из трех слагаемых: производитель – нравится — цена».

По словам дипломата, она предпочитает одежду марок «Акимбо» и «Елена Шипилова».

@gazetaru

В Евросоюзе не могут дать чёткую оценку тому, как в России прошли думские выборы, так как в стране работало недостаточно наблюдателей, заявил в понедельник Петер Стано, пресс-секретарь главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля.

Знаете, сколько международных наблюдателей будет осуществлять мониторинг выборов в Бундестаг 26 сентября текущего года? По данным федерального руководителя избирательным процессом ФРГ, в котором планируют участвовать 47 партий и общественных движений, 6 тысяч кандидатов и 60,4 миллиона избирателей, мониторинг выборов будут осуществлять 4 международных наблюдателя, направленных по линии БДИПЧ ОБСЕ от трёх стран-членов.

Причём в этом году прогнозируется разрастание немецкого парламента, так как с 2012 г. в Германии применяется система распределения «сверхпропорциональных» и «дополнительных» мандатов. Есть за чем понаблюдать, согласитесь.

В России выборы в Государственную Думу 2021 г. мониторили 245 международных наблюдателей из 59 стран мира, 10 международных организаций и 57 дипломатов из аккредитованных в Москве диппредставительств.

И это Евросоюз называет «недостаточным»! А если сравнить с четвёркой международных наблюдателей на выборах в ФРГ?

Так что там ЕС думает о своих членах? Смогут дать «чёткую оценку» выборам в Германии? Или #ЭтоДругое ?

Сегодня в 00:40 на канале «Россия» с Владимиром Соловьёвым поговорим о реакции Запада на НАШИ выборы

- Папа, а ты за кого в 2021 году голосовал?
- За коммунистов, сынок.
- Ты был коммунистом?
- Нет, я был либералом.
- А либералы за коммунистов?
- Нет, они категорически против коммунистов.
- А коммунисты за либералов?
- Нет, они категорически против либералов.
- А коммунисты какое место заняли?
- Второе.
- А либералы?
- Никакое.
- А зачем тогда ты за коммунистов голосовал?
- Это было умное голосование.
- А первое место кто занял?
- Те, кто были против умного голосования.
- Может, надо было тоже быть против умного голосования?
- Нет, сынок, надо быть принципиальным и не изменять идеалам, в которые веришь.

С Владимиром Соловьёвым о партнерах и их оценке НАШИХ выборов

Бодрости духа и удачного дня!

Новости из НАТО:

«Латвийская армия во время учений потеряла беспилотник
Национальные вооруженные силы республики просят жителей помочь его найти»

Вдруг кто нашёл беспилотник вооруженных сил Латвии - отзовитесь.

«Как часто вижу я сон, мой удивительный сон»: когда заканчиваются деньги (особенно, выдаваемые из бюджета), начинается идеология; и наоборот - идеологии не наблюдается, когда деньги из бюджета не заканчиваются.

https://t.me/SolovievLive/73019

💬 Вчера были подведены итоги выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации за рубежом.

Выборы прошли на всех ранее заявленных избирательных участках, их было 348.

Наши загранучреждения справились с поставленной задачей, выборы прошли максимально транспарентно, открыто как для наблюдателей и СМИ, так и для широкой аудитории. Публиковали материалы практически круглосуточно.

Крупных провокационных действий зафиксировано не было.

Выборы на зарубежных участках прошли под контролем большого числа наблюдателей всех категорий: от политических партий, кандидатов в депутаты, Общественной палаты Российской Федерации. Имеющиеся несущественные претензии от них рассмотрены, соответствующие разъяснения даны.

Также на участках работали и международные наблюдатели. В частности, от Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. Замечаний от них не поступало.

💬 Вынесение ЕСПЧ 21 сентября постановления по жалобе вдовы Александра Литвиненко (дело «Картер против России») вызывает немало вопросов не только по существу, но и с точки зрения процедуры и подходов.

Налицо еще одно свидетельство того, что ЕСПЧ, позиционирующий себя в качестве международного судебного органа, стремится играть политическую роль и внести свою лепту в культивирование атмосферы русофобии.

Абстрагируясь от содержания самого документа (правовая оценка будет дана Генпрокураторой России), невозможно не заметить произвольное отступление от собственной практики по индивидуальным жалобам, связанным с межгосударственными спорами.

Ранее ЕСПЧ обязался не рассматривать такие дела до вынесения им решения.

Поскольку жалоба «Литвиненко против России» напрямую подпадает под предмет межгосударственного иска, вызывает недоумение непоследовательность Суда, который должен был приостановить ее рассмотрение.

Считаем недопустимым применение ЕСПЧ различных подходов к идентичным ситуациям.

💬 Руководство Соединенного Королевства продолжает использовать «дело Скрипалей» в качестве инструмента давления на нашу страну, подспудно подогревая антироссийские настроения в британском обществе.

Мы решительно осуждаем все попытки Лондона возложить на Москву ответственность за случившееся в Солсбери. Настаиваем на профессиональном, объективном и непредвзятом расследовании инцидента. Подтверждаем готовность к предметному взаимодействию по линии правоохранительных органов и соответствующих экспертов.

Россия, как и прежде, настроена на установление истины в произошедшем и будет продолжать требовать от властей Великобритании исчерпывающей официальной информации, а также выполнения своих международно-правовых обязательств в части предоставления консульского доступа к нашим согражданам.

Пора уже Лондону рассказать международному сообществу правду.

Каплан уже не funny.
Эволюция тонкой душевной организации сестры Сенцова.