Годами официальный Лондон, используя разветвлённую инфраструктуру финансируемых информационно-политических ячеек, обвиняет Россию в «наступлении на свободу слова в Интернете».
Вот лишь некоторые выдержки из их реляций:
«Власти продолжали пытаться подавить инакомыслие в Интернете. За попытками заблокировать Telegram последовало стремление изолировать российский Интернет с тем, чтобы еще больше ограничить онлайн-пространство» (доклад "Russia Human Rights Priority Country Report", подготовленный МИД Великобритании);
«Власти активизируют усилия по ограничению свобод в Интернете. Согласно «закону Яровой» поставщики телефонных и интернет-услуг обязаны хранить крупные объемы личной информации пользователей» (там же);
«Подход российских властей к Интернету зиждется на двух столпах: контроле и усилении изоляции от всемирной паутины» (британец Хью Уильямсон, директор «Хьюман Райтс Вотч» по Европе и Центральной Азии).
При этом, оказывается, годами британский кабмин сам стремился взять Интернет под свой контроль. Подходил к этому дело по-британски тщательно: с чувством, с толком, с расстановкой. И вот, наконец: на сайте Правительства появился предложенный Министерством по делам культуры, СМИ и спорта Соединенного Королевства законопроект «О безопасности в Интернете» (Online Safety Bill). 150 страниц текста, долгие месяцы разработок в лучших традициях английской бюрократии, и что в итоге?
А в итоге – все то же. Британский регулятор вещания Ofcom, известный нам своей слабостью к российским и китайским СМИ (в части наложения штрафов и запрета вещания), получит, если закон будет принят, право:
- штрафовать IT-компании, «не справляющиеся с устранением вредоносного контента»;
- инициировать уголовное преследование руководства корпораций, не обеспечивающих зачистку запрещенных онлайн-материалов;
- блокировать интернет-ресурсы в случае, если сочтет размещенную на них информацию «опасной».
Дальше ещё интереснее. Британское правительство планирует вторгаться в сферу корпуса корпоративного права: крупные социальные сети обязаны будут прописывать в соглашениях с пользователями условия и меры противодействия «угрозам». Не стоит забывать и регулярную отчетность перед все тем же Ofcom.
Данный законопроект, по словам Министра О.Даудена, позволит создать «инструменты для защиты фундаментальных свобод». Это вот реально смешно получилось.
Кстати о свободах. Исписав десятки бумаг о новых правах Ofcom, не забыли в Британии и о них. Свобода самовыражения фиксируется, но… механизмы ее защиты будут прописаны в соответствующих разъяснительных приложениях. Разработчики нормативно-правового акта, видимо, решили не углубляться в такие юридические мелочи, когда перед глазами маячит возможность раскрыть зонтик безопасности над всем Интернетом разом.
Апологеты нового билля в заслугу ему ставят защиту контента, относящегося к категории «демократической важности». При этом как будет определяться эта «демократическая важность», не сказано. Но мы-то знаем, что этот остров Ofcom обитаем - как решат, так и будет.
Британская власть защищает прежде всего саму себя. Испугавшись тех полномочий, которые получили интернет-гиганты, воочию увидев, что такое #cancelculture общемирового масштаба, старые институты встрепенулись и решили попробовать вернуть себе давно утерянную монополию на формирование смыслов в головах своих подданных. Они будут прикрываться словами о «демократической важности» и защите от «вредоносного контента», будут как угодно увертываться от простого, но понятного слова «цензура», будут влезать во все области права, чтобы сохранить за собой ускользающую нить контроля мнений (кому, как не старой доброй Англии мечтать об этом), но обвинять в несвободе слова будут все равно Россию и российские СМИ.
О.Уайльд писал в предисловии к «Портрету Дориана Грея»: «В XIX столетии людям не нравится реализм, он делает их злыми как Калибан, когда тот видит свое лицо в зеркале». Вот только в XXI веке Лондон пошёл ещё дальше: зеркала заклеивают шедеврами пин-апа.
Вот лишь некоторые выдержки из их реляций:
«Власти продолжали пытаться подавить инакомыслие в Интернете. За попытками заблокировать Telegram последовало стремление изолировать российский Интернет с тем, чтобы еще больше ограничить онлайн-пространство» (доклад "Russia Human Rights Priority Country Report", подготовленный МИД Великобритании);
«Власти активизируют усилия по ограничению свобод в Интернете. Согласно «закону Яровой» поставщики телефонных и интернет-услуг обязаны хранить крупные объемы личной информации пользователей» (там же);
«Подход российских властей к Интернету зиждется на двух столпах: контроле и усилении изоляции от всемирной паутины» (британец Хью Уильямсон, директор «Хьюман Райтс Вотч» по Европе и Центральной Азии).
При этом, оказывается, годами британский кабмин сам стремился взять Интернет под свой контроль. Подходил к этому дело по-британски тщательно: с чувством, с толком, с расстановкой. И вот, наконец: на сайте Правительства появился предложенный Министерством по делам культуры, СМИ и спорта Соединенного Королевства законопроект «О безопасности в Интернете» (Online Safety Bill). 150 страниц текста, долгие месяцы разработок в лучших традициях английской бюрократии, и что в итоге?
А в итоге – все то же. Британский регулятор вещания Ofcom, известный нам своей слабостью к российским и китайским СМИ (в части наложения штрафов и запрета вещания), получит, если закон будет принят, право:
- штрафовать IT-компании, «не справляющиеся с устранением вредоносного контента»;
- инициировать уголовное преследование руководства корпораций, не обеспечивающих зачистку запрещенных онлайн-материалов;
- блокировать интернет-ресурсы в случае, если сочтет размещенную на них информацию «опасной».
Дальше ещё интереснее. Британское правительство планирует вторгаться в сферу корпуса корпоративного права: крупные социальные сети обязаны будут прописывать в соглашениях с пользователями условия и меры противодействия «угрозам». Не стоит забывать и регулярную отчетность перед все тем же Ofcom.
Данный законопроект, по словам Министра О.Даудена, позволит создать «инструменты для защиты фундаментальных свобод». Это вот реально смешно получилось.
Кстати о свободах. Исписав десятки бумаг о новых правах Ofcom, не забыли в Британии и о них. Свобода самовыражения фиксируется, но… механизмы ее защиты будут прописаны в соответствующих разъяснительных приложениях. Разработчики нормативно-правового акта, видимо, решили не углубляться в такие юридические мелочи, когда перед глазами маячит возможность раскрыть зонтик безопасности над всем Интернетом разом.
Апологеты нового билля в заслугу ему ставят защиту контента, относящегося к категории «демократической важности». При этом как будет определяться эта «демократическая важность», не сказано. Но мы-то знаем, что этот остров Ofcom обитаем - как решат, так и будет.
Британская власть защищает прежде всего саму себя. Испугавшись тех полномочий, которые получили интернет-гиганты, воочию увидев, что такое #cancelculture общемирового масштаба, старые институты встрепенулись и решили попробовать вернуть себе давно утерянную монополию на формирование смыслов в головах своих подданных. Они будут прикрываться словами о «демократической важности» и защите от «вредоносного контента», будут как угодно увертываться от простого, но понятного слова «цензура», будут влезать во все области права, чтобы сохранить за собой ускользающую нить контроля мнений (кому, как не старой доброй Англии мечтать об этом), но обвинять в несвободе слова будут все равно Россию и российские СМИ.
О.Уайльд писал в предисловии к «Портрету Дориана Грея»: «В XIX столетии людям не нравится реализм, он делает их злыми как Калибан, когда тот видит свое лицо в зеркале». Вот только в XXI веке Лондон пошёл ещё дальше: зеркала заклеивают шедеврами пин-апа.