Белорусские ирисы прекрасно прижились на российской почве. Не первый год у меня цветут привезённые подругой из Минска луковицы - полёт отличный 🌷
Белый Дом на днях представил «Стратегию по борьбе с внутренним терроризмом». Так вот, штурм Конгресса сторонниками Трампа в этом документе приравнен к резне в Талсе 1921 года. Тогда белые радикалы зарезали более 300 афроамериканцев, это один из самых неприглядных эпизодов эпохи сегрегации. Разработчики стратегии явно решили сыграть на эмоциональном фоне.
Все это – идеологическая база под идущие уже сейчас репрессии по отношению к участникам штурма Конгресса. Американская сыскная машина работает на полную мощность – арестовано более 500 человек из 45 штатов. «Си-би-эс» сообщает, что 440 фигурантам предъявлены обвинения в проникновении в госучреждение, 130 – в сопротивлении стражам порядка, 40 – в применении оружии против сотрудников полиции, 35 – в преступном сговоре, 25 – хищении госимущества. Еще 250 человек – в федеральном розыске. Министерство юстиции создало целый раздел на своем сайте, посвященный тому, как американская Фемида будет расправляться со сторонниками Трампа. Очень и очень жестоко.
Цитаты заключенных и их адвокатов по американским газетам я уже приводила. Жестокое обращение уровня Гуантанамо – это, как выяснилось, не единственная мера воздействия. Сообщается, что власти США требуют с каждого арестованного компенсацию, причем «ценник» начинается с 500 долл. США. И это вне зависимости от того, участвовал подозреваемый в погромах или нет.
Удивляет прицельная месть, предельно озлобленная реакция нынешних властей в Штатах, направленная именно на сторонников Трампа. В 2020 году входе протестов BLM стране был нанёс гигантский ущерб на сумму около 2 млрд долл. США, пострадали 150 федеральных агентов (а это очень серьезное правонарушение), совершено около 900 поджогов, 76 взрывов. Но большинство задержанных избежали тюремного наказания, а если и получили сроки, то – условные.
Я к тому, что набирающий обороты шквал в американских СМИ по российскому поводу - выборам, политическому процессу в целом - им бы соотносить со своим внутриполитическими изысками.
Все это – идеологическая база под идущие уже сейчас репрессии по отношению к участникам штурма Конгресса. Американская сыскная машина работает на полную мощность – арестовано более 500 человек из 45 штатов. «Си-би-эс» сообщает, что 440 фигурантам предъявлены обвинения в проникновении в госучреждение, 130 – в сопротивлении стражам порядка, 40 – в применении оружии против сотрудников полиции, 35 – в преступном сговоре, 25 – хищении госимущества. Еще 250 человек – в федеральном розыске. Министерство юстиции создало целый раздел на своем сайте, посвященный тому, как американская Фемида будет расправляться со сторонниками Трампа. Очень и очень жестоко.
Цитаты заключенных и их адвокатов по американским газетам я уже приводила. Жестокое обращение уровня Гуантанамо – это, как выяснилось, не единственная мера воздействия. Сообщается, что власти США требуют с каждого арестованного компенсацию, причем «ценник» начинается с 500 долл. США. И это вне зависимости от того, участвовал подозреваемый в погромах или нет.
Удивляет прицельная месть, предельно озлобленная реакция нынешних властей в Штатах, направленная именно на сторонников Трампа. В 2020 году входе протестов BLM стране был нанёс гигантский ущерб на сумму около 2 млрд долл. США, пострадали 150 федеральных агентов (а это очень серьезное правонарушение), совершено около 900 поджогов, 76 взрывов. Но большинство задержанных избежали тюремного наказания, а если и получили сроки, то – условные.
Я к тому, что набирающий обороты шквал в американских СМИ по российскому поводу - выборам, политическому процессу в целом - им бы соотносить со своим внутриполитическими изысками.
Telegram
Мария Захарова
Немного о том, что всегда волнует наших американских партнеров – права человека. As it is, как говорится. Никакой российской пропаганды. Прямая речь американских журналистов.
«Washington Post», 7 апреля, Р.Вайнер «Задержанный по делу о штурме Капитолия…
«Washington Post», 7 апреля, Р.Вайнер «Задержанный по делу о штурме Капитолия…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня День медработника. Позвольте присоединиться к поздравлениям. А ещё я хочу рассказать о том, что в каждом российском посольстве и постпредстве есть присланные из России врачи, которые традиционно следят за здоровьем коллектива. Но в 2020 году все изменилось. За здоровьем дипломатов, технических сотрудников надо было не просто следить, за него пришлось бороться. Медицинский состав российских загранучреждений в прямом смысле слова заступил на боевой пост. Организация жизни посольств и консульств в условиях локдаунов и карантинов, помощь при организации вывозной кампании, лечение от коронавируса, вакцинация и многое другое. Низкий поклон. Спасибо вам!
Умер Анатолий Лысенко. Легенда телевизионной журналистки. Светлая память.
Из Вашингтона идут сообщения о подготовке нового пакета санкций в отношении нашей страны. «Северный поток-2» в изложении местных чиновников увязывается с Навальным.
На незаконные действия США всегда следовал наш закономерный ответ. Странно, что в Вашингтоне некоторым так нравится бег с препятствиями по карусели.
Что касается увязки экономического проекта, участниками которого являются частные операторы и независимые государства, с Навальным, то американские идеологи изобличили сами себя: вся возня вокруг мнимого отравления им нужна как инструмент решения проблем собственной неконкурентоспособности.
На незаконные действия США всегда следовал наш закономерный ответ. Странно, что в Вашингтоне некоторым так нравится бег с препятствиями по карусели.
Что касается увязки экономического проекта, участниками которого являются частные операторы и независимые государства, с Навальным, то американские идеологи изобличили сами себя: вся возня вокруг мнимого отравления им нужна как инструмент решения проблем собственной неконкурентоспособности.
Женевский саммит не внес "никаких изменений" в политику антироссийских санкций США, заявила Псаки. "Ничего не изменилось. Закон требует, чтобы мы продолжали рассматривать санкции, связанные с применением химического оружия"
😹😹
А давно США стали жить по законам? То, как они действуют в Организации по запрещению химического оружия, ни под какой закон не подпадает - полное беззаконие.
Сначала пусть накажут себя санкциями за Югославию и Ирак, миллионы убитых и искалеченных по всему миру. А потом можно будет слово «закон» произносить.
😹😹
А давно США стали жить по законам? То, как они действуют в Организации по запрещению химического оружия, ни под какой закон не подпадает - полное беззаконие.
Сначала пусть накажут себя санкциями за Югославию и Ирак, миллионы убитых и искалеченных по всему миру. А потом можно будет слово «закон» произносить.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В рамках международной акции к 80-летию начала Великой Отечественной войны Сергей Лавров прочитал стихотворение Константина Симонова "Тот самый длинный день в году"
ЕС на год продлил санкции против Крыма и Севастополя.
Знают, какой будет ответ. Знают, что Крым по Конституции является частью Российской Федерации. Знают, что решение было принято на основе крымского референдума, результаты которого переподтверждены жизнью, которую ЕС игнорировать не может.
Знают, но все равно ищут любимые грабли.
Знают, какой будет ответ. Знают, что Крым по Конституции является частью Российской Федерации. Знают, что решение было принято на основе крымского референдума, результаты которого переподтверждены жизнью, которую ЕС игнорировать не может.
Знают, но все равно ищут любимые грабли.
Мария Захарова pinned «ЕС на год продлил санкции против Крыма и Севастополя. Знают, какой будет ответ. Знают, что Крым по Конституции является частью Российской Федерации. Знают, что решение было принято на основе крымского референдума, результаты которого переподтверждены жизнью…»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Репортаж «Первого канала» о врачах в российских загранучреждених. То, что обычно в кадр не попадает. Рутина, ставшая в 2020 году боевыми буднями.
Оказалось, Генеральный секретарь ОБСЕ Хельга Шмид не в курсе того, что на Украине закрыли три русскоязычные канала. Об этом она заявила на пресс-конференции в Москве.
То есть как? В ОБСЕ не читают новости? Предполагая такое развитие событий, мы отправляли материалы через Постпредство в Вене. Чтобы уже наверняка дошло.
Как же обсешники мониторят ситуацию в этой стране, пишут доклады, делают заключения о свободе слова, если не в курсе событий?
А так же, как и следят за Крымом.
Видимо, «со слов больного», как говорится, - опираясь на данные киевского режима.
PS кстати, языковую «квоту», созданную украинским свободомыслием, эти каналы соблюдали.
То есть как? В ОБСЕ не читают новости? Предполагая такое развитие событий, мы отправляли материалы через Постпредство в Вене. Чтобы уже наверняка дошло.
Как же обсешники мониторят ситуацию в этой стране, пишут доклады, делают заключения о свободе слова, если не в курсе событий?
А так же, как и следят за Крымом.
Видимо, «со слов больного», как говорится, - опираясь на данные киевского режима.
PS кстати, языковую «квоту», созданную украинским свободомыслием, эти каналы соблюдали.
ВМС США решили проверить на прочность новейший авианосец «Джеральд Форд» и взорвали около него в водах Атлантики ❗️подводную бомбу❗️
Детонация оказалась такой силы, что у побережья Флориды зафиксировали колебания магнитудой почти 4.
Как это вписывается в американскую климатическую доктрину?
Байден заявил недавно: «Давайте обеспечим себе более устойчивое будущее, преодолеем кризис, угрожающий существованию [человечества]. Ученые говорят нам, что это решающее десятилетие. Это десятилетие, в котором мы должны принять решения, чтобы избежать худших последствий в климатическом кризисе».
Ударим автопробегом по бездорожью?
Детонация оказалась такой силы, что у побережья Флориды зафиксировали колебания магнитудой почти 4.
Как это вписывается в американскую климатическую доктрину?
Байден заявил недавно: «Давайте обеспечим себе более устойчивое будущее, преодолеем кризис, угрожающий существованию [человечества]. Ученые говорят нам, что это решающее десятилетие. Это десятилетие, в котором мы должны принять решения, чтобы избежать худших последствий в климатическом кризисе».
Ударим автопробегом по бездорожью?
Из пресс-конференции Генерального секретаря ОБСЕ:
Вопрос: Г-жа Шмид, хотел бы привлечь Ваше внимание к ситуации с правами журналистов в Латвии, где второй год более десяти моих коллег-журналистов находятся под уголовным преследованием. В их жилищах проводились обыски, изымались техника и документы, банковские карты. У них взяты подписки о невыезде. Их преследуют за сотрудничество с российскими информационными агентствами «Спутник» и «Балтньюс». Формально их обвиняют в нарушении некоего «режима санкций», хотя ни упомянутые журналисты, ни агентства «Балтньюс» и «Спутник» не находятся ни под какими санкциями.
Это политическое преследование. Моя оценка такова. Их третируют за их журналистскую позицию и работу. В связи с этим вопрос: г-жа Шмид, есть ли у ОБСЕ реально действующий механизм обеспечения защиты прав журналистов в подобных ситуациях? Есть ли у ОБСЕ возможность взять описанную мной ситуацию в Латвии под контроль и обеспечить ее урегулирование, основываясь на принципах Организации?
Х.Шмид:... В Латвии более 400 телеканалов, порядка 40 из них вещают на русском языке, так что о дискриминации речи не идет.»
Это новое слово в трактовке Хельсинкского Заключительного акта ОБСЕ 1975 г.: оправдывать дискриминацию отдельного СМИ, аргументируя это количеством иных медиа, вещающих на том же языке.
Напомню, в соответствии с пунктом 2 раздела «Сотрудничество в гуманитарных и других областях» Акта: «Государства-участники ставят своей целью облегчать более свободное и широкое распространение всех форм информации, поощрять сотрудничество в области информации и обмен информацией с другими странами и улучшать условия, в которых журналисты из одного государства-участника осуществляют свою профессиональную деятельность в другом государстве-участнике».
Поэтому наличие в Латвии собственных русскоязычных СМИ, которые они обязаны развивать для соблюдения прав и свобод своих русскоязычных граждан, не может служить основанием для отказа СМИ российского происхождения в вещании на территории страны.
Вопрос: Г-жа Шмид, хотел бы привлечь Ваше внимание к ситуации с правами журналистов в Латвии, где второй год более десяти моих коллег-журналистов находятся под уголовным преследованием. В их жилищах проводились обыски, изымались техника и документы, банковские карты. У них взяты подписки о невыезде. Их преследуют за сотрудничество с российскими информационными агентствами «Спутник» и «Балтньюс». Формально их обвиняют в нарушении некоего «режима санкций», хотя ни упомянутые журналисты, ни агентства «Балтньюс» и «Спутник» не находятся ни под какими санкциями.
Это политическое преследование. Моя оценка такова. Их третируют за их журналистскую позицию и работу. В связи с этим вопрос: г-жа Шмид, есть ли у ОБСЕ реально действующий механизм обеспечения защиты прав журналистов в подобных ситуациях? Есть ли у ОБСЕ возможность взять описанную мной ситуацию в Латвии под контроль и обеспечить ее урегулирование, основываясь на принципах Организации?
Х.Шмид:... В Латвии более 400 телеканалов, порядка 40 из них вещают на русском языке, так что о дискриминации речи не идет.»
Это новое слово в трактовке Хельсинкского Заключительного акта ОБСЕ 1975 г.: оправдывать дискриминацию отдельного СМИ, аргументируя это количеством иных медиа, вещающих на том же языке.
Напомню, в соответствии с пунктом 2 раздела «Сотрудничество в гуманитарных и других областях» Акта: «Государства-участники ставят своей целью облегчать более свободное и широкое распространение всех форм информации, поощрять сотрудничество в области информации и обмен информацией с другими странами и улучшать условия, в которых журналисты из одного государства-участника осуществляют свою профессиональную деятельность в другом государстве-участнике».
Поэтому наличие в Латвии собственных русскоязычных СМИ, которые они обязаны развивать для соблюдения прав и свобод своих русскоязычных граждан, не может служить основанием для отказа СМИ российского происхождения в вещании на территории страны.
Мария Захарова pinned «ВМС США решили проверить на прочность новейший авианосец «Джеральд Форд» и взорвали около него в водах Атлантики ❗️подводную бомбу❗️ Детонация оказалась такой силы, что у побережья Флориды зафиксировали колебания магнитудой почти 4. Как это вписывается в…»
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🕯 22 июня 1941 года – ровно 80 лет назад – фашистская Германия вероломно напала на СССР. Началась война, унесшая жизни почти 27 млн советских граждан.
Сегодня мы вспоминаем павших героев, погибших в оккупации и плену. #НиктоНеЗабыт, #НичтоНеЗабыто
Сегодня мы вспоминаем павших героев, погибших в оккупации и плену. #НиктоНеЗабыт, #НичтоНеЗабыто
Годами официальный Лондон, используя разветвлённую инфраструктуру финансируемых информационно-политических ячеек, обвиняет Россию в «наступлении на свободу слова в Интернете».
Вот лишь некоторые выдержки из их реляций:
«Власти продолжали пытаться подавить инакомыслие в Интернете. За попытками заблокировать Telegram последовало стремление изолировать российский Интернет с тем, чтобы еще больше ограничить онлайн-пространство» (доклад "Russia Human Rights Priority Country Report", подготовленный МИД Великобритании);
«Власти активизируют усилия по ограничению свобод в Интернете. Согласно «закону Яровой» поставщики телефонных и интернет-услуг обязаны хранить крупные объемы личной информации пользователей» (там же);
«Подход российских властей к Интернету зиждется на двух столпах: контроле и усилении изоляции от всемирной паутины» (британец Хью Уильямсон, директор «Хьюман Райтс Вотч» по Европе и Центральной Азии).
При этом, оказывается, годами британский кабмин сам стремился взять Интернет под свой контроль. Подходил к этому дело по-британски тщательно: с чувством, с толком, с расстановкой. И вот, наконец: на сайте Правительства появился предложенный Министерством по делам культуры, СМИ и спорта Соединенного Королевства законопроект «О безопасности в Интернете» (Online Safety Bill). 150 страниц текста, долгие месяцы разработок в лучших традициях английской бюрократии, и что в итоге?
А в итоге – все то же. Британский регулятор вещания Ofcom, известный нам своей слабостью к российским и китайским СМИ (в части наложения штрафов и запрета вещания), получит, если закон будет принят, право:
- штрафовать IT-компании, «не справляющиеся с устранением вредоносного контента»;
- инициировать уголовное преследование руководства корпораций, не обеспечивающих зачистку запрещенных онлайн-материалов;
- блокировать интернет-ресурсы в случае, если сочтет размещенную на них информацию «опасной».
Дальше ещё интереснее. Британское правительство планирует вторгаться в сферу корпуса корпоративного права: крупные социальные сети обязаны будут прописывать в соглашениях с пользователями условия и меры противодействия «угрозам». Не стоит забывать и регулярную отчетность перед все тем же Ofcom.
Данный законопроект, по словам Министра О.Даудена, позволит создать «инструменты для защиты фундаментальных свобод». Это вот реально смешно получилось.
Кстати о свободах. Исписав десятки бумаг о новых правах Ofcom, не забыли в Британии и о них. Свобода самовыражения фиксируется, но… механизмы ее защиты будут прописаны в соответствующих разъяснительных приложениях. Разработчики нормативно-правового акта, видимо, решили не углубляться в такие юридические мелочи, когда перед глазами маячит возможность раскрыть зонтик безопасности над всем Интернетом разом.
Апологеты нового билля в заслугу ему ставят защиту контента, относящегося к категории «демократической важности». При этом как будет определяться эта «демократическая важность», не сказано. Но мы-то знаем, что этот остров Ofcom обитаем - как решат, так и будет.
Британская власть защищает прежде всего саму себя. Испугавшись тех полномочий, которые получили интернет-гиганты, воочию увидев, что такое #cancelculture общемирового масштаба, старые институты встрепенулись и решили попробовать вернуть себе давно утерянную монополию на формирование смыслов в головах своих подданных. Они будут прикрываться словами о «демократической важности» и защите от «вредоносного контента», будут как угодно увертываться от простого, но понятного слова «цензура», будут влезать во все области права, чтобы сохранить за собой ускользающую нить контроля мнений (кому, как не старой доброй Англии мечтать об этом), но обвинять в несвободе слова будут все равно Россию и российские СМИ.
О.Уайльд писал в предисловии к «Портрету Дориана Грея»: «В XIX столетии людям не нравится реализм, он делает их злыми как Калибан, когда тот видит свое лицо в зеркале». Вот только в XXI веке Лондон пошёл ещё дальше: зеркала заклеивают шедеврами пин-апа.
Вот лишь некоторые выдержки из их реляций:
«Власти продолжали пытаться подавить инакомыслие в Интернете. За попытками заблокировать Telegram последовало стремление изолировать российский Интернет с тем, чтобы еще больше ограничить онлайн-пространство» (доклад "Russia Human Rights Priority Country Report", подготовленный МИД Великобритании);
«Власти активизируют усилия по ограничению свобод в Интернете. Согласно «закону Яровой» поставщики телефонных и интернет-услуг обязаны хранить крупные объемы личной информации пользователей» (там же);
«Подход российских властей к Интернету зиждется на двух столпах: контроле и усилении изоляции от всемирной паутины» (британец Хью Уильямсон, директор «Хьюман Райтс Вотч» по Европе и Центральной Азии).
При этом, оказывается, годами британский кабмин сам стремился взять Интернет под свой контроль. Подходил к этому дело по-британски тщательно: с чувством, с толком, с расстановкой. И вот, наконец: на сайте Правительства появился предложенный Министерством по делам культуры, СМИ и спорта Соединенного Королевства законопроект «О безопасности в Интернете» (Online Safety Bill). 150 страниц текста, долгие месяцы разработок в лучших традициях английской бюрократии, и что в итоге?
А в итоге – все то же. Британский регулятор вещания Ofcom, известный нам своей слабостью к российским и китайским СМИ (в части наложения штрафов и запрета вещания), получит, если закон будет принят, право:
- штрафовать IT-компании, «не справляющиеся с устранением вредоносного контента»;
- инициировать уголовное преследование руководства корпораций, не обеспечивающих зачистку запрещенных онлайн-материалов;
- блокировать интернет-ресурсы в случае, если сочтет размещенную на них информацию «опасной».
Дальше ещё интереснее. Британское правительство планирует вторгаться в сферу корпуса корпоративного права: крупные социальные сети обязаны будут прописывать в соглашениях с пользователями условия и меры противодействия «угрозам». Не стоит забывать и регулярную отчетность перед все тем же Ofcom.
Данный законопроект, по словам Министра О.Даудена, позволит создать «инструменты для защиты фундаментальных свобод». Это вот реально смешно получилось.
Кстати о свободах. Исписав десятки бумаг о новых правах Ofcom, не забыли в Британии и о них. Свобода самовыражения фиксируется, но… механизмы ее защиты будут прописаны в соответствующих разъяснительных приложениях. Разработчики нормативно-правового акта, видимо, решили не углубляться в такие юридические мелочи, когда перед глазами маячит возможность раскрыть зонтик безопасности над всем Интернетом разом.
Апологеты нового билля в заслугу ему ставят защиту контента, относящегося к категории «демократической важности». При этом как будет определяться эта «демократическая важность», не сказано. Но мы-то знаем, что этот остров Ofcom обитаем - как решат, так и будет.
Британская власть защищает прежде всего саму себя. Испугавшись тех полномочий, которые получили интернет-гиганты, воочию увидев, что такое #cancelculture общемирового масштаба, старые институты встрепенулись и решили попробовать вернуть себе давно утерянную монополию на формирование смыслов в головах своих подданных. Они будут прикрываться словами о «демократической важности» и защите от «вредоносного контента», будут как угодно увертываться от простого, но понятного слова «цензура», будут влезать во все области права, чтобы сохранить за собой ускользающую нить контроля мнений (кому, как не старой доброй Англии мечтать об этом), но обвинять в несвободе слова будут все равно Россию и российские СМИ.
О.Уайльд писал в предисловии к «Портрету Дориана Грея»: «В XIX столетии людям не нравится реализм, он делает их злыми как Калибан, когда тот видит свое лицо в зеркале». Вот только в XXI веке Лондон пошёл ещё дальше: зеркала заклеивают шедеврами пин-апа.