🎙 Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос РБК относительно заявления финской стороны о якобы нарушении Россией Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года

❓ Как бы Вы могли прокомментировать высказывания финской стороны о том, что Россия якобы нарушила Венскую конвенцию о дипломатических сношениях 1961 года, заморозив счета финских дипмиссий в России?

💬 М.В.Захарова: Данное заявление финской стороны звучит просто абсурдно. Удивительно, что когда в Финляндии начали комментировать всю эту ситуацию, то забыли о собственных же действиях в отношении российских дипломатических представительств и собственного попрания Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года.

Мы неоднократно говорили о том, что краеугольным камнем в дипломатии всегда был и есть принцип взаимности. Наши действия являются зеркальным ответом на аналогичные ограничения в отношении российских загранучреждений в этой североевропейской стране.

<…>

Что касается призывов соблюдать Венскую конвенцию о дипломатических сношениях, то, вероятно, Финляндия как весьма юный член НАТО не знает, что с этой конвенцией и не только с ней, а вообще с системой международного права творил и продолжает творить ветеран этой организации – Вашингтон.

❗️ Действия госорганов США в отношении российской дипломатической собственности свидетельствуют о том, что американцы ни во что не ставят Венскую конвенцию о дипломатических сношениях от 1961 года, согласно которой помещения диппредставительств, предметы их обстановки и другое находящееся в них имущество пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий.

С 2016 года американские власти конфисковали, а если называть вещи своими именами, попросту рейдерски захватили шесть объектов дипломатической недвижимости, принадлежащих нашей стране на праве частной собственности.

Читать полностью

Утром вышла «сенсационная» новость - сообщение о запросе Европейского вещательного союза (EBU) на интервью с Министром иностранных дел России Сергеем Лавровым «на полях» Петербургского международного экономического форума.

История про то, как западная журналистика схватила себя за хвост.

Итак, рассказываю. Обращение, прости Господи, EBU мы получили ещё в апреле через представительство союза в Москве. Попросили уточнить формат и состав журналистов в ходе возможного общения с главой российского внешнеполитического ведомства. Представителей EBU вопрос поставил в тупик, откуда сами они не вышли, а сегодня их в нем замуровали свои же ЕСовские коллеги. Известное своим русофобским настроем интернет-издание EUobserver накинулось на EBU в духе оруэллских «двухминуток ненависти» с классическими для диктаторских режимов анонимками и доносами - на каком основании EBU хочет взять интервью у российской стороны.

ЕСовское министерство правды в действии. Истинной журналистикой здесь и не пахнет… Пахнет чем-то натовским.

🔴 #ПрямойЭфир: Выступление С.В.Лаврова на заседании СМИД БРИКС

📍 Кейптаун, 1 июня 2023 года

🔗 https://www.youtube.com/watch?v=rUkr0bYiUoc

🔗 https://rutube.ru/video/67107d793eb6040c5978a015b2dac6a2

🔗 https://www.mid.ru/ru/press_service/video

Совет министров иностранных дел БРИКС в Кейптауне

🔴 #ПрямойЭфир: Выступление и ответы на вопросы СМИ С.В.Лаврова по итогам заседания СМИД БРИКС 🇧🇷🇷🇺🇮🇳🇨🇳🇿🇦

📍 Кейптаун, 1 июня 2023 года

🔗 https://www.youtube.com/watch?v=mJssmgC3B_U

🔗 https://rutube.ru/video/ae7bc34ad43c1070aaa05ef7029d753a

🔗 https://www.mid.ru/ru/press_service/video

На пресс-конференции Сергей Лавров заявил, что не читает английских газет. Сначала захохотали российские журналисты. После перевода - все остальные.
Таблоидам на заметку.

Переговоры глав МИД России и ОАЭ в ЮАР

Российско-бразильские переговоры глав МИД в ЮАР

Главы МИД России и Ирана в ЮАР

Украинские эмигранты решили помешать ЮАР провести встречу СМИД БРИКС в Кейптауне 1 июня.
Способ традиционный — #пениевподъезде

А пели они — «Червону Руту», песню советского композитора и поэта Владимира Ивасюка на украинском языке, написанную в 1970 году, в «коммунистическую» эпоху.

Композиция стала хитом, прогремела в Советском Союзе в одноимённом музыкальном фильме о любви донецкого шахтера Бориса и карпатской красавицы Оксаны.

Теперь в Киеве заправляют те, кто многие годы изничтожал наше общее наследие, называя его то борьбой с русской культурой, то декоммунизацией, то ещё как-то.

Но в то же самое время националистические адепты в качестве символа "протеста" выбирают песню, которая появилась именно благодаря многонациональной и сбалансированной политике Советского Союза, того самого, который так любят сегодня клеймить современные ультраправые радикалы. Такой вот дихотомический угар.

Как укладывается в одних и тех же головах декоммунизация с тем фактом, что украинская культура получила такое развитие и широкое распространение именно благодаря СССР? Понять это решительно невозможно.

Как вообще в Киеве формулируют ответ на вопрос: а что теперь делать с произведениями, появившимися в УССР: песнями, фильмами, картинами, книгами? Что делать с людьми, ставшими известными благодаря культурной и национальной политике СССР? Их тоже будут запрещать и люстрировать? Или какой-нибудь псевдоминкульт Украины составит кодекс разрешённых произведений, созданных до 1991 года?

Рассказать о том, что «Червона рута» появилась благодаря некоему сопротивлению не получится, это — продукт исключительно советской Украины, её полноправное и прекрасное наследие.

А поведение "протестующих певунов" было, действительно, очень показательным. Как только к ним приближались представители СМИ, группа отсиживающихся на другом конце света "патриотов" начинала скандировать свои любимые нацистские кричалки, перекрикивая мычание морских котиков и распугивая пролетающих мимо птиц.

🎙 Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ в связи с высказываниями советника Президента США по национальной безопасности Дж.Салливана

🎵 Аудиокомментарий М.В.Захаровой

❓ Вопрос: Как бы Вы прокомментировали высказывания Дж.Салливана в Ассоциации по контролю над вооружениями 2 июня, которые вызвали повышенный интерес со стороны западных СМИ?

💬 М.В.Захарова: Отмечаем, что каких-либо принципиально новых моментов, которые откликались бы на российские озабоченности и учитывали наши позиции, в них, по сути, нет.

Речь идёт о всё тех же надоевших призывах к России безотлагательно возобновить взаимодействие с США в области контроля над вооружениями, включая, в частности, выработку нового соглашения на замену Договору о СНВ, срок действия которого истекает в 2026 году. Возобновить, естественно, на американских условиях.

Хотя Дж.Салливан и попытался завернуть эти призывы в более яркую упаковку и даже обозначил некоторые «бонусы», которые, видимо, должны были сделать их привлекательнее для России, в Вашингтоне по-прежнему продолжают упорно игнорировать причины, которые привели к нынешнему кризису на данном направлении. Представители США продолжают делать вид, что этот кризис никак не связан с той откровенно враждебной к нам американской политикой, которая в конечном итоге приобрела законченную форму тотальной гибридной войны против нашей страны.

Мы не увидели никаких признаков того, что ради декларируемой Вашингтоном приверженности контролю над вооружениями США готовы отказаться от цели нанести нам «стратегическое поражение» и фактически добиться устранения России с международной арены как суверенного и полноправного политического игрока.

<...>

❗️ Если США и их союзники по антироссийской коалиции действительно заинтересованы в оздоровлении международной обстановки и хотят вернуться к содержательной работе по контролю над вооружениями, то им следует прежде всего отказаться от безответственного и безрассудного стремления любой ценой выстроить мир по американским лекалам и свернуть с пути, который со всей очевидностью может привести к глобальной катастрофе.

<...>

Необходимо, наконец, понять, что эпоха неоспоримого американского доминирования закончилась, и что возврата к ней больше нет. Задача сейчас – осознать новые реалии и начать формировать основы более справедливой, сбалансированной и стрессоустойчивой международной системы, основанной на подлинном равноправии, инклюзивности и, главное, неделимости безопасности, а также учёте интересов и озабоченностей всех без исключения государств.

Не вызывает сомнения, что важным элементом такой системы могли бы стать механизмы контроля над вооружениями и снижения стратегических рисков, которые образовывали бы для неё необходимую «страховочную сетку».

☝️ Россия не отказывается и никогда не отказывалась от политико-дипломатических методов обеспечения безопасности, которые могут иметь различную форму и реализовываться в различных форматах. Однако жизнь показывает, что такие методы могут быть эффективными и жизнеспособными только в том случае, когда все стороны реально настроены на равноправное и конструктивное сотрудничество и честно выполняют достигнутые договорённости, не пытаясь жульничать и переиначивать их в свою пользу.

В противном случае даже самые красивые схемы повисают в воздухе и, как говорил классик, «теряют имя действия» (У.Шекспир, «Гамлет»). А вот такого настроя со стороны американских коллег, к сожалению, по-прежнему не просматривается.

Читать полностью

Премьер Эстонии Кая Каллас о том, что это Россия виновата в расширении НАТО: «Те, кто обвиняет НАТО в расширении и эскалации, перенимают империалистический язык и идеологию России. Это касается права малых стран делать свой собственный выбор в отношении своей внешней политики, в отношении своих оборонных договоренностей. Жизнь рядом с государством-агрессором не оставила нам и некоторым другим странам другого выбора, кроме как обратиться к НАТО за гарантией безопасности. Если бы мы не были членами НАТО и ЕС, мы бы сейчас переживали очень мрачные времена».

1. Если Кая говорит о малых прибалтийских странах, то им опасен не мифический агрессор, а как раз их натоцентричные режимы. «Благодаря» их деятельности эти государства утратили независимость, промышленность, науку и какую-либо свободу. Надо ли напоминать, что за последние 30 лет население Эстонии уменьшилось на 15%. При этом сегодня 330 тысяч из 1,3 млн жителей Эстонии находятся за чертой бедности на фоне того, что более половины принадлежащего эстонским домохозяйствам богатства и имущества сосредоточены в руках евроориентированных элит, составляющих менее 5% населения, в т.ч. таких наследственных политиков и по совместительству профессиональных русофобов, как сама Кая. И все эти цифры на фоне непрекращающихся многолетних дотаций!

2. Жизнь рядом с агрессором − это как раз про историю России, на которую с запада постоянно нападали, в том числе с территорий, ныне называемых Германия, Швеция, Франция. Агрессоры находятся в том самом идеологическом гнездовье, где зародился нацизм и фашизм, а до этого столетиями процветали работорговля и колониализм.

3. НАТО − не мирная организация, а военно-политический блок, к преступлениям которого можно отнести, в частности, уничтожение ливийского государства, жестокие бомбардировки Югославии и двадцатилетний хаос в Афганистане.

Вниманию Никосии. На мой взгляд, эта информация требует комментариев со стороны официальных властей Кипра.

https://t.me/diplosource/99

В недавнем выступлении Председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, главной по подрыву независимости и энергетической безопасности Евросоюза, прозвучал такой тезис: никакого перемирия.

«Сейчас идёт много дискуссий о мирных планах и прекращении огня. Но прекращение огня, приводящее к замороженному конфликту, не принесет прочного мира. Прекращение огня будет нестабильным по своей сути и дестабилизирует весь регион вдоль линии соприкосновения. Никто не станет инвестировать в Украину или восстанавливать разрушенные территории, а конфликт может вспыхнуть снова в любой момент», - заявила главная коррупционерша ЕС, рекордно нажившаяся на вакцинах.

Если раньше Украине западники говорили «или с нами, или с Россией», то теперь смысл от шелухи отделён и сформулирован прямо: либо погибните на поле боя, либо перестаньте существовать из-за отсутствия матобеспечения.

Всем ведь понятно, что она говорит? Никто не станет инвестировать в Украину, если она заключит перемирие. Для Киева, чьё выживание сейчас на 100% зависит от внешних финансовых вливаний, − а это понимают и в Брюсселе, и на Банковой, − конец инвестиций будет означать конец всего.

И чтобы не было соблазнов, Брюссель грозит украинским сателлитам прекращением потока денег, если те дадут приказ орудиям замолчать.

Такое ощущение, что «коллективный Запад» снимает постмодернистский триллер «Сдохни или умри» с Украиной в главной роли.

#Антифейк

❌ Продолжается глобальная дезинформационная кампания по переписыванию истории. Её составной частью является оправдание неприглядного колониального прошлого «коллективного Запада» <...> Статья новозеландской журналистки Дж.Пагани, опубликованная на новостном онлайн-ресурсе «Стафф» (Stuff), – яркий пример подобной патологической лжи.

Поводом к написанию материала стал вызвавший резонанс призыв представителей коренного народа маори к британскому королевскому дому покаяться за колониальное прошлое. В истеричной попытке отмазать «хозяев» автор не нашла ничего лучше, как «перевести стрелки» и обвинить в «колонизаторских замашках»... Россию. 🤷‍♂️

Не дав читателям опомниться от шока, она тут же затягивает «плач Ярославны» о судьбе «коренных жителей» Украины, используя термин indigenous people. Несколько удивляет наглость, с которой автор неумело занимается культурной экспроприацией термина «коренные народы». Что же, советуем ознакомиться с брошюрой ООН для самых маленьких.

<...>

В своей статье Дж.Пагани намеренно наделяет нашу страну чертами, присущими колониальному англосаксонскому миру, приписывая многонациональной стране, в которой веками уживались вместе сотни этносов, человеконенавистническую империалистическую политику Британии.

👉 Единственный правдивый отрывок во всём материале принадлежит не перу автора, а представителям народа маори, коренных жителей Новой Зеландии, призвавших англосаксов покаяться и понести ответственность за притеснения и выкачивание богатств из угнетаемых ими и по сей день стран.

Читайте полностью

21 октября 2022 г. Постпред России при ООН Василий Небензя направил Генеральному секретарю ООН письмо о планах киевского режима по разрушению Каховской ГЭС.

Вопрос к Генсекретарю ООН: что было сделано?

Вы всё ещё не верите, что киевский режим, навальнисты и натовцы представляют собой единый экстремистский конгломерат? Зря.

Один из самых беспринципных предателей нашего времени, профессиональный провокатор, террорист и первостатейный мерзавец Илья Пономарёв совершил настоящий каминг-аут в интервью Corriere della Sera.

Во всём сознался.

И в убийстве Дарьи Дугиной:
«У нас появляется всё больше и больше добровольцев для борьбы. Сейчас в Легионе «Свобода России» действуют четыре батальона, в Русском добровольческом корпусе - один батальон. Есть две подпольные организации в координации с нами и ещё четыре автономных. Именно они устранили Дарью Дугину».

И в атаке на купол Сенатского дворца в Кремле:
«У них не было точной цели для уничтожения, потому что даже управляемые после взлёта они не могут быть точными. Ещё лучше был тот аппарат, который 3 мая поразил купол Кремля. Погрешность попадания составила меньше метра, а запуск был произведён из ближайшего Подмосковья».

В криминалистической практике это называется «явка с повинной».

И надо же, как совпало: интервью вышло накануне очередного варварского нападения террористов-боевиков на Белгородскую область, отбитого нашими военными. 

А уже сегодня была осуществлена заранее спланированная диверсия киевского режима на Каховской ГЭС. Подрыв дамбы и затопление близлежащих земель будет иметь тяжелейшие последствия для нескольких десятков тысяч жителей региона, а экологический ущерб ещё только предстоит установить.

Но Зеленского, Пономарёва, их западных кураторов ни судьбы людей, ни природа и экология на самом деле не волнуют, для них это всё — непрекращающаяся пиар-кампания на чужих костях.

Илья Пономарёв в интервью, кстати, не скромничает: называет себя ни много ни мало «русским де Голлем». Я не очень понимаю, зачем он выбирает персонажей из зарубежной истории в качестве примеров для подражания. Вероятно, потому, что работает в основном на западную аудиторию. Де Голлем здесь, конечно, не пахнет. Пахнет совсем другими примерами, которые были в недавней истории нашей страны: Доку Умаров, Шамиль Басаев, Аслан Масхадов, другие.

Но если уж очень хочется посмотреть на зарубежный опыт, то лучшей аналогией будет запрещённый ИГИЛ.

Тем более что последние события показывают: тактика Киева всё больше напоминает приёмы Исламского государства, будь то удары по гражданской инфраструктуре, захват заложников или запрещённые методы ведения войны.

Итог будет, пусть они все не сомневаются, такой же.

Теперь вопрос к мировому сообществу: вывод о якобы причастности России к разрушению Каховской ГЭС сделан Западом менее чем за пару часов после происшествия, а что там с «Северным потоком»? Скоро уже год со дня теракта, но западные режимы, вовлечённые в ситуацию прямо и косвенно, упорно молчат.