This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наше Генконсульство в Нью-Йорке. Посмотрите - вот так киевский режим и НАТО во главе с США заливали кровью Донецк и Луганск все эти годы. Единственное, что умеют.
Мария Захарова pinned «Украина подает заявку на вступление в НАТО в ускоренном порядке, сообщает офис Зеленского Сегодня каждый выбрал свой путь. Кровавые мясники, убивающие женщин и детей, в НАТОвскую помойку. А мы в будущее 🇷🇺 Будет сложно? Да. Потому что падать вниз всегда…»
Закон #1 Запада гласит: «Если вас один раз купили, даже задорого, это не означает, что вас потом нельзя использовав выбросить».
Доброе утро, Володимир ССаныч.
Доброе утро, Володимир ССаныч.
Меня умиляют аргументы Запада о том, что Россия решила «перекроить карту Европы».
Смешно, что с этим тезисом выступают в Германии, которая имеет нынешние границы исключительно благодаря их «перекройке» в конце 80-х годов XX века. Напомню главный политический лозунг канцлера Вилли Брандта: Jetzt wächst zusammen, was zusammengehört («Сейчас объединяется то, что является одним целым»). В 80-е мы поняли немцев и пошли навстречу их стремлению. Это была наша добрая воля, несмотря на то, что немецкий фашизм разрушил половину нашей страны и уничтожил свыше 25 миллионов наших граждан. Да и не Берлину заикаться о «перекраивании» границ - их исторический опыт вспоминать страшно, но и забывать его нельзя.
Смешно, что с этим тезисом выступают страны Восточной Европы, многие из которых стали суверенными государствами исключительно благодаря «перекройке» границ в последние десятилетия. Наслаждаясь полученными привилегиями и забыв о морали и ответственности, эти столицы не желали знать, как чувствует себя народ, пожертвовавший ради Европы очень многим в XX-м веке и получивший за это собственное разделение. Им всем было на это плевать. А нам нет.
Смешно, что эту позицию увязывают с ситуацией на Украине, которая впервые в истории обрела государственность именно благодаря «перекройке» границ. Первый раз в 1918 году. А потом через 70 лет.
Смешно слышать о «перекройке» границ из-за океана. После натовских бомбардировок Югославии, после поддержки «перекройки» Сербии и американской авантюры с «независимостью Косово».
Надо уже им раз и навсегда определиться: «перекройка» границ - это хорошо или плохо. Если они начнут говорить, что «всё зависит от контекста», то более подходящего «контекста», нежели постоянное притеснение национальных меньшинств по языковому и этническому признакам, закончившееся восьмилетним террором, найти сложно.
Смешно, что с этим тезисом выступают в Германии, которая имеет нынешние границы исключительно благодаря их «перекройке» в конце 80-х годов XX века. Напомню главный политический лозунг канцлера Вилли Брандта: Jetzt wächst zusammen, was zusammengehört («Сейчас объединяется то, что является одним целым»). В 80-е мы поняли немцев и пошли навстречу их стремлению. Это была наша добрая воля, несмотря на то, что немецкий фашизм разрушил половину нашей страны и уничтожил свыше 25 миллионов наших граждан. Да и не Берлину заикаться о «перекраивании» границ - их исторический опыт вспоминать страшно, но и забывать его нельзя.
Смешно, что с этим тезисом выступают страны Восточной Европы, многие из которых стали суверенными государствами исключительно благодаря «перекройке» границ в последние десятилетия. Наслаждаясь полученными привилегиями и забыв о морали и ответственности, эти столицы не желали знать, как чувствует себя народ, пожертвовавший ради Европы очень многим в XX-м веке и получивший за это собственное разделение. Им всем было на это плевать. А нам нет.
Смешно, что эту позицию увязывают с ситуацией на Украине, которая впервые в истории обрела государственность именно благодаря «перекройке» границ. Первый раз в 1918 году. А потом через 70 лет.
Смешно слышать о «перекройке» границ из-за океана. После натовских бомбардировок Югославии, после поддержки «перекройки» Сербии и американской авантюры с «независимостью Косово».
Надо уже им раз и навсегда определиться: «перекройка» границ - это хорошо или плохо. Если они начнут говорить, что «всё зависит от контекста», то более подходящего «контекста», нежели постоянное притеснение национальных меньшинств по языковому и этническому признакам, закончившееся восьмилетним террором, найти сложно.
Великобритания предложила Дании помощь в расследовании диверсии на "Северных потоках", сообщили в канцелярии премьера.
Борьба лис за права кур
🦊 🤝🏻 🐔
Борьба лис за права кур
🦊 🤝🏻 🐔
Мария Захарова pinned «Меня умиляют аргументы Запада о том, что Россия решила «перекроить карту Европы». Смешно, что с этим тезисом выступают в Германии, которая имеет нынешние границы исключительно благодаря их «перекройке» в конце 80-х годов XX века. Напомню главный политический…»
29 сентября 2022 года губернатор Калифорнии, член Демократической партии Гэвин Ньюсом подписал представленный его однопартийцами к рассмотрению в Сенате штата закон, который позволяет защитить от преследования, задержания и изъятия из семей детей, намеревающихся проводить в Калифорнии гормональную терапию и операции по смене пола, а также сопровождающих их лиц.
Закон принят.
Он предусматривает также запрет на передачу информации о таких несовершеннолетних в другие штаты. Акт может вступить в силу в январе 2023 года, в случае если в суде он будет признан соответствующим Конституции.
Теперь кратко: детям в Калифорнии будут делать операции без информирования родителей и даже вопреки их мнению. При этом те, кто будут сопровождать детей в Калифорнию для подобных операций, законом защищаются. По сути узаконивается «туризм» несовершеннолетних для проведения операций по смене пола. А как называть тех, кто будет их туда привозить, этих пресловутых «сопровождающих лиц»? Поставщики? Менеджеры детского калечения? Соучастники опытов над детьми?
Напомню, Калифорния - место, где легализовано и приобрело невиданные масштабы производство, потребление и распространение наркотиков, регистрация однополых браков, процветает игорный бизнес со всеми вытекающими. Чего-то не хватало, да?
Закон принят.
Он предусматривает также запрет на передачу информации о таких несовершеннолетних в другие штаты. Акт может вступить в силу в январе 2023 года, в случае если в суде он будет признан соответствующим Конституции.
Теперь кратко: детям в Калифорнии будут делать операции без информирования родителей и даже вопреки их мнению. При этом те, кто будут сопровождать детей в Калифорнию для подобных операций, законом защищаются. По сути узаконивается «туризм» несовершеннолетних для проведения операций по смене пола. А как называть тех, кто будет их туда привозить, этих пресловутых «сопровождающих лиц»? Поставщики? Менеджеры детского калечения? Соучастники опытов над детьми?
Напомню, Калифорния - место, где легализовано и приобрело невиданные масштабы производство, потребление и распространение наркотиков, регистрация однополых браков, процветает игорный бизнес со всеми вытекающими. Чего-то не хватало, да?
В государственном молодежном театре Литвы разгорелись нешуточные страсти. Украинский режиссер Сергей Лозница решил поставить там пьесу по мотивам вышедшего во Франции в 2006 г. и получившего Гонкуровскую премию романа Дж.Литтелла «Благоволительницы» (во французском оригинале «Les bienveillantes»). Пьеса поднимает тему событий Второй мировой войны, включая Холокост.
Актерам театра, однако, не понравилось, что в спектакле речь идет, в частности, о сотрудничестве этнических украинцев с нацистами в уничтожении еврейского населения. По ходу развития сюжета украинские националисты первыми выражают готовность убивать женщин и детей, поскольку «они не люди, а евреи» (ничего не напоминает?), в то время как фашисты еще размышляют, как к уничтожению мирных людей отнесутся немецкие солдаты и их семьи.
Играть «плохих украинцев» литовские актеры не хотят.
Примечательно, что в скандал вмешалась и украинская сторона.
Директор музея Голодомора О.Стасюк призвала Вильнюс отказаться от постановки. Нечего, мол, создавать в «дружественной Украине Литве» негативный образ украинцев.
Режиссеру пришлось публично оправдываться и клясться, что он решительно поддерживает Киев в его нынешней ситуации с Россией.
Эпизод в высшей степени примечательный. Историческая правда о массовом участии украинских националистов в Холокосте просто не вписывается в доминирующую на Западе проукраинскую пропаганду.
Да и литовцам, видимо, не хочется лишний раз вспоминать о коллаборационизме своих предков с нацистами в преступном деле уничтожения еврейского населения.
Из двухсоттысячной еврейской общины, проживавшей в Литве в период фашистской оккупации, 95% было уничтожено при активном соучастии местных пособников фашизма.
Это всё не театр. Это уже даже не театр абсурда. Это театр анатомический, где препарируют историческую правду.
Актерам театра, однако, не понравилось, что в спектакле речь идет, в частности, о сотрудничестве этнических украинцев с нацистами в уничтожении еврейского населения. По ходу развития сюжета украинские националисты первыми выражают готовность убивать женщин и детей, поскольку «они не люди, а евреи» (ничего не напоминает?), в то время как фашисты еще размышляют, как к уничтожению мирных людей отнесутся немецкие солдаты и их семьи.
Играть «плохих украинцев» литовские актеры не хотят.
Примечательно, что в скандал вмешалась и украинская сторона.
Директор музея Голодомора О.Стасюк призвала Вильнюс отказаться от постановки. Нечего, мол, создавать в «дружественной Украине Литве» негативный образ украинцев.
Режиссеру пришлось публично оправдываться и клясться, что он решительно поддерживает Киев в его нынешней ситуации с Россией.
Эпизод в высшей степени примечательный. Историческая правда о массовом участии украинских националистов в Холокосте просто не вписывается в доминирующую на Западе проукраинскую пропаганду.
Да и литовцам, видимо, не хочется лишний раз вспоминать о коллаборационизме своих предков с нацистами в преступном деле уничтожения еврейского населения.
Из двухсоттысячной еврейской общины, проживавшей в Литве в период фашистской оккупации, 95% было уничтожено при активном соучастии местных пособников фашизма.
Это всё не театр. Это уже даже не театр абсурда. Это театр анатомический, где препарируют историческую правду.
30 сентября в Вашингтоне прошла совместная пресс-конференция Госсекретаря США Э.Блинкена и Министра иностранных дел Канады М.Жоли.
Блинкен открыто, не стесняясь, рассказал о наличии у США и их партнёров по НАТО мотивов для уничтожения газопроводов «Северный поток - 1» и «Северный поток - 2».
Цитата 1: ««Северный поток - 1» и «Северный поток - 2» в тот момент не качали газ в Европу. «Северный поток - 2», как известно, так и не был введён в эксплуатацию. «Северный поток - 1» был остановлен на несколько недель из-за того, что Россия использует энергию в качестве оружия...».
Россия никогда не использовала энергию в качестве оружия. Россия, а до неё СССР, просто поставляла Европе газ. Бесперебойно. В течение 50 лет. Ложь Вашингтона подтверждает лишь его преступное манипулирование этой темой.
Цитата 2: «Мы значительно увеличили наше производство, а также сделали доступным для Европы СПГ (сжиженный природный газ). Теперь мы являемся ведущим поставщиком СПГ в Европу, помогая компенсировать любые потери Европы в нефти и газе в результате агрессии РФ против Украины».
А вот и мотив. Только Украина здесь ни при чем. Если её и вспоминать в контексте энергоинтересов США, то надо говорить о том, что под давлением американских чиновников киевские политики постоянно ставили российской стороне условия на грани шантажа по транзиту газа.
Цитата 3: «...и, в конце концов, это также огромная возможность. Это потрясающая возможность раз и навсегда избавиться от зависимости от российской энергии и таким образом лишить Владимира Путина использования энергии как средства продвижения своих имперских замыслов. Это очень важно и открывает огромные стратегические возможности на ближайшие годы...»
Занавес.
Блинкен открыто, не стесняясь, рассказал о наличии у США и их партнёров по НАТО мотивов для уничтожения газопроводов «Северный поток - 1» и «Северный поток - 2».
Цитата 1: ««Северный поток - 1» и «Северный поток - 2» в тот момент не качали газ в Европу. «Северный поток - 2», как известно, так и не был введён в эксплуатацию. «Северный поток - 1» был остановлен на несколько недель из-за того, что Россия использует энергию в качестве оружия...».
Россия никогда не использовала энергию в качестве оружия. Россия, а до неё СССР, просто поставляла Европе газ. Бесперебойно. В течение 50 лет. Ложь Вашингтона подтверждает лишь его преступное манипулирование этой темой.
Цитата 2: «Мы значительно увеличили наше производство, а также сделали доступным для Европы СПГ (сжиженный природный газ). Теперь мы являемся ведущим поставщиком СПГ в Европу, помогая компенсировать любые потери Европы в нефти и газе в результате агрессии РФ против Украины».
А вот и мотив. Только Украина здесь ни при чем. Если её и вспоминать в контексте энергоинтересов США, то надо говорить о том, что под давлением американских чиновников киевские политики постоянно ставили российской стороне условия на грани шантажа по транзиту газа.
Цитата 3: «...и, в конце концов, это также огромная возможность. Это потрясающая возможность раз и навсегда избавиться от зависимости от российской энергии и таким образом лишить Владимира Путина использования энергии как средства продвижения своих имперских замыслов. Это очень важно и открывает огромные стратегические возможности на ближайшие годы...»
Занавес.
Ирен Монтеро, Министр равных возможностей Испании, выступая 21 сентября на заседании Комиссии равных возможностей Конгресса депутатов (нижняя палата парламента Испании), заявила следующее:
«Если говорить о половом воспитании, на которое имеют право мальчики и девочки, независимо от того, из какой они семьи, потому что все мальчики, девочки, дети неопределённого пола в этой стране имеют право познавать своё тело, и знать, что ни один взрослый не может прикасаться к их телу, знать, что если они этого не хотят - это форма насилия. Они имеют право знать, что могут любить или вступать в сексуальные отношения с кем захотят на основе согласия».
Если перевести на нормальный язык, испанский министр заявила, что запрет педофилии - это форма насилия общества над ребёнком, а дети имеют право на секс со взрослыми.
У неё имеется степень магистра педагогической психологии.
То есть это мнение не просто министра в правительстве европейского государства, но и дипломированного специалиста в педагогике и психологии.
У Ирен Монтеро, кстати, мощный послужной список. Последние пару лет она также занята продвижением законопроекта «О настоящем и эффективном равенстве трансгендеров и о правах ЛГБТИ», разрешающего, среди прочего, проводить операции по смене пола и гормональную терапию детям от 12 лет без процедуры выставления медицинского диагноза. По её словам, недопустимо, чтобы в медицинских документах «транс-люди» признавались больными.
Показательно, что на фоне разгорающегося из-за данных высказываний скандала на помощь этому... министру пришломинистерство Правды агентство «Ассошиэйтед Пресс», поспешившее объяснить возмущённой «невежественной» общественности, что специалиста по детским душам не так поняли и вообще фразу «выдрали из контекста».
Катастрофичность данного заявления уже даже не в легализации педофилии. А в том, что её пропагандируют под лозунгом борьбы за права детей: если ребёнка ещё не лишили невинности, то это грубое попрание прав несовершеннолетних на самопознание.
Чудовища 21 века.
«Если говорить о половом воспитании, на которое имеют право мальчики и девочки, независимо от того, из какой они семьи, потому что все мальчики, девочки, дети неопределённого пола в этой стране имеют право познавать своё тело, и знать, что ни один взрослый не может прикасаться к их телу, знать, что если они этого не хотят - это форма насилия. Они имеют право знать, что могут любить или вступать в сексуальные отношения с кем захотят на основе согласия».
Если перевести на нормальный язык, испанский министр заявила, что запрет педофилии - это форма насилия общества над ребёнком, а дети имеют право на секс со взрослыми.
У неё имеется степень магистра педагогической психологии.
То есть это мнение не просто министра в правительстве европейского государства, но и дипломированного специалиста в педагогике и психологии.
У Ирен Монтеро, кстати, мощный послужной список. Последние пару лет она также занята продвижением законопроекта «О настоящем и эффективном равенстве трансгендеров и о правах ЛГБТИ», разрешающего, среди прочего, проводить операции по смене пола и гормональную терапию детям от 12 лет без процедуры выставления медицинского диагноза. По её словам, недопустимо, чтобы в медицинских документах «транс-люди» признавались больными.
Показательно, что на фоне разгорающегося из-за данных высказываний скандала на помощь этому... министру пришло
Катастрофичность данного заявления уже даже не в легализации педофилии. А в том, что её пропагандируют под лозунгом борьбы за права детей: если ребёнка ещё не лишили невинности, то это грубое попрание прав несовершеннолетних на самопознание.
Чудовища 21 века.
Мария Захарова pinned «30 сентября в Вашингтоне прошла совместная пресс-конференция Госсекретаря США Э.Блинкена и Министра иностранных дел Канады М.Жоли. Блинкен открыто, не стесняясь, рассказал о наличии у США и их партнёров по НАТО мотивов для уничтожения газопроводов «Северный…»
Я довольна 🫶🏻 И место приличное, и наше с вами общение не обременено финансированием или технологиями - просто любовь 😻
https://t.me/skurlatovlive/8013
https://t.me/skurlatovlive/8013
Telegram
Скурлатов live
Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за 26.09 - 02.10. 2022 г. по цитированию на основе данных TG-Stat и "Телеметр".
…
…
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🔴 #ПрямойЭфир: Выступление С.В.Лаврова на пленарном заседании Государственной Думы Российской Федерации (3 октября 2022)
🔗 http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream
🔗 https://www.youtube.com/watch?v=iJgLfSxo3g0
🔗 https://rutube.ru/video/448dc5ecccf94342dde04e3dfde0adbd
🔗 https://www.mid.ru/ru/press_service/video
🔗 http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream
🔗 https://www.youtube.com/watch?v=iJgLfSxo3g0
🔗 https://rutube.ru/video/448dc5ecccf94342dde04e3dfde0adbd
🔗 https://www.mid.ru/ru/press_service/video
Государственная Дума
Прямая трансляция
Прямая трансляция. Видео.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎙 «Вечер с Владимиром Соловьевым», эфир от 3 октября
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🔴 #ПрямойЭфир: Выступление С.В.Лаврова на пленарном заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (4 октября 2022)
🔗 http://council.gov.ru/events/streams
🔗 https://rutube.ru/video/0f198275ea5bd2156e49c10a5ab46d25
🔗 https://www.youtube.com/watch?v=kCBOdJQShYs
🔗 https://www.mid.ru/ru/press_service/video
🔗 http://council.gov.ru/events/streams
🔗 https://rutube.ru/video/0f198275ea5bd2156e49c10a5ab46d25
🔗 https://www.youtube.com/watch?v=kCBOdJQShYs
🔗 https://www.mid.ru/ru/press_service/video
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Телеканал и прямые трансляции |
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Официальный сайт Совета Федерации — верхней палаты российского парламента. Последние новости, фото и видео-материалы, пресс-конференции. Информация о деятельности сенаторов и Председателя СФ Валентины Матвиенко. Работа членов Совета Федерации в регионах
Forwarded from МИД России 🇷🇺
#Антифейк
❗️ Обращаем внимание, что появившееся в социальных сетях фото якобы письма Заместителя Председателя Совета Безопасности Российской Федерации Д.А.Медведева в адрес Генерального секретаря ОДКБ является неумелой подделкой, явно нацеленной на то, чтобы вбить клин в наши отношения с союзниками и подорвать единство ОДКБ.
Изготовителям такого рода фейковых материалов хотелось бы посоветовать получше подучить «матчасть».
Начнём с того, что штрих-код письма взят из другого имеющегося в открытом доступе документа, адресованного ректору МГИМО МИД России, а собственного такого исходящего номера письма вообще не существует (исходя из порядковых номеров текущего года). Не говоря уже о том, что должность Заместителя Председателя Совета Безопасности Российской Федерации не относится к аппарату Совета Безопасности, и использованный некорректный бланк письма выдаёт подделку.
Хотели бы уверить всех инициаторов подобной провокации, что военного потенциала России достаточно не только для гарантированного обеспечения безопасности граждан и территории России, но и её союзников по ОДКБ.
❗️ Обращаем внимание, что появившееся в социальных сетях фото якобы письма Заместителя Председателя Совета Безопасности Российской Федерации Д.А.Медведева в адрес Генерального секретаря ОДКБ является неумелой подделкой, явно нацеленной на то, чтобы вбить клин в наши отношения с союзниками и подорвать единство ОДКБ.
Изготовителям такого рода фейковых материалов хотелось бы посоветовать получше подучить «матчасть».
Начнём с того, что штрих-код письма взят из другого имеющегося в открытом доступе документа, адресованного ректору МГИМО МИД России, а собственного такого исходящего номера письма вообще не существует (исходя из порядковых номеров текущего года). Не говоря уже о том, что должность Заместителя Председателя Совета Безопасности Российской Федерации не относится к аппарату Совета Безопасности, и использованный некорректный бланк письма выдаёт подделку.
Хотели бы уверить всех инициаторов подобной провокации, что военного потенциала России достаточно не только для гарантированного обеспечения безопасности граждан и территории России, но и её союзников по ОДКБ.
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🎙 Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с ситуацией вокруг посла Украины в Казахстане П.Ю.Врублевского
💬 Вызывает возмущение развитие ситуации вокруг скандально «убывшего» 8 сентябри в Киев посла Украины в Казахстане П.Ю.Врублевского. Как известно, этот воинствующий русофоб 21 августа с.г. отличился бесчеловечными публичными призывами убивать как можно больше русских, преступив тем самым все рамки цивилизованного поведения, не говоря уже о дипломатической этике и грубейшем нарушении законов страны пребывания, предусматривающих ответственность за подрыв межнационального согласия. Тогда российская сторона незамедлительно потребовала высылки «дипломата». В ответ было обещано, что П.Ю.Врублевский безвозвратно покинет Казахстан в самые сжатые сроки.
❌ К глубочайшему сожалению, заверения о том, что этот бандеровский эмиссар «никогда не вернётся» в Астану, не выполнены. Данный персонаж вновь объявился в столице Казахстана, причём явно не для того, чтобы «просто собрать вещи и забрать семью». Не таясь, он посещает дипломатические приёмы в качестве главы дипмиссии.
Ввиду вышеуказанных обстоятельств 4 октября с.г. в МИД России был вызван Посол Республики Казахстан Е.Б.Кошербаев, которому было заявлено о категорической неприемлемости подобной ситуации.
❗️ Рассчитываем, что казахстанская сторона, следуя не только духу союзнических отношений с Россией, но и букве собственного законодательства (статья 147 Уголовного кодекса Республики Казахстан предусматривает до 7 лет лишения свободы за разжигание национальной розни), не станет идти на поводу у неонацистского режима в Киеве и примет меры к скорейшей окончательной высылке этого одиозного националиста.
💬 Вызывает возмущение развитие ситуации вокруг скандально «убывшего» 8 сентябри в Киев посла Украины в Казахстане П.Ю.Врублевского. Как известно, этот воинствующий русофоб 21 августа с.г. отличился бесчеловечными публичными призывами убивать как можно больше русских, преступив тем самым все рамки цивилизованного поведения, не говоря уже о дипломатической этике и грубейшем нарушении законов страны пребывания, предусматривающих ответственность за подрыв межнационального согласия. Тогда российская сторона незамедлительно потребовала высылки «дипломата». В ответ было обещано, что П.Ю.Врублевский безвозвратно покинет Казахстан в самые сжатые сроки.
❌ К глубочайшему сожалению, заверения о том, что этот бандеровский эмиссар «никогда не вернётся» в Астану, не выполнены. Данный персонаж вновь объявился в столице Казахстана, причём явно не для того, чтобы «просто собрать вещи и забрать семью». Не таясь, он посещает дипломатические приёмы в качестве главы дипмиссии.
Ввиду вышеуказанных обстоятельств 4 октября с.г. в МИД России был вызван Посол Республики Казахстан Е.Б.Кошербаев, которому было заявлено о категорической неприемлемости подобной ситуации.
❗️ Рассчитываем, что казахстанская сторона, следуя не только духу союзнических отношений с Россией, но и букве собственного законодательства (статья 147 Уголовного кодекса Республики Казахстан предусматривает до 7 лет лишения свободы за разжигание национальной розни), не станет идти на поводу у неонацистского режима в Киеве и примет меры к скорейшей окончательной высылке этого одиозного националиста.
Гадкую и противозаконную позицию в связи со взрывами на нитках газопровода «Северный поток - 1» и «Северный поток - 2» занимают власти Дании, в исключительной экономической зоне которой, близ о.Борнхольм, в ночь на 26 сентября была осуществлена диверсия.
Во-первых, министр иностранных дел этой страны Йеппе Кофод дал команду своим представителям в Нью-Йорке отказаться от участия в созванном Россией 30 сентября специальном заседании СБ ООН, на котором и предполагалось предметно обсудить ситуацию.
Во-вторых, в интервью СМИ господин Кофод объяснил это неучастие тем, что Россия якобы пытается «задать курс обсуждению диверсии… и отвлечь внимание от событий на Украине». Датский министр дошёл до того, что обвинил российскую сторону в «распространении ложной информации о якобы причастности Запада к подрыву газопроводов» (!). Кроме того, он заявил о решительном настрое правительства отказать России в участии в расследовании произошедшей диверсии и установлении виновных.
Ну что же, господин Кофод, давайте разбираться.
1. Россия привела исключительно факты и прямые цитаты заявлений на высшем и высоком уровнях (раз, два, три), указывающие на заинтересованность ряда иностранных государств, в первую очередь США, в уничтожении газопроводов. Только прямая речь, цитаты и даты.
2. Россия вообще начала что-либо говорить на этот счёт только после того, как член Европарламента от Польши, бывший министр иностранных дел Радослав Сикорский в своих соцсетях сразу же после обнаружения последствий взрывов публично поблагодарил США за произошедшее на российских газопроводах.
3. Польша, как и Дания, является членами военного блока НАТО, силы которого полностью контролируют морскую зону, где пролегают газопроводы. Там же регулярно происходят учения военно-морских сил натовцев. А всего через несколько дней после диверсии на газопроводах глава Минобороны США Л.Остин восторгался инновационными возможностями американских подводных беспилотников.
4. На этом фоне уже в самих Штатах раздаются голоса экспертов и представителей истеблишмента в пользу вероятной причастности спецслужб этой страны к совершенным диверсиям. Например, бывший сенатор Ричард Блэк высказался без обиняков: «Канцлер Германии Шольц, кажется, проявляет очень мало преданности или привязанности к немецкому народу и не беспокоится об угрозе финансовой стабильности, с которой они сталкиваются. Под его руководством они перекрыли поставки природного газа, и я, честно говоря, не могу себе представить, чтобы он позволил ЦРУ или согласился с ЦРУ уничтожить немецкие газопроводы. И в то же время, я не думаю, что США сделали бы это без его согласия».
Кстати, можно ли у Дании поинтересоваться, «какой курс задал» Копенгаген в выяснении правды о т.н. деле Скрипалей? А Британия, США, все остальные члены НАТО, которые в в первую же неделю после случившегося нашли виноватого в виде России и наказали высылкой российских дипломатов? Вы тогда хоть что-то сказали о безосновательности заявлений Терезы Мэй в парламенте на этой счет?
Нет, Ваша страна только поддакивала.
А по другим вопросам, когда обвинения в адрес России и других стран сыпались как из ведра, без какой-либо доказательной базы? Напомните, что например, говорил Запад о провокации в сирийской Думе и кого обвинил?
Между прочим, с критикой позиции Кофода выступили, что характерно, ведущие датские юристы-международники, которые отметили, что в международном праве не существует норм, позволяющих отстранить Россию, как собственника газопроводов, от расследования.
Во-первых, министр иностранных дел этой страны Йеппе Кофод дал команду своим представителям в Нью-Йорке отказаться от участия в созванном Россией 30 сентября специальном заседании СБ ООН, на котором и предполагалось предметно обсудить ситуацию.
Во-вторых, в интервью СМИ господин Кофод объяснил это неучастие тем, что Россия якобы пытается «задать курс обсуждению диверсии… и отвлечь внимание от событий на Украине». Датский министр дошёл до того, что обвинил российскую сторону в «распространении ложной информации о якобы причастности Запада к подрыву газопроводов» (!). Кроме того, он заявил о решительном настрое правительства отказать России в участии в расследовании произошедшей диверсии и установлении виновных.
Ну что же, господин Кофод, давайте разбираться.
1. Россия привела исключительно факты и прямые цитаты заявлений на высшем и высоком уровнях (раз, два, три), указывающие на заинтересованность ряда иностранных государств, в первую очередь США, в уничтожении газопроводов. Только прямая речь, цитаты и даты.
2. Россия вообще начала что-либо говорить на этот счёт только после того, как член Европарламента от Польши, бывший министр иностранных дел Радослав Сикорский в своих соцсетях сразу же после обнаружения последствий взрывов публично поблагодарил США за произошедшее на российских газопроводах.
3. Польша, как и Дания, является членами военного блока НАТО, силы которого полностью контролируют морскую зону, где пролегают газопроводы. Там же регулярно происходят учения военно-морских сил натовцев. А всего через несколько дней после диверсии на газопроводах глава Минобороны США Л.Остин восторгался инновационными возможностями американских подводных беспилотников.
4. На этом фоне уже в самих Штатах раздаются голоса экспертов и представителей истеблишмента в пользу вероятной причастности спецслужб этой страны к совершенным диверсиям. Например, бывший сенатор Ричард Блэк высказался без обиняков: «Канцлер Германии Шольц, кажется, проявляет очень мало преданности или привязанности к немецкому народу и не беспокоится об угрозе финансовой стабильности, с которой они сталкиваются. Под его руководством они перекрыли поставки природного газа, и я, честно говоря, не могу себе представить, чтобы он позволил ЦРУ или согласился с ЦРУ уничтожить немецкие газопроводы. И в то же время, я не думаю, что США сделали бы это без его согласия».
Кстати, можно ли у Дании поинтересоваться, «какой курс задал» Копенгаген в выяснении правды о т.н. деле Скрипалей? А Британия, США, все остальные члены НАТО, которые в в первую же неделю после случившегося нашли виноватого в виде России и наказали высылкой российских дипломатов? Вы тогда хоть что-то сказали о безосновательности заявлений Терезы Мэй в парламенте на этой счет?
Нет, Ваша страна только поддакивала.
А по другим вопросам, когда обвинения в адрес России и других стран сыпались как из ведра, без какой-либо доказательной базы? Напомните, что например, говорил Запад о провокации в сирийской Думе и кого обвинил?
Между прочим, с критикой позиции Кофода выступили, что характерно, ведущие датские юристы-международники, которые отметили, что в международном праве не существует норм, позволяющих отстранить Россию, как собственника газопроводов, от расследования.
Тем, кто сейчас больше всех кричит о нарушении международного права, натовцам, посвящается.
На юге Сербии расположен населённый преимущественно албанцами край – Косово и Метохия. Во второй половине ХХ века там наблюдался рост сепаратистских настроений, с которыми югославским/сербским властям приходилось бороться.
В июне 1990 года на фоне дезинтеграционных процессов в Югославии албанцы в краевом парламенте предложили провести голосование по вопросу о независимости Косово от Сербии, но внутри Югославии. Сербский Президент после этого парламент распустил.
7 сентября 1990 года депутаты-албанцы распущенного парламента тайно провозгласили создание «Республики Косово», в которой югославские законы должны были действовать только в том случае, если они соответствовали правовым нормам Косово. 22 сентября 1991 года парламент «независимой ‘‘Республики Косово’’» провозгласил полную независимость и инициировал референдум в крае, который прошел с 26 по 30 сентября 1991 года. Именно так: сначала провозглашение независимости, а уже потом 99% принявших участие в референдуме оформили это голосованием. Его итоги признала Республика Албания.
На протяжении 1990-х годов Косово при внешней поддержке пыталось добиться международно признанной независимости, что привело к открытому противостоянию с сербами в 1998-1999 годах – «Косовской войне», развязанной боевиками из «Освободительной армии Косово» под покровительством и при содействии Запада, в том числе по линии спецслужб, и приведшей к многочисленным жертвам среди гражданского населения. В марте 1999 года в конфликт уже открыто вмешалась НАТО, начавшая бомбардировки Югославии. 9 июня 1999 года, в соответствии с международным «военно-техническим» соглашением, подписанным представителями НАТО и югославской армии в Куманово, контроль над краем перешёл к международным «Силам для Косово» (KFOR) под натовской эгидой.
На следующий день Совбез ООН собрался на своё 4011-е заседание и принял обязательную к исполнению Резолюцию 1244, которая подтвердила территориальную целостность тогдашней Югославии (а, соответственно, Сербии, ставшей её правопреемником в 2006 году), санкционировала международное гражданское и военное присутствие в Косово и постановила, что решение косовского кризиса должно основываться на согласованных принципах, содержащихся в приложениях к резолюции.
17 февраля 2008 года «парламент» Косово принял акт о провозглашении независимости края от Сербии в одностороннем порядке с 18 февраля.
В качестве реакции Сербия 15 августа 2008 года обратилась в ООН с просьбой дать правовую оценку этого шага. 8 октября 2008 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 63/3, в которой обратилась к Международному Суду в Гааге с просьбой вынести консультативное заключение по вопросу: «Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами Косово нормам международного права?».
Через полтора года, 22 июля 2010 года, Международный Суд вынес соответствующее консультативное заключение (10 голосов против 4), в котором постановил, что «Декларация о независимости Косово от 17 февраля 2008 года не нарушила общее международное право, поскольку международное право не содержит запрета на провозглашение независимости» и не нарушает резолюцию СБ ООН 1244, так как авторы «декларации» не относятся к сформированным в соответствии с ней структурам.
Западные страны во главе с США приветствовали вынесенное Международным Судом консультативное заключение, толкуя его расширительно как одобрение сецессии (при том, что резолюция СБ ООН 1244, которой привержена в том числе Российская Федерация, остаётся основой косовского урегулирования и предлагает достижение компромисса, учитывающего интересы Белграда).
В ходе самого разбирательства Вашингтон официально рекомендовал Суду согласиться с принятым в итоге заключением, поскольку «принцип территориальной целостности не исключает появления новых государств на территории существующих государств».
На юге Сербии расположен населённый преимущественно албанцами край – Косово и Метохия. Во второй половине ХХ века там наблюдался рост сепаратистских настроений, с которыми югославским/сербским властям приходилось бороться.
В июне 1990 года на фоне дезинтеграционных процессов в Югославии албанцы в краевом парламенте предложили провести голосование по вопросу о независимости Косово от Сербии, но внутри Югославии. Сербский Президент после этого парламент распустил.
7 сентября 1990 года депутаты-албанцы распущенного парламента тайно провозгласили создание «Республики Косово», в которой югославские законы должны были действовать только в том случае, если они соответствовали правовым нормам Косово. 22 сентября 1991 года парламент «независимой ‘‘Республики Косово’’» провозгласил полную независимость и инициировал референдум в крае, который прошел с 26 по 30 сентября 1991 года. Именно так: сначала провозглашение независимости, а уже потом 99% принявших участие в референдуме оформили это голосованием. Его итоги признала Республика Албания.
На протяжении 1990-х годов Косово при внешней поддержке пыталось добиться международно признанной независимости, что привело к открытому противостоянию с сербами в 1998-1999 годах – «Косовской войне», развязанной боевиками из «Освободительной армии Косово» под покровительством и при содействии Запада, в том числе по линии спецслужб, и приведшей к многочисленным жертвам среди гражданского населения. В марте 1999 года в конфликт уже открыто вмешалась НАТО, начавшая бомбардировки Югославии. 9 июня 1999 года, в соответствии с международным «военно-техническим» соглашением, подписанным представителями НАТО и югославской армии в Куманово, контроль над краем перешёл к международным «Силам для Косово» (KFOR) под натовской эгидой.
На следующий день Совбез ООН собрался на своё 4011-е заседание и принял обязательную к исполнению Резолюцию 1244, которая подтвердила территориальную целостность тогдашней Югославии (а, соответственно, Сербии, ставшей её правопреемником в 2006 году), санкционировала международное гражданское и военное присутствие в Косово и постановила, что решение косовского кризиса должно основываться на согласованных принципах, содержащихся в приложениях к резолюции.
17 февраля 2008 года «парламент» Косово принял акт о провозглашении независимости края от Сербии в одностороннем порядке с 18 февраля.
В качестве реакции Сербия 15 августа 2008 года обратилась в ООН с просьбой дать правовую оценку этого шага. 8 октября 2008 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 63/3, в которой обратилась к Международному Суду в Гааге с просьбой вынести консультативное заключение по вопросу: «Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами Косово нормам международного права?».
Через полтора года, 22 июля 2010 года, Международный Суд вынес соответствующее консультативное заключение (10 голосов против 4), в котором постановил, что «Декларация о независимости Косово от 17 февраля 2008 года не нарушила общее международное право, поскольку международное право не содержит запрета на провозглашение независимости» и не нарушает резолюцию СБ ООН 1244, так как авторы «декларации» не относятся к сформированным в соответствии с ней структурам.
Западные страны во главе с США приветствовали вынесенное Международным Судом консультативное заключение, толкуя его расширительно как одобрение сецессии (при том, что резолюция СБ ООН 1244, которой привержена в том числе Российская Федерация, остаётся основой косовского урегулирования и предлагает достижение компромисса, учитывающего интересы Белграда).
В ходе самого разбирательства Вашингтон официально рекомендовал Суду согласиться с принятым в итоге заключением, поскольку «принцип территориальной целостности не исключает появления новых государств на территории существующих государств».