Конституционный суд Украины, который в среду признал соответствующим конституции закон "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного", назвал его надлежащим юридическим инструментом борьбы с "обрусением" в стране. Об этом говорится в тексте решения инстанции.
Ещё одна разновидность борьбы с собственной идентичностью - оскопление своей культуры по-киевски.
Видимо, у Конституционного суда Украины под рукой не было Конституции Украины. А так они нашли бы статью 10, в которой говорится: «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины.
Государство способствует изучению языков международного общения.
Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом»
Ещё одна разновидность борьбы с собственной идентичностью - оскопление своей культуры по-киевски.
Видимо, у Конституционного суда Украины под рукой не было Конституции Украины. А так они нашли бы статью 10, в которой говорится: «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины.
Государство способствует изучению языков международного общения.
Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом»
В Ташкенте началась Международная конференция «Центральная и Южная Азия. Региональная взаимосвязанность: вызовы и возможности». С приветственным словом к участникам выступает Президент Узбекистана
На конференции по проблемам Центральной и Средней Азии в Ташкенте тема Афганистана и того, что с ним сотворили США, предательски бросив в сложнейший момент его истории, стала одной из доминирующих.
В своём выступлении Президент Пакистана, рассказал о том, что в его стране уже 3 миллиона беженцев из Афганистана.
За ним очередь дошла до Борреля, представляющего как раз те страны, которые, вместе с США, 20 лет наводили в Афганистане порядок. И что вы думаете, он сказал? Набрался смелости, обвёл всех присутствующих взглядом (а это в первую очередь соседи Афганистана, которые много лет принимают на себя удар последствий непрофессионализма коллективного Запада) и сказал, что ситуация в Афганистане - общая ответственность! В лучших традициях: сначала создать проблему, а потом искать ответственных и взывать к коллективным усилиям. Так было в Ираке, Ливии, теперь в Афганистане. Говорил о том, что нужно работать ещё больше, чтобы «спина окрепла», что ЕС хочет стать «ключом трансформации»...
Но самое удачное из выступления высокого представителя ЕС - призыв к созданию в Афганистане «зелёного будущего». Не уверена, что все в регионе соотнесут это с климатической повесткой.
В своём выступлении Президент Пакистана, рассказал о том, что в его стране уже 3 миллиона беженцев из Афганистана.
За ним очередь дошла до Борреля, представляющего как раз те страны, которые, вместе с США, 20 лет наводили в Афганистане порядок. И что вы думаете, он сказал? Набрался смелости, обвёл всех присутствующих взглядом (а это в первую очередь соседи Афганистана, которые много лет принимают на себя удар последствий непрофессионализма коллективного Запада) и сказал, что ситуация в Афганистане - общая ответственность! В лучших традициях: сначала создать проблему, а потом искать ответственных и взывать к коллективным усилиям. Так было в Ираке, Ливии, теперь в Афганистане. Говорил о том, что нужно работать ещё больше, чтобы «спина окрепла», что ЕС хочет стать «ключом трансформации»...
Но самое удачное из выступления высокого представителя ЕС - призыв к созданию в Афганистане «зелёного будущего». Не уверена, что все в регионе соотнесут это с климатической повесткой.
Сергей Лавров на международной конференции, посвящённой Центральной и Южной Азии в Ташкенте
Мария Захарова pinned «На конференции по проблемам Центральной и Средней Азии в Ташкенте тема Афганистана и того, что с ним сотворили США, предательски бросив в сложнейший момент его истории, стала одной из доминирующих. В своём выступлении Президент Пакистана, рассказал о том…»
Про ЕСПЧ и браки
Есть такой документ - Европейская конвенция по правам человека. В ней присутствует статья 12. Именно на неё регулярно ссылается ЕСПЧ. Она гласит: «Мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права».
31 декабря 2020 года были опубликованы разработанные в недрах Совета Европы пояснения к этой статье. Они необязательны для ЕСПЧ, но являются навигатором для понимания современных трактовок Конвенции. Там среди прочего гендерного разнообразия есть «Правовые нормы», подпункт «Моногамия». В нем говорится: «Формулировки Статьи 12 устанавливают, что «право на брак» относится к браку между одним неженатым мужчиной и одной незамужней женщиной в соответствии с принципом моногамности, соблюдаемым странами-членами».
Почему же, когда речь заходит о, например, многожёнстве или трактовках моногамии, Совет Европы рассматривает брак как союз между одним мужчиной и одной женщиной, а в остальных случаях - как пойдёт?
И ещё. Важный момент. И в Европейской конвенции по правам человека, и в документах ЕСПЧ в контексте брака регулярно подчёркивается необходимость соотношения, соответствия вырабатываемых ими положений и рекомендаций национальному законодательству стран. И вот практический пример. В 2016 году гражданин Сирии решил попросить убежище в Швеции, ему нужно было перевести туда своих детей и двух жён. Сирийцу и детям Швеция разрешила въезд по программе воссоединения семей, а жёнам отказала, руководствуясь вышеупомянутой статьей (дело MIG 2016:26 от 19 декабря 2016 года). Формулировка бесподобна: как и положено в демократических обществах для защиты морали, прав и свобод остальных. И это Швеция с ее нетривиальным отношением к отношениям ;)
Есть такой документ - Европейская конвенция по правам человека. В ней присутствует статья 12. Именно на неё регулярно ссылается ЕСПЧ. Она гласит: «Мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права».
31 декабря 2020 года были опубликованы разработанные в недрах Совета Европы пояснения к этой статье. Они необязательны для ЕСПЧ, но являются навигатором для понимания современных трактовок Конвенции. Там среди прочего гендерного разнообразия есть «Правовые нормы», подпункт «Моногамия». В нем говорится: «Формулировки Статьи 12 устанавливают, что «право на брак» относится к браку между одним неженатым мужчиной и одной незамужней женщиной в соответствии с принципом моногамности, соблюдаемым странами-членами».
Почему же, когда речь заходит о, например, многожёнстве или трактовках моногамии, Совет Европы рассматривает брак как союз между одним мужчиной и одной женщиной, а в остальных случаях - как пойдёт?
И ещё. Важный момент. И в Европейской конвенции по правам человека, и в документах ЕСПЧ в контексте брака регулярно подчёркивается необходимость соотношения, соответствия вырабатываемых ими положений и рекомендаций национальному законодательству стран. И вот практический пример. В 2016 году гражданин Сирии решил попросить убежище в Швеции, ему нужно было перевести туда своих детей и двух жён. Сирийцу и детям Швеция разрешила въезд по программе воссоединения семей, а жёнам отказала, руководствуясь вышеупомянутой статьей (дело MIG 2016:26 от 19 декабря 2016 года). Формулировка бесподобна: как и положено в демократических обществах для защиты морали, прав и свобод остальных. И это Швеция с ее нетривиальным отношением к отношениям ;)
Мария Захарова pinned «Про ЕСПЧ и браки Есть такой документ - Европейская конвенция по правам человека. В ней присутствует статья 12. Именно на неё регулярно ссылается ЕСПЧ. Она гласит: «Мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью…»
Спорим, наши либеральные активисты не заметят эту тему? Не будет ни возмущений, ни криков? Максимум - сарказм в отношении реакции традиционалистов с упором на торжество толерантности.
«Твиттер» анонсировал выпуск нового вида эмодзи – беременного… мужчины. Согласно пресс-релизу компании, этот мракобесный персонаж был включён в арсенал смайликов, чтобы «признать, что беременность возможна для некоторых трансгендерных мужчин и небинарных людей».
Вводя новый эмодзи, «Твиттер» пытается приучить аудиторию к «новой нормальности» – матери, которая идентифицирует себя как мужчина.
У кого-то ещё есть сомнения, в какую геенну огненную нас толкают псевдоценности? Изничтожение понятия семьи и брака, а в целом - добродетели и порока, добра и зла. Идёт глобальная подмена понятий. Как уцелеть в этом обмане мирового масштаба? Отстаивать традиционные ценности. Это не альтернатива развитию и прогрессу. Но возможность избежать направления их в разрушительное для планеты русло.
«Твиттер» анонсировал выпуск нового вида эмодзи – беременного… мужчины. Согласно пресс-релизу компании, этот мракобесный персонаж был включён в арсенал смайликов, чтобы «признать, что беременность возможна для некоторых трансгендерных мужчин и небинарных людей».
Вводя новый эмодзи, «Твиттер» пытается приучить аудиторию к «новой нормальности» – матери, которая идентифицирует себя как мужчина.
У кого-то ещё есть сомнения, в какую геенну огненную нас толкают псевдоценности? Изничтожение понятия семьи и брака, а в целом - добродетели и порока, добра и зла. Идёт глобальная подмена понятий. Как уцелеть в этом обмане мирового масштаба? Отстаивать традиционные ценности. Это не альтернатива развитию и прогрессу. Но возможность избежать направления их в разрушительное для планеты русло.