PATOLOGI ESPERTI 🌺🌺🌺
Riprendo qui in calce un post di quasi un anno fa, che rimane comunque attuale. I colleghi specie più giovani non sembrano comprendere il pericolo dell'IA incombente, e ripetono che "bisogna usarla responsabilmente" e che "non c'è alternativa", che è più o meno quello che immagino si dicano i leprotti abbacinati sull'asfalto dai fari dell'auto che sopraggiunge.
____________________________
UN BEL FEGATO 🌺🌺🌺
22 marzo 2025
E' notizia di ieri che EMA avrebbe validato la prima IA a uso diagnostico, specificamente per leggere le biopsie epatite nella steatoepatite non alcolica (fegato grasso). Ora, non si vuole qui entrare negli aspetti più tecnici (e nemmeno lo si saprebbe fare), tuttavia colpisce la spiegazione dell'articolo secondo cui "Le prove presentate al Chmp dimostrano che le letture della biopsia da parte dell'Ai, verificate da un patologo esperto, possono determinare in modo affidabile l'attività della malattia con una variabilità inferiore rispetto allo standard attuale utilizzato negli studi clinici, che si basa sul consenso di 3 patologi indipendenti". Pare cioè di capire che fin qui lo standard erano tre medici esperti, e ora diventa un medico esperto più un sistema esperto. Sistema il quale peraltro avrà un "apprendimento bloccato", ovvero "il modello di apprendimento automatico non può essere modificato o sostituito". E ovviamente, diversamente cambierebbero le sue prestazioni, non si sa se in meglio o in peggio e bisognerebbe ricominciare daccapo. Cosa cambia dunque rispetto alle procedure basate unicamente sull'intervento umano? L'articolo sostiene che migliori la concordanza delle diagnosi, ma sarebbe facile opporre l'obiezione che la concordanza aumenta sempre se diminuiscono le "teste" da mettere d'accordo. Quello che indubbiamente cambia è che serviranno sempre meno patologi esperti, dapprima servirà assumerne meno e a cascata non servirà più nemmeno formarli. Patologi la cui esperienza peraltro cresce indefinitamente nell'arco della vita professionale, generando quella formazione a cascata basato sul rapporto tra allievo e maestro (insegnante, se preferite: maestro ormai si usa poco e nulla, ma il senso è quello). Escluderei infine che tutto questo possa quanto meno generare economie per la sanità pubblica: in un modo o nell'altro, l'imprenditoria e il mercato finiranno per guadagnarci, in termini di licenze d'uso, brevetti o qualche altra diavoleria. Non esiste nell'attuale sistema nessuna innovazione che riduca i costi. Per esserci, dovrebbe essere generata dallo stato, ma è stato insegnato a noi tutti che lo stato non è in grado di innovare, e dunque teniamoci il privato. Si prospetta in ogni caso un futuro per affrontare il quale servirà molto fegato.

https://www.doctor33.it/articolo/63888/intelligenza-artificiale-ema-qualifica-primo-strumento-per-diagnosi

IL CARICO ANTICOLINERGICO 🌺🌺🌺
I farmaci anticolinergici contengono principi attivi che riducono l'azione dell'acetilcolina sui recettori muscarinici, che mediano gli effetti della branca parasimpatica del sistema nervoso autonomo, tra cui la riduzione della frequenza cardiaca e della pressione arteriosa, e nel sistema nervoso centrale svolgono funzioni importanti e decisive per le funzioni cognitive. Farmaci propriamente anticolinergici sono ad esempio molti antispastici che si assumono come sintomatici nelle coliche viscerali, nella sindrome dell'intestino irritabile, nell'instabilità vescicale e via dicendo. Farmaci con effetti primari di altro genere ma dotati anche di un'azione anticolinergica sono ad esempio molti antistaminici, antidepressivi e antipsicotici. Specialmente negli anziani, questi farmaci vanno assunti solo se davvero indispensabili, dato il rischio che si portan dietro di costipazione, ritenzione urinaria, disturbi cardiaci, disturbi della vista e confusione mentale. Il rischio maggiore contro cui di solito si cerca di mettere in guardia gli studenti di medicina e i giovani medici sono le cadute che, specie in soggetti fragili, possono avere conseguenze gravissime. Effetti avversi importanti possono tuttavia essere anche di tutt'altro genere. Ora, infatti, un ampio studio epidemiologico, che ha osservato per 14 anni oltre mezzo milione di svedesi di età superiore ai 45 anni e in principio senza problemi cardiovascolari, correla eventuali problemi cardiovascolari incidenti con la quantità di farmaci anticolinergici assunta. I risultati sono alquanto chiari: più anticolinergici si assumono, più aumenta il rischio di accidenti cardiovascolari, dopo aver tenuto conto delle maggiori variabili sociodemografiche, degli stili di vita e dei profili clinici. Il rischio è dose-dipendente e aumenta del 16% con assunzione occasionale, del 31% con assunzione frequente e del 71% con assunzione intensa. Il rischio aumenta del 170% per l'insufficienza cardiaca, del 117% per le aritmie, del 48% per le patologie arteriose, del 32% per la tromboembolia venosa, del 46% per l'infarto del miocardio e del 32% per la malattia cerebrovascolare. Concludono gli autori che "questi risultati evidenziano i potenziali danni cardiovascolari derivanti dall'assunzione di farmaci anticolinergici negli adulti di mezza età e negli anziani e sottolineano la necessità di una prescrizione e di un monitoraggio accurati di tali farmaci." Non si può non essere d'accordo.

https://link.springer.com/article/10.1186/s12916-026-04751-w

INTEGRAZIONE VACCINALE 🌺🌺🌺
E' comparso il 24 febbraio scorso sulla rivista medica internazionale Human Vaccines and Immunotherapeutics uno studio italiano, semplice quanto elegante, nel quale gli autori hanno analizzato campioni di plasma di quasi 1.600 donatori di sangue tra i 18 e i 65 anni di età alla ricerca dei titoli anticorpali anti-morbillo, scoprendo che i più giovani ne hanno meno.
In base ai loro risultati, al di sopra del 45 anni d'età sarebbe suscettibile al morbillo solo il 5% o poco più, mentre tra 35 e 44 anni oltre il 15% e dai 34 anni in giù ben il 40%, ovvero 4 persone su 10.
https://www.tandfonline.com/doi/10.1080/21645515.2026.2634496
La spiegazione? Ovviamente l'introduzione della vaccinazione anti-morbillo, avvenuta nel nostro paese alla fine degli anni 70 dello scorso secolo, la cui immunizzazione evita il morbillo da bambini, quando la malattia è di gravità trascurabile, per poi svanire progressivamente in età adulta, rendendo le persone vulnerabili alle malattia, che in quest'età è a rischio di manifestarsi in forme gravi.
Gli autori identificano la causa corretta del fenomeno ma, nell'imbarazzo, riescono a solo a rifugiarsi nell'ipotesi di richiami vaccinali da adulti, Un po' come chi, dopo aver privato le persone di cibi buoni e naturali, pretenda di rimediare proponendo integratori a base di vitamine e minerali.
Molto meglio il commento di Eugenio Serravalle, medico pediatra esperto di vaccini, e per questo giustamente escluso, lo scorso anno, dal gruppo tecnico consultivo sulle vaccinazioni. Com'è noto, d'altra parte, in un mondo di ciechi chi ci vede viene come minimo linciato sulla pubblica piazza.
https://www.assis.it/morbillo-giovani-adulti-e-verita-scomode-limmunita-da-vaccino-si-riduce-nel-tempo/

A MILANO 🌺🌺🌺
Il prossimo 21 marzo: L’uomo, la morte e lo Stato: il suicidio assistito.

https://t.me/associazione_ContiamoCi/1682

GLI ORDINI 🌺🌺🌺

Ripubblico qui un post del 2022, a chiosa di questo intervento di Mario Giordano su La Verità di oggi.
https://t.me/MarCosent/1032

LIBERARCI DEI LIBERATORI 🌺🌺🌺
Dal profilo di Giorgio Bianchi, il commento di Marco Travaglio con cui è impossibile non concordare.
_______
I nemici degli altri
Di Marco Travaglio - Il Fatto Quotidiano
Nessuno può ovviamente sapere né quanto durerà né come finirà la guerra avviata da Trump a rimorchio di Netanyahu contro l’Iran che ha fatto esplodere l’intero Medio Oriente. L’unica certezza è chi sarà la vittima principale, oltre alla popolazione civile “liberata” a suon di bombe e stragi: l’Europa. Ancora una volta pagheremo carissima una guerra che non ci appartiene contro un nemico che non è il nostro. Noi europei centro-occidentali non abbiamo nemici, ma ce li facciamo regolarmente imporre dai presunti “amici”: gli Usa e ora persino Israele. Con l’Iran, così come con Russia e Cina, avremmo tutto l’interesse ad avere rapporti decenti, ma non possiamo perché gli “amici” ci costringono a combattere o a subire le loro guerre. Dovremmo deciderci – lo scrive Gianandrea Gaiani su Analisi Difesa – a “liberarci dei liberatori”, ma per farlo ci servirebbe una classe dirigente degna di questo nome al posto degli invertebrati che ci sgovernano, incapaci di fare i nostri interessi, opposti ormai da decenni da quelli di Washington. Nel 1999 Clinton ci trascinò in guerra con la Serbia di Milosevic, destabilizzando i Balcani a spese nostre e della Russia e a vantaggio degli Usa. Nel 2001-’03 Bush jr. ci trascinò in guerra con l’Afghanistan e l’Iraq, con ondate di profughi e di terrorismo e rincari petroliferi che danneggiarono l’Europa. Nel 2010-’11 Obama fomentò le primavere arabe incendiando il Nord Africa e il Medio Oriente dalla Libia, all’Iraq alla Siria, compromettendo la nostra sicurezza energetica e quella politica con altre vagonate di migranti. Il golpe di grazia arrivò nel 2014, con il regime change in Ucraina (non un filoputiniano, ma la vicesegretaria di Stato Victoria Nuland dichiarò al Congresso che gli Usa avevano “investito 5 miliardi” nella “rivolta” di Maidan al grido di “Europa vaffanculo!”), la guerra civile, l’invasione russa, la distruzione dei gasdotti Nord Stream a opera del trio Kiev-Varsavia-Cia, le auto-sanzioni a Mosca, i soldi buttati in una guerra persa in partenza: cioè il definitivo suicidio dell’Europa.
Sempre lo stesso copione: gli Usa ci impongono le loro guerre, noi paghiamo il conto e raccogliamo i cocci. Ora le bombe sull’Iran, con la conseguente chiusura dello Stretto di Hormuz e il gran ritorno dei pirati Houthi contro le nostre navi, rimandano alle stelle il greggio e indovinate chi ci rimette? Noi. E chi ci guadagna? Gli Usa, che aumenteranno vieppiù le esportazioni del loro gas e del loro petrolio, costosissimi e inquinantissimi per la tecnica del fracking, ma ora persino convenienti col boom del greggio e la rinuncia suicida dell’Europa a rifornirsi in Russia a un quinto del prezzo. Poi, come sempre, arriveranno i profughi e i terroristi. Furbi, noi.

IL SENSO DELL'SVO 🌺🌺🌺
L'Iran oggi viene aggredito poiché nell'arco degli ultimi decenni gli USA, unico vero soggetto imperialista su scala globale (con chi gli sta dietro e lo pilota, non è questo il punto del post), ha predisposto un apparato di basi, logistica, risorse belliche, reti di comunicazione, alleanze e vassallaggi vari e via dicendo che ora consentono l'aggressione.
La medesima cosa stava accadendo nell'Europa orientale dopo la dissoluzione del'URSS, fino a che, probabilmente con colpevole ritardo, la Russia ha rotto gli indugi e ha dato il via nel 2022 alla SVO, Spetsvoyennaya Operatsiya o Operazione Militare Speciale. Questo è.
Poi, certo, va osservato che la Russia ha l'atomica e l'Iran no, anche questo ha il suo peso. E dunque alcuni sostengono che l'atomica all'Iran sarebbe nemmeno tanto per paradosso un elemento di stabilità in Medio Oriente.
In ogni caso, il post di Termometro Geopolitico spiega bene come mai la Cina (e tutto sommato anche la Russia) più di tanto probabilmente non faranno, e fornisce una potente chiave di lettura per la situazione in Ucraina, almeno per chi ancora faticasse a capire.

https://www.facebook.com/TermGeopol/posts/pfbid036mucZ7Zi7B6qhHZ6RSLCfZEm2aCq1wCeudHiPHMj5pjpkoCfNPswR68Z1Wjy41pdl

LAUREARE L'ESPERIENZA! 🌺🌺🌺
"La più clamorosa è quella di uno specialista campano (due ore di servizio a Tempio e poi l’allontanamento) ingaggiato nonostante un procedimento penale in corso per presunte gravissime condotte ai danni delle pazienti. Ma c’è anche il giallo di un medico, a quanto pare sudamericano, con qualifica di carpentiere. I test sulle competenze specifiche avrebbero fatto emergere risultati imbarazzanti: alcuni non avrebbero superato l’esame al quale vengono sottoposti i volontari del 118."

https://www.unionesarda.it/uno-accusato-di-molestie-un-altro-con-qualifica-di-carpentiere-indagine-sui-medici-a-gettone-della-gallura-u35vamwk

"DONNA E MADRE" 🌺🌺🌺
Non c'è dubbio che una donna che porti in grembo un figlio sia ancora oggi, malgrado tutto, una delle più potenti immagini in grado di sollecitare in chiunque un innato senso di difesa e protezione. Più che comprensibile dunque che, in pandemia, ancor più di vecchi e bambini fosse cruciale vaccinare in gravidanza. E questo malgrado le donne gravide fossero state escluse da qualsiasi studio di efficacia e sicurezza dei vaccini covid e non si sapesse nulla dei loro effetti in gravidanza.
Eppure soggetti come l’American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) – il principale organismo di ostetricia degli USA - nel 2021 dichiaravano che “la vaccinazione COVID-19 durante la gravidanza è la chiave per salvare vite umane”. Senza alcun fondamento che potesse sostenere un'affermazione così "categorica e impegnativa". E che malgrado questo venne rilanciata in ogni paese.
Emerge oggi che l'ACOG, che nel frattempo ha rimosso il documento dal suo sito web, in quel periodo aveva appena ricevuto quasi 12 milioni di dollari dagli enti federali per sostenere la campagna di vaccinazione. ACOG riceve peraltro finanziamenti dalle principali aziende farmaceutiche produttrici di vaccini, tra cui Johnson & Johnson, Kenvue e Moderna, per importi da $ 100.000 a $ 250.000 all'anno, nonché da CSL Seqirus e GlaxoSmithKline. Una corretta comunicazione dovrebbe contenere informazioni del genere in calce a qualsiasi documento pubblico.

https://blog.maryannedemasi.com/p/new-acip-member-questions-acogs-transparency

UNSTOPPABLE 🌺🌺🌺
Il ritornello dell'uso responsabile e sostenibile dell'IA ha più o meno la medesima funzione del Luan nelle endoscopie.

"La rapida integrazione dell'IA generativa nella scrittura accademica ha suscitato ampie risposte politiche da parte di riviste ed editori. Tuttavia, l'efficacia di queste politiche rimane poco chiara. In questo articolo, analizziamo 5.114 riviste e oltre 5,2 milioni di articoli per valutare l'impatto reale delle linee guida sull'utilizzo dell'IA. Dimostriamo che, nonostante il 70% delle riviste adotti politiche sull'IA (che richiedono principalmente la divulgazione), l'uso di strumenti di scrittura basati sull'IA da parte dei ricercatori è aumentato drasticamente in tutte le discipline, senza differenze significative tra riviste con o senza politiche. I paesi non anglofoni, le scienze fisiche e le riviste ad alto accesso aperto (OA) mostrano i tassi di crescita più elevati. Fondamentalmente, l'analisi full-text di 164.000 pubblicazioni scientifiche rivela un divario di trasparenza impressionante: dei 75.000 articoli pubblicati dal 2023, solo 76 (~0,1%) hanno esplicitamente dichiarato l'utilizzo dell'IA. I nostri risultati suggeriscono che le attuali politiche non sono riuscite a promuovere la trasparenza o a limitare l'adozione dell'IA. Sollecitiamo una rivalutazione dei quadri etici per promuovere un'integrazione responsabile dell'IA nella scienza."

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2526734123

FRONTLINE 🌺🌺🌺
"L’Asl di Brindisi recluta medici neolaureati senza specializzazione per rafforzare gli organici dei pronto soccorso di Brindisi, Francavilla Fontana e Ostuni. Gli incarichi, di lavoro autonomo e con durata massima di sei mesi, prevedono un compenso di 50 euro lordi l’ora per i laureati e di 60 euro per i medici specializzati. I professionisti potranno occuparsi esclusivamente dei codici bianchi e verdi."

https://www.doctor33.it/articolo/67006/pronto-soccorso-incarichi-ai-neolaureati-per-coprire-i-turni-il-piano-pugliese

MORALMENTE QUALIFICATI 🌺🌺🌺
E' sempre rischioso avventurarsi ad assegnare patenti di moralità. Chi è senza peccato scagli la prima pietra. Ma insomma, qua da troppo tempo non volano pietre bensì missili e droni, e forse una volta ogni tanto vanno dette determinate cose, tanto più se ovvie e ormai tragicamente banali come le considerazioni contenute in questo post di Caitlin Johnstone.
_______
L'Iran è moralmente superiore agli Stati Uniti
Caitlin Johnstone
4 marzo
https://www.caitlinjohnst.one/p/iran-is-morally-superior-to-the-unite

L'Iran è migliore degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti sono peggiori dell'Iran.

Questo non è vero perché l'Iran sia particolarmente buono, ma perché gli Stati Uniti sono particolarmente malvagi.

L'Iran non sta ricoprendo una grande metropoli di esplosivi militari, uccidendo oltre mille persone, tra cui centinaia di bambini. Gli Stati Uniti lo stanno facendo con il loro complice Israele.

L'Iran non sta bombardando e invadendo continuamente paesi in tutto il mondo, rovesciando governi, circondando il globo con centinaia di basi militari, prendendo di mira la popolazione civile con assedi e brandendo armi nucleari contro i suoi nemici in nome della sicurezza del dominio planetario. Solo gli Stati Uniti lo fanno.

L'impero statunitense è la struttura di potere più assassina e tirannica sulla terra, con un margine estremamente ampio. Nessun altro si avvicina minimamente. Né l'Iran. Né nessuno. Ogni governo al mondo è moralmente superiore al governo più malvagio, e il governo più malvagio sono gli Stati Uniti.

Ogni volta che dico questo, sento gli apologeti dell'impero statunitense dire: "Siamo noi a combattere le guerre e a sganciare le bombe solo perché siamo quelli che hanno il potere di farlo!".

Ma è falso. Gli Stati Uniti non sono il governo più crudele del mondo perché sono il più potente, sono il governo più potente perché sono il più crudele. È la struttura di potere che era disposta a fare tutto il necessario per governare il mondo, non importa quanto profondamente malvagia.

Genocidi. Sanzioni per fame. Politica del rischio calcolato nucleare. Estrazione imperialista. La deliberata creazione di stati falliti e catastrofi umanitarie. Politiche progettate per mantenere intere regioni in un continuo stato di divisione e conflitto. Gli Stati Uniti e l'impero globale strutturato attorno ad essi hanno inflitto alla nostra specie depravazioni che gridano vendetta al cielo. Se poteste comprendere veramente la portata della sofferenza che hanno creato nel corso degli anni, anche solo per un secondo, non smettereste mai di urlare.

Un'altra obiezione che mi viene rivolta quando faccio queste osservazioni è: "Beh, preferirei vivere negli Stati Uniti che in Iran!".

E la dice lunga sulla visione del mondo occidentale, tanto che la gente pensa che si tratti di un argomento. Certo, probabilmente è più bello vivere negli Stati Uniti che in Iran, soprattutto ora, e certamente da quando gli Stati Uniti hanno deliberatamente strangolato l'economia iraniana con l'obiettivo esplicitamente dichiarato di rendere i suoi cittadini così infelici da scatenare una guerra civile contro il loro governo.

Ma è così rivelatore che gli occidentali sentano qualcuno dire che l'Iran è migliore degli Stati Uniti e pensino che sia un'affermazione su dove preferirebbero vivere personalmente, perché dimostra quanto il bellicismo statunitense sia completamente invisibile nella loro visione del mondo. Gli atti di massacri militari di massa di Washington semplicemente non contano come comportamenti immorali o abusivi ai loro occhi, perché vengono inflitti a stranieri all'estero. Quindi danno automaticamente per scontato che il paragone consista nel chiedersi in quale paese ti sentiresti più a tuo agio a vivere come individuo.

(continua nel post successivo)

(continua dal post precedente)

Il fatto che il governo degli Stati Uniti esporti la maggior parte della sua violenza in altri paesi al di fuori dei propri confini non lo rende meno omicida e tirannico, significa solo che le persone che sopportano il peso della sua ferocia vivono in altri luoghi. Le loro vite non contano meno di quelle degli americani, e solo una visione del mondo distorta e suprematista americana potrebbe pensarla diversamente.

Il governo degli Stati Uniti è quantificabilmente inferiore moralmente al governo iraniano. È quantificabilmente più tirannico, più omicida, più distruttivo e più megalomane. È l'ultima struttura di potere sulla Terra che dovrebbe avere voce in capitolo su chi guida l'Iran e su come gli iraniani dovrebbero condurre i loro affari. Non è moralmente qualificata per prendere tali decisioni.

15 MINUTI 🌺🌺🌺
Il sito di ASSIS, Associazione di informazione e studi sulla salute, ha dedicato ieri un articolo ad alcune recenti pronunce della Corte di Cassazione in materia di consenso informato. Il testo merita di esser letto dia dai comuni cittadini che dai medici e dagli altri professionisti della sanità. Queste le conclusioni: "Per questo motivo il diritto all’informazione non è un dettaglio procedurale, ma una componente essenziale della qualità della cura. Una medicina realmente rispettosa della dignità del paziente non può limitarsi a raccogliere una firma: deve garantire comprensione, consapevolezza e libertà di scelta. Le recenti pronunce della Cassazione rappresentano quindi un richiamo importante alla pratica clinica: il consenso informato non deve essere trattato come una formalità difensiva, ma come uno degli strumenti fondamentali della medicina centrata sulla persona."
Parole sante. Che vanno poi confrontate con le indicazioni organizzative delle strutture sanitarie, che richiedono ad esempio per la massima parte delle visite mediche tempi non superiori ai 15 minuti. Quindici minuti, proprio come quelli delle città del futuro prossimo. Basta cercare in rete i "tempari" (si chiamano così) deliberati dalle varie giunte regionali. E poco vale che qualche TAR abbia dato ragione a singoli medici ricorrenti contro questi vincoli di tempo. Alla fine, il sistema sussume.

https://www.assis.it/consenso-informato-la-firma-non-basta-la-cassazione-riafferma-il-diritto-sostanziale-allautodeterminazione/

RUSSIANS 🌺🌺🌺
Tra le canzoni che hanno segnato la nostra giovinezza, c'è senza dubbio Russians di Sting. Tra i versi più toccanti: "We share the same biology / regardless of ideology" e "I hope the Russians love their children too". Bene, oggi all'ingresso della terza età sappiamo per certo che i Russi amano i loro figli, molto di più di quanto certi occidentali amino i propri. Mentre nutriamo più di qualche dubbio sul fatto che certa gente da questa parte del mondo condivida davvero la medesima nostra biologia, e di certo almeno antropologicamente sono proprio altro da noi. Sting cantava pure: "There's no such a thing as a winnable war", e anche questo sembra che dalle nostre parti al momento interessi davvero poco.

https://t.me/Riflette_Re/1089

I BUONI E I CATTIVI 🌺🌺🌺
Ammettiamolo: quando a scuola studiavamo le grandi guerre e soprattutto l'ultima, quella conclusa nel 1945, ci pareva chiaro chi fossero i buoni e chi i cattivi, e noi ci confortavamo nella consapevolezza di esser dalla parte giusta, al punto da non saper nemmeno lontanamente immaginare come potesse sentirsi la gente comune come noi ma che in quegli anni aveva avuto la ventura di nascere e crescere e vivere tra i cattivi. Ecco, ora lo sappiamo. Nel nostro piccolo, ovvio.

https://t.me/rossobruni/59942

NELLA PLACENTA 🌺🌺🌺
Che i vaccini covid dati in gravidanza raggiungessero il feto era cosa nota, nel roditore e anche in uno studio clinico che esaminava due placente umane. Ora tuttavia arriva uno studio corposo, su ben 106 donne di cui l'87% vaccinate e di queste una buona metà anche con il covid, alcune più di una volta. Studio che conferma che la proteina spike, tossina virale prodotta anche dal vaccino, c'è spessissimo, di regola senza tracce di infezione virale, quindi con buona probabilità di origine vaccinale, quasi sempre sul versante fetale della placenta, cioè a contatto con il bimbo. Di questi studio, su cui ci sarebbe molto da dire, voglio sottolineare due sole cose:
(i) 92 donne vaccinate e malgrado questo, delle 92 ben 42 contraggono comunque il covid, alcune pure un paio di volte, Sappiamo che col vaccino ilo covid non è mai grave e se è grave è perchè saresti morto altrimenti, ma insomma, vedere scritti certi dati fa comunque impressione;
(ii) dei 106 neonati inclusi nello studio, 8 avevano malformazioni o patologie di vario genere. Lo studio non era calibrato per esaminare questi aspetti, ma si fatica a non ricordare il dato contenuto nei dossier registrativi dei vacicni covid, secondo cui nelle ratte vaccinate le malformazioni fetali erano il doppio rispetto alle ratte di controllo. E 8 su 106 è comunque uno si tredici. Poi, fate voi.

Lo studio: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0344185