"Hai mai notato che chiunque guidi più lentamente di te è un idiota e chiunque guidi più velocemente di te è un pazzo?"
(George Carlin, 1937-2008)
🌺🌺🌺

CAMPA CAVALLO 🌺🌺🌺
La vicenda della talidomide risale agli anni '60 e ancora oggi i tribunali se ne stanno occupando, mentre i responsabili non hanno mai davvero pagato e tante vittime attendono ancora il riconoscimento del danno. Fate un po' voi...

https://www.doctor33.it/articolo/66949/danni-da-assunzione-di-farmaci-il-nodo-della-compensatio-lucri-cum-damno

CORNUTI E MAZZIATI 🌺🌺🌺
Una marea di soldi a debito per fare cose superflue in cambio di riforme dannose. E ora i cravattari passano alla riscossione. In università tra l'altro i soldi del PNRR arrivavano a secchiate per istituire borse di dottorato su temi di interesse nullo, come dimostra il fatto che la massima parte delle borse, tipo 90 su 100, per più anni di seguito andava deserta. E il ministero insisteva minacciando di penalizzare le università che non avessero saputo spendere. Non solo la banalità bensì l'ottusità di un sistema cieco impossibile da fermare, tanto quanto è impossibile per un topolino opporsi all'avanzata di uno schiacciasassi.

ANDRA' TUTTO BENE 🌺🌺🌺
Nel Regno Unito, dopo una brevissima e ridottissima fase pilota, giusto per salvare le apparenze, una IA gestita da Palantir sarà a breve utilizzata da tutto il servizio sanitario nazionale per scrivere le lettere di dimissione dagli ospedali. Un medico rileggerà il prodotto dell'IA prima di approvarlo. Il Segretario di stato per la salute e l'assistenza sociale del Regno Unito lo ha salutato come uno strumento per migliorare la produttività del Servizio Sanitario Nazionale.

https://www.bmj.com/content/392/bmj.s338

YA RUSSKAYA 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
"Sono russa, io vado fino alla fine
Sono russa, il mio sangue è quello di mio padre
Sono russa e sono fortunata
Sono russa, per far dispetto al mondo intero
Sono russa"
https://www.youtube.com/watch?v=OJoUumdxOhE

PARKOUR REGOLATORIO 🌺🌺🌺
Siti specializzati ieri in fermento poiché EMA, l'agenzia europea dei medicinali, si starebbe apprestando a dare parere favorevole al nuovo vaccino multiplo a RNA Moderna, che associa covid e influenze varie
https://firstwordpharma.com/story/7118519
Si tratta del medesimo prodotto riguardo al quale FDA, omologo regolatorio statunitense, ha chiesto a Moderna maggiori dati poiché al momento l'unica evidenza sul prodotto è uno studio che mostra livelli anticorpali non inferiori rispetto ai vaccini somministrati separatamente
https://www.sensible-med.com/p/more-bad-news-for-modrna-vaccines
Lo chiamano "immunobridging" perché "vaccino approvato perché fa anticorpi come un altro vaccino approvato perché faceva anticorpi come un altro vaccino..." era troppo lungo e "catena vaccinale di sant'Antonio" suonava male. Comunque, per tener fede alla tradizione, nessuna evidenza di efficacia su un qualsivoglia risultato di interesse clinico (meno contagi, meno casi gravi, ricoveri, decessi e via dicendo).
D'altra parte, gli unici studi clinici sui vaccini covid furono i discutibilissimi studi registrativi del 20-21, rigorosamente uno solo per vaccino, non sia mai che un secondo studio indipendente dal primo potesse dare risultati differenti. Da allora, solo "immunobridging", che è poi lo standard dell'antinfluenzale, che da sempre arriva ogni anno sul mercato senza alcuna evidenza che funzioni, e bisogna attendere la fine della stagione influenzale per mettere insieme numeri osservazionali, dunque di scarsa attendibilità, che spessissimo dicono che ha funzionato poco e male.
Questo è.

PATOLOGI ESPERTI 🌺🌺🌺
Riprendo qui in calce un post di quasi un anno fa, che rimane comunque attuale. I colleghi specie più giovani non sembrano comprendere il pericolo dell'IA incombente, e ripetono che "bisogna usarla responsabilmente" e che "non c'è alternativa", che è più o meno quello che immagino si dicano i leprotti abbacinati sull'asfalto dai fari dell'auto che sopraggiunge.
____________________________
UN BEL FEGATO 🌺🌺🌺
22 marzo 2025
E' notizia di ieri che EMA avrebbe validato la prima IA a uso diagnostico, specificamente per leggere le biopsie epatite nella steatoepatite non alcolica (fegato grasso). Ora, non si vuole qui entrare negli aspetti più tecnici (e nemmeno lo si saprebbe fare), tuttavia colpisce la spiegazione dell'articolo secondo cui "Le prove presentate al Chmp dimostrano che le letture della biopsia da parte dell'Ai, verificate da un patologo esperto, possono determinare in modo affidabile l'attività della malattia con una variabilità inferiore rispetto allo standard attuale utilizzato negli studi clinici, che si basa sul consenso di 3 patologi indipendenti". Pare cioè di capire che fin qui lo standard erano tre medici esperti, e ora diventa un medico esperto più un sistema esperto. Sistema il quale peraltro avrà un "apprendimento bloccato", ovvero "il modello di apprendimento automatico non può essere modificato o sostituito". E ovviamente, diversamente cambierebbero le sue prestazioni, non si sa se in meglio o in peggio e bisognerebbe ricominciare daccapo. Cosa cambia dunque rispetto alle procedure basate unicamente sull'intervento umano? L'articolo sostiene che migliori la concordanza delle diagnosi, ma sarebbe facile opporre l'obiezione che la concordanza aumenta sempre se diminuiscono le "teste" da mettere d'accordo. Quello che indubbiamente cambia è che serviranno sempre meno patologi esperti, dapprima servirà assumerne meno e a cascata non servirà più nemmeno formarli. Patologi la cui esperienza peraltro cresce indefinitamente nell'arco della vita professionale, generando quella formazione a cascata basato sul rapporto tra allievo e maestro (insegnante, se preferite: maestro ormai si usa poco e nulla, ma il senso è quello). Escluderei infine che tutto questo possa quanto meno generare economie per la sanità pubblica: in un modo o nell'altro, l'imprenditoria e il mercato finiranno per guadagnarci, in termini di licenze d'uso, brevetti o qualche altra diavoleria. Non esiste nell'attuale sistema nessuna innovazione che riduca i costi. Per esserci, dovrebbe essere generata dallo stato, ma è stato insegnato a noi tutti che lo stato non è in grado di innovare, e dunque teniamoci il privato. Si prospetta in ogni caso un futuro per affrontare il quale servirà molto fegato.

https://www.doctor33.it/articolo/63888/intelligenza-artificiale-ema-qualifica-primo-strumento-per-diagnosi

IL CARICO ANTICOLINERGICO 🌺🌺🌺
I farmaci anticolinergici contengono principi attivi che riducono l'azione dell'acetilcolina sui recettori muscarinici, che mediano gli effetti della branca parasimpatica del sistema nervoso autonomo, tra cui la riduzione della frequenza cardiaca e della pressione arteriosa, e nel sistema nervoso centrale svolgono funzioni importanti e decisive per le funzioni cognitive. Farmaci propriamente anticolinergici sono ad esempio molti antispastici che si assumono come sintomatici nelle coliche viscerali, nella sindrome dell'intestino irritabile, nell'instabilità vescicale e via dicendo. Farmaci con effetti primari di altro genere ma dotati anche di un'azione anticolinergica sono ad esempio molti antistaminici, antidepressivi e antipsicotici. Specialmente negli anziani, questi farmaci vanno assunti solo se davvero indispensabili, dato il rischio che si portan dietro di costipazione, ritenzione urinaria, disturbi cardiaci, disturbi della vista e confusione mentale. Il rischio maggiore contro cui di solito si cerca di mettere in guardia gli studenti di medicina e i giovani medici sono le cadute che, specie in soggetti fragili, possono avere conseguenze gravissime. Effetti avversi importanti possono tuttavia essere anche di tutt'altro genere. Ora, infatti, un ampio studio epidemiologico, che ha osservato per 14 anni oltre mezzo milione di svedesi di età superiore ai 45 anni e in principio senza problemi cardiovascolari, correla eventuali problemi cardiovascolari incidenti con la quantità di farmaci anticolinergici assunta. I risultati sono alquanto chiari: più anticolinergici si assumono, più aumenta il rischio di accidenti cardiovascolari, dopo aver tenuto conto delle maggiori variabili sociodemografiche, degli stili di vita e dei profili clinici. Il rischio è dose-dipendente e aumenta del 16% con assunzione occasionale, del 31% con assunzione frequente e del 71% con assunzione intensa. Il rischio aumenta del 170% per l'insufficienza cardiaca, del 117% per le aritmie, del 48% per le patologie arteriose, del 32% per la tromboembolia venosa, del 46% per l'infarto del miocardio e del 32% per la malattia cerebrovascolare. Concludono gli autori che "questi risultati evidenziano i potenziali danni cardiovascolari derivanti dall'assunzione di farmaci anticolinergici negli adulti di mezza età e negli anziani e sottolineano la necessità di una prescrizione e di un monitoraggio accurati di tali farmaci." Non si può non essere d'accordo.

https://link.springer.com/article/10.1186/s12916-026-04751-w

INTEGRAZIONE VACCINALE 🌺🌺🌺
E' comparso il 24 febbraio scorso sulla rivista medica internazionale Human Vaccines and Immunotherapeutics uno studio italiano, semplice quanto elegante, nel quale gli autori hanno analizzato campioni di plasma di quasi 1.600 donatori di sangue tra i 18 e i 65 anni di età alla ricerca dei titoli anticorpali anti-morbillo, scoprendo che i più giovani ne hanno meno.
In base ai loro risultati, al di sopra del 45 anni d'età sarebbe suscettibile al morbillo solo il 5% o poco più, mentre tra 35 e 44 anni oltre il 15% e dai 34 anni in giù ben il 40%, ovvero 4 persone su 10.
https://www.tandfonline.com/doi/10.1080/21645515.2026.2634496
La spiegazione? Ovviamente l'introduzione della vaccinazione anti-morbillo, avvenuta nel nostro paese alla fine degli anni 70 dello scorso secolo, la cui immunizzazione evita il morbillo da bambini, quando la malattia è di gravità trascurabile, per poi svanire progressivamente in età adulta, rendendo le persone vulnerabili alle malattia, che in quest'età è a rischio di manifestarsi in forme gravi.
Gli autori identificano la causa corretta del fenomeno ma, nell'imbarazzo, riescono a solo a rifugiarsi nell'ipotesi di richiami vaccinali da adulti, Un po' come chi, dopo aver privato le persone di cibi buoni e naturali, pretenda di rimediare proponendo integratori a base di vitamine e minerali.
Molto meglio il commento di Eugenio Serravalle, medico pediatra esperto di vaccini, e per questo giustamente escluso, lo scorso anno, dal gruppo tecnico consultivo sulle vaccinazioni. Com'è noto, d'altra parte, in un mondo di ciechi chi ci vede viene come minimo linciato sulla pubblica piazza.
https://www.assis.it/morbillo-giovani-adulti-e-verita-scomode-limmunita-da-vaccino-si-riduce-nel-tempo/

A MILANO 🌺🌺🌺
Il prossimo 21 marzo: L’uomo, la morte e lo Stato: il suicidio assistito.

https://t.me/associazione_ContiamoCi/1682

GLI ORDINI 🌺🌺🌺

Ripubblico qui un post del 2022, a chiosa di questo intervento di Mario Giordano su La Verità di oggi.
https://t.me/MarCosent/1032

LIBERARCI DEI LIBERATORI 🌺🌺🌺
Dal profilo di Giorgio Bianchi, il commento di Marco Travaglio con cui è impossibile non concordare.
_______
I nemici degli altri
Di Marco Travaglio - Il Fatto Quotidiano
Nessuno può ovviamente sapere né quanto durerà né come finirà la guerra avviata da Trump a rimorchio di Netanyahu contro l’Iran che ha fatto esplodere l’intero Medio Oriente. L’unica certezza è chi sarà la vittima principale, oltre alla popolazione civile “liberata” a suon di bombe e stragi: l’Europa. Ancora una volta pagheremo carissima una guerra che non ci appartiene contro un nemico che non è il nostro. Noi europei centro-occidentali non abbiamo nemici, ma ce li facciamo regolarmente imporre dai presunti “amici”: gli Usa e ora persino Israele. Con l’Iran, così come con Russia e Cina, avremmo tutto l’interesse ad avere rapporti decenti, ma non possiamo perché gli “amici” ci costringono a combattere o a subire le loro guerre. Dovremmo deciderci – lo scrive Gianandrea Gaiani su Analisi Difesa – a “liberarci dei liberatori”, ma per farlo ci servirebbe una classe dirigente degna di questo nome al posto degli invertebrati che ci sgovernano, incapaci di fare i nostri interessi, opposti ormai da decenni da quelli di Washington. Nel 1999 Clinton ci trascinò in guerra con la Serbia di Milosevic, destabilizzando i Balcani a spese nostre e della Russia e a vantaggio degli Usa. Nel 2001-’03 Bush jr. ci trascinò in guerra con l’Afghanistan e l’Iraq, con ondate di profughi e di terrorismo e rincari petroliferi che danneggiarono l’Europa. Nel 2010-’11 Obama fomentò le primavere arabe incendiando il Nord Africa e il Medio Oriente dalla Libia, all’Iraq alla Siria, compromettendo la nostra sicurezza energetica e quella politica con altre vagonate di migranti. Il golpe di grazia arrivò nel 2014, con il regime change in Ucraina (non un filoputiniano, ma la vicesegretaria di Stato Victoria Nuland dichiarò al Congresso che gli Usa avevano “investito 5 miliardi” nella “rivolta” di Maidan al grido di “Europa vaffanculo!”), la guerra civile, l’invasione russa, la distruzione dei gasdotti Nord Stream a opera del trio Kiev-Varsavia-Cia, le auto-sanzioni a Mosca, i soldi buttati in una guerra persa in partenza: cioè il definitivo suicidio dell’Europa.
Sempre lo stesso copione: gli Usa ci impongono le loro guerre, noi paghiamo il conto e raccogliamo i cocci. Ora le bombe sull’Iran, con la conseguente chiusura dello Stretto di Hormuz e il gran ritorno dei pirati Houthi contro le nostre navi, rimandano alle stelle il greggio e indovinate chi ci rimette? Noi. E chi ci guadagna? Gli Usa, che aumenteranno vieppiù le esportazioni del loro gas e del loro petrolio, costosissimi e inquinantissimi per la tecnica del fracking, ma ora persino convenienti col boom del greggio e la rinuncia suicida dell’Europa a rifornirsi in Russia a un quinto del prezzo. Poi, come sempre, arriveranno i profughi e i terroristi. Furbi, noi.

IL SENSO DELL'SVO 🌺🌺🌺
L'Iran oggi viene aggredito poiché nell'arco degli ultimi decenni gli USA, unico vero soggetto imperialista su scala globale (con chi gli sta dietro e lo pilota, non è questo il punto del post), ha predisposto un apparato di basi, logistica, risorse belliche, reti di comunicazione, alleanze e vassallaggi vari e via dicendo che ora consentono l'aggressione.
La medesima cosa stava accadendo nell'Europa orientale dopo la dissoluzione del'URSS, fino a che, probabilmente con colpevole ritardo, la Russia ha rotto gli indugi e ha dato il via nel 2022 alla SVO, Spetsvoyennaya Operatsiya o Operazione Militare Speciale. Questo è.
Poi, certo, va osservato che la Russia ha l'atomica e l'Iran no, anche questo ha il suo peso. E dunque alcuni sostengono che l'atomica all'Iran sarebbe nemmeno tanto per paradosso un elemento di stabilità in Medio Oriente.
In ogni caso, il post di Termometro Geopolitico spiega bene come mai la Cina (e tutto sommato anche la Russia) più di tanto probabilmente non faranno, e fornisce una potente chiave di lettura per la situazione in Ucraina, almeno per chi ancora faticasse a capire.

https://www.facebook.com/TermGeopol/posts/pfbid036mucZ7Zi7B6qhHZ6RSLCfZEm2aCq1wCeudHiPHMj5pjpkoCfNPswR68Z1Wjy41pdl

LAUREARE L'ESPERIENZA! 🌺🌺🌺
"La più clamorosa è quella di uno specialista campano (due ore di servizio a Tempio e poi l’allontanamento) ingaggiato nonostante un procedimento penale in corso per presunte gravissime condotte ai danni delle pazienti. Ma c’è anche il giallo di un medico, a quanto pare sudamericano, con qualifica di carpentiere. I test sulle competenze specifiche avrebbero fatto emergere risultati imbarazzanti: alcuni non avrebbero superato l’esame al quale vengono sottoposti i volontari del 118."

https://www.unionesarda.it/uno-accusato-di-molestie-un-altro-con-qualifica-di-carpentiere-indagine-sui-medici-a-gettone-della-gallura-u35vamwk

"DONNA E MADRE" 🌺🌺🌺
Non c'è dubbio che una donna che porti in grembo un figlio sia ancora oggi, malgrado tutto, una delle più potenti immagini in grado di sollecitare in chiunque un innato senso di difesa e protezione. Più che comprensibile dunque che, in pandemia, ancor più di vecchi e bambini fosse cruciale vaccinare in gravidanza. E questo malgrado le donne gravide fossero state escluse da qualsiasi studio di efficacia e sicurezza dei vaccini covid e non si sapesse nulla dei loro effetti in gravidanza.
Eppure soggetti come l’American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) – il principale organismo di ostetricia degli USA - nel 2021 dichiaravano che “la vaccinazione COVID-19 durante la gravidanza è la chiave per salvare vite umane”. Senza alcun fondamento che potesse sostenere un'affermazione così "categorica e impegnativa". E che malgrado questo venne rilanciata in ogni paese.
Emerge oggi che l'ACOG, che nel frattempo ha rimosso il documento dal suo sito web, in quel periodo aveva appena ricevuto quasi 12 milioni di dollari dagli enti federali per sostenere la campagna di vaccinazione. ACOG riceve peraltro finanziamenti dalle principali aziende farmaceutiche produttrici di vaccini, tra cui Johnson & Johnson, Kenvue e Moderna, per importi da $ 100.000 a $ 250.000 all'anno, nonché da CSL Seqirus e GlaxoSmithKline. Una corretta comunicazione dovrebbe contenere informazioni del genere in calce a qualsiasi documento pubblico.

https://blog.maryannedemasi.com/p/new-acip-member-questions-acogs-transparency

UNSTOPPABLE 🌺🌺🌺
Il ritornello dell'uso responsabile e sostenibile dell'IA ha più o meno la medesima funzione del Luan nelle endoscopie.

"La rapida integrazione dell'IA generativa nella scrittura accademica ha suscitato ampie risposte politiche da parte di riviste ed editori. Tuttavia, l'efficacia di queste politiche rimane poco chiara. In questo articolo, analizziamo 5.114 riviste e oltre 5,2 milioni di articoli per valutare l'impatto reale delle linee guida sull'utilizzo dell'IA. Dimostriamo che, nonostante il 70% delle riviste adotti politiche sull'IA (che richiedono principalmente la divulgazione), l'uso di strumenti di scrittura basati sull'IA da parte dei ricercatori è aumentato drasticamente in tutte le discipline, senza differenze significative tra riviste con o senza politiche. I paesi non anglofoni, le scienze fisiche e le riviste ad alto accesso aperto (OA) mostrano i tassi di crescita più elevati. Fondamentalmente, l'analisi full-text di 164.000 pubblicazioni scientifiche rivela un divario di trasparenza impressionante: dei 75.000 articoli pubblicati dal 2023, solo 76 (~0,1%) hanno esplicitamente dichiarato l'utilizzo dell'IA. I nostri risultati suggeriscono che le attuali politiche non sono riuscite a promuovere la trasparenza o a limitare l'adozione dell'IA. Sollecitiamo una rivalutazione dei quadri etici per promuovere un'integrazione responsabile dell'IA nella scienza."

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2526734123