PRIMA VENNERO 🌺🌺🌺
E così dopo il Venezuela tocca all'Iran? Chi sarà il prossimo?
"Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen..."
https://t.me/andreazhok/724
E così dopo il Venezuela tocca all'Iran? Chi sarà il prossimo?
"Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen..."
https://t.me/andreazhok/724
Telegram
Andrea Zhok
Messaggio di poco fa del presidente Trump:
"Patrioti iraniani, continuate a protestare - prendete il controllo delle vostre istituzioni!! Segnatevi i nomi degli assassini e degli abusatori. Pagheranno un prezzo alto. Ho cancellato tutti gli incontri con…
"Patrioti iraniani, continuate a protestare - prendete il controllo delle vostre istituzioni!! Segnatevi i nomi degli assassini e degli abusatori. Pagheranno un prezzo alto. Ho cancellato tutti gli incontri con…
🤬11❤4😢2🍾1
HELL ON EARTH 🌺🌺🌺
Secondo l'OMS, in Europa, una persona su 6 (circa 140 milioni) vive con un disturbo di salute mentale, il cui impatto sulla vita quotidiana varia da lieve a grave. Oltre 120.000 persone muoiono per suicidio ogni anno, ovvero oltre 300 suicidi al giorno. Il suicidio è anche la principale causa di morte tra i 15 e i 29 anni. Più di 1 adolescente su 10 (11%) segnala segni di comportamenti problematici sui social media. Un medico e infermiere su 3 nell’Unione Europea, in Islanda e Norvegia, segnala sintomi compatibili con il disturbo depressivo maggiore, 1 su 10 sperimenta pensieri suicidari passivi, 1 su 3 subisce bullismo o minacce violente sul lavoro e 1 su 10 subisce violenza fisica e/o molestie sessuali. Ma davvero a Bruxelles nessuno si fa qualche domanda e si dà qualche risposta?
https://www.quotidianosanita.it/cronache/salute-mentale-oms-europa-disturbi-per-1-persona-su-6-ma-1-su-3-non-riceve-cure-adeguate/
Secondo l'OMS, in Europa, una persona su 6 (circa 140 milioni) vive con un disturbo di salute mentale, il cui impatto sulla vita quotidiana varia da lieve a grave. Oltre 120.000 persone muoiono per suicidio ogni anno, ovvero oltre 300 suicidi al giorno. Il suicidio è anche la principale causa di morte tra i 15 e i 29 anni. Più di 1 adolescente su 10 (11%) segnala segni di comportamenti problematici sui social media. Un medico e infermiere su 3 nell’Unione Europea, in Islanda e Norvegia, segnala sintomi compatibili con il disturbo depressivo maggiore, 1 su 10 sperimenta pensieri suicidari passivi, 1 su 3 subisce bullismo o minacce violente sul lavoro e 1 su 10 subisce violenza fisica e/o molestie sessuali. Ma davvero a Bruxelles nessuno si fa qualche domanda e si dà qualche risposta?
https://www.quotidianosanita.it/cronache/salute-mentale-oms-europa-disturbi-per-1-persona-su-6-ma-1-su-3-non-riceve-cure-adeguate/
Quotidiano Sanità
Salute mentale. Oms Europa: “Disturbi per 1 persona su 6, ma 1 su 3 non riceve cure adeguate”
Preoccupano i giovani, ma anche gli anziani (1 over60 su 4 dichiara di sentirsi solo).
😢30❤11👍5
Forwarded from ContiamoCi!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Danni da vaccino: non lasciamo sole queste persone
Ci sono persone che stanno affrontando percorsi legali duri e lunghi per un solo obiettivo: vedere riconosciuti i propri diritti.
Percorsi che richiedono non solo forza e determinazione, ma anche risorse economiche.
ContiamoCi! ha deciso di esserci.
Abbiamo avviato una raccolta fondi dedicata per offrire un sostegno a chi si trova o si troverà ad affrontare spese giudiziarie impreviste nel percorso di richiesta di indennizzo per danni da vaccino anti-Covid-19.
⚠️ Con la massima trasparenza:
questa iniziativa non è una garanzia e non elimina i rischi di una causa.
Il sostegno è solidale, discrezionale e possibile esclusivamente nei limiti delle somme raccolte con questa specifica iniziativa.
Una volta esauriti i fondi, non sarà possibile garantire ulteriori contributi, salvo l’eventuale avvio di nuove e distinte raccolte fondi.
Non possiamo cambiare l’esito dei procedimenti.
Ma possiamo non lasciare sole le persone che li affrontano.
👉 Se puoi, dona.
👉 Se vuoi dare una mano, condividi.
💳 Causale: Supporto economico soccombenza cause legge 210/92
Intestazione: CONTIAMOCI
IBAN: IT79F0569611800000002687X35
📩 Info: dannidavaccino@contiamoci.net
Ci sono persone che stanno affrontando percorsi legali duri e lunghi per un solo obiettivo: vedere riconosciuti i propri diritti.
Percorsi che richiedono non solo forza e determinazione, ma anche risorse economiche.
ContiamoCi! ha deciso di esserci.
Abbiamo avviato una raccolta fondi dedicata per offrire un sostegno a chi si trova o si troverà ad affrontare spese giudiziarie impreviste nel percorso di richiesta di indennizzo per danni da vaccino anti-Covid-19.
⚠️ Con la massima trasparenza:
questa iniziativa non è una garanzia e non elimina i rischi di una causa.
Il sostegno è solidale, discrezionale e possibile esclusivamente nei limiti delle somme raccolte con questa specifica iniziativa.
Una volta esauriti i fondi, non sarà possibile garantire ulteriori contributi, salvo l’eventuale avvio di nuove e distinte raccolte fondi.
Non possiamo cambiare l’esito dei procedimenti.
Ma possiamo non lasciare sole le persone che li affrontano.
👉 Se puoi, dona.
👉 Se vuoi dare una mano, condividi.
💳 Causale: Supporto economico soccombenza cause legge 210/92
Intestazione: CONTIAMOCI
IBAN: IT79F0569611800000002687X35
📩 Info: dannidavaccino@contiamoci.net
❤32👍12
IL VACCINO AMBIENTALE 🌺🌺🌺
Quotidiano Sanità dà meritoriamente conto di uno studio clinico in cui sono stati messi a contatto volontari sani con malati di influenza ed è stato studiato l'eventuale contagio, Lo studio, pubblicato sull'autorevole rivista PLOS Pathogens, riporta che nessuno dei soggetti sani, pure a stretto contatto con i malati, si è contagiato. Gli autori attribuiscono la responsabilità dei risultati alla poca tosse dei malati e soprattutto agli impianti di ventilazione e deumidificazione presenti nei locali dello studio medesimo. Il che non può non ricordarci quando, ai bei tempi della pandemia, ci si diceva della necessità di un ammodernamento dei luoghi pubblici di studio e lavoro che garantissero adeguati ricambi di aria. Poi purtroppo ci si fermò ai banchi a rotelle e al confino dei non vaccinati. Vedi a volte il destino cinico e baro!
https://www.doctor33.it/articolo/66528/influenza-nessuna-trasmissione-in-un-trial-controllato-il-ruolo-della-ventilazione
Quotidiano Sanità dà meritoriamente conto di uno studio clinico in cui sono stati messi a contatto volontari sani con malati di influenza ed è stato studiato l'eventuale contagio, Lo studio, pubblicato sull'autorevole rivista PLOS Pathogens, riporta che nessuno dei soggetti sani, pure a stretto contatto con i malati, si è contagiato. Gli autori attribuiscono la responsabilità dei risultati alla poca tosse dei malati e soprattutto agli impianti di ventilazione e deumidificazione presenti nei locali dello studio medesimo. Il che non può non ricordarci quando, ai bei tempi della pandemia, ci si diceva della necessità di un ammodernamento dei luoghi pubblici di studio e lavoro che garantissero adeguati ricambi di aria. Poi purtroppo ci si fermò ai banchi a rotelle e al confino dei non vaccinati. Vedi a volte il destino cinico e baro!
https://www.doctor33.it/articolo/66528/influenza-nessuna-trasmissione-in-un-trial-controllato-il-ruolo-della-ventilazione
Doctor33
Influenza, nessuna trasmissione in un trial controllato. Il ruolo della ventilazione
Un recente trial clinico con volontari infettati naturalmente evidenzia come tosse e ricircolo aria siano fattori chiave per il contagio
👍48🤣10❤6😢1
PUBBLICITA' INGANNEVOLE 🌺🌺🌺
Anche Nature finisce per unirsi al coro dedicando un editoriale allo studio inglese pubblicato giorni fa su The Lancet e che mostra come in pandemia a un certo punto due terzi di chi non si sarebbe voluto vaccinare alla fine si piegò alle pressioni.
https://www.nature.com/articles/d41586-026-00092-z
La lettura del dato da parte dei corifei di regime, cui Nature si adegua, è che lo studio offrirebbe indicazioni su come sconfiggere la cosiddetta "esitazione vaccinale". Ora, il concetto medesimo di "esitazione vaccinale" è un non senso. Chissà perché non si parla di "esitazione farmaceutica"? Forse perché parrebbe troppo stupido anche per certuni sostenere che tutti i medicinali vadano assunti senza se e senza ma col passo dell'oca e al grido di "credere-obbedire-ingoiare"?
Due ovvietà: ai tempi la stragrande maggioranza degli scettici finì per vaccinarsi sotto ricatto, cedendo alla minaccia di vedersi altrimenti privata financo dei diritti fondamentali, finendo per vedersi privata del lavoro e del salario, ridotta alla fame, e condannata all'emarginazione, alla discriminazione, al confino e alla morte civile. E infatti la soddisfazione con cui certi rimarcano il cedimento di questi due terzi è fin troppo simile al trionfalismo con cui si annuncerebbe la caduta della capitale di un paese che si sia voluto conquistare manu militari.
La seconda ovvietà è che i vaccini, come qualsiasi altro medicinale, vanno valutati uno a uno, poiché ci sono i buoni, i meno buoni e i pessimi, quelli necessari, quelli meno necessari e quelli inutili, in relazione alle condizioni oggettive e alle preferenze e agli orientamenti soggettivi. Definirsi dunque pro-vaccini, o specularmente anti-vaccini, significa semplicemente segnalare al mondo di aver capito e di sapere poco o nulla oppure di essere in mala fede. Che è peggio.
Anche Nature finisce per unirsi al coro dedicando un editoriale allo studio inglese pubblicato giorni fa su The Lancet e che mostra come in pandemia a un certo punto due terzi di chi non si sarebbe voluto vaccinare alla fine si piegò alle pressioni.
https://www.nature.com/articles/d41586-026-00092-z
La lettura del dato da parte dei corifei di regime, cui Nature si adegua, è che lo studio offrirebbe indicazioni su come sconfiggere la cosiddetta "esitazione vaccinale". Ora, il concetto medesimo di "esitazione vaccinale" è un non senso. Chissà perché non si parla di "esitazione farmaceutica"? Forse perché parrebbe troppo stupido anche per certuni sostenere che tutti i medicinali vadano assunti senza se e senza ma col passo dell'oca e al grido di "credere-obbedire-ingoiare"?
Due ovvietà: ai tempi la stragrande maggioranza degli scettici finì per vaccinarsi sotto ricatto, cedendo alla minaccia di vedersi altrimenti privata financo dei diritti fondamentali, finendo per vedersi privata del lavoro e del salario, ridotta alla fame, e condannata all'emarginazione, alla discriminazione, al confino e alla morte civile. E infatti la soddisfazione con cui certi rimarcano il cedimento di questi due terzi è fin troppo simile al trionfalismo con cui si annuncerebbe la caduta della capitale di un paese che si sia voluto conquistare manu militari.
La seconda ovvietà è che i vaccini, come qualsiasi altro medicinale, vanno valutati uno a uno, poiché ci sono i buoni, i meno buoni e i pessimi, quelli necessari, quelli meno necessari e quelli inutili, in relazione alle condizioni oggettive e alle preferenze e agli orientamenti soggettivi. Definirsi dunque pro-vaccini, o specularmente anti-vaccini, significa semplicemente segnalare al mondo di aver capito e di sapere poco o nulla oppure di essere in mala fede. Che è peggio.
Nature
How to improve vaccine uptake: a huge study offers clues
Nature - An analysis of more than one million people in the UK found that two-thirds of people who were vaccine-hesitant during the COVID-19 pandemic went on to get vaccinated.
👍54👏19❤6🤬3😢1
I LOTTI SANITARI 🌺🌺🌺
Già dieci anni fa la questione interesava a pochi. Oggi pare ormai totalmente normalizzata, scomparsa dal pubblico dibattito e considerata ovvia e anzi funzionale dagli addetti ai lavori.
https://www.facebook.com/marco.cosentino.official/posts/pfbid02TdGy6a23vu3c2AUihZRUGmaWU7VmbFJWnJYc3ZxRNt5d9p1xgfC9KhsHAdCELWsYl
Già dieci anni fa la questione interesava a pochi. Oggi pare ormai totalmente normalizzata, scomparsa dal pubblico dibattito e considerata ovvia e anzi funzionale dagli addetti ai lavori.
https://www.facebook.com/marco.cosentino.official/posts/pfbid02TdGy6a23vu3c2AUihZRUGmaWU7VmbFJWnJYc3ZxRNt5d9p1xgfC9KhsHAdCELWsYl
❤8👍5😢1
STATO DI ECCEZIONE 🌺🌺🌺
E' indubbio che nel panorama dei prodotti medicinali i vaccini rappresentino per molteplici ragioni una singolare eccezione. Più volte ci siamo in passato occupati ad esempio del loro particolare status che li esenta dalla massima parte dei test tossicologici e di sicurezza farmacologica sul fallace assunto che la loro unica funzione sia l'istruzione del sistema immunitario a riconoscere un microorganismo estraneo. Ovviamente non è così semplice, e i vaccini covid ce lo hanno ampiamente insegnato.
I vaccini in generale si discostano poi da tutti gli altri farmaci poiché per definizione vanno somministrati a persone sane, il che ha molteplici implicazioni. La più banale è che sia necessario assicurare la loro assoluta sicurezza. Un malato che ha la speranza che una medicina lo faccia guarire è disposto ad accettare rischi che un sano, per il quale il beneficio è al massimo evitare una possibile malattia futura che potrebbe comunque non contrarre mai qualsiasi cosa faccia (oppure potrebbe comunque contrarre anche vaccinandosi) e che in ogni caso ha tutto il diritto di aspettarsi che un medicinale non gli sia di danno. Meno intuitivo è poi il fatto che un vaccino, dovendo essere sperimentato su soggetti sani, pone problemi di gestione degli studi clinici molto più complessi rispetto a qualsiasi altro medicinale da sperimentare su soggetti malati. Questi ultimi infatti, affetti dalla medesima malattia, hanno molte più probabilità di avere comportamenti omogenei rispetto a dei sani che per definizione hanno la possibilità di comportarsi come meglio credono e oltre tutto la cui esposizione al contagio è estremamente variabile. Al tempo delle sperimentazioni sui vaccini covid ad esempio in molti paesi erano in vigore restrizioni varie ed eterogenee sui comportamenti quotidiani, dalle mascherine ai confinamenti. Nessuno però ne ha mai tenuto conto negli studi autorizzativi dei vaccini, e infatti ad esempio nello studio Pfizer, condotto in diversi paesi del mondo, vi furono alcuni paesi in cui nessuno si contagiò. Nessuno. Ma poi tutti i soggetti delle diverse aree del mondo furono messi indiscriminatamente assieme.
C'è infine un aspetto per molti versi enorme e mai sufficientemente esaminato. I vaccini sono di regola somministrati nell'ambito di iniziative pubbliche di cui è lo stato a farsi promotore. Ovvero dietro alla somministrazione dei vaccini si mette in moto una macchina burocratica nella quale alla fine ogni singola rotellina (il medico, il funzionario della sanità locale, l'amministratore pubblico, il governante di turno e via dicendo) finiscono tutte per avere un interesse personale nel successo dell'iniziativa. Si pensi ad esempio a chi si assume la responsabilità dell'acquisto di un certo numero di dosi contando sul loro impiego e poi le vede marcire in magazzino. Non avrà forse il timore di vedersi accusato di aver sperperato denaro? E infatti ad esempio ai medici che vaccinano vengono dati incentivi in denaro proprio perché sono visti come coloro che possono garantire il successo finale. Si finisce così per allestire un sistema entro il quale la somministrazione dei vaccini diviene una priorità spinta da fattori che non si limitano certo e forse non sono nemmeno prevalentemente legati alla salute e al bene pubblico, bensì alla convenienza privata e personale.
(continua nel post successivo)
E' indubbio che nel panorama dei prodotti medicinali i vaccini rappresentino per molteplici ragioni una singolare eccezione. Più volte ci siamo in passato occupati ad esempio del loro particolare status che li esenta dalla massima parte dei test tossicologici e di sicurezza farmacologica sul fallace assunto che la loro unica funzione sia l'istruzione del sistema immunitario a riconoscere un microorganismo estraneo. Ovviamente non è così semplice, e i vaccini covid ce lo hanno ampiamente insegnato.
I vaccini in generale si discostano poi da tutti gli altri farmaci poiché per definizione vanno somministrati a persone sane, il che ha molteplici implicazioni. La più banale è che sia necessario assicurare la loro assoluta sicurezza. Un malato che ha la speranza che una medicina lo faccia guarire è disposto ad accettare rischi che un sano, per il quale il beneficio è al massimo evitare una possibile malattia futura che potrebbe comunque non contrarre mai qualsiasi cosa faccia (oppure potrebbe comunque contrarre anche vaccinandosi) e che in ogni caso ha tutto il diritto di aspettarsi che un medicinale non gli sia di danno. Meno intuitivo è poi il fatto che un vaccino, dovendo essere sperimentato su soggetti sani, pone problemi di gestione degli studi clinici molto più complessi rispetto a qualsiasi altro medicinale da sperimentare su soggetti malati. Questi ultimi infatti, affetti dalla medesima malattia, hanno molte più probabilità di avere comportamenti omogenei rispetto a dei sani che per definizione hanno la possibilità di comportarsi come meglio credono e oltre tutto la cui esposizione al contagio è estremamente variabile. Al tempo delle sperimentazioni sui vaccini covid ad esempio in molti paesi erano in vigore restrizioni varie ed eterogenee sui comportamenti quotidiani, dalle mascherine ai confinamenti. Nessuno però ne ha mai tenuto conto negli studi autorizzativi dei vaccini, e infatti ad esempio nello studio Pfizer, condotto in diversi paesi del mondo, vi furono alcuni paesi in cui nessuno si contagiò. Nessuno. Ma poi tutti i soggetti delle diverse aree del mondo furono messi indiscriminatamente assieme.
C'è infine un aspetto per molti versi enorme e mai sufficientemente esaminato. I vaccini sono di regola somministrati nell'ambito di iniziative pubbliche di cui è lo stato a farsi promotore. Ovvero dietro alla somministrazione dei vaccini si mette in moto una macchina burocratica nella quale alla fine ogni singola rotellina (il medico, il funzionario della sanità locale, l'amministratore pubblico, il governante di turno e via dicendo) finiscono tutte per avere un interesse personale nel successo dell'iniziativa. Si pensi ad esempio a chi si assume la responsabilità dell'acquisto di un certo numero di dosi contando sul loro impiego e poi le vede marcire in magazzino. Non avrà forse il timore di vedersi accusato di aver sperperato denaro? E infatti ad esempio ai medici che vaccinano vengono dati incentivi in denaro proprio perché sono visti come coloro che possono garantire il successo finale. Si finisce così per allestire un sistema entro il quale la somministrazione dei vaccini diviene una priorità spinta da fattori che non si limitano certo e forse non sono nemmeno prevalentemente legati alla salute e al bene pubblico, bensì alla convenienza privata e personale.
(continua nel post successivo)
Telegram
Marco Cosentino
Un sistema per questi aspetti molto più sano dovrebbe prevedere la libera prescrizione del vaccino da parte del proprio medico o pediatra, senza che costui ne abbia alcun beneficio che non sia il semplice fatto di aver curato il bene e l'interesse del proprio…
❤29👍9👏3
(continua dal post precedente)
Un sistema per questi aspetti molto più sano dovrebbe prevedere la libera prescrizione del vaccino da parte del proprio medico o pediatra, senza che costui ne abbia alcun beneficio che non sia il semplice fatto di aver curato il bene e l'interesse del proprio assistito. Questi prodotti dovrebbero essere disponibili in farmacia come qualsiasi altro medicinale oppure, se pagati dallo stato, esser forniti gratuitamente al medico o al personale sanitario che li somministra, ancora una volta senza ricompense improprie che influenzino la decisione di somministrarli. Ovviamente non è così e non esistono le condizioni per realizzare un sistema simile, visti anche gli enormi interessi anche solo commerciali che sottendono alla questione. Il che non è in ogni caso un buon motivo per scordarsi che non viviamo nel migliore dei mondi possibili.
Un sistema per questi aspetti molto più sano dovrebbe prevedere la libera prescrizione del vaccino da parte del proprio medico o pediatra, senza che costui ne abbia alcun beneficio che non sia il semplice fatto di aver curato il bene e l'interesse del proprio assistito. Questi prodotti dovrebbero essere disponibili in farmacia come qualsiasi altro medicinale oppure, se pagati dallo stato, esser forniti gratuitamente al medico o al personale sanitario che li somministra, ancora una volta senza ricompense improprie che influenzino la decisione di somministrarli. Ovviamente non è così e non esistono le condizioni per realizzare un sistema simile, visti anche gli enormi interessi anche solo commerciali che sottendono alla questione. Il che non è in ogni caso un buon motivo per scordarsi che non viviamo nel migliore dei mondi possibili.
Telegram
Marco Cosentino
STATO DI ECCEZIONE 🌺🌺🌺
E' indubbio che nel panorama dei prodotti medicinali i vaccini rappresentino per molteplici ragioni una singolare eccezione. Più volte ci siamo in passato occupati ad esempio del loro particolare status che li esenta dalla massima parte…
E' indubbio che nel panorama dei prodotti medicinali i vaccini rappresentino per molteplici ragioni una singolare eccezione. Più volte ci siamo in passato occupati ad esempio del loro particolare status che li esenta dalla massima parte…
👍31👏8😢2
IL TEST DI MEDICINA 🌺🌺🌺
Una interessante riflessione di un'insegnante di scuola secondaria su quanto il clamoroso ed epocale fallimento del "semestre filtro", introdotto quest'anno quale sistema di selezione in ingresso per il corso di laurea in medicina e per odontoiatria, può dirci sulle condizioni disperate in cui versa la scuola italiana, vittima di riforme ripetute che la hanno ormai resa del tutto incapace di insegnare alcunché.
https://www.ilgessetto.com/che-cosa-dice-sulla-scuola-il-test-di-medicina/
Una interessante riflessione di un'insegnante di scuola secondaria su quanto il clamoroso ed epocale fallimento del "semestre filtro", introdotto quest'anno quale sistema di selezione in ingresso per il corso di laurea in medicina e per odontoiatria, può dirci sulle condizioni disperate in cui versa la scuola italiana, vittima di riforme ripetute che la hanno ormai resa del tutto incapace di insegnare alcunché.
https://www.ilgessetto.com/che-cosa-dice-sulla-scuola-il-test-di-medicina/
Il Gessetto
Che cosa dice sulla scuola il test di medicina? - Il Gessetto
Italia, 2025. Decine di migliaia di studenti iscritti a medicina, appena usciti con voti buoni e spesso ottimi dalla scuola superiore più inclusiva ed esperienziale della Storia, fanno naufragio di massa contro non irresistibili quiz di fisica, chimica e…
👍15😢8❤4🤔1👌1
NON POSSIEDERETE PIU' NULLA 🌺🌺🌺
Amazon ti fa pagare libri il cui accesso ti può revocare in qualsiasi istante. Gli elettrodomestici "intelligenti" sono in contatto con il produttore e possono essere disattivati in ogni momento. Curiosissimo il fatto recente delle Porsche che in Russia sono rimaste bloccate dal mancato aggiornamento software, ma anche qua da noi i nuovi modelli collegati in rete possno essere disattivati con un click e il futuro già presente è il pagamento di abbonamenti per sistemi quali il riscaldamento, il condizionatore, il navogatore. D'altra parte, questo post qui condiviso ci ricorda che sono almeno un paio di decenni che stiamo sborsando miliardi per acquistare aerei da guerra che ci dovrebbero difendere (non riesco a immaginarne un uso a scopo di aggressione da parte nostra, ma con quanto è accaduto di recente non metto limiti) ma che possono essere disattivato da un qualsiasi travet in mezze maniche dall'altra parte dell'oceano. "Quale allor ci apparia la vita umana e il fato!"
Amazon ti fa pagare libri il cui accesso ti può revocare in qualsiasi istante. Gli elettrodomestici "intelligenti" sono in contatto con il produttore e possono essere disattivati in ogni momento. Curiosissimo il fatto recente delle Porsche che in Russia sono rimaste bloccate dal mancato aggiornamento software, ma anche qua da noi i nuovi modelli collegati in rete possno essere disattivati con un click e il futuro già presente è il pagamento di abbonamenti per sistemi quali il riscaldamento, il condizionatore, il navogatore. D'altra parte, questo post qui condiviso ci ricorda che sono almeno un paio di decenni che stiamo sborsando miliardi per acquistare aerei da guerra che ci dovrebbero difendere (non riesco a immaginarne un uso a scopo di aggressione da parte nostra, ma con quanto è accaduto di recente non metto limiti) ma che possono essere disattivato da un qualsiasi travet in mezze maniche dall'altra parte dell'oceano. "Quale allor ci apparia la vita umana e il fato!"
🤬42👌16❤9😁4😢4👍1
UNO PER TUTTI 🌺🌺🌺
"Ora, alla luce dell’ultima sentenza della Corte, ci si aspetterebbe che finalmente i costituzionalisti ribadiscano quello che da tempo insegnano agli studenti, cioè che con l’art. 32 Cost. la salute non è più, come fu nel periodo fascista, un dovere dell’individuo verso la collettività, ma innanzitutto un fondamentale diritto dell’individuo (oltre che un interesse della collettività e un diritto a ottenere cure gratuite). È, quindi, prima di ogni cosa, una libertà individuale di carattere fondamentale. Una libertà individuale che pone al centro l’individuo e la sua libertà di curarsi. Per cui non può certo ammettersi che mentre si de-finanzia il SSN (come accade da decenni a questa parte) si medicalizzi la popolazione introducendo obblighi di trattamento"
OBBLIGO VACCINALE E SENTENZA DELLA CORTE: PARLA IL PROF. CARLO IANNELLO. L’ultima sentenza della Corte in merito alla legittimità degli obblighi vaccinali anti-Covid ha fatto sobbalzare sulla sedia solo gli osservatori più attenti. Francesco Servadio ha intervistato il prof. Carlo Iannello, costituzionalista, docente di Istituzioni di Diritto Pubblico presso l’Università della Campania “Luigi Vanvitelli”:
https://www.facebook.com/share/p/1UpNvxGzus/ (link Facebook);
https://www.buongiornosuedtirol.it/2026/01/19/esclusivo-obbligo-vaccinale-e-sentenza-della-corte-il-punto-con-il-prof-carlo-iannello/ (link sito)
"Ora, alla luce dell’ultima sentenza della Corte, ci si aspetterebbe che finalmente i costituzionalisti ribadiscano quello che da tempo insegnano agli studenti, cioè che con l’art. 32 Cost. la salute non è più, come fu nel periodo fascista, un dovere dell’individuo verso la collettività, ma innanzitutto un fondamentale diritto dell’individuo (oltre che un interesse della collettività e un diritto a ottenere cure gratuite). È, quindi, prima di ogni cosa, una libertà individuale di carattere fondamentale. Una libertà individuale che pone al centro l’individuo e la sua libertà di curarsi. Per cui non può certo ammettersi che mentre si de-finanzia il SSN (come accade da decenni a questa parte) si medicalizzi la popolazione introducendo obblighi di trattamento"
OBBLIGO VACCINALE E SENTENZA DELLA CORTE: PARLA IL PROF. CARLO IANNELLO. L’ultima sentenza della Corte in merito alla legittimità degli obblighi vaccinali anti-Covid ha fatto sobbalzare sulla sedia solo gli osservatori più attenti. Francesco Servadio ha intervistato il prof. Carlo Iannello, costituzionalista, docente di Istituzioni di Diritto Pubblico presso l’Università della Campania “Luigi Vanvitelli”:
https://www.facebook.com/share/p/1UpNvxGzus/ (link Facebook);
https://www.buongiornosuedtirol.it/2026/01/19/esclusivo-obbligo-vaccinale-e-sentenza-della-corte-il-punto-con-il-prof-carlo-iannello/ (link sito)
👏29❤10👍10
L'ASSO DI BRISCOLA 🌺🌺🌺
Rimbalza in questi giorni su media e social l'ennesima metanalisi sugli studi clinici di associazione tra uso prenatale di paracetamolo e successivi disturbi del neurosviluppo:
https://www.thelancet.com/journals/lanogw/article/PIIS3050-5038(25)00211-0/fulltext
E se viene ripresa dai grandi media è ovviamente perché a questo giro i risultati indicano l'assenza di correlazione e sono dunque rassicuranti.
In proposito, qui di seguito alcune mie considerazioni scritte di getto nell'ambito di una discussione privata sull'argomento:
"Stiamo sempre alle evidenze epidemiologiche, con la necessità di gestire millemila confondenti, e dunque questo studio non vede correlazioni a differenza di altri che le hanno viste. Poi però esiste una corposa letteratura di base specie in modelli animali che documenta alquanto inequivocabilmente che l'esposizione al farmaco si associano disturbi del neurosviluppo di vario genere. E dunque? La ranitidina è stata ritirata dal commercio perché contiene un contaminante cancerogeno, tuttavia solo pochi studi epidemiologici hanno trovato un aumento di tumori negli utilizzatori, mentre diversi altri studi non hanno documentato alcun aumento. Eppure è stata ritirata. Forse con il paracetamolo non si dovrebbe essere un minimo altrettanto prudenti, non dico ritirandolo ovviamente, ma inserendo in scheda quanto meno una avvertenza se non una controindicazione? Per dire che quest'ultimo studio potrebbe avere delle distorsioni più o meno identificabili o potrebbe non averne ed essere perfetto, ma anche in quest'ultimo caso non è in alcun modo decisivo su nulla. Gli assi si calano a briscola, ma non funziona così la ricerca in medicina."
Rimbalza in questi giorni su media e social l'ennesima metanalisi sugli studi clinici di associazione tra uso prenatale di paracetamolo e successivi disturbi del neurosviluppo:
https://www.thelancet.com/journals/lanogw/article/PIIS3050-5038(25)00211-0/fulltext
E se viene ripresa dai grandi media è ovviamente perché a questo giro i risultati indicano l'assenza di correlazione e sono dunque rassicuranti.
In proposito, qui di seguito alcune mie considerazioni scritte di getto nell'ambito di una discussione privata sull'argomento:
"Stiamo sempre alle evidenze epidemiologiche, con la necessità di gestire millemila confondenti, e dunque questo studio non vede correlazioni a differenza di altri che le hanno viste. Poi però esiste una corposa letteratura di base specie in modelli animali che documenta alquanto inequivocabilmente che l'esposizione al farmaco si associano disturbi del neurosviluppo di vario genere. E dunque? La ranitidina è stata ritirata dal commercio perché contiene un contaminante cancerogeno, tuttavia solo pochi studi epidemiologici hanno trovato un aumento di tumori negli utilizzatori, mentre diversi altri studi non hanno documentato alcun aumento. Eppure è stata ritirata. Forse con il paracetamolo non si dovrebbe essere un minimo altrettanto prudenti, non dico ritirandolo ovviamente, ma inserendo in scheda quanto meno una avvertenza se non una controindicazione? Per dire che quest'ultimo studio potrebbe avere delle distorsioni più o meno identificabili o potrebbe non averne ed essere perfetto, ma anche in quest'ultimo caso non è in alcun modo decisivo su nulla. Gli assi si calano a briscola, ma non funziona così la ricerca in medicina."
The Lancet Obstetrics, Gynaecology, & Women’s Health
Prenatal paracetamol exposure and child neurodevelopment: a systematic review and meta-analysis
Current evidence does not indicate a clinically important increase in the likelihood
of autism spectrum disorder, ADHD, or intellectual disability in children of pregnant
individuals who use paracetamol as directed, supporting existing recommendations on…
of autism spectrum disorder, ADHD, or intellectual disability in children of pregnant
individuals who use paracetamol as directed, supporting existing recommendations on…
👍27❤10👏4😱1😢1
REGOLE INTERNAZIONALI 🌺🌺🌺
A che servono e dove trovarle.
https://t.me/giorgiobianchiphotojournalist/44830
A che servono e dove trovarle.
https://t.me/giorgiobianchiphotojournalist/44830
Telegram
Giorgio Bianchi Photojournalist
“L’ordine internazionale basato su regole era una finzione”: l’incredibile ammissione di Carney a Davos
In un discorso destinato a entrare nei libri di storia, il Primo Ministro canadese Mark Carney, ex Goldman Sachs e già governatore della Banca del Canada…
In un discorso destinato a entrare nei libri di storia, il Primo Ministro canadese Mark Carney, ex Goldman Sachs e già governatore della Banca del Canada…
👍12🤣5
IL MERCATO DEI VACCINI 🌺🌺🌺
Eugenio Serravalle pubblica oggi su Assis un testo molto completo e approfondito sui molteplici aspetti singolarmente critici dei vaccini, farmaci per chi è sano e che dunque vorrebbe restare tale e soprattutto per la cui somministrazione i medici ricevono incentivi economici, costituendo in tal modo una situazione delicata e controversa per la cui legittimazione non bastano certo leggi e volontà politica.
https://www.assis.it/incentivi-economici-per-le-vaccinazioni-salute-profitto/
La questione mi sta molto a cuore e voglio dunque approfittarne per ricordare una volta di più quanto scrissi ai tempi, qui:
https://t.me/MarCosent/757
e qui:
https://www.questionidibioetica.it/vaccini-covid-19-e-codice-di-deontologia-medica-alcune-riflessioni/
Eugenio Serravalle pubblica oggi su Assis un testo molto completo e approfondito sui molteplici aspetti singolarmente critici dei vaccini, farmaci per chi è sano e che dunque vorrebbe restare tale e soprattutto per la cui somministrazione i medici ricevono incentivi economici, costituendo in tal modo una situazione delicata e controversa per la cui legittimazione non bastano certo leggi e volontà politica.
https://www.assis.it/incentivi-economici-per-le-vaccinazioni-salute-profitto/
La questione mi sta molto a cuore e voglio dunque approfittarne per ricordare una volta di più quanto scrissi ai tempi, qui:
https://t.me/MarCosent/757
e qui:
https://www.questionidibioetica.it/vaccini-covid-19-e-codice-di-deontologia-medica-alcune-riflessioni/
AsSIS
Incentivi economici per le vaccinazioni: salute & profitto - AsSIS
È indubbio che i vaccini occupino nel panorama dei medicinali una posizione singolare e per molti versi inquietante: non sono farmaci destinati a curare
👍27❤9😢3
GRASSO CHE COLA 🌺🌺🌺
Da più parti viene celebrata la legge 3 ottobre 2025, n. 149 che detta disposizioni per la prevenzione e la cura dell'obesità:
https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2025/10/09/25G00158/SG
La legge riconosce l'obesità come malattia cronica, progressiva e recidivante, inserendola nei Livelli Essenziali di Assistenza (LEA) e prevede un piano nazionale di prevenzione, l'istituzione dell'Osservatorio per lo studio dell'obesità (OSO), promozione dell'attività fisica nelle scuole e interventi contro la sedentarietà e tante altre belle cose.
Ora, al grande pubblico potrebbe sfuggire la singolare sincronicità di questa legge rispetto allo straordinario successo commerciale che stanno avendo i nuovi farmaci GLP-1 agonisti, inizialmente sviluppati come antidiabetici (Ozempic) ma rapidamente assurti alla notorietà, anche grazie alla pubblicità quali prodotti per la perdita di peso (Wegovy, da poche settimane Rybelsus) di cui hanno goduto grazie a star hollywoodiane e protagonisti vari del jet set. L'interesse commerciale è enorme, anzi pesantissimo, si dovrebbe dire, e ovviamente l'industria farmaceutica conta di ingrassare i ricavi. Curiosissima dunque la coincidenza temporale.
Tanto più considerando che la legge prevede tante belle cose, tipo la formazione dei medici e degli studenti universitari, ma anche e prima di tutto campagne capillari nelle scuole e un po' ovunque (altri spottoni impliciti per i farmaci anti-obesità?), ma nulla sui reali determinanti a monte dell'obesità, ovvero la disponibilità e la promozione di cibi spazzatura, il difficile accesso a prodotti sani e salutari, e in ultima analisi una volta di più l'intervento sulle condizioni economiche e sociali dei cittadini, che a cascata determinano tutto il resto.
Ciliegina sulla torta, è davvero il caso di dirlo, l'Italia è in teoria molto avant anche grazie all'introduzione di una "Sugar Tax", ovvero un'imposta sulle bevande zuccherate, introdotta nel 2020 e mirata a scoraggiare il consumo eccessivo di zuccheri aggiunti per motivi di salute pubblica e che prevede una tassa di 10 euro per ettolitro sui prodotti finiti e 0,25 euro per kg sui preparati da diluire. Peccato che la sua applicazione sia stata più volte rinviata: l'entrata in vigore è ora posticipata al 1° gennaio 2027, anche grazie alle pressioni dell'industria che sostiene danneggi l'economia, ovviamente.
https://blog.pwc-tls.it/it/2025/10/15/il-governo-italiano-approva-un-ulteriore-rinvio-per-sugar-tax-e-plastic-tax/
Curioso che ilo rinvio della Sugar Tax sia stato votato nei medesimi giorni in cui la legge anti-obesità andava in Gazzetta Ufficiale. Curioso davvero.
Da più parti viene celebrata la legge 3 ottobre 2025, n. 149 che detta disposizioni per la prevenzione e la cura dell'obesità:
https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2025/10/09/25G00158/SG
La legge riconosce l'obesità come malattia cronica, progressiva e recidivante, inserendola nei Livelli Essenziali di Assistenza (LEA) e prevede un piano nazionale di prevenzione, l'istituzione dell'Osservatorio per lo studio dell'obesità (OSO), promozione dell'attività fisica nelle scuole e interventi contro la sedentarietà e tante altre belle cose.
Ora, al grande pubblico potrebbe sfuggire la singolare sincronicità di questa legge rispetto allo straordinario successo commerciale che stanno avendo i nuovi farmaci GLP-1 agonisti, inizialmente sviluppati come antidiabetici (Ozempic) ma rapidamente assurti alla notorietà, anche grazie alla pubblicità quali prodotti per la perdita di peso (Wegovy, da poche settimane Rybelsus) di cui hanno goduto grazie a star hollywoodiane e protagonisti vari del jet set. L'interesse commerciale è enorme, anzi pesantissimo, si dovrebbe dire, e ovviamente l'industria farmaceutica conta di ingrassare i ricavi. Curiosissima dunque la coincidenza temporale.
Tanto più considerando che la legge prevede tante belle cose, tipo la formazione dei medici e degli studenti universitari, ma anche e prima di tutto campagne capillari nelle scuole e un po' ovunque (altri spottoni impliciti per i farmaci anti-obesità?), ma nulla sui reali determinanti a monte dell'obesità, ovvero la disponibilità e la promozione di cibi spazzatura, il difficile accesso a prodotti sani e salutari, e in ultima analisi una volta di più l'intervento sulle condizioni economiche e sociali dei cittadini, che a cascata determinano tutto il resto.
Ciliegina sulla torta, è davvero il caso di dirlo, l'Italia è in teoria molto avant anche grazie all'introduzione di una "Sugar Tax", ovvero un'imposta sulle bevande zuccherate, introdotta nel 2020 e mirata a scoraggiare il consumo eccessivo di zuccheri aggiunti per motivi di salute pubblica e che prevede una tassa di 10 euro per ettolitro sui prodotti finiti e 0,25 euro per kg sui preparati da diluire. Peccato che la sua applicazione sia stata più volte rinviata: l'entrata in vigore è ora posticipata al 1° gennaio 2027, anche grazie alle pressioni dell'industria che sostiene danneggi l'economia, ovviamente.
https://blog.pwc-tls.it/it/2025/10/15/il-governo-italiano-approva-un-ulteriore-rinvio-per-sugar-tax-e-plastic-tax/
Curioso che ilo rinvio della Sugar Tax sia stato votato nei medesimi giorni in cui la legge anti-obesità andava in Gazzetta Ufficiale. Curioso davvero.
Tax and Legal Solutions | PwC Italia
Il Governo italiano approva un ulteriore rinvio per Sugar Tax e Plastic Tax | Tax and Legal Solutions | PwC Italia
Il Governo italiano, nella seduta del Consiglio dei Ministri del 14 ottobre 2025, ha deciso di rinviare ulteriormente l’entrata in vigore della Sugar Tax e della Plastic Tax al 1° gennaio 2027.
👍26❤8🤬5😢1
IL DANNO E LA BEFFA 🌺🌺🌺
Ormai il semestre filtro di medicina, una vera e propria Waterloo didattica e organizzativa, è stato "normalizzato" e più nessuno ne parla, salvo rari riferimenti tipo questo per dire che "è andato tutto bene" (madama la marchesa):
https://www.doctor33.it/articolo/66588/medicina-esauriti-i-posti-nelle-universita-statali-al-via-i-recuperi-del-semestre-filtro
E tuttavia, da un lato certe associazioni studentesche (i soliti comunisti, immaginiamo) minacciano ricorsi su un infinito elenco di irregolarità, per ora asserite e poi si vedrà. Soprattutto, l'assurda formula dei tre esami di chimica. fisica e biologia in contemporanea e l'aver poi aperto in corsa anche agli insufficienti (dato che diversamente quest'anno i corsi di medicina sarebbero stati semideserti) ora genera l'esigenza per gli atenei di rifare gli esami a tuti gli ammessi che non li avevano passati (e sono la maggioranza).
Quel che dall'articolo qui non si capisce è che sul gobbo dei docenti di medicina ricascano non solo gli ammessi a medicina insufficienti, e questo per quanto assurdo ha una sua logica, bensì TUTTI coloro che, esclusi da medicina, si rassegnano a iscriversi altrove, tipo farmacia, biotecnologie e cose simili. Ma i corsi li avevano seguiti con i docenti di medicina. E dunque pare che costoro si ritrovino a dover esaminare prossimamente non solo i 17mila ammessi a medicina bensì un numero imprecisato, forse oltre trentamila, non ammessi e che se ne vanno altrove. Il carico di lavoro è enorme, le conseguenze per le attività istituzionali sono incalcolabili, gli uffici amministrativi sono trafelati in queste settimane poiché si trovano a gestire una burocrazia complessissima e del tutto inedita. Un pasticcio insomma, alla solita moda, cui ormai nessuno fa più caso perché questo è il mondo in cui siamo imprigionati e nessuno pare sapere, o anche solo avere voglia di capire, da dove si dovrebbe partire per cambiarlo.
Ormai il semestre filtro di medicina, una vera e propria Waterloo didattica e organizzativa, è stato "normalizzato" e più nessuno ne parla, salvo rari riferimenti tipo questo per dire che "è andato tutto bene" (madama la marchesa):
https://www.doctor33.it/articolo/66588/medicina-esauriti-i-posti-nelle-universita-statali-al-via-i-recuperi-del-semestre-filtro
E tuttavia, da un lato certe associazioni studentesche (i soliti comunisti, immaginiamo) minacciano ricorsi su un infinito elenco di irregolarità, per ora asserite e poi si vedrà. Soprattutto, l'assurda formula dei tre esami di chimica. fisica e biologia in contemporanea e l'aver poi aperto in corsa anche agli insufficienti (dato che diversamente quest'anno i corsi di medicina sarebbero stati semideserti) ora genera l'esigenza per gli atenei di rifare gli esami a tuti gli ammessi che non li avevano passati (e sono la maggioranza).
Quel che dall'articolo qui non si capisce è che sul gobbo dei docenti di medicina ricascano non solo gli ammessi a medicina insufficienti, e questo per quanto assurdo ha una sua logica, bensì TUTTI coloro che, esclusi da medicina, si rassegnano a iscriversi altrove, tipo farmacia, biotecnologie e cose simili. Ma i corsi li avevano seguiti con i docenti di medicina. E dunque pare che costoro si ritrovino a dover esaminare prossimamente non solo i 17mila ammessi a medicina bensì un numero imprecisato, forse oltre trentamila, non ammessi e che se ne vanno altrove. Il carico di lavoro è enorme, le conseguenze per le attività istituzionali sono incalcolabili, gli uffici amministrativi sono trafelati in queste settimane poiché si trovano a gestire una burocrazia complessissima e del tutto inedita. Un pasticcio insomma, alla solita moda, cui ormai nessuno fa più caso perché questo è il mondo in cui siamo imprigionati e nessuno pare sapere, o anche solo avere voglia di capire, da dove si dovrebbe partire per cambiarlo.
Doctor33
Medicina, esauriti i posti nelle università statali. Al via i recuperi del semestre filtro
Con il secondo giro di immatricolazioni risultano occupati tutti i 17.278 posti disponibili. Circa 10.000 studenti dovranno sostenere gli appelli di recupero tra gennaio e febbraio
😢14❤9
SOBAKI LAYUT, CARAVAN IDET 🌺🌺🌺
"Questo continuo passare da un’emergenza all’altra e, conseguentemente, da un esperimento d’ingegneria sociale all’altro, fornisce il senso ultimo del bipolarismo e dell’alternanza all’interno dei sistemi neoliberali: gli esseri umani abboccano alla menzogna della polarizzazione fra “destra” e “sinistra” - oppure alla contrapposizione certamente più reale ma nondimeno parziale fra globalismo e nazionalismo - mentre il progetto delle tecnocrazie private di dissolvere le società umane per lasciare spazio alle macchine, staglia su tutto il proprio incontrastato dominio."
https://www.facebook.com/riccardo.paccosi/posts/pfbid0wJEW3nYEvCweT39eVrBefGAZSRpZvBt9X3xPpd1JTX7U1nuNwjWJtbNnCGPjV33ul
"Questo continuo passare da un’emergenza all’altra e, conseguentemente, da un esperimento d’ingegneria sociale all’altro, fornisce il senso ultimo del bipolarismo e dell’alternanza all’interno dei sistemi neoliberali: gli esseri umani abboccano alla menzogna della polarizzazione fra “destra” e “sinistra” - oppure alla contrapposizione certamente più reale ma nondimeno parziale fra globalismo e nazionalismo - mentre il progetto delle tecnocrazie private di dissolvere le società umane per lasciare spazio alle macchine, staglia su tutto il proprio incontrastato dominio."
https://www.facebook.com/riccardo.paccosi/posts/pfbid0wJEW3nYEvCweT39eVrBefGAZSRpZvBt9X3xPpd1JTX7U1nuNwjWJtbNnCGPjV33ul
Facebook
Riccardo Paccosi
L’ICE IN ITALIA E L’INIZIO DELL’ERA DI PALANTIR
.
Nel giorno stesso in cui a Minneapolis l'ICE compie un nuovo omicidio - questa volta su un uomo bianco di 37 anni immobilizzato a terra, al quale...
.
Nel giorno stesso in cui a Minneapolis l'ICE compie un nuovo omicidio - questa volta su un uomo bianco di 37 anni immobilizzato a terra, al quale...
👍23🤬9❤5😢5🤔1
L'ANTIEMICRANICO 🌺🌺🌺
Oggi il social mi ripropone un post di tre anni fa tondi tondi, che commenta uno studio secondo cui dopo il covid si ha meno mal di testa rispetto a prima del covid. E tante altre chicche.
https://www.facebook.com/marco.cosentino.official/posts/pfbid0eufmYzxzE7gxYc9ABvunsqmqaAKY6iW4DiAnDg2EUSnLGNo2Amf2AjDwgz7ZGmGDl
Oggi il social mi ripropone un post di tre anni fa tondi tondi, che commenta uno studio secondo cui dopo il covid si ha meno mal di testa rispetto a prima del covid. E tante altre chicche.
https://www.facebook.com/marco.cosentino.official/posts/pfbid0eufmYzxzE7gxYc9ABvunsqmqaAKY6iW4DiAnDg2EUSnLGNo2Amf2AjDwgz7ZGmGDl
🤣33🤮12👏3👌2👍1😢1😐1
Forwarded from Marco Cosentino (Marco)
NEL GIORNO DELLA MEMORIA 🌺🌺🌺
Rispetto al passato più remoto, conviene innanzi tutto ricordare che settantasette anni fa in questo giorno fu l'Armata Rossa a entrare ad Auschwitz, soccorrendo gli internati abbandonati pochi giorni prima dalle truppe naziste in fuga. I sovietici sarebbero giunti nel successivo mese di aprile a Berlino che si sarebbe arresa il 2 maggio e la sera dell'8 maggio i vertici dell'esercito nazista firmarono la resa incondizionata. A Mosca era già il 9 maggio, per via della differenza di fuso orario, e per questo la Russia commemora il 9 la fine di quella che viene chiamata "Grande Guerra Patriottica". I sovietici, sfiancati da una guerra combattuta in massima parte in casa loro e che costò al paese decine di milioni di vittime militari e civili con un tributo di sangue senza pari, si attestarono infine a Berlino e attesero l'arrivo degli "alleati" secondo gli accordi sottoscritti nel febbraio precedente a Jalta, sul Mar Nero in quella che è oggi la Repubblica Popolare di Crimea.
Rispetto invece al passato prossimo, conviene partire dalla memoria del giuramento di fedeltà al fascismo, introdotto con il regio decreto n. 1227 del 28 agosto 1931, che prevedeva che i professori universitari pronunciassero volontariamente una formula di adesione al regime fascista. Questo non sarebbe bastato agli ebrei, pochi anni dopo espulsi dalla vita civile e sociale italiana grazie alle legi razziali. Quasi tutti sarebbero finiti in breve tempo proprio ad Auschwitz. Alla luce di quanto è accaduto nel nostro paese e in tanti altri negli ultimi tre anni, si può osservare che l’obbligatorietà del giuramento lasciò comunque al singolo la possibilità di scegliere se adempiere o sottrarsi all’obbligo, assumendosi responsabilmente, in questo secondo caso, le conseguenze previste dalla legge. Qualora, invece, il singolo avesse adempiuto all’obbligo, la volontaria lettura della formula, pur a fronte dell’obbligo, era rivolta, proprio nel rispetto dell'intangibilità della persona, ad attestare la materiale adesione al regime. Viene da chiedersi se una eventuale Corte costituzionale dei tempi avrebbe concluso che "le eventuali questioni di legittimità andrebbero dichiarate in parte manifestamente inammissibili e in parte non fondate."
La vicenda consente di interrogarsi anche su tanti altri aspetti comuni ai due periodi storici. Vi furono allora come ora persone che si prodigarono a proteggere e nascondere i perseguitati, le quali ove scoperte pagarono prezzi personali anche alti. E vi furono persone convintamente ligie che altrettanto si prodigarono per rispettare e far rispettare le leggi. Ma non risulta, ora come allora, che alcuna categoria abbia saputo, potuto o voluto opporsi a quanto stava accadendo. E anche questo è materia di riflessione.
Quando da ragazzino ascoltavo i tanti racconti sull'Olocausto, davvero non mi davo ragione di come fosse potuta avvenire una persecuzione scientifica di milioni di persone nel silenzio e talora con la collaborazione del resto dei cittadini. Oggi c'è se non una risposta quanto meno la dimostrazione che quel che è accaduto può riaccadere in qualsiasi momento. Soprattutto per questo è importante ricordare, ma ricordare davvero, tutto e sempre.
Rispetto al passato più remoto, conviene innanzi tutto ricordare che settantasette anni fa in questo giorno fu l'Armata Rossa a entrare ad Auschwitz, soccorrendo gli internati abbandonati pochi giorni prima dalle truppe naziste in fuga. I sovietici sarebbero giunti nel successivo mese di aprile a Berlino che si sarebbe arresa il 2 maggio e la sera dell'8 maggio i vertici dell'esercito nazista firmarono la resa incondizionata. A Mosca era già il 9 maggio, per via della differenza di fuso orario, e per questo la Russia commemora il 9 la fine di quella che viene chiamata "Grande Guerra Patriottica". I sovietici, sfiancati da una guerra combattuta in massima parte in casa loro e che costò al paese decine di milioni di vittime militari e civili con un tributo di sangue senza pari, si attestarono infine a Berlino e attesero l'arrivo degli "alleati" secondo gli accordi sottoscritti nel febbraio precedente a Jalta, sul Mar Nero in quella che è oggi la Repubblica Popolare di Crimea.
Rispetto invece al passato prossimo, conviene partire dalla memoria del giuramento di fedeltà al fascismo, introdotto con il regio decreto n. 1227 del 28 agosto 1931, che prevedeva che i professori universitari pronunciassero volontariamente una formula di adesione al regime fascista. Questo non sarebbe bastato agli ebrei, pochi anni dopo espulsi dalla vita civile e sociale italiana grazie alle legi razziali. Quasi tutti sarebbero finiti in breve tempo proprio ad Auschwitz. Alla luce di quanto è accaduto nel nostro paese e in tanti altri negli ultimi tre anni, si può osservare che l’obbligatorietà del giuramento lasciò comunque al singolo la possibilità di scegliere se adempiere o sottrarsi all’obbligo, assumendosi responsabilmente, in questo secondo caso, le conseguenze previste dalla legge. Qualora, invece, il singolo avesse adempiuto all’obbligo, la volontaria lettura della formula, pur a fronte dell’obbligo, era rivolta, proprio nel rispetto dell'intangibilità della persona, ad attestare la materiale adesione al regime. Viene da chiedersi se una eventuale Corte costituzionale dei tempi avrebbe concluso che "le eventuali questioni di legittimità andrebbero dichiarate in parte manifestamente inammissibili e in parte non fondate."
La vicenda consente di interrogarsi anche su tanti altri aspetti comuni ai due periodi storici. Vi furono allora come ora persone che si prodigarono a proteggere e nascondere i perseguitati, le quali ove scoperte pagarono prezzi personali anche alti. E vi furono persone convintamente ligie che altrettanto si prodigarono per rispettare e far rispettare le leggi. Ma non risulta, ora come allora, che alcuna categoria abbia saputo, potuto o voluto opporsi a quanto stava accadendo. E anche questo è materia di riflessione.
Quando da ragazzino ascoltavo i tanti racconti sull'Olocausto, davvero non mi davo ragione di come fosse potuta avvenire una persecuzione scientifica di milioni di persone nel silenzio e talora con la collaborazione del resto dei cittadini. Oggi c'è se non una risposta quanto meno la dimostrazione che quel che è accaduto può riaccadere in qualsiasi momento. Soprattutto per questo è importante ricordare, ma ricordare davvero, tutto e sempre.
👏68❤23👍12🙏4