Grazie al dottor Joel S. Hirschhorn, autore di Pandemic Blunder e di molti articoli e podcast sulla pandemia, per aver dedicato un suo recente post al nostro articolo sui vaccini COVID-19 a RNA come farmaci. Il dottor Hirschhorn è stato professore ordinario presso l'Università del Wisconsin, Madison, ha lavorato per decenni su problemi di salute e la sua newsletter Pandemic Blunder è su Substack 🌺🌺🌺

#umanitàeragione #nogreenpass #diritticivili #ucdl #contiAMOci Scarica e leggi l'opinione giuridica che abbiamo inviato alla Corte Costituzionale e che sarà esaminata per l'udienza del 30 novembre prossimo. Mancano 40 giorni all'appuntamento con la Storia.
https://umanitaeragione.eu/2022/10/20/opinione-amicus-curiae/?fbclid=IwAR3GES9JeI32aeSzJHDkPbbXs3wdk2T2L-nNdicxDp2drOw48xoiQy4obMg

Aiutaci e sostieni le nostre attività⬇️
https://umanitaeragione.eu/come-associarsi-come-donare/

GLI STRUZZI 🌺🌺🌺
Su Science un equilibrato editoriale fa il punto su vaccini covid e infiammazioni cardiache. Quasi nulla di nuovo: i maggiori rischi per i giovani, le incertezze sui richiami, e così via. Fatto salvo quasi in fondo un riferimento a dati svizzeri asseritamente presentati a "un convegno" nello scorso agosto (nemmeno è detto quale) secondo cui dopo tre giorni dal vaccino 40 su 800 operatori sanitari pur asintomatici avevano nel sangue alti livelli di troponina, marcatore di danno cardiaco. Commenta il medico responsabile dello studio: "Se sei sano, perdere qualche migliaio di cellule cardiache non è un problema". Poi ci pensa su un attimo, gli vengono in mente i richiami e aggiunge: "Certo, se la cosa si ripete...". Nel frattempo, osserviamo che 40 su 800 fa 5%, in pieno accordo con lo studio che commentammo proprio lo scorso agosto nei ragazzini in età scolare. Poi, ognuno metta la testa dove vuole.

(segnalato da un amico sempre attento)

📍📍Autorizzazione all'immissione in commercio tra scienza e legge: gli studi mancanti.📍📍

Segnaliamo l'articolo dei nostri Prof. Marco Cosentino e Avv. Olga Milanese, pubblicato oggi su Studio Cataldi, che approfondisce la tematica del rilascio delle autorizzazioni ai vaccini Covid-19, evidenziando le irregolarità e le criticità della procedura seguita.


https://www.studiocataldi.it/articoli/45064-autorizzazioni-vaccini-covid-su-quali-basi.asp

AUTORIZZAZIONI VACCINI COVID: SU QUALI BASI? 🌺🌺🌺
EMA sta autorizzando i vaccini COVID-19 sulla base di evidenze sempre più esili ad ogni aggiornamento: Quali criteri sta seguendo? Quali studi esige e quali dovrebbe invece richiedere? Su quali basi?
L'articolo di Olga Milanese e Marco Cosentino: https://www.studiocataldi.it/articoli/45064-autorizzazioni-vaccini-covid-su-quali-basi.asp

BBBB 🌺🌺🌺
Non è Brigitte Bardot, ricorda di più la Banda Bassotti. L'allitterazione in lingua inglese che gioca sui richiami (booster) dei bivalenti come errore grossolano (blunder) di Biden è intraducibile ma altrettanto certamente è brillante almeno quanto il relativo post dal blog di Vinay Prasad, che ricorda come i richiami aggiornati BA4/5 non abbiano un beneamato dato di efficacia clinica (questione discussa nei giorni scorsi insieme all'Avvocato Olga Milanese) e come le vaccinazioni ai guariti servano a smaltire dosi accumulate nei magazzini (altro aspetto discusso nelle sue basi cliniche e scientifiche in un recente studio a firma Diani e Donzelli, tra gli altri). Quel che il post non coglie purtroppo è la necessità di reinquadrare i vaccini covid rispetto al fatto che contengono una tossina o che - peggio - la fanno produrre in modo incontrollato all'organismo (e questo lo abbiamo documentato in varie pubblicazioni e non smetteremo mai di ribadirlo).

IL VENDITORE DI MEDICINE 🌺🌺🌺
Film del 2013 che offre un quadro forse semplificato per esigenze narrative ma certo veritiero delle strategie di promozione diretta dei medicinali presso i medici, che a sua volta costituisce una delle maggiori attività ricomprese nel marketing dei farmaci che impegna la maggioranza relativa dei bilanci delle aziende, di regola tanto quanto o più di quanto si destina alla ricerca. Un aspetto fin qui poco considerato dell'approccio vaccinale è probabilmente rappresentato dalla possibilità per le aziende di azzerare tutti questi costi, nel caso in cui siano le istituzioni nazionali e sovranazionali a varare misure di promozione dell'uso di determinati prodotti, tanto più se estese, talora universali e per di più permanenti ove si prospettino richiami e aggiornamenti. Un ambito del tutto nuovo che ancora nessuno ha esplorato con metodo e sulla base di dati certi.

COMEDOCHISCIOTTE 🌺🌺🌺
Riprende con un bel commento lo studio di IppocrateOrg che documenta la cura tempestiva di quasi 400 persone con covid nella fase più drammatica della pandemia tra fine 2020 e inizio 2021. Grazie a Valentina Bennati per l'approfondimento.

Il video: https://www.facebook.com/9MQWEBTV/videos/646728846938525/?sfnsn=scwspwa

BALLO IN FA# MINORE 🌺🌺🌺

Sono io la morte e porto corona, / Io Son di tutti voi signora e padrona / E così sono crudele, così forte sono e dura / Che non mi fermeranno le tue mura.

C'è quella del bimbo in culla, detta SIDS (sudden infant death syndrome) che non si sa da cosa sia causata ma che comunque non deve MAI essere associata ai vaccini (Guida alla valutazione delle reazioni avverse osservabili dopo vaccinazione, pag. 68). E c'è quella dell'adulto, o aritmica, detta SADS (sudden adult/arrhythmic death syndrome), anche questa da cause ignote e che per il momento ancora nessuno associa ai vaccini (ma nemmeno ancora nessuno vieta questa associazione, vediamo fino a quando).

SANGUE E RNA 🌺🌺🌺
Di oggi la notizia che EMA raccomanda l'inclusione, tra i possibili effetti avversi dei vaccini covid a RNA, di sanguinamenti mestruali, che potrebbero essere tanto abbondanti e prolungati da interferire significativamente con la qualità di vita, anche se sarebbero non gravi e temporanei "in gran parte dei casi". Secondo Reuters, Moderna avrebbe dichiarato che già lo sapeva mentre Pfizer ancora non avrebbe commentato. Per la serie "lo avevano detto", ricordiamo tra le tante una pubblicazione a caso (la nostra dello scorso 9 marzo) nella quale si descrivevano irregolarità mestruali nel 50-60% delle donne in età fertile, più frequenti dopo la seconda dose e che si risolvono entro due mesi solo nella metà dei casi. Converrebbe inoltre esaminare quel che accade in peri/post-menopausa nonché verificare - in età fertile - che accada all'ovulazione. Di sfuggita, già ci dicemmo che la proteina Spike ha accertata attività simil-estradiolo, le cui implicazioni potrebbero essere alquanto ampie.

IL FANTASY AL POTERE 🌺🌺🌺
Ammetto il mio apprezzamento per fantascienza e fantasy, specie le produzioni Marvel dai cui fumetti da ragazzino venivo "rapito", ma proprio per questo mi rendo anche conto della loro capacità di "penetrazione mentale" e di distorsione degli automatismi di percezione della realtà quotidiana da parte di ognuno di noi, anche grazie allo straordinario progresso degli effetti speciali (penso c'entrino tra l'altro i neuroni a specchio, ma questo è un altro discorso). Difficile dunque che sia un caso che da un lato le forze armate USA si affidino alla fascinazione di mostri da videogioco e dall'altro le nuove varianti virali siano battezzate come personaggi di Harry Potter. Contro tecniche comunicative che paiono ispirarsi al neuromarketing qualsiasi risposta razionale è perdente in partenza.

IL MODO SBAGLIATO 🌺🌺🌺
"I medici hanno una tolleranza molto più alta nei confronti degli effetti collaterali dei vaccini covid perché c'è stata la sensazione che se non fai il vaccino, muori. Ovviamente, questo è assolutamente il modo sbagliato di pensare alla questione"
Christine Stabell Benn, University of Southern Denmark

https://www.bmj.com/content/379/bmj.o2527
https://portal.findresearcher.sdu.dk/en/persons/cbenn

SE LO VEDO, LO RICONOSCO 🌺🌺🌺
"La maggior parte dei medici non è addestrata, né si concentra sul riconoscimento degli effetti collaterali, soprattutto perché i vaccini sono generalmente considerati abbastanza sicuri. È importante che ai medici venga detto a cosa prestare attenzione"
Dick Bijl, ISDB

https://www.bmj.com/content/379/bmj.o2527
https://www.isdbweb.org/what-is-isdb/committee

LE COSE COME STANNO 🌺🌺🌺
E' chiaro da sempre che chi si vaccina lo fa per se stesso, dato che i vaccini covid in circolazione da noi (e forse anche tutti gli altri) non hanno effetti di rilievo sulla circolazione del virus. Chi dice il contrario, dice cose false (per ignoranza o mala fede).
Il pass sanitario è odioso, dittatoriale, inaccettabile in quanto viola qualche decina di diritti umani, civili e sociali. Ma va anche detto che fondarlo sui vaccini lo ha reso uno strumento di propagazione del contagio, garantendo ai vaccinati, forse soggettivamente protetti ma certo contagiosi quanto i non vaccinati, di potersi sottrarre a controlli certo imperfetti (ma che dovremmo allora dire dei vaccini?) ma piuttosto che niente meglio piuttosto.
Qualsiasi norma sui pass, peraltro imposta con odiosi ricatti a partire da quello lavorativo e - specie per i giovani - dell'emarginazione sociale, non solo era dunque fondata su false premesse (la non contagiosità, la prevenzione della circolazione virale, la sicurezza sociale), bensì ha legalizzato uno strumento il cui ruolo nella diffusione dei contagi è non solo plausibile bensì possibile e anzi probabile.
Ora, chi rimpiange norme del genere in nome della sicurezza sanitaria e della lotta alla pandemia, se è il primo che passa per strada o su un social possiamo tranquillamente dirci che ancora non ha capito nulla, se invece è persona con ruoli di rilievo magari istituzionali, l'ipotesi che ancora non abbia capito è quanto meno improbabile.

LE COSE COME STANNO 🌺🌺🌺

L'AGENDA 🌺🌺🌺
A getto continuo i media di sistema alimentano la pubblica discussione con le esternazioni di alcuni volti, apparentemente selezionati sulla base della loro attitudine a sostenere una determinata narrazione ("ipse dixit"). Ora, questo è chiaro e facilmente neutralizzabile una volta identificato il meccanismo. Meno evidente, ma più subdola e dannosa, è la compulsione ad amplificare queste esternazioni sui social, anche e soprattutto grazie a coloro che le vorrebbero confutare o ridicolizzare. La narrazione mediatica in realtà prevale anche e soprattutto grazie alla sua capacitò di dettare i temi del discorso a chi la pensa diversamente, che in tal modo è costretto a occuparsene e a seguirli, pur con l'encomiabile intento di confutarli. Purtroppo, le affermazioni basate sul principio di autorità ("ipse dixit") poco si prestano all'argomentazione, e rincorrerle su quel terreno vuol dire più che altri accodarvisi. Meglio sarebbe proporre temi ritenuti importanti sulla base delle proprie priorità, o quanto meno confutare le affermazioni altrui nel merito e non attaccando i personaggi per quel che sono (fossero pure i peggiori del mondo). Al di là della discutibilità degli argomenti "ad personam", questi funzionano solo se si controlla la narrazione. Ove non si sia in posizione di controllo, si finisce per paradosso a rafforzare la posizione che si vorrebbe attaccare. Un po' quel che accade per certi versi con le smentite, che sono notizie date due volte. Oppure come recita il detto popolare: "La m*, chiù l'arvuddichi e chiù puzza". Pensiamoci, quando stiamo per condividere un post che riporta affermazioni che non condividiamo, sia pure con l'intento di evidenziarne l'assurdità.

L'AGENDA 🌺🌺🌺