Тренинговый клуб | Неуязвимость к манипуляциям
1.92K subscribers
592 photos
153 videos
3 files
392 links
Клуб «Неуязвимость к манипуляциям»
https://FrolovTraining.ru/club

Фролов Евгений | Ирина Овчаренко
Тренеры клуба «Неуязвимость к манипуляциям».
Эксперты по речевому влиянию и эффективной коммуникации.


ЛС: @Evgeny_Frolov_St | @IrishkaOvcharenko
Download Telegram
Доверие рушит не ошибка. Доверие рушит туман

Ошибки случаются у всех.

Срок сдвинулся. Деньги задержались. Что-то пошло не по плану.

И вот странность: сам факт ошибки люди прощают легче, чем мы думаем.

Что прощают плохо — это туман вокруг ошибки.

«Потом объясню». «Давай не сейчас». Пропавшие сообщения. Ощущение, что от тебя что-то прячут.

Человеку на той стороне не так страшна проблема, как неопределённость. Проблему он проживёт. А подвешенность грызёт. В тумане мозг достраивает худшее. Всегда худшее.

И тут парадокс.

В туман человек уходит, чтобы выглядеть лучше — не признаваться, что не дотянул. А получает обратное: сохраняет лицо и теряет доверие.

В клубе мы разбираем это как структуру, не как мораль: стыд за ошибку → желание спрятаться → туман → разрушенный контакт. Ошибка была мелкой. Туман сделал её большой.

Взрослый ход — дать прямое слово, даже когда оно неудобное: «Да, сорвал срок. Вот новая дата. Вот что делаю».

С ошибкой можно работать.
С туманом — нет.
4👍1🔥1
«Я всё понимаю, но опять тяну»

Иногда человек честно говорит:
«Да, это важно. Да, мне это надо. Да, я потом пожалею, если опять протяну».
И… всё равно откладывает.

Снаружи это выглядит как «ленюсь» или «не умею себя организовать».

Изнутри чаще это про время: прошлые провалы висят грузом, в настоящем и так перегруз, а будущее рисуется туманным и страшным.

Мы думаем, что не умеем планировать. А часто не умеем замечать, из какого времени принимаем решение:

из старой истории

из сегодняшнего хаоса

или из фантазии о будущем, где «когда‑нибудь всё будет по‑другому».

На следующей встрече «КОДА влияния» мы будем разбирать, как время незаметно управляет выбором:

почему одни люди всё откладывают,

другие — хватаются за всё сразу,

а третьи умеют выбирать момент и двигаться шаг за шагом.

Если читаешь и ловишь себя на «я опять тяну, хотя уже всё решила» — этот урок про тебя.
4👍3🔥1
Когда значимый человек становится экзаменатором

Иногда человек рядом перестаёт быть просто человеком.

Партнёр. Клиент. Начальник. Аудитория. Любимый человек.

Был — собеседник. Стал — экзаменатор.

И ты этого даже не заметил.

Просто внутри появился вопрос, которого раньше не было: «А я для него уже достаточно? Я уже уровень или ещё нет?»

И с этой секунды каждое движение проверяется чужим взглядом, который ты сам же назначил судьёй.

Дальше включается то, что выглядит как сила, а работает как слабость.

Хочется срочно показать. Впечатлить. Доказать сейчас, пока не передумали.

А спокойствие держит контакт лучше, чем демонстрация.

Тот, кто ничего не доказывает, выглядит так, будто ему есть из чего выбирать. А тот, кто доказывает, — будто это его последний выход. И собеседник это считывает. Всегда.

На занятиях по состояниям мы возвращаемся сюда постоянно: человек теряет позицию не когда у него мало ресурса, а когда отдаёт другому право ставить оценку.

Пока ты доказываешь уровень — ты зависишь от того, кто должен его оценить.
👍53🔥3
Представь, что у каждого человека есть три «окна» для решения: прошлое, настоящее и будущее.

Кто‑то живёт через прошлое:
«У меня уже так было», «Мы это пробовали», «Обычно всё заканчивается одинаково».
Плюс: не повторяет ошибки.
Минус: новый шанс видит как повтор старой истории.

Кто‑то — через настоящее:
«Сейчас мне не до этого», «Давай смотреть по ситуации», «На данный момент…».
Плюс: хорошо чувствует момент и контекст.
Минус: легко застрять в вечном «посмотрим по ходу».

Кто‑то — через будущее:
«К чему это приведёт?», «Что будет через год?», «Это инвестиция».
Плюс: умеет строить траекторию.
Минус: можно годами жить в планах и тревоге, не делая первого шага.

На вебинаре по метапрограмме времени мы не будем никого «переучивать».

Вместо этого:

покажем, как временная точка опоры влияет на доверие, покупки, отношения и обучение;

потренируемся слышать, из какого времени говорит человек;

научимся говорить так, чтобы не ломать чужую рамку, а расширять её.

А ты больше про «как было», «что сейчас» или «что потом»?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🔥3👍2
Состояние решает быстрее логики

Один и тот же человек. Один и тот же вопрос. Три состояния — три разных ответа.

Из тревоги он выберет одно. Из режима доказательства — другое. Из спокойного вдохновения — третье.

И самое интересное: логика во всех трёх найдёт объяснение. Состояние выбирает первым, а ум потом подгоняет аргументы. Не наоборот.

Поэтому советы так часто не работают.

Ты можешь дать идеально правильный совет. Человек кивнёт, поймёт умом. А сделает по-старому. Потому что совет зашёл в голову, а решение принималось из состояния.

Нельзя принять спокойное решение из паники. Нельзя выбрать долгую игру из режима «докажи сейчас».

Сначала состояние — потом выбор.

Значит, работать надо с тем, что предшествует выбору. Вернуть себя в ресурс. До решения, а не после.

И это не «настройся на позитив». Состояние слышно в голосе, видно в осанке, меняет контакт в переговорах. Собеседник реагирует на него раньше слов.

В клубе мы тренируем не только понимание петель, но и вход в нужное состояние.

Иногда человеку не нужен новый совет.
Ему нужно вернуться в состояние, из которого он уже способен выбрать правильно.
👍72🔥2
Во времени» и «сквозь время: почему вы не сходите с кем‑то по срокам

Знакомо, когда один человек легко «теряется во времени», а другой бесится от любого сдвига дедлайна?

Условно, есть два стиля.

Во времени — когда человек живёт событием:

легко проваливается в процесс,

увлекается, говорит «я не заметила, как пролетел день».

Это люди потока, творчества, живых импровизаций… и иногда сорванных сроков.

Сквозь время — когда человек видит линию:

сроки, этапы, дедлайны, «давай по порядку», «сколько это займёт».

Это люди структуры, договорённостей, планов… и иногда очень жёсткого контроля.

В конфликтах это выглядит так:
один говорит: «Мне важно, чтобы было живо и по ощущениям», другой отвечает: «Мне важно понимать, что и когда мы делаем».

На уроке «Время» в КОДЕ влияния мы будем разбирать,
как говорить с «во времени» так, чтобы не раствориться в потоке,
и как говорить со «сквозь время», чтобы жить не только по чек‑листу.

Если у тебя в жизни есть пара «поток + контроль» (в семье или на работе) — принеси этот кейс на вебинар, мы его разберём.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍3🔥2
Рефлексия после драки и рефлексия в моменте

Большинство людей всё понимают.

Просто — потом.

После разговора, в котором сказал лишнее. После траты, которую не надо было делать.

«Надо было промолчать». «Надо было подождать».

Это честная рефлексия. И почти бесполезная.

Потому что она приходит после драки. Поступок уже совершён. Ты видишь петлю — в зеркале заднего вида.

И на следующий раз это почти не влияет. Потому что в следующий раз ты снова будешь внутри состояния, а не над ним.

Настоящий навык в другом месте.

Не «понял после». А «заметил в процессе».

Прямо в моменте, пока петля ещё разворачивается, поймать себя: «ага, вот оно, я опять захожу». Не осудить. Просто увидеть.

Это и есть метапозиция — когда часть тебя поднимается над ситуацией. И оттуда появляется выбор, которого только что не было.

В клубе мы тренируем скорость этого включения. Не «не ошибаться», а замечать раньше — пока петля ещё мысль.

Новый сценарий побеждает не силой воли. Он побеждает скоростью. Кто включился первым — тот и выбрал.

Настоящая рефлексия — это не «надо было».
Это «я вижу, что происходит, и выбираю другой ход сейчас».
5👍3🔥1
Зачем знать своё время, если я и так всё не успеваю?

Можно годами слушать советы по тайм‑менеджменту и всё равно жить в ощущении, что тебя то торопят, то затягивают, то удерживают в «не сейчас».

Потому что проблема не только в планах и задачах, а в том, чьё время ты живёшь.

Когда мы не знаем свою временную логику:

нами легко манипулировать дедлайнами («только сегодня», «успеете только сейчас»);

мы либо бесконечно откладываем, либо влетаем в решения без паузы;

мы подстраиваемся под чужой темп, а потом злимся на себя.

На вебинаре по метапрограмме времени в КОДЕ влияния мы:

➡️ соберём твою личную карту времени: прошлое / настоящее / будущее, во времени / сквозь время;

➡️ посмотрим, где твоё время помогает тебе влиять и защищать себя, а где играет против тебя;

➡️ отработаем в ролевых сценах реальные разговоры: работа, деньги, отношения.

Идея простая: кто управляет своей временной рамкой — тому сложнее продать чужую срочность и навязать «не твои» решения.

Если хочешь, чтобы следующий важный выбор ты делал(а) не на автомате «потом» или «срочно сейчас», приходи на этот урок.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍2🔥2
Спокойствие — это не слабость

Есть странная привычка путать спокойствие с бессилием.

Будто если человек не повысил голос, не ударил словом, не пошёл напролом — значит, уступил. Если промолчал — проиграл.

Со стороны именно так и выглядит.

В комнате двое. Один давит, наступает, говорит всё громче. Второй отвечает тихо или не отвечает вовсе. И кажется, что сила на стороне того, кто шумит.

Но проходит время.

Громкий уже выдохся. Потратил себя на давление, доказательства, борьбу.

А тихий всё ещё стоит на месте.

Не сорвался. Не начал оправдываться. Не исчез.

Голос ровный не потому, что страшно. А потому, что выбор сделан.

В клубе мы смотрим на это не как на особенность характера, а как на навык. Способ оставаться в контакте и не проваливаться в старые автоматические реакции.

Спокойствие многих раздражает именно потому, что его трудно раскачать.

Не за что зацепиться.

Нечего продавить.

Некуда воткнуть крючок.

Спокойный человек не глотает удар и не бросается в ответ. Он остаётся в себе. Смотрит. Выдерживает паузу. И постепенно возвращает себе управление разговором.
5🔥3👍1
Иногда кажется, что человеку «вообще не интересно».

Ты объясняешь, даёшь примеры, показываешь выгоду — а в ответ вежливое «я подумаю» и тишина.

Очень часто проблема не в том, что тема ему не нужна и не интересна. А в том, что ты заходишь не с той стороны.

Кто‑то первым делом смотрит на людей: «Кто там будет?», «Кто ведёт?», «С кем я буду?»

Кто‑то — на пространство: «Где это?», «Какая атмосфера?», «Онлайн или офлайн?»

Кому‑то важнее всего, что он получит на руки: файл, схему, запись, инструмент.

Другого цепляет действие: «А что мы будем делать?», «Будет практика?»

Пятого — логика и смысл: «На чём это основано?», «Объясни, как это работает».

Шестой включается только тогда, когда слышит про время: «Когда? Сколько займёт? Как быстро будет результат?»

Одна и та же идея может вызывать «вау» или ноль реакции — просто потому, что ты начал не с той точки входа.

На ближайшем вебинаре КОДА влияния мы разберём, через что люди включаются в интерес:
как по речи услышать их точку входа и как подстроить под неё свою подачу, не ломая себя.

Подумай: через что ты сам(а) чаще всего включаешься — люди, место, конкретика, действие, информация или время?
4👍3🔥1
Реакцию держит не факт, а прогноз

В напряжённом разговоре легко перепутать две вещи, которые внутри слиплись в одну.

Есть факт.

Кто-то сказал резко. Повысил тон. Бросил претензию.

Это уже случилось и закончилось. Фраза прозвучала — и всё.

А есть то, что пошло дальше.

Прогноз.

Сейчас будет хуже. Меня продавят. Возражу — станет жёстче. Уйду — проиграю. Ошибусь — припомнят.

Факт давно отзвучал.

А держит тебя не он.

Держит внутреннее кино о том, чем всё это может закончиться.

Ты реагируешь не на сказанное. Ты реагируешь на свою версию угрозы.

В клубе мы смотрим на это как на цепочку: факт → прогноз → состояние → реакция.

И часто именно прогноз оказывается главным крючком.

Резкая фраза — это просто резкая фраза.

Не приговор. Не катастрофа. Не конец разговора.

Но прогноз раздувает её до размеров угрозы — и ты защищаешься уже не от человека, а от собственного сценария.

Вопрос, который возвращает почву под ноги:

что произошло на самом деле — прямо сейчас, по факту, без продолжения?

Нас часто пугает не событие, а фильм, который мозг успел снять о его последствиях.
5🔥3👍1👌1
Ты можешь знать тему, уверенно её вести и искренне хотеть помочь людям —
и при этом регулярно получать расфокус в переписках, «подумать» и «мне интересно, но не сейчас».

Часто мы делаем одну простую вещь: продаём идею с своей точки входа в интерес.

Если тебя включают смыслы, ты объясняешь.

Если тебя включают люди, ты рассказываешь про атмосферу.

Если для тебя критично время, ты давишь дедлайном.

А человек напротив может включаться вообще через другое: ему важно понять, что останется на руках, или почувствовать пространство,
или услышать, что конкретно вы будете делать, или просто знать: «Я успею? Это не убьёт мой календарь?»

На вебинаре КОДА влияния по метапрограмме «Точка входа» мы будем делать три вещи:

1️⃣ Разберём шесть точек первичного интереса: люди, место, объекты, деятельность, информация, время.

2️⃣ Потренируемся слышать по речи, где у человека включается внимание первым.

3️⃣ Попробуем на практике подавать одну и ту же идею шестью разными способами — под реальные ваши кейсы: клиенты, партнёры, семья.
Если хочешь меньше «давить сильнее» и больше «попадать точнее», приходи на вебинар в четверг в 20:00 по МСК.

Чтобы я прислала детали и ссылку, напиши в личку слово 👉 «ВХОД».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3👌2
Чужой тон запускает тело быстрее, чем мысль

В стрессовых ситуациях решение часто принимает не голова, а тело.

Кто-то рядом повысил тон.

Ещё ничего не случилось. Никто не подошёл ближе. Никто не угрожал. Слова, может, даже нейтральные.

А тело уже ответило.

Плечи напряглись. Дыхание стало коротким. В горле будто сузился проход, и голос сел. Взгляд ушёл вниз.

И только потом, с задержкой, включается разум.

Он начинает объяснять: что это было, опасно ли, как реагировать.

Но он опоздал.

Тело уже выбрало за тебя.

На отработках это видно почти сразу: человек думает, что реагирует на слова, а первым срабатывает телесный ответ.

Когда-то эта реакция была быстрой и нужной.

Замри. Стань меньше. Не отсвечивай.

И переживёшь.

Думать было некогда. Решала скорость.

Сегодня той угрозы может уже не быть. А инструкция осталась. И срабатывает на голос, интонацию, одну резкую фразу.

Это не слабость характера.

Это старая защитная схема, которая включается быстрее осознания.

Первый шаг — не ругать тело, а заметить:

вот оно, снова сработало раньше меня.

Иногда петля начинается не с мысли.

Она начинается с плеч, горла и дыхания.
4👍2🔥2
На вчерашнем занятии КОДА влияния мы как раз разбирали,
через что у людей включается интерес — и почему одна и та же фраза «заходит» одним и пролетает мимо ушей у других.

Что получилось на практике:

участники ловили свои автоматические «любимые входы»

кто-то всегда начинает с логики,

кто-то с людей,

кто с конкретики.

В тройках учились слышать по живой речи, что цепляет собеседника первым: пробовали переупаковывать одну и ту же идею под разные точки входа — и почти в каждом кейсе внимание собеседника реально менялось.

Было много понимания про себя: кто‑то увидел, что вечно говорит про пользу и результаты тем, кого сначала интересует атмосфера и люди,
кто‑то заметил, что давит сроками людей, которые воображают смысл и структуру,
кто‑то признался: «Я раньше думала, что мне “надо лучше подстраиваться”, а оказалось, я просто всё время говорю не из той подстройки».

В эту субботу мы повторим занятие «Точка входа» для тех, кто не успел в четверг или хочет ещё раз пройти практику уже с другими кейсами и партнерами в тройке.

Если хочешь присоединиться к повтору — напиши в личку слово «ИНТЕРЕС», я пришлю ссылку и детали.

Есть ли у тебя сейчас конкретный разговор (клиент, партнёр, семья), в котором тебе особенно важно научиться попадать в точку входа собеседника? Если да, то тебе к нам.
👍43👌1
Пауза — это не проигрыш

В напряжённом разговоре многие боятся паузы.

Кажется: если не ответил сразу — тебя продавили. Замолчал — значит, растерялся. Тишина воспринимается как поражение.

Поэтому человек говорит раньше, чем успевает подумать.

Оправдывается. Спорит. Объясняет. Заполняет тишину чем угодно.

Лишь бы не молчать.

В клубе мы смотрим на паузу иначе.

Проблема обычно не в чужих словах, а в скорости реакции на них.

Именно в зазоре между чужой фразой и твоим ответом появляется возможность выбора.

Не автоматическая реакция.

Не старая привычка.

А выбор.

За несколько секунд можно заметить, что сбилось дыхание. Что тело уже напряглось. Что внутри запустился привычный сценарий.

И только потом решать, что отвечать.

И отвечать ли вообще.

Тот, кто умеет выдерживать паузу, не выглядит слабым.

Он выглядит человеком, который никуда не спешит.

А тот, кто не спешит, обычно лучше управляет разговором, чем тот, кто торопится.

Резкий человек часто ждёт мгновенной реакции.

Пауза ломает этот сценарий.

Иногда одна спокойная секунда меняет разговор сильнее, чем десять быстрых фраз.
3👍2🔥1
Друзья, уже со вторника мы начинаем новую программу клуба — «Внутренняя неуязвимость».

Это, пожалуй, один из самых важных курсов, которые я проводил.

Он не о манипуляциях как таковых.

Он о том, как вернуть себе управление до того, как автоматическая реакция захватит тело, голос, мысли и поведение.

Первая встреча будет открытой, поэтому на неё можно пригласить любого человека.

Если во время чтения вам вспомнится кто-то, кто:

• постоянно оправдывается, хотя не обязан;

• не может спокойно сказать «нет»;

• легко теряет самообладание под давлением;

• после сложного разговора думает: «Зачем я вообще это сказал?»;

• чувствует, что окружающие слишком легко влияют на его состояние…

…просто перешлите ему пост ниже.

Все ссылки уже работают. Достаточно выбрать удобное время — а ссылку на Zoom я отправлю человеку лично.

Возможно, именно ваше сообщение станет для кого-то первым шагом к тому, чтобы снова начать выбирать свою жизнь самому. ❤️
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кто выбирает твою жизнь?

Скорее всего, ты ответишь:

«Я».

Но тогда ответь ещё на один вопрос.

Почему иногда достаточно одной фразы…

Одного взгляда…

Одной интонации…

Чтобы ты сказал совсем не то, что собирался?

Ты никогда не собирался оправдываться.

Но через минуту уже объяснял то, в чём даже не был виноват.

Ты никогда не хотел соглашаться.

Но почему-то сказал:

«Ладно…»

Ты никогда не планировал злиться.

Но чужая фраза словно нажала кнопку.

Самое важное происходит именно в этот момент.

Ты ещё думаешь, что выбираешь сам.

Но выбор уже делает состояние, в которое тебя незаметно перевели.

Именно поэтому мало знать психологию.

Мало понимать манипуляции.

Мало уметь красиво говорить.

Пока другой человек способен изменить твоё внутреннее состояние — управление всё ещё находится не у тебя.

Хорошая новость в том, что этот момент можно научиться замечать.

А значит — можно вернуть себе выбор.

Именно этому посвящена новая программа клуба «Внутренняя неуязвимость».

Не о том, как побеждать людей.

Не о том, как стать холодным или бесчувственным.

А о том, как вернуть себе внутреннюю опору до того, как автоматическая реакция захватит голос, тело, мысли и поведение.

Первый открытый тренинг программы называется:

«Кто выбирает твою жизнь?»

На встрече мы разберём:

— почему состояние начинает выбирать раньше сознания;

— как замечать момент, когда тебя уже «повело»;

— как вернуть себе тело, голос и ясность до автоматической реакции;

— как перестать жить по старым сценариям и снова начать выбирать самому.

Возможно, после этого тренинга ты не станешь говорить красивее.

Не станешь убедительнее.

И не научишься побеждать в каждом разговоре.

Но если в следующий раз чужая фраза перестанет выбирать твою реакцию…

значит, всё было не зря.

👇 Выберите удобное время и нажмите на него.

🟢 Выбираю 30 июня (вторник),  20:00 МСК

🟢 Выбираю 5 июля (воскресенье), 10:00 МСК


После нажатия откроется чат с уже готовым сообщением. Просто нажмите «Отправить» — и я лично пришлю вам ссылку на Zoom.
2🔥2👍1
Бывает, ты заходишь в важный разговор с одним лишь желанием: «Пусть в этот раз получится по‑человечески. Без неприятного послевкусия "опять что-то не так"».

А потом ловишь себя на знакомых сценариях.
Вместо живого диалога вдруг начинается борьба за «кто главный».

Ты чувствуешь, как внутри поднимается жёсткость: главное — не уступить, не дать собой управлять. И вроде всё по делу, но после разговора тело напряжено, а близости не прибавилось.

Или наоборот — ты уже третий раз сглаживаешь углы, говоришь мягче, чем хочется,
киваешь там, где внутри всё сжимается. Снаружи — «ну зато не поссорились», а внутри — осадок: «меня как будто снова не было».

А бывает, ты так цепляешься за результат, за «сделать нормально», что в какой‑то момент замечаешь: рядом живой человек, а ты уже говоришь с задачей, а не с ним.

У каждого из нас есть то, что в разговоре особенно ранимо.

Кому‑то важно не потерять влияние и уважение.

Кому‑то — не потерять «нас».

Кому‑то — не потерять смысл того, что мы вообще делаем.

Проблема в том, что мы почти никогда не называем это вслух — ни себе, ни другим.
Мы спорим о словах, о фактах, о «кто начал», а внутри каждый защищает свою ценность:

➡️право решать,
➡️право принадлежать,
➡️право не жить впустую.

На вебинаре КОДА влияния мы будем аккуратно разбирать именно этот слой:

— что ты на самом деле защищаешь в сложных разговорах — власть, принадлежность или достижение;

— как это звучит в твоих фразах и реакциях;

— где из‑за этого рвётся контакт с собой и с другими.

И главное — как можно говорить по‑другому:
так, чтобы не сдавать свои границы, не жертвовать отношениями «ради мира любой ценой», и не бросать результат под ноги в попытке никого не задеть.

Если у тебя есть один‑два разговора, о которых ты до сих пор вспоминаешь с комом в горле — принесёшь их на вебинар.

Мы не будем разбирать тебя «под микроскопом»,
мы бережно посмотрим, какой твой мотив там пытался выжить — и как можно поддержать его, не разрушая остальное.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5👍2🔥1
Не исчезнуть и не взорваться

Под давлением у большинства людей включаются всего две привычные реакции.

Первая — исчезнуть. Замереть, проглотить, кивнуть, стать меньше, лишь бы всё закончилось.

Вторая — взорваться. Повысить голос, ударить в ответ, пойти в лоб.

И кажется, что выбор только между ними.

Либо ты сжался.

Либо вспыхнул.

В клубе мы смотрим на обе реакции одинаково.

Они возникают автоматически. Без выбора.

Вроде промолчал — а внутри всё кипит.

Вроде ответил резко — а потом полдня прокручиваешь разговор и думаешь, что можно было иначе.

В обоих случаях остаётся одно ощущение:

это снова решил не я.

Но между этими реакциями есть третья возможность.

Неочевидная. И именно её мы тренируем.

Остаться.

Не исчезнуть и не нападать, а остаться в контакте с собой.

Дышать спокойно.

Смотреть прямо.

Уточнить, если непонятно.

Обозначить границу, если её нарушили.

Со стороны это может выглядеть совсем неэффектно.

Но именно в этот момент происходит главное.

Ты больше не действуешь автоматически.

Ты выбираешь свою реакцию.
👍63🔥3
Есть такие моменты на вебинарах, после которых я сижу и думаю: «Вот ради этого всё и затевалось».

На встрече по метапрограмме Мотивы один участник поделился тем, как у него сложился пазл, зачем я даю домашки и как начинает работать знание метапрограмм, если их осознанно начать применять в жизни.

Сначала он пытался «увидеть всё сразу» - все метапрограммы, все нюансы. А потом вдруг поймал мой замысел: когда берёшь одну метапрограмму и неделю калибруешь только её,
люди начинают читаться совсем по‑другому.

Он рассказал, как откалибровал у клиента мотивацию ОТ,
увидел, что за ней стоит травматичный опыт с отцом и ощущение «надо бежать от боли», и как стало ясно: сначала нужно помочь человеку разобраться, что его сейчас держит, а уже потом формировать движение К и стратегию — не абстрактно, а под его конкретную карту.

«Раньше я всё это делал интуитивно. Сейчас это похоже на систему.
Я понял, что именно на метапрограммах строятся продажи, собеседования, разговоры с близкими.
Через них можно калибровать человека, понимать, на основании чего он вообще принимает решения, и взаимодействовать с ним честно, а не вслепую.»

Для меня это очень про суть КОДА влияния: не научить вас «манипулировать» или «правильно говорить»,
а дать такую информацию, после которой становится легче не предавать себя, лучше слышать других и научиться влиянию не на давлению, при точном попадании ваших слов в смыслы живого человека.

Мы планируем выложить видео этого отзыва — чтобы можно было не только прочитать пересказ, но и почувствовать, как у человека меняется взгляд на коммуникацию.

А тем, кому интересно как в реальности проходят встречи клубая дам запись самого вебинара с разбором кейсов, практикой и живой работой с метапрограммами мотивов.

Чтобы получить запись, просто напиши мне в личные сообщения слово «МОТИВЫ».
5👍2🔥2
Метапозиция — это не уйти в себя

Под давлением легко перепутать метапозицию с уходом в себя.

Человек замолкает, уходит в мысли и говорит: «Я анализирую ситуацию».

Но если прислушаться, внутри обычно звучит совсем другое:

«Что со мной?»

«Что сейчас будет?»

«Я опять не справлюсь?»

«Почему меня так накрыло?»

Это не метапозиция.

Это внимание, целиком захваченное собой.

Из контакта с человеком ты уже выпал, хотя разговор ещё продолжается.

В клубе мы разделяем эти состояния.

Метапозиция — это не уйти в свои переживания.

Это сделать шаг назад и увидеть всю ситуацию целиком.

Что сейчас происходит?

Чего добивается другой?

Что происходит со мной?

И главное — какой мой следующий шаг?

В этот момент появляется не только понимание, но и выбор.

Человек перестаёт быть заложником своих переживаний и снова начинает управлять своим участием в разговоре.

Поэтому разница простая.

Провал внутрь спрашивает:

«Что со мной происходит?»

Метапозиция спрашивает:

«Что сейчас происходит между нами — и как я хочу в этом участвовать?»
5👍3🔥2