Знову ліваки

"Кому подобається Італія доби Ренесансу?"

Важко назвати іншу націю, яку б так часто знищували і так нещадно шматували, ділячи між жадібними сусідами, і яка знову поставала б до життя, як фенікс з попелу, народжувала нову еліту, знаходила сили для самоствердження.

В'ячеслав Чорновіл, ураїнський політик, громадський діяч, публіцист, літературний критик, народний депутат України I—III скликань, політичний в'язень СРСР. 

@Maddnotes


#цитати

Конкурс на класне питання

"Опишіть причини другої світової, які б показували її необхідність (або не показували б) з точки зору людини, яка жила в міжвоєнний період та не володіла інформацією з майбутнього"

"Чи є віра в науку вірою в божество?"

"Який у вас улюблений римський імператор і чому?"

"Людина, власне, не тільки вічно бреше, а й вічно вірить; вона вірить у добро, красу й довершеність, навіть якщо їх зовсім немає або є лише натяк на них"

Еріх Марія Ремарк

@Maddnotes

#цитати

"Опишіть феномен кота Шредингера"

"Чому з таким цікавим філософським форматом, вас так мало, і канал не численний?"

Це питання навіть не я придумав, мені-то все і так зрозуміло.

"Для чого ми існуємо?"

«Звідси правило – давати науку тільки тим, хто має силу, і перш за все силу абсолютно панувати над собою: ніколи не давати науку тим, хто не має сили, як це роблять сьогоднішні вчені з політичними дітьми фальшивого Заходу, які вважають себе сильними в цьому світі! Ось чому магічний акт набуває також аспекту абсолютної і безумовної справедливості.

Тільки той, хто є абсолютним господарем над собою, може володіти повнотою магічної сили, адже магія – це уявлення про мить, яка невблаганно перетворюється на реальність.

У магії найменший рух душі є фатальним для того, щоб він став істиною, а отже, конкретним і відчутним фактом. Тому магом у повному розумінні може бути лише автаркія, а філософську фігуру може дати лише соліпсизм».

Читайте більше у статті «Витоки Еволіанської думки — П‘єро ді Воно» :

https://plomin.club/the-origins-of-evolas-philosophical-thought/

А поки маю для вас питання на роздуми. Як ви розумієте національну ідею?

Я думав якийсь допис зробити про це, але то було раніше, зараз я передумав, бо нікому мої думки не треба. Напишіть хтось питання, і я його опублікую.

"Ем... Чи можливий на практиці анархо-капіталізм?"

"Чому римське населення всього лише за пару століть практично повністю стало християнським?"

"Чи доводить правильність етики її гарне здійснення?"

"Чому виникла моногамія?"

"Як втілити меритократію в дійсність?"

"Як найуніверсальніше визначити гідність особистості?"