Не заходьте у коментарі до попереднього допису. Наведені тези можуть багатьом не сподобатися.

Добре, інше питання. Ширше за змістом.
"Чому чимало українців, передусім в публічному просторі, виходячи з їхньої поведінки, є ліваками?"

Напишіть питання

"Чому ліваки такі категоричні в своїх поглядах і чому підштовхують навіть деяких центристів до правого шляху, через те, що якщо людина проти мігрантів та проти якогось певного збочення то її записуючи в нацисти і так стається, що багато людей, які нацистами не є, все частіше стають на околонацистьський шлях через таке цькування. Чи прийнятно це? Виходить, що ліваки самі породжують собі нових ворогів?"

Знову ліваки

"Кому подобається Італія доби Ренесансу?"

Важко назвати іншу націю, яку б так часто знищували і так нещадно шматували, ділячи між жадібними сусідами, і яка знову поставала б до життя, як фенікс з попелу, народжувала нову еліту, знаходила сили для самоствердження.

В'ячеслав Чорновіл, ураїнський політик, громадський діяч, публіцист, літературний критик, народний депутат України I—III скликань, політичний в'язень СРСР. 

@Maddnotes


#цитати

Конкурс на класне питання

"Опишіть причини другої світової, які б показували її необхідність (або не показували б) з точки зору людини, яка жила в міжвоєнний період та не володіла інформацією з майбутнього"

"Чи є віра в науку вірою в божество?"

"Який у вас улюблений римський імператор і чому?"

"Людина, власне, не тільки вічно бреше, а й вічно вірить; вона вірить у добро, красу й довершеність, навіть якщо їх зовсім немає або є лише натяк на них"

Еріх Марія Ремарк

@Maddnotes

#цитати

"Опишіть феномен кота Шредингера"

"Чому з таким цікавим філософським форматом, вас так мало, і канал не численний?"

Це питання навіть не я придумав, мені-то все і так зрозуміло.

"Для чого ми існуємо?"

«Звідси правило – давати науку тільки тим, хто має силу, і перш за все силу абсолютно панувати над собою: ніколи не давати науку тим, хто не має сили, як це роблять сьогоднішні вчені з політичними дітьми фальшивого Заходу, які вважають себе сильними в цьому світі! Ось чому магічний акт набуває також аспекту абсолютної і безумовної справедливості.

Тільки той, хто є абсолютним господарем над собою, може володіти повнотою магічної сили, адже магія – це уявлення про мить, яка невблаганно перетворюється на реальність.

У магії найменший рух душі є фатальним для того, щоб він став істиною, а отже, конкретним і відчутним фактом. Тому магом у повному розумінні може бути лише автаркія, а філософську фігуру може дати лише соліпсизм».

Читайте більше у статті «Витоки Еволіанської думки — П‘єро ді Воно» :

https://plomin.club/the-origins-of-evolas-philosophical-thought/

А поки маю для вас питання на роздуми. Як ви розумієте національну ідею?

Я думав якийсь допис зробити про це, але то було раніше, зараз я передумав, бо нікому мої думки не треба. Напишіть хтось питання, і я його опублікую.

"Ем... Чи можливий на практиці анархо-капіталізм?"

"Чому римське населення всього лише за пару століть практично повністю стало християнським?"