Важное полномочие депутата Думы - задавать исполнительной власти неудобные вопросы. А они вынуждены отвечать.
Но вот есть такой департамент в городе - департамент Природопользования. Уже на второй подряд комиссии в Мосгордуме представители департамента не могут ответить на простейший вопрос: сколько высажено за 2020 год в Москве деревьев? Не соотношение высаженных и
утраченных деревьев, бог с ним - а просто, сколько посадили?
А кто ж его знает - отвечают представители департамента.

Ну дела, такой выдающейся некомпетентности, кажется, представить себе сложно. Антон Олегович Кульбачевский, что ж у вас там творится?

«Единая Россия» против деревьев.

Этим летом я провёл множество встреч с москвичами, и все жаловались на сокращение зелени и бесконечные стройки. Деревья в Москве вырубают с какой-то безжалостной скоростью. Причем, что интересно, с 2013 Департамент природопользования перестал публиковать статистику - сколько деревьев срублено, а сколько посажено. На 2013ый год статистика выглядит так:

Вырублено 92,7 тысяч
Высажено 33 тысячи

Так себе пропорция, на мой взгляд. И скорее всего, если ситуация и изменилась за эти годы, то только в худшую сторону. По подсчетам Гринпис, за 15 лет Москва потеряла 700 гектар зеленых насаждений - это площадь 1000 футбольных полей. Или почти 1,5 парка Сокольники. Или 2 площади ВДНХ с парком «Останкино».

Конечно, есть закон о компенсационном озеленении. Но его очень сильно портит 14-ая статья. По ней компенсационное озеленение не проводится, если зеленые насаждения утрачены в результате санитарных рубок и реконструкции зеленых насаждений, восстановление светового режима в жилых и нежилых помещениях, ураганов, землетрясений, удаления аварийных деревьев и кустарников.

На санитарных рубках я хотел бы чуть подробнее остановится. Летом, на одной из встреч в Бутырском районе, москвичи жаловались, что у них в ГБУ «Жилищник» нет ни одного дендролога. Вообще. Ни одного. И теперь возникает вопрос, насколько квалифицированный специалист принимает решение о санитарной вырубке, сколько здоровых деревьев было срублено под этим предлогом. Да и собственно, даже если есть свой, управский дендролог, сложно ли с ним договориться?

На прошлом заседании я попытался это все исправить. Я предложил считать вот эту самую 14 статью утратившей силу и компенсировать каждое утраченное дерево. Каждое! Вне зависимости от того, по какой причине оно утрачено.
Мой коллега Магомет Яндиев из Справедливой России предложил компромиссный законопроект - компенсировать только те деревья, которые утрачены в результате санитарных рубок и удаления аварийных деревьев.

Но, традиционно, «Единая Россия» и «Моя Москва» уклонились от участия в голосовании, наши проекты набрали по 16 голосов поддержки и были отклонены в первом чтении.

Теракт на Дубровке - одно из самых страшных событий в новой российской истории. Прошло почти 20 лет, а мы до сих пор не знаем всей правды. Огромное количество погибших (точная цифра до сих пор не известна), не известно, что за газ был применен во время штурма, были ли другие варианты спасения людей - без таких жертв?

26 октября мы с моими коллегами Иваном Большаковым и Глебом Тумановым возложили цветы к мемориалу «В память о жертвах терроризма» у театрального центра на Дубровке. Мы считаем, что наша ответственность, ответственность партии «Яблоко» продолжать добиваться правды и делать все возможное, чтобы такие ужасные события больше не повторялись никогда.

Вечная память погибшим!

https://www.youtube.com/watch?v=dGHWI_8G1ig

Ответ Департамента Здравоохранения на мой вопрос о поликлинике в Ростокино. Просто послушайте, насколько им плевать на горожан, на собранные подписи, на недоступность врачей для людей старшего поколения. У них есть цифры, а москвичи всё врут и им ничего не надо.

На фоне сообщений об арестах шпионов, ректоров, гражданских активистов за репосты в фэйсбуках, гибели десятков тысяч россиян в месяц от короновируса – как-то блекнут другие новости.
А они интересные.
Я бы выделил новости двух типов – одни касаются жизни простых граждан страны; другие – элитарных.
Итак, первые. Вот официальный госорган – Счетная палата РФ, сообщает:

✔️На данный момент (осень 2021 года) благосостояние населения находится на уровне 2010 года.
Доля доходов от предпринимательской деятельности россиян снизилась до абсолютного минимума – 5,2%.

А вот новости второго типа.

✔️Совокупное состояние российских миллиардеров с начала года выросло на 65,63 миллиарда долларов, подсчитало РИА Новости на основе рейтинга Bloomberg Billionaires Index.

Не удивительно, ведь в России 1% населения владеет 75% всех богатств страны – и этот один процент только что разбогател на 66 миллиарда долларов.
Воистину, как голосуем – так и живем.

Друзья!

Сегодня - очень интересное заседание, рассматривает поправки в регламент и московский бюджет (первое чтение).

Подписывайтесь также на каналы Максима Круглова и Марии Чуприной

Максим Круглов: https://t.me/M_Kruglov

Мария Чуприна: https://t.me/mgchuprina

Ещё в начале года я отправлял обращение гендиректору Фонда капитального ремонта А.Л. Кескинову по этой проблеме.

Любой человек, у которого нет серьёзных проблем со зрением, видит и понимает, что эти пожарные лестницы (а их две) являются чем угодно, но не путями эвакуации.

Кескинов лично обещал в срок до 13 сентября 2021 года провести комиссионное обследование по качеству выполненных работ по монтажу этих лестниц совместно с другими ведомствами.
Однако комиссия не состоялась.

В письменных ответах госорганы сообщают, что работы по замене наружных пожарных лестниц были приняты в утвержденном порядке.

Однако, вот же эти лестницы - в том же состоянии.
Кто будет отвечать, если в чрезвычайной ситуации люди покалечатся или погибнут, пытаясь спастись там, где нет пути к спасению?

Фракция Яблоко в Мосгордуме не поддерживает в первом чтении представленный Мэром Москвы проект бюджета города Москвы на 2022 год и плановый период 2023-24 гг.

Депутаты от Яблока предложили провести корректировку проекта бюджета Москвы: увеличить социальные выплаты москвичам и объемы закупок лекарственных препаратов для лечения коронавирусной инфекции за счет сокращения расходов на масштабные имиджевые мероприятия мэрии.

Проект бюджета рассматривается в первом чтении на заседании Московской городской Думы.

В заключении фракции Яблоко на проект бюджета отмечается, что подготовка проекта бюджета проходила непублично, без участия горожан и экспертного сообщества. В нарушение федерального законодательства, подготовка основного финансового документа Москвы проходила без проведения публичных слушаний или общественных обсуждений. Муниципальные депутаты и независимые эксперты также оттеснены от процесса формирования бюджета.

«Голосом в бюджетном процессе обладают только подведомственные исполнительной власти Москвы организации, но никак не горожане», — говорится в заключении фракции.

Проект бюджета не основывается на документах стратегического планирования — в Москве, городе, обладающим вторым в мире по величине бюджетом, отсутствуют документы стратегического планирования, предусмотренные Федеральным законом о стратегическом планировании в Российской Федерации, обеспечивающие координацию государственного стратегического управления и бюджетной политики (не принята стратегия социально-экономического развития города Москвы).

В проекте бюджета присутствует ряд ошибок в части планирования налоговых поступлений. Так, например, в представленном Мэром Москвы проекте бюджета, в 2022 году расчет произведен с учетом заниженного уровня среднегодовой учетный ставки — 6-7%, в то время как Банк России установил ключевую ставку в размере 7,5% с перспективой роста до 8 %. Доходы бюджета города в период до пандемии были недооценены. Совокупность этих и других обстоятельств, вероятно, приведет к росту дефицита бюджета и долговой нагрузки Москвы. Депутаты фракции Яблоко предложили провести корректировку проекта столичного бюджета в части увеличения социальных расходов.

Фракция приветствует некоторое увеличение социальных расходов в проекте бюджета. При этом, депутаты настаивают на увеличении индексации социальных выплат москвичам на 3,7 млрд рублей. Изыскать эти средства в бюджете можно за счет сокращения необоснованных расходов на развитие светоцветовой среды города, системы видеонаблюдения. А также — сокращения статей расходов на масштабные мероприятия, например, таких как развитие инфраструктуры для военно-патриотического воспитания молодежи. Уже не первый год фракция Яблоко предлагает урезать и размер финансирования телепрограмм о работе столичной мэрии: ежегодно на улучшение имиджа московских властей тратятся суммы, сопоставимые с годовым бюджетом города Тверь.

На обеспечение горожан лекарственными препаратами для лечения коронавирусной инфекции депутаты от Яблока предлагают направить 5 млрд рублей вместо предусмотренных в проекте бюджета 4 млрд. Изыскать дополнительный миллиард рублей, по мнению депутатов, необходимо за счет сокращения расходов на субсидирование Международных фестивалей света и фейверков, а также мероприятий, направленных на «популяризацию достижений города Москвы в области смарт-технологий на международном уровне».

Заключение фракции Яблоко по проекту бюджета: https://mosyabloko.ru/events/20211103

О непрозрачности бюджетного процесса, ошибках в планировании , странных тратах, об отсутствии стратегического планирования в принципе.

Просто для понимания: на поддержку СМИ выделяется 11 миллиардов рублей, это больше чем бюджет города Тверь.

Как и следовало ожидать, Мосгордума приняла бюджет в первом чтении.

Начну с хорошего. Произошло некоторое увеличение социальных расходов в проекте бюджета. На этом, пожалуй, все.

Дальше - по порядку. Как всегда, подготовка бюджета проходила без публичных слушаний, без участия горожан, муниципальных депутатов и экспертов. Только исполнительная власть знает, как и на что нужно тратить деньги в Москве. И это при том, что 45% наполнения московского бюджета - это наши с вами налоги.

Наша фракция много раз предлагала Департаменту финансов проект инициативного бюджетирования, то есть участие москвичей в формировании бюджета. Департамент предложения проигнорировал.

Сейчас оппозиционные депутаты Мосгордумы полностью исключены из процесса формирования бюджета. На вопросы депутатам отвели 15-20 минут, и все это время(!) вопросы задававши депутаты всем известных провластных фракций.

И хотя нас обрадовало небольшое увеличение социальных расходов, мы считаем, что оно недостаточно. Мы настаиваем, что необходимо повысить на 3,7 млрд рублей социальные выплаты москвичам. Для этого просто нужно перестать вбухивать деньги в световые украшения в городе (это при том, что в моих районах есть детские площадки, на которых нет фонарей), развитие системы видеонаблюдения (которая нужна не для борьбы с преступностью, а для опознания несогласных и для слежки за москвичами). Можно снизить финансирование военно-патриотического воспитания молодежи, пиар Мэрии из каждого московского утюга. К слову, на последнее тратят суммы, сопоставимые с бюджетом Твери.

Но вместо этого сокращаются расходы на музеи, выставочные залы и библиотеки, сокращается финансирование совершенствования паллиативной помощи для детей, будут меньше тратить на подготовку среднего медицинского персонала. Не страшно, что будет нехватка медсестер в клиниках, зато повесят лишнюю гирлянду возле Мэрии.

И что самое печальное, все те проблемы, которые были до сегодняшнего дня - не решены, такими и останутся. К примеру, власти никак не реагируют на проблемы москвичей, которым уже в течение десятилетий требуются улучшения жилищных условий. Но при этом, активно раздают квартиры за участие в электронном голосовании.

Конечно, ко второму чтению мы подготовим необходимые поправки. Но наша политическая позиция - не поддерживать данный бюджет. Проголосовал против.

Нашим новым гостем стал председатель фракции "Яблоко" в Московской городской Думе Максим Круглов. О том как проходили теледебаты, "собянинском бюджете", работе фракции в МГД и о многом другом.
Ведущий: Иван Левченко
Тайминг:
00:19 - в чем главные минусы нового бюджета Москвы?
02:30 - какие ближайшие планы и задачи работы фракции в МосГорДуме?
04:56 - об антиковидных мерах и отмене нерабочих дней
08:00 - как проходили теледебаты перед выборами?
10:40 - как сделать дебаты свободными?
12:03 - о социал-демократии и ее перспективах в "Яблоке" и в России
16:05 - чего ждать от нового съезда партии "Яблоко"?
18:49 - каким должно быть политическое просвещение в России?
https://m.youtube.com/watch?v=gMp5uZdG1co
Подписывайтесь на канал СоцДем-ТВ: https://www.youtube.com/channel/UCZzvOPtNuW_PANOOpZATd_Q

Фракция Яблоко требует вернуть практику обсуждения важнейших для города вопросов на заседаниях Мосгордумы

Депутаты от «Яблока» призвали коллег по столичному парламенту – депутатов фракций КПРФ и Партии «Справедливая Россия» присоединиться к их требованиям вернуть нормы регламента Мосгордумы, согласно которым каждый депутат может задавать вопросы и выступить по повестке дня заседаний Мосгордумы без ограничений.

Изменения в регламент Московской городской Думы были внесены на прошлом заседании Московской городской Думы 3 ноября, непосредственно перед рассмотрением ключевого нормативного акта города — бюджета города Москвы.

Согласно этим поправкам, первоочерёдное право задавать вопросы и выступать получают руководители фракций, депутаты же выступают по остаточному принципу, время на рассмотрение вопросов повестки дня существенно сокращено.

Депутаты фракции Яблоко единогласно проголосовали против внесения этих поправок в регламент Московской городской Думы.

Фракция Яблоко в Мосгордуме выражает категорический протест против подобных действий. Заявление фракции принято 10 ноября.

«Лишив депутатов возможности выступать и задавать чиновникам вопросы, партия власти, по сути, полностью нивелировала основную функцию Парламента, перепутав высший представительный орган Москвы с одним из департаментов мэрии», — говорится в заявлении фракции Яблоко.

Каждый депутат представляет сотни тысяч москвичей, и имеет право выступать от их имени. Ликвидация каких-либо дискуссий административным образом, как это произошло на предыдущем заседании Мосгордумы, ставит под удар саму идею политического представительства и смысл существования Парламента.

Николай Рыбаков об угрозе закрытия Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал»: Сегодня Генеральная прокуратура подала иск о ликвидации «Международного Мемориала» за то, что правозащитная организация не ставила в каждой своей публикации маркировку «иностранный агент».

Этот иск – политическая расправа Кремля над крупнейшей организацией, которая занимается историей политических репрессий и защитой прав человека. Сегодня в нашей стране создается прецедент уничтожения организации, ранее признанной «иностранным агентом». И это сигнал не для журналистов, общественников и организаций, получивших этот статус.

Это сигнал каждому из нас — ЛЮБОЙ может быть признан иноганентом, закрыт, уничтожен. Наша партия шла на выборы с этим клеймом и мы знаем, как это непросто.

Судебное заседание по иску состоится 25 ноября. И мы будем делать все, чтобы это гнусное политическое решение против «Мемориала» было отменено.
А ответственность за такое действие Генпрокуратуры - на тех, кто эти законы принимал в Госдуме - ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР и на тех, кто призывал снова за них голосовать в сентябре в рамках умного, глупого, безразличного или еще какого-то голосования.

Требуем от Прокуратуры отозвать свой нелепый и позорный иск о закрытии Мемориала

Циничность власти уже, конечно, абсолютно запредельна. Закрывать (в день рождения Достоевского и в год столетия Сахарова!- (воистину, люди с иезуитским юмором) организацию, цель и смысл существования только в том, чтобы люди помнили. Помнили о миллионах невинно убиенных во время террора. А ещё в том, чтобы в нашем немилосердном государстве у простых людей было право на защиту.

«Мемориал» не экстремистская, не политическая (эти слова в нашей реальности уже пишутся через запятую) организация. По своей сути, «Мемориал» мало чем отличается от «Бессмертного полка». Та же память о погибших соотечественниках, только в другой период времени и от других рук.

Наша фракция направила обращение к Генеральному прокурору с призывом отозвать иск из Верховного Суда. Мы выражаем поддержку «Мемориалу» и готовы оказать любую необходимую помощь. У нашей страны должно быть право на память.