вернее, так, потому что из-за исполинского диаметра местных втулок одна из них приезжала в анкер

опять ничего не выпилил, но уже прям совсем все подготовил. По совету одного из местных хочу попробовать гонять параллел не поперек грифа, а вдоль, но шариком. По симуляции выходит вполне прилично.

ок, идея говно. Без возможности обеспечить идеальное прилегание с обеих сторон проставок самая важная часть пятки лишается опоры. Идеального прилегания можно добиться через эпоксидку и провоскованную поверхность, но это порнуха какая-то. Поэтому сделаем что-нибудь другое.

например, почему не сделать обе поверхности наклонными так, чтобы вдвигание грифа в корпус под натяжением струн было невозможно из-за крепежа? Ну, не такой радикальный наклон, градусов трех должно хватить.

1. Внешний контур обводил по силуэту ("тень" грифа), а параллелы на голове честно повторяли форму модели, и сняли противную гребенку как раз там, где надо будет дошлифовывать боковые грани для придания им наклона.

Но можно-то было не дошлифовывать, и сделать как на ESP — у них (и у LTD) на некоторых моделях боковые грани башки строго вертикальные. Очень мудро. Я раньше проходился процедурой flow по сторонам головы, а сейчас поленился. Но и бросить борта вертикальными уже тоже не получится, потому что параллелы нарыли ям. Поэтому придется шлифовать вручную.

2. Тупая фреза, которая мне закучерявила всю поверхность лицевой стороны грифа, ВСЕ ЕЩЕ ТУПАЯ. Я даже не знаю почему. Тогда, обнаружив проблему, я ее на следующий же день показал мужикам на работе. Мужики попробовали пальцем абсолютно зализанный кончик фрезы, сказали "ооооо, надо менять", и на том я их оставил. Было это три месяца назад. Сейчас я как-то даже не проверил заранее, но, увидев бедлам возле пятки грифа, переделал программу под другую фрезу. Это все вышлифуется, просто смешно.

(та фреза, справедливости ради, на производстве используется исключительно для раскроя, острый кончик никому не нужен)

3. Позиционирование разъехалось, но кжтс не фатально. По продольной оси попал хорошо, и трюк с поворотом сработал, но откуда-то еще набрался примерно миллиметр ошибки на полметра грифа. Т.е. в районе порожка симметрия идеальная, а на пятке видно, что с одной стороны снято чуть больше, чем с другой.

(мое лучшее предположение — что под головку зонда, которым я находил центры, с одной стороны попал подтек клея)

Думаю, гриф не запорот, но пятку придется сделать на миллиметр тоньше, чем планировалось. Едва ли это на что-то глобально повлияет. Тем более, бридж не цельный, и можно чуточку поджать спейсинг. Правда, я его и так уже чуточку поджал на этапе проектирования, чтобы подчеркнуть винтажный вайб мелкомензурного баса (на классических моделях вроде Hofner струны в бридже стоят очень плотно). Скорее всего, переживем.

4. Под голову вдвинул деревянный брусок-клинышек, предварительно обмазав его термоклеем. Сработало отлично, гуляние башки ушло совсем, хотя она была сильно вывешена относительно вакуумного стола.

случайно сделал миниатюрную пятку, не знаю, почему. Как-то не задумывался. Но толщины у нее гораздо меньше, чем у типичной фендеровской. Заметил я это, только вынув гриф из станка.

К счастью, Паркер такую пятку делать разрешил, потому что у него-то сечение еще меньше:

(вообще, мне совсем не очевиден минимальный размер пятки на болт-оне)