❗Следующий свидетель - бывший проректор, доцент кафедры педагогики МГЛУ Пашкевич Владимир Вячеславович.
МГЛУ за Свабоду
❗Следующий свидетель - бывший проректор, доцент кафедры педагогики МГЛУ Пашкевич Владимир Вячеславович.
🔻Обвинитель: Проходили ли несанкционированные массовые мероприятия?
Пашкевич: Да. Собирались возле университета, пели песни.
Обвинитель: Были ли проблемы с доступом до университета?
Пашкевич: 1 сентября было мероприятие для студентов первокурсников. Мне позвонили сообщить, что столпились студенты на входе.
🔻Пашкевич: 4 сентября утром из телеграм-каналов мы узнали, что студенты собираются петь песни.
Туда были направлены деканы, чтобы наблюдать за событиями. Через какое-то время мне позвонили, сказали, что студентов задерживают. Я побежал туда. Студенты были в панике. Я пошёл за милицией, чтобы узнать, за что их задерживают. Меня подвели к офицеру, который сказал, что студенты нарушили общественный порядок. Я попросил с ними увидеться, мне не разрешили. Потом я узнавал, куда их повезли, и поехали с Пониматко в рувд их забирать.
Мы все были в шоке. Студенты сказали, что физического давления на них не оказывалось. Свидетелем того, что произошло перед задержанием, я не являлся.
🔻Пашкевич: 5 сентября. Суббота. Из администрации вуза присутствовал я один. Возле универа меня ждала группа взрослых людей — родители. Они требовали встречу с руководством.
Задавали вопросы про безопасность в университете. Я попросил оформить вопросы и ждать официального ответа. Потом попросил их разойтись.
26 октября меня перевели на должность доцента кафедры.
17 сентября было столпотворение студентов. Я попросил разойтись, они послушались. Потом они пошли на площадь.
🔻Защита спрашивает про локальный нормативный акт, который регулирует проведение мероприятий.
Пашкевич говорит, что акт есть, но не помнит как он называется.
«Глеба Фицнера знаю в лицо, но лично не общались.»
Защитник: Вы его видели во время акций?
Пашкевич:Нет.
...
Пашкевич: Акции проходили в фойе или на улице. Сначала в фойе, позже на улице, чаще даже. Собирались возле бордюров и там сидели. Такое было очень редко, когда просили их разойтись. Они вели себя дисциплинированно.
🔻Защитник: Какой порядок получения согласия на проведение мероприятий?
Пашкевич: Мероприятия должны быть чётко согласованы. Так, например, репетиция хора в университете. В этом случае пишут докладную, чтоб уведомить вуз.
Защитник: Это активное действие, а пассивное? Студенты сидели и молчали. Они должны были это согласовывать? Есть ли документы, по которым они должны это согласовать?
Пашкевич: Всегда было принято писать докладные, но давайте не утрировать. Если 3 студента стоят и обсуждают что-то это, то это не массовое мероприятие. Но вообще из общей практики всегда пишут докладные и уведомляют вуз.
🔻Защитник: Применялась ли сила по отношению к студентам?
Пашкевич: Сложно судить, но да. По камерам можно сказать, что задерживали их достаточно грубо. Можно было и мягче.
Защитник: Как Вы считаете, были ли основания на подобное отношение сотрудников при задержании?
Пашкевич: Не могу сказать, не был свидетелем задержаний.
Пашкевич: Да. Собирались возле университета, пели песни.
Обвинитель: Были ли проблемы с доступом до университета?
Пашкевич: 1 сентября было мероприятие для студентов первокурсников. Мне позвонили сообщить, что столпились студенты на входе.
🔻Пашкевич: 4 сентября утром из телеграм-каналов мы узнали, что студенты собираются петь песни.
Туда были направлены деканы, чтобы наблюдать за событиями. Через какое-то время мне позвонили, сказали, что студентов задерживают. Я побежал туда. Студенты были в панике. Я пошёл за милицией, чтобы узнать, за что их задерживают. Меня подвели к офицеру, который сказал, что студенты нарушили общественный порядок. Я попросил с ними увидеться, мне не разрешили. Потом я узнавал, куда их повезли, и поехали с Пониматко в рувд их забирать.
Мы все были в шоке. Студенты сказали, что физического давления на них не оказывалось. Свидетелем того, что произошло перед задержанием, я не являлся.
🔻Пашкевич: 5 сентября. Суббота. Из администрации вуза присутствовал я один. Возле универа меня ждала группа взрослых людей — родители. Они требовали встречу с руководством.
Задавали вопросы про безопасность в университете. Я попросил оформить вопросы и ждать официального ответа. Потом попросил их разойтись.
26 октября меня перевели на должность доцента кафедры.
17 сентября было столпотворение студентов. Я попросил разойтись, они послушались. Потом они пошли на площадь.
🔻Защита спрашивает про локальный нормативный акт, который регулирует проведение мероприятий.
Пашкевич говорит, что акт есть, но не помнит как он называется.
«Глеба Фицнера знаю в лицо, но лично не общались.»
Защитник: Вы его видели во время акций?
Пашкевич:Нет.
...
Пашкевич: Акции проходили в фойе или на улице. Сначала в фойе, позже на улице, чаще даже. Собирались возле бордюров и там сидели. Такое было очень редко, когда просили их разойтись. Они вели себя дисциплинированно.
🔻Защитник: Какой порядок получения согласия на проведение мероприятий?
Пашкевич: Мероприятия должны быть чётко согласованы. Так, например, репетиция хора в университете. В этом случае пишут докладную, чтоб уведомить вуз.
Защитник: Это активное действие, а пассивное? Студенты сидели и молчали. Они должны были это согласовывать? Есть ли документы, по которым они должны это согласовать?
Пашкевич: Всегда было принято писать докладные, но давайте не утрировать. Если 3 студента стоят и обсуждают что-то это, то это не массовое мероприятие. Но вообще из общей практики всегда пишут докладные и уведомляют вуз.
🔻Защитник: Применялась ли сила по отношению к студентам?
Пашкевич: Сложно судить, но да. По камерам можно сказать, что задерживали их достаточно грубо. Можно было и мягче.
Защитник: Как Вы считаете, были ли основания на подобное отношение сотрудников при задержании?
Пашкевич: Не могу сказать, не был свидетелем задержаний.
МГЛУ за Свабоду
🔻Обвинитель: Проходили ли несанкционированные массовые мероприятия? Пашкевич: Да. Собирались возле университета, пели песни. Обвинитель: Были ли проблемы с доступом до университета? Пашкевич: 1 сентября было мероприятие для студентов первокурсников. Мне…
🔻Защитник: 1, 2 сентября были ли задержания ваших студентов?
Пашкевич: Да. 1 студента задержали, не на территории вуза.
Студенты утверждали, что задерживали их в грубой форме. Камеры это зафиксировали
Судья задаёт вопросы о несоответствии показаний с протоколом. Там утверждается, что были предпосылки для срыва занятий, события в университете сказались на имидже университета на международном уровне.
Пашкевич: Это мои показания? (смех в зале)
Я поясню...
После, Пашкевич говорит, что срыва занятий не было.
🔻Пашкевич: Я считаю, что любые такие события вредят имиджу вуза. Я имею в виду то, что студенты посылали обращения в разные университеты, чтобы их поддержали. Было неприятно.
...
Пашкевич: Занятия не были сорваны, учебный процесс не был нарушен. Знаю из присутствующих только Фицнера.
Пашкевич: Да. 1 студента задержали, не на территории вуза.
Студенты утверждали, что задерживали их в грубой форме. Камеры это зафиксировали
Судья задаёт вопросы о несоответствии показаний с протоколом. Там утверждается, что были предпосылки для срыва занятий, события в университете сказались на имидже университета на международном уровне.
Пашкевич: Это мои показания? (смех в зале)
Я поясню...
После, Пашкевич говорит, что срыва занятий не было.
🔻Пашкевич: Я считаю, что любые такие события вредят имиджу вуза. Я имею в виду то, что студенты посылали обращения в разные университеты, чтобы их поддержали. Было неприятно.
...
Пашкевич: Занятия не были сорваны, учебный процесс не был нарушен. Знаю из присутствующих только Фицнера.
👊Следующий свидетель – преподаватель немецкого языка Пищиков Валерий Валентинович.
Он рассказывает про 26 октября. Услышал шум, идя по лестнице. Пошёл в сторону студентов. По его словам, они кричали "Далучайся".
Пищиков: В мой адрес студенты покричали: "Позор", "Иняз наш". Их целью был призыв к забастовке.
Защитник: Шум, который создавала группа граждан, мешал образовательному процессу?
Пищиков: Думаю, что нет. Я выходил в коридор, чтобы ответить на звонок.
Защитник: То есть Вы вышли во время лекции?
Пищиков: Да.
Защитник: А это разрешено?
Пищиков: Думаю, что нет, но я вышел. Я слова не высказывал, я показывал жесты, а мне в ответ были слова.
🔻Защитник: "Я не хочу, чтоб вы здесь находились," - это всё, что Вы им сказали?
Пищиков: Да. Произошла перепалка, не выдержал и показал им нецензурный знак.
После судья начала зачитывать протокол про эти же события. Закончив, она спросила: "Что можете пояснить?"
Пищиков: Красиво.
Судья: Что?
Пищиков: Красиво сформулировано.
В зале смех.
Пищиков: Ну, я то же самое сейчас сказал.
Далее Пищикову сказали, что у него расходятся показания, и напомнили, что это серьезно.
Пищиков: На счёт того, что занятия срывались, у меня фактов нету.
Защитник: Предпосылки срыва?
Пищиков: Предпосылки срыва, наверное, были.
Начали подробнее разбирать письменные показания Пищикова.
Защитник: Почему Вы считали, что было грубое нарушение, а теперь не грубые?
Пищиков: Считайте так, что я должен был сказать....
Также Пищиков утверждает, что никого из подсудимых не знает.
Он рассказывает про 26 октября. Услышал шум, идя по лестнице. Пошёл в сторону студентов. По его словам, они кричали "Далучайся".
Пищиков: В мой адрес студенты покричали: "Позор", "Иняз наш". Их целью был призыв к забастовке.
Защитник: Шум, который создавала группа граждан, мешал образовательному процессу?
Пищиков: Думаю, что нет. Я выходил в коридор, чтобы ответить на звонок.
Защитник: То есть Вы вышли во время лекции?
Пищиков: Да.
Защитник: А это разрешено?
Пищиков: Думаю, что нет, но я вышел. Я слова не высказывал, я показывал жесты, а мне в ответ были слова.
🔻Защитник: "Я не хочу, чтоб вы здесь находились," - это всё, что Вы им сказали?
Пищиков: Да. Произошла перепалка, не выдержал и показал им нецензурный знак.
После судья начала зачитывать протокол про эти же события. Закончив, она спросила: "Что можете пояснить?"
Пищиков: Красиво.
Судья: Что?
Пищиков: Красиво сформулировано.
В зале смех.
Пищиков: Ну, я то же самое сейчас сказал.
Далее Пищикову сказали, что у него расходятся показания, и напомнили, что это серьезно.
Пищиков: На счёт того, что занятия срывались, у меня фактов нету.
Защитник: Предпосылки срыва?
Пищиков: Предпосылки срыва, наверное, были.
Начали подробнее разбирать письменные показания Пищикова.
Защитник: Почему Вы считали, что было грубое нарушение, а теперь не грубые?
Пищиков: Считайте так, что я должен был сказать....
Также Пищиков утверждает, что никого из подсудимых не знает.
🇨🇳 Следующим выступает декан факультета китайского языка МГЛУ Олейник Сергей Евгеньевич.
Рассказывает о 4 сентября: собирались студенты, человек 20. Пели песни, какие не помнит. Возможно, хлопали, возможно, были флаги, тоже не помнит.
Олейник: Руководство дало распоряжение выйти к студентам.
Защитник: Высказывали требования студентам, чтобы разошлись?
Олейник: Нет.
Защитник: Почему?
Олейник: Меня попросили просто присутствовать.
Обвинитель: Было ли накануне известно про мероприятие?
Олейник: Нет, нам сообщили в день. Я только наблюдал за студентами, ничего не говорил им.
Обвинитель: А мероприятие должно было быть согласовано?
Олйеник: Мы обычно пишем докладные, да.
Обвинитель: Представились ли сотрудники, когда зашли в университет и проводили задержания?
Олейник: Нет, не представились.
🔻Защитник: Какие тг-каналы знаете?
Олейник: "МГЛУ за свободу".
Защитник: Были ли в этом чате призывы к акции 4 сентября?
Олейник: Не было.
Защитник: Проведение мероприятий сказалось на авторитете университета?
Олейник:В университете сложилась тяжелая психологическая атмосфера. О ней высказывались родители и студенты.
Защитник: А что конкретно их пугало?
Олейник: Скорее всего, обращались из-за задержаний. Родители не указывали причину. Они говорили, что боятся за безопасность в вузе.
🔻Спрашивают, были ли расторгнуты контракты с иностранными студентами и снизилась ли выручка университета. Однако свидетель не имеет такой информации.
Рассказывает о 4 сентября: собирались студенты, человек 20. Пели песни, какие не помнит. Возможно, хлопали, возможно, были флаги, тоже не помнит.
Олейник: Руководство дало распоряжение выйти к студентам.
Защитник: Высказывали требования студентам, чтобы разошлись?
Олейник: Нет.
Защитник: Почему?
Олейник: Меня попросили просто присутствовать.
Обвинитель: Было ли накануне известно про мероприятие?
Олейник: Нет, нам сообщили в день. Я только наблюдал за студентами, ничего не говорил им.
Обвинитель: А мероприятие должно было быть согласовано?
Олйеник: Мы обычно пишем докладные, да.
Обвинитель: Представились ли сотрудники, когда зашли в университет и проводили задержания?
Олейник: Нет, не представились.
🔻Защитник: Какие тг-каналы знаете?
Олейник: "МГЛУ за свободу".
Защитник: Были ли в этом чате призывы к акции 4 сентября?
Олейник: Не было.
Защитник: Проведение мероприятий сказалось на авторитете университета?
Олейник:В университете сложилась тяжелая психологическая атмосфера. О ней высказывались родители и студенты.
Защитник: А что конкретно их пугало?
Олейник: Скорее всего, обращались из-за задержаний. Родители не указывали причину. Они говорили, что боятся за безопасность в вузе.
🔻Спрашивают, были ли расторгнуты контракты с иностранными студентами и снизилась ли выручка университета. Однако свидетель не имеет такой информации.
⏸ Заседание окончено. Следующая серия - завтра в 10:30.
Сегодня в зале суда устроили целый "день МГЛУ". В качестве свидетелей выступали: студентка МГЛУ, охранник, всем известный 👊преподаватель и представители администрации университета:
- Пученя Игорь Константинович.
- Баранова Наталья Петровна.
- Пашкевич Владимир Вячеславович.
- Олейник Сергей Евгеньевич.
Источники:
Студэнцкая Думка, Вольный профсоюз БГУ
Сегодня в зале суда устроили целый "день МГЛУ". В качестве свидетелей выступали: студентка МГЛУ, охранник, всем известный 👊преподаватель и представители администрации университета:
- Пученя Игорь Константинович.
- Баранова Наталья Петровна.
- Пашкевич Владимир Вячеславович.
- Олейник Сергей Евгеньевич.
Источники:
Студэнцкая Думка, Вольный профсоюз БГУ
❓Что происходит на 6-ой день судов?
(Пост обновляется)
🔻Свидетелем выступает проректор БГМУ Маркауцан Павел Викторович.
Маркауцан об акциях: "Посыл в телеграмм-каналах был сильный. Акции очень мешали".
🔻 Даты акций Маркауцан назвать не смог, говорил что все анонсировали телеграм-каналы. Михаил Хасиневич был назван администратором в зале суда.
По словам проректора, в акциях принимали участие 10-15 человек и чаще всего во время учебного процесса
26 октября, по словам Маркауцан, студенты нарушили пропускной режим, а 28 пришлось вызывать милицию, потому что поговорить с студентами не получилось, а массовое мероприятие было.
Маркауцан о событиях 26 октября: "вошли толпой, начали ходить по аудиториям".
🔻 Поданы сведения о точном количестве человек на каждой акции. Перечисляются фамилии студентов, которые позже были отчислены.
🔻 Настала очередь защиты:
- Как нарушалась безопасность?
- Могли зайти другие.
- Каким образом студенты могли понять, что безопасность нарушена?
- Ну, понимаете, иностранные студенты были в недоумении.
- Так нарушена их безопасность или они в недоумении?
- Ну, из-за недоумения они чувствовали себя в небезопасности.
🔻 Следующий свидетель — Чистая Наталья Фёдоровна, начальник юр. отдела БГМУ.
Чистая много говорит об "ущербе". Она акцентирует внимания на агрессии толпы, которая проникла на территорию ВУЗа 26 октября.
Чистая: "Сидячие акции нарушали технику пожарной безопасности!"
Защитник: Были ли нарушения работы университета?
Чистая: Это очень оценочное понятие. Стыдно было перед иностранцами и нашими. Стыдно было, что не могли обеспечить безопасность. Был срыв образоватательного процесса.
Чистая говорит об имиджевых потерях. На вопросы защиты о снижении успеваемости либо жалобы на качество образования, она отвечает отрицательно. Однако предполагает, что могут случиться имиджевые потери от уменьшения количества иностранцев:
"Пока нет, но возможно будет. У нас 2000 тыс иностранцев, которые наблюдали. Они не захотят ехать к нам, а это большая имиджевая потеря".
🔻 Следующий свидетель Баран Виктор Михайлович - проректор по административно-хозяйственной работе БГМУ
Баран описывает акцию 26го и сидячие акции в последующие дни. По его словам, акции привели к срыву образовательного процесса и потере имиджа: "Я бы задумался, если бы мой ребёнок туда поступил, безопасно ли ему там будет".
Защита: Вы уверены что их шум мешал учится?
Баран: Не уверен
Защита: Вы были 26 на месте?
Баран: Не был
Защита: Как мы можете утверждать, что шум мешал?
Баран: По конструкции стен
🔻 Далее выступает студент 2-го курса БГМУ.
Шляхов: Пели песни, небольшие протесты в холле. Я принимал участие в акциях, раз 5. Учебному процессу не мешали, проходили на перерывах. Пели песни в зале, в отдельном помещение. Пели "Тры чарапахі", "Воины света". Узнавал о проведении акций от друзей.
Обвинитель: Были подписаны на каналы?
Шляхов: Да.
Обвиненитель: А кто их вёл?
Шляхов: Не знаю.
Обвинитель: Акции, которые проходили, мешали учебному процессу?
Шляхов: Мы сидели вдоль лестницы, и проход был. То есть мы не мешали.
Обвинитель: Вам делали замечания?
Шляхов: Одна женщина проходила и нецензурно выразилась в нашу сторону.
Обвинитель: Вам объясняли, что нельзя проводить такие мероприятия?
Шляхов: Сложно объяснить. Нас собирали на диалог. Но этот диалог был... потому что никто никого не хотел слушать.
Обвинитель: В связи с чем перестали ходить на акции?
Шляхов: Сначала мне сделали замечание, потом выговор. Целью акций было выразить своё несогласие с тем, что людей незаконно или не совсем законно посадили в тюрьму.
🔻Сообщают, что руководитель отдела политики, экономики, прессы и информации представительства ЕС в Беларуси Эвелина Шульц присутствует на заседании.
⏩⏩⏩ Сегодня в суде также выступили и другие представители администрации БГМУ (тык), а также представители администрации БГУИР (тык).
🔄 Полную хронологию ждать здесь.
(Пост обновляется)
🔻Свидетелем выступает проректор БГМУ Маркауцан Павел Викторович.
Маркауцан об акциях: "Посыл в телеграмм-каналах был сильный. Акции очень мешали".
🔻 Даты акций Маркауцан назвать не смог, говорил что все анонсировали телеграм-каналы. Михаил Хасиневич был назван администратором в зале суда.
По словам проректора, в акциях принимали участие 10-15 человек и чаще всего во время учебного процесса
26 октября, по словам Маркауцан, студенты нарушили пропускной режим, а 28 пришлось вызывать милицию, потому что поговорить с студентами не получилось, а массовое мероприятие было.
Маркауцан о событиях 26 октября: "вошли толпой, начали ходить по аудиториям".
🔻 Поданы сведения о точном количестве человек на каждой акции. Перечисляются фамилии студентов, которые позже были отчислены.
🔻 Настала очередь защиты:
- Как нарушалась безопасность?
- Могли зайти другие.
- Каким образом студенты могли понять, что безопасность нарушена?
- Ну, понимаете, иностранные студенты были в недоумении.
- Так нарушена их безопасность или они в недоумении?
- Ну, из-за недоумения они чувствовали себя в небезопасности.
🔻 Следующий свидетель — Чистая Наталья Фёдоровна, начальник юр. отдела БГМУ.
Чистая много говорит об "ущербе". Она акцентирует внимания на агрессии толпы, которая проникла на территорию ВУЗа 26 октября.
Чистая: "Сидячие акции нарушали технику пожарной безопасности!"
Защитник: Были ли нарушения работы университета?
Чистая: Это очень оценочное понятие. Стыдно было перед иностранцами и нашими. Стыдно было, что не могли обеспечить безопасность. Был срыв образоватательного процесса.
Чистая говорит об имиджевых потерях. На вопросы защиты о снижении успеваемости либо жалобы на качество образования, она отвечает отрицательно. Однако предполагает, что могут случиться имиджевые потери от уменьшения количества иностранцев:
"Пока нет, но возможно будет. У нас 2000 тыс иностранцев, которые наблюдали. Они не захотят ехать к нам, а это большая имиджевая потеря".
🔻 Следующий свидетель Баран Виктор Михайлович - проректор по административно-хозяйственной работе БГМУ
Баран описывает акцию 26го и сидячие акции в последующие дни. По его словам, акции привели к срыву образовательного процесса и потере имиджа: "Я бы задумался, если бы мой ребёнок туда поступил, безопасно ли ему там будет".
Защита: Вы уверены что их шум мешал учится?
Баран: Не уверен
Защита: Вы были 26 на месте?
Баран: Не был
Защита: Как мы можете утверждать, что шум мешал?
Баран: По конструкции стен
🔻 Далее выступает студент 2-го курса БГМУ.
Шляхов: Пели песни, небольшие протесты в холле. Я принимал участие в акциях, раз 5. Учебному процессу не мешали, проходили на перерывах. Пели песни в зале, в отдельном помещение. Пели "Тры чарапахі", "Воины света". Узнавал о проведении акций от друзей.
Обвинитель: Были подписаны на каналы?
Шляхов: Да.
Обвиненитель: А кто их вёл?
Шляхов: Не знаю.
Обвинитель: Акции, которые проходили, мешали учебному процессу?
Шляхов: Мы сидели вдоль лестницы, и проход был. То есть мы не мешали.
Обвинитель: Вам делали замечания?
Шляхов: Одна женщина проходила и нецензурно выразилась в нашу сторону.
Обвинитель: Вам объясняли, что нельзя проводить такие мероприятия?
Шляхов: Сложно объяснить. Нас собирали на диалог. Но этот диалог был... потому что никто никого не хотел слушать.
Обвинитель: В связи с чем перестали ходить на акции?
Шляхов: Сначала мне сделали замечание, потом выговор. Целью акций было выразить своё несогласие с тем, что людей незаконно или не совсем законно посадили в тюрьму.
🔻Сообщают, что руководитель отдела политики, экономики, прессы и информации представительства ЕС в Беларуси Эвелина Шульц присутствует на заседании.
⏩⏩⏩ Сегодня в суде также выступили и другие представители администрации БГМУ (тык), а также представители администрации БГУИР (тык).
🔄 Полную хронологию ждать здесь.
✊ Выражаем солидарность и поддержку главному информационному ресурсу страны.
Tut.by не приостановил работы несмотря на похищения сотрудников и возбуждение "левого" дела:
📍Статья про вчерашний "день МГЛУ" в суде.
Все страницы тут:
Telegram - https://t.me/tutby_official
Facebook - https://www.facebook.com/tut.by
ВКонтакте - https://vk.com/tutby
Instagram - http://instagram.com/tutbylive
Tut.by не приостановил работы несмотря на похищения сотрудников и возбуждение "левого" дела:
📍Статья про вчерашний "день МГЛУ" в суде.
Все страницы тут:
Telegram - https://t.me/tutby_official
Facebook - https://www.facebook.com/tut.by
ВКонтакте - https://vk.com/tutby
Instagram - http://instagram.com/tutbylive
▶️ Прошло 7-ое заседание по делу студентов.
Выступали представители администрации и сотрудники БГУИР. Их слова здесь.
Выступали представители администрации и сотрудники БГУИР. Их слова здесь.
Telegram
Мирный БГУИР
❗️ Продолжается суд над студентами и Ольгой Филатченковой
Сейчас в суде выступает Давыдов Максим Викторович — первый проректор БГУИР.
Сейчас в суде выступает Давыдов Максим Викторович — первый проректор БГУИР.
Forwarded from NEXTA
❗️На борту рейса, который летел из Афин в Вильнюс, был Роман Протасевич! В Беларуси ему грозит смертная казнь. Лукашисты захватили самолёт, чтобы арестовать Протасевича.
❗️Проходит 8-ое заседание по «делу студентов»
Выступают свидетели от БНТУ
Читать подробно: Студэнцкая думка, Вольный профсоюз БГУ
Выступают свидетели от БНТУ
Читать подробно: Студэнцкая думка, Вольный профсоюз БГУ
✊Сябры! Учора дзяржава дазволіла сабе выкрадаць беларусаў з міжнародных рэйсаў, і вам можа падавацца, што больш абсурднай сітуацыі ужо быць не можа, і ўсё астатняе адыходзіць на другі план. Але мы ўсё ж такі працягваем сачыць за справай студэнтаў, па якой зараз адбываецца чарговае паседжанне.
Мы вырашылі нагадаць вам пра справу студэнтаў і сцісла падвесці вынікі па выступам сведак з МДЛУ.
Пачнем з пазітыўных момантаў: амаль усе сведкі з МДЛУ спрабавалі не ачарніць студэнтаў, а абараніць ці апраўдаць іх дзеянні ў гэтай сістэме, робячы акцэнт на гвалтоўных дзеяннях АМАПу 4-га верасня. Магчыма, гэта лепшае, што яны маглі зрабіць. Праўда, словы Баранавай, што за акцыямі студэнтаў стаяць не студэнты – даволі дзіўная канспіралагічная заява.
Есць і негатыўныя: паказанні Ігара Пучэні.
❗️Безумоўна, ён спрабаваў абараніць Глеба, але параўноваць пратэстуючых студэнтаў з чырлідэрамі, якія дзейнічалі па разнарадцы дарослых – нізка. Але што чакаць ад актыўнага наведніка праўладных мерапрыемстваў?
🙅♂️ Дзмітрый Тупік стаў самым мемным дэканам сярод сведкаў: метады выхаваўчай працы "отодрали (от решетки)", узгадванне "хозяина" тэрыторыі універсітэта, шпіёнаў лялькаводаў, а таксама адсутнасць ведаў пра тое, што значыць несанкцыяванае масавае мерапрыемства, мы будзем памятаць яшчэ доўга.
📌 Пару слоў скажам і пра сам суд. Гэта сапраўдны тэатр абсурду. Сам пост захацелася напісаць, бо сведкі з іншых універсітэтаў ледзь не згаджаюцца з абсалютна надуманымі абвінавачаннямі, хамяць, грубяць і сваім, і чужым студэнтам. Што гэтыя людзі забылі ў сферы адукацыі?
На фоне гэтага хочацца сказаць дзякуй адміністрацыі, якая захавала рысы чалавечнасці. Толькі гэта было патрэбна значна раней – увосень, калі мы заклікалі вас, калі рабяты яшчэ не правялі паўгода ў СІЗА.
🔻Паважаная адміністрацыя МДЛУ, калі ніхто нічога не парушаў і акцыі не былі масавыя, за што з універсітэта адлічылі 15 чалавек?
Мы вырашылі нагадаць вам пра справу студэнтаў і сцісла падвесці вынікі па выступам сведак з МДЛУ.
Пачнем з пазітыўных момантаў: амаль усе сведкі з МДЛУ спрабавалі не ачарніць студэнтаў, а абараніць ці апраўдаць іх дзеянні ў гэтай сістэме, робячы акцэнт на гвалтоўных дзеяннях АМАПу 4-га верасня. Магчыма, гэта лепшае, што яны маглі зрабіць. Праўда, словы Баранавай, што за акцыямі студэнтаў стаяць не студэнты – даволі дзіўная канспіралагічная заява.
Есць і негатыўныя: паказанні Ігара Пучэні.
❗️Безумоўна, ён спрабаваў абараніць Глеба, але параўноваць пратэстуючых студэнтаў з чырлідэрамі, якія дзейнічалі па разнарадцы дарослых – нізка. Але што чакаць ад актыўнага наведніка праўладных мерапрыемстваў?
🙅♂️ Дзмітрый Тупік стаў самым мемным дэканам сярод сведкаў: метады выхаваўчай працы "отодрали (от решетки)", узгадванне "хозяина" тэрыторыі універсітэта, шпіёнаў лялькаводаў, а таксама адсутнасць ведаў пра тое, што значыць несанкцыяванае масавае мерапрыемства, мы будзем памятаць яшчэ доўга.
📌 Пару слоў скажам і пра сам суд. Гэта сапраўдны тэатр абсурду. Сам пост захацелася напісаць, бо сведкі з іншых універсітэтаў ледзь не згаджаюцца з абсалютна надуманымі абвінавачаннямі, хамяць, грубяць і сваім, і чужым студэнтам. Што гэтыя людзі забылі ў сферы адукацыі?
На фоне гэтага хочацца сказаць дзякуй адміністрацыі, якая захавала рысы чалавечнасці. Толькі гэта было патрэбна значна раней – увосень, калі мы заклікалі вас, калі рабяты яшчэ не правялі паўгода ў СІЗА.
🔻Паважаная адміністрацыя МДЛУ, калі ніхто нічога не парушаў і акцыі не былі масавыя, за што з універсітэта адлічылі 15 чалавек?
❓Как проходит 9-ое заседание по «делу студентов»
Выступают свидетели от БГУ и БГУИР.
Читать подробно: Студэнцкая думка, Вольный профсоюз БГУ
Выступают свидетели от БГУ и БГУИР.
Читать подробно: Студэнцкая думка, Вольный профсоюз БГУ
Forwarded from ЗБС | Задзіночанне Беларускіх Студэнтаў
⚡️ Заява ЗБС у сувязі з выкраданнем Рамана Пратасевіча і Соф'і Сапегі
Два дні таму мы ўсе сталі сведкамі акта міжнароднага тэрарызму, які ўчынілі беларускія ўлады. У Мінску праз ілжывае паведамленне аб мініраванні вымусілі прызямліцца самалёт Ryanair па маршруце Афіны-Вільнюс і затрымалі Рамана Пратасевіча, журналіста і экс-рэдактара Nexta, і яго дзяўчыну Соф'ю Сапегу, грамадзянку Расіі і студэнтку ЕГУ.
◾️ Раману Пратасевічу пагражае да 15 гадоў зняволення. Таксама ёсць прычыны думаць, што да журналіста ўжываюцца катаванні.
◾️ Соф'ю Сапегу арыштавалі на два месяцы і змясцілі ў СІЗА КДБ. Следчы камітэт мыркуе, што ўвосень дзяўчына прымала ўдзел у пратэстах, але маці дзяўчыны ўпэўнена, што са жніўня Соф'я была ў Літве — вучылася.
Тэратыстычны акт, які здзейснілі слугі лукашэнкаўскага рэжыму, паставіў пад пагрозу бяспеку не толькі беларускага народу, але і паветраную прастору ўсяго кантынента. Нам сорамна, што такая сітуацыя агулам магчыма ў 21-ым стагоддзі, у цэнтры Еўропы.
Мы вызнаем поўную адсутнасць эфекту ад звароту да беларускіх уладаў, так як не вядзем перамоваў з тэрарыстамі. Таму ад імя беларускіх студэнтаў мы выказваем наша спачуванне блізкім Рамана і Соф'і, а таксама звяртаемся да ICAO з патрабаваннем міжнароднага раследавання інцыдэнту і справядлівага пакараньня ў яго межах.
Два дні таму мы ўсе сталі сведкамі акта міжнароднага тэрарызму, які ўчынілі беларускія ўлады. У Мінску праз ілжывае паведамленне аб мініраванні вымусілі прызямліцца самалёт Ryanair па маршруце Афіны-Вільнюс і затрымалі Рамана Пратасевіча, журналіста і экс-рэдактара Nexta, і яго дзяўчыну Соф'ю Сапегу, грамадзянку Расіі і студэнтку ЕГУ.
◾️ Раману Пратасевічу пагражае да 15 гадоў зняволення. Таксама ёсць прычыны думаць, што да журналіста ўжываюцца катаванні.
◾️ Соф'ю Сапегу арыштавалі на два месяцы і змясцілі ў СІЗА КДБ. Следчы камітэт мыркуе, што ўвосень дзяўчына прымала ўдзел у пратэстах, але маці дзяўчыны ўпэўнена, што са жніўня Соф'я была ў Літве — вучылася.
Тэратыстычны акт, які здзейснілі слугі лукашэнкаўскага рэжыму, паставіў пад пагрозу бяспеку не толькі беларускага народу, але і паветраную прастору ўсяго кантынента. Нам сорамна, што такая сітуацыя агулам магчыма ў 21-ым стагоддзі, у цэнтры Еўропы.
Мы вызнаем поўную адсутнасць эфекту ад звароту да беларускіх уладаў, так як не вядзем перамоваў з тэрарыстамі. Таму ад імя беларускіх студэнтаў мы выказваем наша спачуванне блізкім Рамана і Соф'і, а таксама звяртаемся да ICAO з патрабаваннем міжнароднага раследавання інцыдэнту і справядлівага пакараньня ў яго межах.
Forwarded from Студэнцкая думка
❗️В суде по делу студентов объявлен перерыв до понедельника 31.05 в связи с тем, что камера студента БГУ Егора Канецкого на карантине.
Студэнцкая думка
❗️В суде по делу студентов объявлен перерыв до понедельника 31.05 в связи с тем, что камера студента БГУ Егора Канецкого на карантине.
⏸ Перерыв в суде по делу студентов продлён до 10-го июня.
UPD:
У студента БГУ Егора Канецкого и его сокамерника выявлен коронавирус.
UPD:
У студента БГУ Егора Канецкого и его сокамерника выявлен коронавирус.
👨🎓❓Какие #ОбразовательныеВозможности сегодня актуальны?
Друзья из БГЭУ сделали подборку международных програм для студентов и преподавателей, которые больше не могут учиться/учить в Беларуси.
🇪🇺 В списке 6 программ в 6 странах.
Друзья из БГЭУ сделали подборку международных програм для студентов и преподавателей, которые больше не могут учиться/учить в Беларуси.
🇪🇺 В списке 6 программ в 6 странах.