UPD.: Сайт МГЛУ не прогружает страницы.

15:30: Сайт тормозит, но работает.

Позорно, что молодёжь жертвует свободой за всех. Наталья Дулина о первом дне суда над студентами

«Молодых людей засовывают в тюрьму, и делают их заложниками такой ситуации, когда они должны стать «предупреждением»: смотрите, мы будем судить этих молодых людей, и для вас это сигнал, чтобы вы не поднимали нос, потому что с вами будет то же самое».

Экс-доцент МГЛУ, член основного состава КС Наталья Дулина комментирует события вокруг суда над молодыми активистами:

– Студенты, как и всё общество, показывали своё несогласие с результатами выборов, но никаких экстремистских действий не совершали.

–Естественно, все мы внутри возмущаемся. Но это настолько позорно, что молодые люди, им в среднем по 20 лет, и они за нас за всех должны жертвовать своей жизнью и своей свободой».

– Если бы мы могли просто вместо них посидеть, я имею ввиду взрослых… Это уже не только означает переход красной линии допустимой морали, но это и в рамках человечества немыслимо, потому что человек не должен «убивать» своих детей. А это психологическое убийство.

⚖ Вся информация о сегодняшнем суде здесь ⬆️

Заседания будут проходить до 7-го июня. Следующее - уже завтра в 10:30

🗣 Присоединяйтесь к голосовому чату на канале Студэнцкай Думкi!

(6️⃣ обновлений)
⚖ Второй день судилища над студентами:

🔻10:30: Заседание началось. Сегодня люди не собирались под зданием суда. Неродственников не пускают.

🔻10:58: Яне Оробейко стало плохо во время процесса, приехала скорая.

🔻11:04: К суду подъехал автозак.

🔻11:13: Было озвучено ходатайство Яны Оробейко об изменении меры пресечения на домашний арест. Судья удалилась для принятия решения.

🔻11:39: В изменении меры пресечения на домашний арест Яне Оробейко отказали.

🔻11:40: Передают, что Яна Оробейко уже чувствует себя лучше.

🔻18:00: Конец заседания.

Источник:
Студэнцкая думка

ℹ️ В этом материале Tut.by можно почитать о "деле студентов" и о самих обвиняемых.

⏸ Заседание на сегодня окончено.
Суд продолжится в понедельник 17 мая.

📒 Актуальную хронологию событий можно найти здесь.

❓Что сегодня происходит на суде?
(ОБНОВЛЯЕТСЯ)

🔸В зале много «каких-то левых мужиков лет 50». Вероятно, для заполняемости и так крохотного помещения.

🔸Когда зачитывали обвинения, Глеб уснул 😴. Девушки тоже не особо обращают внимание на процесс, смотрят в зал на людей и рисуют, Илья Трахтенберг разгадывает кроссворды.

🔸В качестве свидетеля от БГУ выступает проректор Янушевич Иван Иванович.
- На вопросы прокурора отвечает, что факты срыва занятия неизвестны, учебный процесс проходил по плану и он лично знаком только с Ильёй.
- Свидетельские показания, данные раннее и сегодняшние показания ректора расходятся. Читайте подробнее по ссылке.

❗️Обвинение спрашивает у студентов, признают ли они свою вину:
Кася Будько и Яна Оробейко сказали, что им обвинение не понятно, Глеб Фицнер согласился с обвинением, остальные фигуранты дела вину не признали.

Источник:
Студэнцкая Думка

‼️ Не забываем про политзаключенных!

✉️✍️ Наши студентки и студенты продолжают писать письма политзаключенным, тем самым поддерживая их.

Напомним, что в белорусских СИЗО и тюрьмах часто бывают ужасные камеры и нечеловеческие условия содержания заключенных, и любое письмо - это отличный способ отвлечься от всего ужаса происходящего там.

⏸ На сегодня заседание закончено. Следующее - завтра.

Всё, что сегодня происходило в суде, можно прочитать в этом посте.
Полная хронология событий здесь.

▶️ Начался 4-ый день суда по "делу студентов".

Свидетели из администрации БГПУ дают показания.

Сейчас в суде выступает представитель администрации МГЛУ Дербин Алексей Павлович

🔻 Он утверждает, что знает о студенческой забастовке по записям из интернета и с камер видеонаблюдения, "как ходили по коридорам и шумели". Также он видел на записях с камер, как студенты "стояли около входа, хлопали в ладоши и скандировали лозунги".

На вопрос, знает ли он, кто координировал акции, сказал, что ему ничего не известно. Из Телеграм-каналов знает только "МГЛУ за Свободу".

🔻— Акция 26.10 и иные акции, какой-либо ущерб учебному процессу был причинен?
Свидетель: Они мешали, создавали помехи, но существенного ущерба не было, занятия проводились, учебный процесс не останавливался.

— Были какие-то плакаты, символика?
Свидетель: Я не выходил к ним, проректор по воспитательной работе занимался, но были какие-то плакаты, но я их не видел.

— С какой целью собирались студенты?
Свидетель: Высказывали свои позиции по поводу политики.

— Знаете ли Глеба Фицнера?
Свидетель: Лично не знакомы, слышал.

— Мешали ли акции или препятствовали передвижению по университету?
Свидетель: Мне не мешали.

❗️UPD:
— Какая реакция была у университета, когда задержали первых студентов?
Свидетель: Баранова [Экс-ректор МГЛУ] принимала меры.

Судья: Могли ли проходить случайные люди в университет, когда не было турникетов?
Свидетель: Вполне да.

Свидетель также добавил, что не помнит содержания плакатов, никого из участников не знает, лично акции не видел, содержания песен и лозунгов также не знает.

Источник:
Студэнцкая Думка

Показания декана ПФ МГЛУ Пониматко

🔻— Студенты каких вузов участвовали в акциях?
Пониматко: Только из МГЛУ. Других не знаю.

— Как проходили акции?
Пониматко: Пели песни, стояли в шеренге.
— Символика какая-то присутствовала?
Пониматко: Иногда присутствовала бело-красная.

— Кто координировал? Кто назначал время и место?
Пониматко: Трудно сказать, скорее всего в Телеграм-канале. Перед акцией все знали, где они будут собираться.
— Какие Телеграм-каналы?
Пониматко: "МГЛУ за Свободу" и "Отчислено".

🔻— Вы лично выходили на акции?
Пониматко: Да, достаточно часто выходил, поэтому конкретные даты [акций] не назову.
— Какой-нибудь ущерб учебному процессу был?
Пониматко: В целом нет, только забастовка, когда студенты не ходили на пары.
— Имидж был испорчен этими акциями?
Пониматко: Я думаю, что нет, имидж создают успешные выпускники. Он у нас достаточно высокий.
— Из-за чего выходили студенты?
Пониматко: Показать свою гражданскую позицию по поводу выборов и политической ситуации в стране.

— Кто был постоянным участником, лидером на этих акциях?
Пониматко: Мы пытались выяснить, приглашали их на беседы, анализировали поведение.

Пониматко: С Фицнером лично не знаком. Хороший студент, успевающий, участвующий во многих мероприятиях, "хороший парень с организаторскими способностями".

🔻Свидетель утверждает, что во время одной из акций, когда в университет бежали студенты МГЛУ, администрация закрыла двери, так как "первый курс не мог выйти из-за стены студентов, которые бежали обратно в университет".

❗️UPD: Пониматко: В сентябре на акции студенты были задержаны в фойе. Они пели песни, и за это ОМОН задерживал ребят.

Защитник: Какова была реакция самих ребят на задержания?

Пониматко: Кто-то кричал, кто-то просил помощи у администрации.

*Свидетель запутался в своих же словах.

Пониматко: Они не просили о помощи. Пытались зайти в университет. Говорили, что за ними ОМОН.

Защитник: Что за акция была? Почему задерживали студентов с петицией?

Пониматко: Я не видел.
...

Защитник: Студенты имеют право выражать свою гражданскую позицию? Ваше мнение.

Пониматко: Имеют.

...

🔻Пониматко: Мы читали телеграм-каналы и узнавали места и даты проведения акций. Выходили к студентам.

Защитник: Вы имеете в виду преподавателей? Сообщали им про акции?

Пониматко: Да, мы общаемся между собой.

Адвокат: порядок нарушался грубо?
Пониматко: я считаю, что это не было грубо.
...

Пониматко: Университет не обращался к правоохранительным органам. Университет сам справлялся со своими проблемами.

Грановская Вика: А как вы определили, что задержания— это не похищения?

Вопрос снят.
До этого свидетель сказал,что не знает полномочий силовых структур
...
Пониматко: Жалоб об акциях не поступало.
...

Пониматко: Я не знаю студентов, присутствующих тут.

Защитник: Екельчик знаете?

Пониматко: Нет.

Источники:
Студэнцкая Думка, Вольный профсоюз БГУ

На вопрос, помнит ли свидетель несанкционированные мероприятия, Дмитрий Игоревич спросил, что такое несанкционированные мероприятия.

Тупик: Срывов занятий не было. Но прерывались на 1-2 минуты. Затрудняли проход на лестничных площадках

Обвинение: Кроме 26 октября акции проходили?

Тупик: Пели песни. Почти ежедневно. До 30 человек. Студенты просто пели песни, про ситуацию в стране ничего не говорили. Требований не выдвигали. Мы выходили, смотрели, как студенты пели песни.

В зале посмеялись.

Тупик: ОМОН приходил, вывели 5 человек.
Защитник: В связи с чем?
Тупик: В связи с тем, что пели песни.
Снова смех в зале.

– Кто координировал акции?
– Телеграмм канал.
– Какие каналы?
– МГЛУ за свободу.
– Вы на него подписаны ?
– Да, мы тоже читаем его, что происходит, во время акций пытались контролировать ситуацию.

Глеба Фицнера Дмитрий Тупик описывает так: песен петь не выходил, на занятия приходил, на беседы не вызывали, раньше взысканий не было, жалоб от преподавателей на было, «человек пришёл учиться».

❗️Адвокат спрашивает, как омон ворвался.

Тупик: В спортивной форме, в масках. Ворвались, сказали что омон. 5 человек стали выводить. Кого под руки, кого за руки, за ноги. Один схватился за металическую решетку. Мы пытались его успокоить.

Защитник: Как?

Тупик: Оторвали (от решетки).

Смех в зале.

🔻На вопрос, знает ли Тупик, что на акции около мглу приходили студенты из других вузов, ответил, что незнакомые лица были.

Адвокат: Откуда вы поняли, что это студенты?

Тупик: чисто по внешним данным предположил.

🔻В показаниях Тупика информация была указана подробнее. Было и про акции сентября, а он сегодня говорил только про акции октября.

Тупик: Акция в октябре была более массовой, акции в сентябре не принесли затруднений для работы университета.
...

Защитник: Скажите, вообще, что значит мешали проходу? Невозможно было пройти вообще?

Тупик: Возможно, но сложно.

В зале смех.
...

Защитник: Срыв занятий был?

Тупик: Прерывали, но срыва не было.

🔻Защитник: Вы приходили к студентам с запретом акции?

Тупик: Нет.
...

Защитник: Из обвиняемых кого-нибудь знаете?

Тупик: Затрудняюсь ответить. Увидеть в сентябре и в мае вспомнить невозможно.

🔻Адвокат спросил, как и у кого получить соглашения на проведения мероприятия.

Свидетель отвечает, что разрешение нужно от хозяина территории, где проводится акция.

Адвокат: Кто такой хозяин территории?

Тупик: Ну, владелец.

🔻Адвокат: Расцениваете ли вы акции в университетах как преступление?

Тупик: Я не квалифицирую это как преступление, а как непрофессиональные действия.

Адвокат: Требовало ли это вмешательство внутренних органов?

Тупик: Наверное, нет, наверное, могли бы решить сами.

🔻Адвокат спросил у свидетеля, был ли координатор или организатор, которые могли бы управлять действиями студентов.

Тупик: Думаю что был, телеграм же кто-то вёл.

Адвокат: Это странно что кто-то выбрал МГЛУ.

Тупик: Ну, а вдруг иностранные шпионы

(Смех в зале)

Следующий свидетель Павловский Валентин Антонович, декан факультета романских языков МГЛУ

Павловский утверждает, что никого из студентов не знает и своих среди подсудимых не видит.

Павловский: С начала сентября студенты выходили, пели песни. Больше всего запомнилось 4 сентября, когда в стенах универа появилась милиция. Ситуация неприятная.

Защитник: Где собрались студенты?

Павловский: В холле корпуса. 25-30 человек. Пели песни.

Защитник: В связи с чем?

Павловский: Высказывали свою позицию. То, что делали 1-3 сентября.

Защитник: Что они делали?

Павловский: Ничего. Пели песни.

Защитник: Вы выходили 4, делали замечания, просили разойтись?

Павловский: Мы все считали ситуацию ненормальной. Моих студентов не было на акции. Мы выходили и объясняли, что нельзя. Песнопения во время перемен. Милиция пришла 4 сентября. Ребята должны были разойтись, как обычно. Когда я спустился к студентам, увидел, как их задерживают. Я пытался вступиться за своих 5-курсников. Я был взбудоражен появлением милиции и задержаниями.
За 30 лет работы деканом такого не было. Я бы не хотел столкнуться с таким в их возрасте. Для меня лично ситуация была необычная.

🔻Павловский говорит, что причина сбора студентов - желание показать свою позицию по поводу несогласия с результатами выборов. Также по его словам, никто не знал, кто вызвал милицию, и сейчас не знает.
...

Павловский: На нашем этаже студенты двери не открывали и никого не призывали на акции. В другом корпусе было такое.

🔻Защитник: Что можете сказать про акцию студентов 17 октября?

Павловский: Не помню.
...

Защитник: Студенты, когда ходили по факультетам, мешали заниматься, срывали занятия?

Павловский: Не было срыва и отмены занятий.

🔻Защитник: Глеба Фицнера можете охарактеризовать?

Павловский: Знаю его с танцевального мероптиятия. Мы его пригласили. Хороший человек. Я был сильно удивлен и огорчен ситуацией, с которой он сейчас столкнулся.

Следующий свидетель Леонтьев Павел Михайлович, декан факультета английского языка МГЛУ

🔻Леонтьев: Собрались студенты в фойе, пели песни. Я к ним вышел на разговор. Они уже заканчивали пение. Около 30 человек.
Появились люди (речь про милицию). Студенты начали расходиться и прятаться. Через некоторое время эти люди стали выводить студентов.

Защитник: Кто эти люди?

Леонтьев: Не знаю, они не были обозначены. Только у некоторых на спине была нашивка «ОМОН»

Студенты имеют право высказывать свою позицию. Им надо отдать должное, на наши замечания реагировали, когда просили освободить проход— пододвигались.

🔻У Леонтьева спрашивают, был ли затруднён проход. Отвечает, что да, а студентов приходилось просить расступиться.

Также сказал, что перепалка была не только словесная между студентами и преподавателем Пищиковым. Говорит, что была «драка» за дверь, но не то, чтобы рукоприкладство.

Леонтьев: В отношении Пищикова меры были приняты. Дисциплинарное взыскание

Леонтьев: Родители после появления ОМОНА звонили и спрашивали про безопасность на факультете.
Я не слышал требований милиции перед задержанием.
Задержаний никто не ожидал. Они тихо зашли и пошли клином.

🔻Леонтьев утверждает, что предупреждений перед задержанием не было. Студентов сразу пришли и молча забрали.