MOS_NEWS Z
26.2K subscribers
12.5K photos
4.51K videos
51 files
26.4K links
Общественно-политическая жизнь Москвы. Проблематика и новости округов и районов столицы.

Пишем о том, о чём другие боятся думать.

До атаки ботов было 9500 подписчиков и 1000 дочитываний
https://t.me/MOS_NEWS/24017
Download Telegram
Forwarded from ОКОЛОКРЕМЛЯ-Z
Ультиматум Удальцова: второй тур или новая Болотная

Сергей Удальцов в «Свободной прессе» написал статью, в которой за месяц до выборов обвинил власть в том, что она будет организовывать массовые фальсификации. В ответ на эти гипотетические фальсификации Удальцов обещает собрать «новую Болотную», которая якобы объединит левые силы и сторонников Навального. Единственным условием отмены этого «самосбывающегося пророчества» Удальцов называет попадание Грудинина во второй тур.

Дискурсивно очень спорная позиция. Никаких массовых фальсификаций в пользу Путина еще нет, и неизвестно будут ли они. А вот затаскивание Грудинина за уши во второй тур с его 7-процентным рейтингом, возможно только через организацию подобных фальсификаций. Но уже в пользу коммунистического кандидата.

Статья похожа на ультиматум, если не на шантаж. В ней читаются два противоречивых сигнала: отчаяние Удальцова и его стремление стать предводителем объединённого протеста, изящно перехватившим уличное лидерство у Навального. Эта противоречивость на фоне того, что левые силы до сих пор не предъявили свой уличный потенциал, подталкивает к оценке этого политического демарша как ошибочного.

Кроме недовольства патриотической части электората КПРФ (в т.ч. таких людей, как Максим Шевченко, являвшихся организаторами «Поклонной» в 2012 году), и подпитывания кремлевского дискурса об «опасности Майдана» (а как следствие — необходимости сплотиться вокруг Путина, мобилизации его «спящего» электората) это заявление ни к чему не приведет.
Forwarded from 223
Нюанс в том, что отказаться от строительства моста - это только отсрочить его строительство.

Застройка этого района и прилегающих, ведущаяся в том числе над зонами карстовых провалов, предполагает невероятно большую нагрузку на окружающую дорожную сеть, в связи с тем, что дома имеют повышенную этажность.

Мост построят только по одной причине - жильцы тридцатиэтажных муравейников сожрут вас, так как они будут выть от пробок и ПРОСИТЬ построить этот мост.

Таким образом, надо бить по самым важным проблемам собяниской урбанины - требовать запрета на строительство в нашем регионе домов с этажностью выше 9-10 этажей.

И требовать мы должны это от Президента, так как в данной ситуации только он может спасти наш город!

Ограничить этажность - это значит отправить наш город Москва на 20 лет вперёд, оставить все как есть - означает отправится на 20 лет назад, повторяя чудовищные ошибки других стран.

Мы очень надеемся, что руководство соседнего региона это так же читает.
Forwarded from Пяр во время чумы
Потрясающе конечно.
Собянин в интервью РБК сообщил, что москвичи уезжают жить в Подмосковье, «оставляют московскую прописку», потому что им негде жить.
А потом едут из Подмосковья в Москву и создают пробки.
Это большая проблема!
Москвичи должны жить там, где работают, а поэтому в Москве нужно строить и строить жильё.
Возвращать москвичам московскую прописку так сказать.
Подобные признания о провале социально-демографической политики Собяниным дорогого стоят.
Forwarded from 223
В продолжение.

Подделка заключений о возможности строительства ряда крупных ЖК в районе - это, наверное, самое «классное». Продажи квартир в домах на плывунах наверняка идут бодро. Потом скажут «ну как всегда в России у нас» и будет немая сцена со сложившимся как карточный домик ЖК с жителями.

Печаль в том, что мы точно знаем, что вы это читаете, но ничего не делаете для спасения людей и предотвращения катастрофы. Конечно, ведь это такие деньги!

Обратите внимание, заключения по исследованием грунта под рядом уже построенных и готовящихся к заселению ЖК выдавались дважды.

Неужели деньги стоят дороже жизней сотен людей? Может быть, вы уже купили квартиру в одном из этих домов, или купили её для своих детей в домах, которые подлежат сносу?
MOS_NEWS Z pinned «Снегопад: недовольные москвичи и очень нервные дворники На прошедшей неделе главными событиями в протестной активности в столице стали поход к зданию администрации президента РФ несогласных с отказом в проведении социального марша и деятельное недовольство…»
Forwarded from TGStat Bot
Статистика канала @MOS_NEWS
Поднятая тема о лишении Общественной палатой почтового адреса ОНК Москвы задела многих, далеко не только самих членов ОНК.

Секретарь ОП РФ Валерий Фадеев сообщил ТАСС, что решение об использования адреса палаты для получения жалоб, направляемых в ОНК, никто не отменял. Он напомнил, что в сентябре 2017 года в ОП РФ была выдвинута инициатива поменять почтовый адрес столичной ОНК, но поскольку комиссии получить новый пока не удалось, то было принято решение разрешить ОНК Москвы и дальше использовать адрес палаты для получения жалоб от заключенных. "Это на моем личном контроле", - отметил он.

Хорошее опровержение моих слов, достойное. Но есть два вопроса:

1. По чьей просьбе адреса во всех камерах СИЗО были измнены на адрес УФСИН по г. Москве;

2. По инициативе какого руководящего лица сотрудник аппарата Общественной палаты Виталий Полозюк 12 февраля (в день, когда я опубликовал информацию о лишении адреса) звонил ответственному секретарю Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы Ивану Мельникову и требовал срочно снять адрес Миусская площадь, д. 7, стр. 1 с официального сайта ОНК Москвы?

Могут ли сотрудники аппарата Обшественной палаты так откровенно игнорировать "личный контроль" первого лица своей организации? Если да, то надо ставить вопрос об управляемости аппарата, правильно?

А учитывая, что при донаборе новых членов ОНК аппарат (или все-таки не сам он?) аналогичным образом проигнорировал рекомендации председателей ОНК Москвы и Московской области, председателя Совета по гражданскому обществу и правам человека при президенте России, и дал членам совета Общественной палаты собственные рекомендации по голосованию, то речь идет, наверное, о тенденции?

Главный вывод из которой следующий: Общественная палата не может и не должны иметь никакого отношения к формированию ОНК и к вопросам организации их работы, это должны быть абсолютная прерогатива федерального Уполномоченного по правам человека и его региональных коллег.

На сегодняшнем заседании, на котором присутствовали председатели ОНК трех регионов России, прозвучала мысль об обращении правозащитников по этому поводу к президенту России. Всецело это поддерживаю.