MOS_NEWS Z
26.9K subscribers
12.5K photos
4.51K videos
51 files
26.4K links
Общественно-политическая жизнь Москвы. Проблематика и новости округов и районов столицы.
Присылайте новости:
@MosNewsAdmin

Пишем о том, о чём другие боятся думать.

До атаки ботов было 9500 подписчиков и 1000 дочитываний
https://t.me/MOS_NEWS/24017
Download Telegram
Forwarded from Методичка
Закончились выборы – началась четвëртая волна. Коронавирус в России, как известно, особенного типа, в ряде случаев болезнь может не выходить за пределы сектора стадиона, парадов зараза попросту боится, но сразу после важных событий встаëт в полную мощь, ширь и глубь.

Тем не менее, о серьëзности отношения к проблеме говорит хотя бы то, что одной из первых жертв стал «Арбидол», а ведь ещë недавно казалось, что заслуженный фуфломицин РФ устоит и в эту пандемию. Но прагматизм в аду – залог выживания, так что Арбидол вслед за Эпиваком выведен за периметр (и за бюджеты лечений). Впрочем, по логике вещей теперь его наоборот будут еще лучше покупать – ведь «врачи всë врут».

А вот с локдауном всë не так просто. Пока что Собянин и Ракова уверенно докладывают друг другу, что как только, так сразу всех запрут. Но даже дополнительные 200 000 камер не смогут сдержать накопленного недовольства, особенно если качество городского управления будет являть себя в своих худших проявлениях.

Ковид приучил жить сдержанно, но в том малом, что осталось, жители города выстроили редуты воли и крепости личного пространства. Клоунаду в виде выборов власти благополучно профукали админресурсу, так что если в столице на пустом месте (как всегда) возникнет волна, но уже народного гнева, загонять еë в политическое русло будет некому и нечем. Поэтому, господин Собянин, лучше не злите народ. А если очень хочется что-то сделать – подайте пример, носите маску. Не делайте вид, что бессмертный.
Forwarded from НТВ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Держите очередную фобию в копилку, на этот раз из Москвы.

На Братислаской улице молодой человек не успел выйти из лифта, как кабина поехала дальше с открытыми дверями. Инцидент случился в августе, но известно о нем стало только сейчас.

@ntvnews
😱🚷 В Алексеевском районе появился "инновационный" знак для пешеходов

"Первый в мире инновационный знак для пешеходов установлен в Алексеевском районе на пересечении улиц Кибальчича и Павла Корчагина". Об этом в ироничной форме написал участник группы "Район Алексеевский! Останкино! Ростокино!Ярославский! Четыре Района + СВАО" в #Фейсбук.

Данную инновацию автор поста объяснил тем, что любой пешеход, уткнувшийся в телефон, ударится головой о табличку и тем самым, вернётся в реальный мир.
"Спасибо родной Управе, за заботу о нас", - добавил москвич.

В комментариях районная #Управа сообщила, что направила обращение по этому нарушению в #ЦОДД, на что автор поста ответил, что в ведомстве уже рассмотрели его жалобу, "пообещав измерить высоту знака".

"Какие же вы смешные и бессмысленные в своей никчемности ребята. Нафига вы вообще нужны", - отметил москвич.

#Москва #ЖизньНалаживается #СВАО #МосковскиеВласти #Чиновники #Дороги #Нарушения @MOS_NEWS
Forwarded from Baza
​​Московский предприниматель обвинил бывшего вице-мэра столицы в вымогательстве. По словам мужчины, чиновник настойчиво предложил ему «дружбу» в обмен на отсутствие проверок.

В далёком 2003 году Анатолий Паливода, учредитель торгового дома «Кэлли», познакомился с чиновником московского правительства Валерием Виноградовым, который вскоре стал вице-мэром. По словам Паливоды, Виноградов предложил ему «дружбу», «покровительство» и «отсутствие проблем» в обмен на простую спонсорскую помощь.

Поначалу предприниматель от такой схемы отказался, но после отказа в «Кэлли» внезапно начались разнообразные проверки. Заканчивались они, разумеется, штрафами, предупреждениями и прочими нехорошими для бизнеса вещами. В итоге Паливода принял предложение Виноградова и теперь с точностью может сказать, сколько стоит «дружба» с чиновником.

За несколько лет Паливода купил за миллион рублей парковочное место по адресу проживания Виноградова, оплатил за 580 тысяч банкет в честь его юбилея (на фото Виноградов как раз во время праздника, танцует пока поёт Кобзон), приобрёл мебель на сумму около 400 тысяч и оплатил за чиновника услуги ЖКХ почти на полмиллиона рублей.

В конце концов Паливоде всё это надоело. Сейчас он добивается возбуждения уголовки на бывшего «друга» — по статьям о вымогательстве и получении взятки. При этом предприниматель также через суд хочет доказать бездействие сотрудников УВД по ЮЗАО, которые должны рассматривать заявление.
MOS_NEWS Z
​​Московский предприниматель обвинил бывшего вице-мэра столицы в вымогательстве. По словам мужчины, чиновник настойчиво предложил ему «дружбу» в обмен на отсутствие проверок. В далёком 2003 году Анатолий Паливода, учредитель торгового дома «Кэлли», познакомился…
Добавим, согласно информации, размещённой на сайте #ЕдинаяРоссия, Валерий Виноградов возглавляет местное отделение партии #СВАО Москвы. Известно также, что за время своей трудовой деятельности чиновник руководил столичным Департаментом территориальных органов управления. С 2000 по 2005 год был префектом ЮЗАО, а с 2011 по 2018 год – префектом СВАО. Особенно Виноградова на последнем посту "хорошо" запомнили жильцы ЖК "Юрлово", которым на протяжении 7 лет префект обещал "развивать" территорию вокруг новостройки в #Отрадное.

В 2018 году чиновник был избран президентом Московского городского университета управления при Правительстве Москвы (#МГУУ). А уже в 2019 году Валерий Виноградов засветился в скандале. Тогда "Экспресс-газета" написала о его романе с украинским дворником Александром Брилем. Правда, позже статью удалили.

https://t.me/bazabazon/8222

#Москва #ЖизньНалаживается #ЮЗАО #МосковскиеВласти #Чиновники #Мэрия #Виноградов #Бизнес #Предприниматели #Коррупция @bazabazon @MOS_NEWS
Forwarded from Нора Ёжика
Директор Жулищника Хорошево-Мневники Ножипов окончательно попутал берега. Как можно в двух ответах на одну и ту же жалобу на Нашем городе сначала признаться в проведенном ремонте новых только что привезенных поставщиком лавочек, а потом через неделю написать, что никакого ремонта не было?

Ruslan4ik, если тебя так сильно выбило из колеи то, что пришлось заплатить налоги и штрафы - извини, но ты сам виноват, не надо было их так долго копить.

А вообще - пей успокоительное. Потому что всё это - только начало. Дальше будет всё веселее и веселее.
Forwarded from Роман Юнеман
Что касается пересчёта результатов ДЭГ.

Ни пересчёт, ни так называемая «сверка» результатов электронного голосования не позволяет выявить ни одну из возможных схем фальсификации результатов ДЭГ.

Я вижу две основные версии.


1. Голосование через фейковые или чужие аккаунты на МосРу.

Проверить это невозможно — доступ к списку избирателей независимому члену комиссии давали всего на несколько минут, а в нём, на секундочку, 2 млн человек. Причём в этом реестре не было разбивки по участкам, не были указаны адреса регистрации людей. Сколько среди этих 2 млн аккаунтов могло быть липовых избирателей — мы просто не знаем. Там могли быть аккаунты умерших людей, боты-новореги и так далее.

Благо, разработчики предусмотрели функционал ручного отключения подтверждений через смс — этот факт вскрылся на одном из тестирований системы. Возможно, его вводили как раз для такого случая.

(Более того, даже если сейчас условным аудиторам передадут список всех избирателей ДЭГ, мы не можем знать, является ли он истинным, который использовался с 17 до 19 сентября, или скорректированным. Но в любом случае, если такой список покажут — это будет большим успехом и уже позволит получить важную информацию).


2. Манипуляции с голосами людей, которые переголосовали. А таких 307 тысяч человек.

Фальсифицировать выбор переголосовавших людей можно через переписывание значения параметра groupid, которое администраторы ДЭГ могли менять.

Показательно, что алгоритмы выбора последнего голоса из отложенных за всё время так и не были представлены технической рабочей группе, не были нигде опубликованы. А этот вопрос поднимался неоднократно.

На то, что значение groupid могли переписывать, косвенно указывает факт многочасовой задержки при подведении итогов. О том, что долго пересчитываются голоса переголосовавших, прямым текстом заявлял Алексей Венедиктов. Но ему могли сказать не всю правду.


Это только две основные из многих гипотез. Уязвимостей в системе намного больше. Начиная с того, что мы просто не знаем, какой использовался блокчейн и какой код по факту исполнялся, не знаем, где находятся серверы с ДЭГ, не установлено ли на них вредительское ПО, и так далее. «Нода наблюдения» была просто внешним интерфейсом, который мог показывать какие угодно значения. Проверить источник данных через вызов простейшей функции Ctrl+Shift+I в браузере члену комиссии с ПСГ просто не разрешили, сославшись на информационную безопасность. Ну а про отключение ноды наблюдателя после 20:00 все уже знают и так.

Возможно, в чём-то предложенная «сверка» может помочь — например, выявить, откуда расхождения данных в финальном протоколе и в дампе базы. Скажем, в округе Брюхановой куда-то пропало 13 тысяч онлайн-голосов.

Но остальные уязвимости никакая сверка бюллетеней не выявит.

ДЭГ — это абсолютный чёрный ящик, как и было сказано с самого начала.

Результатам электронного голосования можно только верить на слово.

Верите?
Forwarded from Роман Юнеман
​​«Казус Рыжкова».

Посмотрел известное видео Брюхановой. Поначалу я предположил, что воскресный всплеск голосований за кандидатов ЕР может быть связан либо с пуш-уведомлениями и рекламными рассылками, либо с резким давлением на отстающих бюджетников, которые до сих пор не проголосовали.

А поскольку, как говорит нам пропаганда, лояльный электорат доверяет ДЭГ и потому электронно голосующие это самые провластно настроенные, то и внезапное синхронное голосование за административных кандидатов можно было бы объяснить именно этим.

Если бы не одна деталь.

Внимание — аномалия 37-го округа Мосгордумы.

Там от «Единой России» выдвигалась Екатерина Раззакова, от «Яблока» Владимир Рыжков, а от КПРФ — Дарья Багина, поддержанная «Умным голосованием».

И что мы видим?

С пятницы избиратели ДЭГ голосуют за единоросску — это понятный паттерн для бюджетников.

А затем, в воскресенье, во всех округах Москвы внезапно начинается взрывное голосование за единороссов, а в 37-м округе за… яблочника Рыжкова.

Стоп. А почему?

Разве «Яблоко» как-то активно призывало регистрироваться в ДЭГ? Почему тогда у яблочников Николаева с Митрохиным в рамках ДЭГ всё плохо?

Может быть сам Владимир Рыжков призывал голосовать электронно? Но почему тогда в пятницу и субботу он электронно проигрывал Раззаковой?

Или рекламные рассылки и пуш-уведомления с МосРу пришли с указанием «голосуй за Рыжкова»?

Нет, это похоже именно на вброс.

«Казус Рыжкова» полностью ломает логическую схему тех, кто оправдывает аномальный результат «Единой России» в электронном голосовании.

Ну и косвенные детали — пресловутый перерыв на обед, резкий обрыв воскресного всплеска — позволяют говорить именно о вбросе.

И второй показательный момент. Нам всё обещали дать данные по переголосовавшим, ибо вокруг переголосования больше всего подозрений в махинациях. Но в итоге решили не давать :)

Всё больше фактов в пользу того, что ДЭГ — инструмент массовых фальсификаций.
Forwarded from Шулика
Я ничего не понимаю в блокчейне, как и Венедиктов, собственно. Но я что-то понимаю в выборах. Хотя даже те, кто не понимает и ходил на выборы один раз, поймет, что так не бывает.

За ДЭГ агитировала только "Единая Россия", немного ЛДПР, все остальные молчали или против. Но как-то так вышло, что ДЭГ поменял результаты двух только партий - "Единой России" и КПРФ. Причем, все как по линеечке - 15% списалось у коммунистов по сравнению с участками и те же 15% ушли единороссам. Естественно, это аномалия, а те, кто пытается избирателей заставить в это поверить, держит нас за идиотов.
Forwarded from Шулика
И еще вопрос про ДЭГ. А какого рожна я на участке переголосовать не могу, а за компьютером могу?

Причем, могу только в Москве, в федеральной системе такой опции нет. И вообще где еще можно сто раз переголосовывать, если уже один раз переголосовал?
Forwarded from Жаба и Гадюка
Контракт на 268 млн рублей по созданию системы электронного голосования в Москве, который выиграла «Лаборатория Касперского» завершится только в декабре этого года. То есть можно допустить, что в текущей версии ГИС ДЭГ еще есть баги.
Forwarded from Оκτагон
На дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) в Москве использовалась технология, основанная на блокчейне Exonum нидерландской компании Bitfury, следует из открытых источников. Аналогичное решение использовалось в столице на электронном голосовании по поправкам к конституции летом прошлого года.
Согласно сайту mos.ru, основой технического решения для выборов этого года стала «система электронного голосования, реализованная с применением технологии блокчейна, разработанная Департаментом информационных технологий (ДИТ) города Москвы».
Летом прошлого года блокчейн-проект по заказу ДИТ разработала «Лаборатория Касперского» на основе блокчейн-решения с открытым исходным кодом Bitfury Exonum. Оно включено в реестр отечественного программного обеспечения.
«Для проведения онлайн-голосования выбрана модель Public Permissioned на блокчейне Exonum с алгоритмом консенсуса PBFT (Practical Byzantine Fault Tolerance). Это значит, что любой желающий мог отслеживать всё происходящее в блокчейне, но записывать в него данные могли не все», – говорится на сайте правительства столицы.
Там подчёркивается, что проверяли вносимые в блокчейн записи с помощью специальных алгоритмов – валидаторов. Их назначали при подготовке к голосованию, информацию о них вносили в блокчейн первой записью и не меняли в процессе. Их нельзя было заменить или исключить, а при поступлении в блокчейн подозрительных данных можно было вернуться к первой транзакции и выявить, какой из валидаторов допустил её запись.
Нидерландская компания Bitfury (основатель и CEO компании – латвиец Валерий Вавилов) на странице своей разработки Exonum описывает несколько кейсов её применения в госорганах.
В частности, в Грузии Bitfury в партнёрстве с Национальным агентством публичного реестра создала систему регистрации земли на базе блокчейна. На Украине компания перенесла на Exonum тендерную систему, используемую властями. В России блокчейн-систему тоже уже использовали – в университете Синергия для записи и хранения информации об образовании студентов.
На электронном голосовании в Москве использовали голландскую (обычно так камуфлируются британцы) разработку, которой владеет гражданин Эстонии (друг Ликсутова?), а использовалась она на Украине и в Грузии.
Флэш-рояль.
Вопросы нацбезопасности? Нет, не слышали.
https://t.me/octagonmedia/6127
Пишут о версии, почему пришлось ждать 16 часов результатов электронного голосования. С 8 до 20 часов длится само голосование. Плюс четыре часа на проверку. Можно комфортно переголосовать как надо. Электронное же.