MOS_NEWS Z

5.9K views16:09

Посмотрел дебаты кандидатов по нашему округу в ЦАО №208. Жалко, что не было основного претендента на победу – Леонова. Но остальные 4 сильных кандидата были. Некоторые впечатления от дебатов.
Пойду по часовой стрелке, как они сидели в студии.

- Яков Якубович. Я недавно называл его главным соперником Леонова. Но посмотрев дебаты, беру свои слова обратно. Якубович – это тип бизнес-коуча, говорящего заученными фразами. Кроме того, он постоянно настаивал на своих взглядах – правый либерализм. Т.е. ограничил свою группу поддержки 10% электората (и не факт, что всю её выберет – есть и Митрохин на эту группу).

- Максим Шевченко. Половину своих выступлений он посвятил нападкам на КПРФ и лично присутствовавшую Нину Останину. Если бы он рекламировал список партии, то было бы понятно. Но по одномандатному округу люди ждут от кандидатов программы действия. Шевченко тоже зачем-то ограничил свою группу поддержки: он говорил, что не стыдится своего участия, как одного из организаторов, Поклонной горы 2012, когда в составе Дугина, Кургиняна и т.п. она выступила против Болотной и как «спецназ Путина».

- Нина Останина. Самая возрастная среди всех кандидатов, начинавшая карьеру аппаратчика КПСС ещё в советское время. И так и оставшаяся аппаратчиком. Она хорошо развитая, подкованная, умеющая держать удар (в основном от Шевченко). В большой минус ей, что она номинальная москвичка, только в последние годы. Почти всю свою жизнь прожила в Кузбассе, избиралась в Думу оттуда и из других регионов. И она скорее по политике, а не по жизни округа. КПРФ надо было выставлять другого кандидата на округ.

- Сергей Митрохин. Это «опытный спортсмен», для которого политика именно как спорт. Он хорошо умеет биться против скандальных проектов строек – один из лучших в этом жанре. Москвич и знает и любит Москву. Но всё равно складывается ощущение, что он так и не выберется из амплуа уличного бойца. И нынешнее место депутата Мосгордумы – это его предел.

Теперь более общие наблюдения.
ЦАО, как писал не раз, один из самых сложных округов Москвы для оппозиции. Доказательство этому – постоянные победы тут Николая Гончара от партии власти (почти три десятилетия). 30-50% жителей ЦАО сдали свои квартиры и не живут здесь (сужу по домам своего микрорайона вокруг Пятницкой-Новокузнецкой). Сейчас, во время Ковида, дополнительно за город ещё около 10-15% уехали. Вижу это и по отсутствию знакомых машин на парковке.

Округ очень хочет сохранить свои привилегии, что разумно. Люди с очень собственническими взглядами. От одномандатника большинство ждёт не политиканства, а защиты своих прав буржуа (в прямом смысле – горожан).
Все кандидаты на дебатах лезли в большую федеральную политику, а местная повестка у них в основном ограничивалась только сохранением исторического наследия (чтобы в ЦАО не сносили старые здания). Но это лишь часть местных проблем, и не самая большая.

Я каждый год по 2-3 раза хожу на встречи активистов с главой или замами управы Замоскворечья. И вижу поднимаемые проблемы. Одни из главных сейчас две. Первая – парковки. Свыклись с уменьшением раза в два парковочных мест. Но сейчас и эти скудные места занимают машины каршеринга. Я несколько лет назад верно предугадал, что люди будут бить велосипедистов и самокатчиков, катающихся по тротуарам. Теперь мой прогноз – скоро будут портить машины каршеринга.
Вторая – капитальные ремонты. Очень плохого качества. Далеко ходить не буду. В нашем доме провели такой (недо)капитальный ремонт. Поставили мусоропровод так, что он не прошёл приёмку, и мы 2 месяца жили без мусоропровода.
Ну и ещё с десяток проблем, которые надо описывать отдельной статьёй.

Ничего этого от кандидатов не услышал. На самом деле одномандатник на 80-90% и должен заниматься проблемами округа.
Плюс ещё одна проблема всех четырёх кандидатов – никто из них не выступил как объединительная фигура «сердитых граждан», которые не хотят пропустить административного кандидата (Леонова). Все остались в своих узких идеологических нишах.
https://www.youtube.com/watch?v=OFQu_S1oO44

5.7K views17:18