MOS_NEWS Z

Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский

Поспорил с начштаба Русецкой про Электронное голосование. В дискуссию включился Павел Рассудов

Ниже даю расшифровку моего комментария, который немного урезали: https://fedpress.ru/article/2380154

"Прежде, чем говорить о преимуществах/недостатках электронного голосования, надо понять, с каких позиций мы на него смотрим. Если с позиций административных штабов — то это, безусловно, хороший допинг для обеспечения результата, хоть и имеет свои побочки. Если с позиций обеспечения честной конкуренции — то это инструмент весьма неоднозначный. Пойдём по порядку.

1. Уважаемый коллега сразу заявляет, что ЭГ «не является алхимией кандидатов от власти». В то же время он пишет, что оно «способно быть эффективным интрументом мобилизации». И в этом я вижу некоторое противоречие.

В ходе разбора полётов мы выявили не только технические уязвимости и недоделки системы (программу писали в режиме аврала). Мы поняли самое главное — ЭГ это мощный инструмент административного привода и «правильного» голосования бюджетников.

Выявить это удалось благодаря утечке базы голосующих от Навального. Во-первых, мы обнаружили сам факт организованной регистрации бюджетников. Во-вторых, мы аккуратно обзвонили множество людей из базы и поговорили с ними. В том числе с сотрудниками бюджетных учреждений.

Как выяснилось, почти все они уверены, что начальство контролировало не только факт регистрации в системе, но и голосование.

И это стало нашим главным открытием. Больше не нужно собирать людей на предприятиях, обзванивать главных врачей и школьных директоров в день голосования. Больше не нужно требовать отчитываться фотографиями бюллетеней, как это делали раньше. Всё это организационно сложно и несёт угрозу скандалов.

Теперь избирателя достаточно зарегистрировать в системе ЭГ, после чего он сам дисциплинированно проголосует «как надо», без фиги в кармане. Потому что боится, что о его демарше узнает руководство.

И совершенно не важно, насколько в реальности анонимна и защищена ваша система. В любом случае будет включаться самоцензура избирателя.

Именно поэтому я и говорю, что ЭГ — это допинг для административного ресурса.

2. У системы есть и побочки. Основная заключается в том, что ЭГ остаётся чёрным ящиком для всех участников процесса — избирателей, политиков, экспертов, журналистов.

А это значит, что полного доверия к системе никогда не будет. Результат, полученный в рамках электронного голосования, будет всегда оспариваться проигравшей стороной, и никогда не будет легитимным в глазах избирателей.

Отмечу, что я намеренно рассматривал систему ЭГ как таковую. Конкретная программа, которая использовалась на выборах в МГД, была чудовищно сырой и дырявой — достаточно сказать, что она не работала почти треть времени. В день голосования 8 сентября могли происходить технические фальсификации самого разного типа. Подробно кандидат Юнеман расскажет об этом на своей презентации 12 декабря.

Но в рамках данной заметки мне важно было показать особенности самой концепции ЭГ, а не конкретной версии программы 2019 года".

Регистрация на презентацию по ЭГ — https://yuneman-roman.timepad.ru/event/1126181/.

ФедералПресс

Накрутка или успех штаба? Эксперты поспорили об электронном голосовании

Электронное голосование эксперты назвали инструментом повышения явки на выборах

4 views06:38