Forwarded from Без комментариев
"На первом заседании я предложу самороспуск такой Думы. Москве нужны нормальные выборы".
Дарья Беседина, избранный депутат Мосгордумы от Яблока
Дарья Беседина, избранный депутат Мосгордумы от Яблока
MOS_NEWS Z
"На первом заседании я предложу самороспуск такой Думы. Москве нужны нормальные выборы". Дарья Беседина, избранный депутат Мосгордумы от Яблока
MOS_NEWS Z
Ивана Голунова снова «уведомили» об уголовном деле
Напомним, ранее в канале @MOS_NEWS была опубликована подборка по делу Голунова.
#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #Мэрия #МВД #Голунов #Суды #Задержания #Коррупция @planerka_org
#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #Мэрия #МВД #Голунов #Суды #Задержания #Коррупция @planerka_org
Telegram
MOS_NEWS
‼️ Телеграмеры: кто стоит за делом Голунова, и действительно ли его расследование разоблачает истинных коррупционеров
НЕЗЫГАРЬ @russica2 (2.07.19 13:38): "Странно наблюдать за однобокостью темы «коррупции в похоронном деле Москвы» без самого Правительства…
НЕЗЫГАРЬ @russica2 (2.07.19 13:38): "Странно наблюдать за однобокостью темы «коррупции в похоронном деле Москвы» без самого Правительства…
Forwarded from Медуза — LIVE
Эльвира Вихарева из «Партии перемен» подала в мэрию Москвы заявки на митинг против насилия и политического преследования 21 сентября и шествие за освобождение политических узников 22 сентября.
Заявленная численность участников митинга — до 100 тысяч человек, шествия — до 10 тысяч человек.
https://mdza.io/uxHhWg190aU
Заявленная численность участников митинга — до 100 тысяч человек, шествия — до 10 тысяч человек.
https://mdza.io/uxHhWg190aU
Meduza
В мэрию Москвы подали заявки на протестные акции 21 и 22 сентября
В мэрию Москвы поданы заявки на митинг против насилия и политического преследования 21 сентября и шествие за освобождение политических узников 22 сентября, сообщила «МБХ медиа» Эльвира Вихарева из «Партии перемен».
MOS_NEWS Z
Эльвира Вихарева из «Партии перемен» подала в мэрию Москвы заявки на митинг против насилия и политического преследования 21 сентября и шествие за освобождение политических узников 22 сентября. Заявленная численность участников митинга — до 100 тысяч человек…
Forwarded from Админская курилка (KSTATI)
Тем временем, Навальный и ко опять совершают переворот в маленькой Москве. Вначале чуть не выиграли место мэра, теперь ситуация с МГД. Любимая технология - сушим явку и выигрываем бюджетниками опять не работает.
Forwarded from Красный богомол
Список Навального. Давайте-ка с вами вспомним далекое прошлое. 2001 год. Накануне предвыборной кампании в Московскую городскую Думу, четыре тогда еще влиятельные политические организации - "Единство", "Отечество", СПС и "ЯБЛОКО" – приняли решение подписать так называемый "пакт о ненападении", смысл которого в том, что партии разводят своих кандидатов по разным избирательным округам, не будут выступать против уже согласованных кандидатур и не станут применять грязные предвыборные технологии. Свои подписи под этим документом поставят Сергей Шойгу, Юрий Лужков, Борис Немцов и Григорий Явлинский. Предполагалось, что «соглашение четырех" станет не только основой цивилизованных выборов на партийной основе, но и поставит заслон административному ресурсу, который ранее оказывал решающее влияние на формирование столичного парламента.
Применяя термин «административный ресурс», что мы пытаемся сказать? В 90-е, на выборах работала простая и примитивная технология: мэрия составляла реестр кандидатов, которых она желала бы видеть депутатами. Этот "депутатский список мэра" не только передавался во все префектуры и районные управы, но и открыто публиковался в столичной прессе. Тем самым, мэрия подавала сигнал своим низовым структурам, кого надо всячески поддерживать и поощрять, а кого нет. "Список мэра" попадал в каждый почтовый ящик, чтобы москвичи "не ошиблись" при голосовании.
Оказаться, в этом списке фактически означало получить гарантии победы, вот почему некоторые партийные лидеры вели сепаратные переговоры с мэрией о включении в кандидатский реестр своих людей. В обмен на лояльность. По такому же сценарию могли бы пройти и выборы 2001 года. Но существенно изменились обстоятельства и общий политический фон. Появился Владимир Путин, с федеральными амбициями. Расстановка политических сил стала несколько иной: партия Лужкова (по крайней мере, формально) стала не соперником, а ближайшим союзником партии Кремля. Федеральный Центр, в попытке сделать Москву, более сговорчивой и управляемой решил зайти во фланг. Мэр оказался вынужден включить в свой список людей Шойгу, поделившись влиянием на думу.
На этом месте самое время вернуться обратно в 2019 год, где можно наблюдать как «список Собянина» борется со «списком Навального». Вам это ничего не напоминает? Очень похоже, что кто-то потихоньку вынимает монолитный парламентский фундамент из-под мэра Москвы. Теперь значительное число депутатов, будут завесить не только от здания на Тверской, но и от иных политических авторов. Кто этим занимается, и какая у него цель предлагаю вам подумать самостоятельно.
Применяя термин «административный ресурс», что мы пытаемся сказать? В 90-е, на выборах работала простая и примитивная технология: мэрия составляла реестр кандидатов, которых она желала бы видеть депутатами. Этот "депутатский список мэра" не только передавался во все префектуры и районные управы, но и открыто публиковался в столичной прессе. Тем самым, мэрия подавала сигнал своим низовым структурам, кого надо всячески поддерживать и поощрять, а кого нет. "Список мэра" попадал в каждый почтовый ящик, чтобы москвичи "не ошиблись" при голосовании.
Оказаться, в этом списке фактически означало получить гарантии победы, вот почему некоторые партийные лидеры вели сепаратные переговоры с мэрией о включении в кандидатский реестр своих людей. В обмен на лояльность. По такому же сценарию могли бы пройти и выборы 2001 года. Но существенно изменились обстоятельства и общий политический фон. Появился Владимир Путин, с федеральными амбициями. Расстановка политических сил стала несколько иной: партия Лужкова (по крайней мере, формально) стала не соперником, а ближайшим союзником партии Кремля. Федеральный Центр, в попытке сделать Москву, более сговорчивой и управляемой решил зайти во фланг. Мэр оказался вынужден включить в свой список людей Шойгу, поделившись влиянием на думу.
На этом месте самое время вернуться обратно в 2019 год, где можно наблюдать как «список Собянина» борется со «списком Навального». Вам это ничего не напоминает? Очень похоже, что кто-то потихоньку вынимает монолитный парламентский фундамент из-под мэра Москвы. Теперь значительное число депутатов, будут завесить не только от здания на Тверской, но и от иных политических авторов. Кто этим занимается, и какая у него цель предлагаю вам подумать самостоятельно.
MOS_NEWS Z
Тем временем, Навальный и ко опять совершают переворот в маленькой Москве. Вначале чуть не выиграли место мэра, теперь ситуация с МГД. Любимая технология - сушим явку и выигрываем бюджетниками опять не работает.
Forwarded from ПолитологОрлов
МОСКОВСКИЕ ВЫБОРЫ: 5 ТЕЗИСОВ
1. Эффект "сбитого фокуса", который АПЭК отмечало в последнем докладе-прогнозе о выборах в Мосгордуму, подтвердился: концентрация внимания политического класса и политизированной части населения Москвы на протесте и протестных акциях сменилась в последние 15-20 дней повышенным и детальным вниманием жителей города к избирательной кампании в округах.
2. Выборы оказались очень конкурентными - существенно более конкурентными, чем ожидалось. Причина - не только и не столько в значительном количестве кандидатов (примерно 5 на округ), сколько в напряженной борьбе лидеров голосования. 1-3 процента и даже менее процента - такие различия в уровне поддержки лидеров и следующих за ними сильных кандидатов для этих выборов вполне типичны. Поэтому, кстати, выборы в Мосгордуму вполне легитимны - нового протеста не будет.
3. Как и предсказывало АПЭК, главными выгодоприобретателями протеста стали КПРФ, "Яблоко" и "Справедливая Россия". При этом полученные ими мандаты (предварительно 13, 4 и 3 соответственно) свидетельствуют: дело не только в протесте как таковом (несомненно, конъюнктурном, обусловленном лишь интересами незарегистрированных кандидатов), но и в изменении общественных настроений. Примерно половина московских избирателей - условные лоялисты, до четверти - сторонники оппозиции, еще четверть голосуют в зависимости от обстоятельств. Голосование этих колеблющихся на прошедших выборах - левое. Это рациональный выбор части населения, обусловленный спецификой социальной политики в Москве в последние годы.
4. "Лояльный пул" в Московской городской думе - меньше, чем ожидалось (очевидно, 25 депутатов), однако большинство в городском парламенте у мэрии есть. К тому же можно с уверенностью прогнозировать, что целый ряд избранных депутатов от оппозиции: Бунимович (6-й округ), Беседина (8), Зубрилин (11), Зюганов (21), Митрохин (43) - по многим вопросам будут координировать свою деятельность с городской властью. О коалициях говорить явно преждевременно - если вообще уместно. Впрочем, "коалиция развития", основанная на широко понимаемых и консенсусных для власти и умеренной оппозиции приоритетах городской политики, была бы, на мой взгляд, очень востребована.
5. "Умное голосование" не стало значимым фактором кампании. По сравнению с 2014 годом явка, вопреки ожиданиям, не выросла - это очевидный и наиболее неприятный для его организаторов факт. Навальный попросту присоединился к оппозиционным политикам, имевшим, по его мнению, наилучшие шансы на победу. В случае с Юнеманом и Жуковским (30-й округ) он ошибся, но на результат это никак не повлияло.
1. Эффект "сбитого фокуса", который АПЭК отмечало в последнем докладе-прогнозе о выборах в Мосгордуму, подтвердился: концентрация внимания политического класса и политизированной части населения Москвы на протесте и протестных акциях сменилась в последние 15-20 дней повышенным и детальным вниманием жителей города к избирательной кампании в округах.
2. Выборы оказались очень конкурентными - существенно более конкурентными, чем ожидалось. Причина - не только и не столько в значительном количестве кандидатов (примерно 5 на округ), сколько в напряженной борьбе лидеров голосования. 1-3 процента и даже менее процента - такие различия в уровне поддержки лидеров и следующих за ними сильных кандидатов для этих выборов вполне типичны. Поэтому, кстати, выборы в Мосгордуму вполне легитимны - нового протеста не будет.
3. Как и предсказывало АПЭК, главными выгодоприобретателями протеста стали КПРФ, "Яблоко" и "Справедливая Россия". При этом полученные ими мандаты (предварительно 13, 4 и 3 соответственно) свидетельствуют: дело не только в протесте как таковом (несомненно, конъюнктурном, обусловленном лишь интересами незарегистрированных кандидатов), но и в изменении общественных настроений. Примерно половина московских избирателей - условные лоялисты, до четверти - сторонники оппозиции, еще четверть голосуют в зависимости от обстоятельств. Голосование этих колеблющихся на прошедших выборах - левое. Это рациональный выбор части населения, обусловленный спецификой социальной политики в Москве в последние годы.
4. "Лояльный пул" в Московской городской думе - меньше, чем ожидалось (очевидно, 25 депутатов), однако большинство в городском парламенте у мэрии есть. К тому же можно с уверенностью прогнозировать, что целый ряд избранных депутатов от оппозиции: Бунимович (6-й округ), Беседина (8), Зубрилин (11), Зюганов (21), Митрохин (43) - по многим вопросам будут координировать свою деятельность с городской властью. О коалициях говорить явно преждевременно - если вообще уместно. Впрочем, "коалиция развития", основанная на широко понимаемых и консенсусных для власти и умеренной оппозиции приоритетах городской политики, была бы, на мой взгляд, очень востребована.
5. "Умное голосование" не стало значимым фактором кампании. По сравнению с 2014 годом явка, вопреки ожиданиям, не выросла - это очевидный и наиболее неприятный для его организаторов факт. Навальный попросту присоединился к оппозиционным политикам, имевшим, по его мнению, наилучшие шансы на победу. В случае с Юнеманом и Жуковским (30-й округ) он ошибся, но на результат это никак не повлияло.
Forwarded from После выборов
Открытый вопрос главному идеологу электронного голосования @aavst55:
Кандидат Р.Юнеман уверенно победил на «физических» участках, а в вашем виртуальном голосовании кандидат от «ЕР» М.Русецкая обошла Юнемана более, чем в 3 раза. Считаете ли вы, что в 30-м округе в ходе продвигаемого вами электронного голосования случилась «электоральная аномалия»?
Кандидат Р.Юнеман уверенно победил на «физических» участках, а в вашем виртуальном голосовании кандидат от «ЕР» М.Русецкая обошла Юнемана более, чем в 3 раза. Считаете ли вы, что в 30-м округе в ходе продвигаемого вами электронного голосования случилась «электоральная аномалия»?
MOS_NEWS Z
МОСКОВСКИЕ ВЫБОРЫ: 5 ТЕЗИСОВ 1. Эффект "сбитого фокуса", который АПЭК отмечало в последнем докладе-прогнозе о выборах в Мосгордуму, подтвердился: концентрация внимания политического класса и политизированной части населения Москвы на протесте и протестных…
#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Мэрия #Чиновники #Выборы #Выборы2019 #МосГорДума #Митинги #КПРФ #Яблоко #СправедливаяРоссия #ЕдинаяРоссия #Оппозиция #Бунимович #Округ6 #Беседина #Округ8 #Зубрилин #Округ11 #Зюганов #Округ21 #Митрохин #Округ43 #Юнеман #Жуковский #Русецкая #Округ30 #Навальный #Эксперты #Орлов @politolog_Orlov @russiaelections @MOS_NEWS
Forwarded from Толкователь
Самый яркий проигрыш на выборах в МГД – австрийского миллионера Метельского. Во время кампании вскрылось устройство этого компрадорского мирка, действующего в России вот уже тридцать лет по принципу «деньги добываем в России, складируем их и живём на Западе». При этом охранители постоянно ищут какой-то «иностранный след» в России. Вот он этот «след» - в ваших рядах, чего искать.
Проигрыш Метельского – случай единичный, но лиха беда начало. Надеюсь, будут потихоньку умнеть россияне, и компрадорство, неоколониализм станут чёрной меткой для таких людей.
Проигрыш Метельского – случай единичный, но лиха беда начало. Надеюсь, будут потихоньку умнеть россияне, и компрадорство, неоколониализм станут чёрной меткой для таких людей.
Forwarded from Город по умолчанию
Андрей Метельский пытается в тонкий троллинг после разгрома на выборах. Получается не очень убедительно.
MOS_NEWS Z
Самый яркий проигрыш на выборах в МГД – австрийского миллионера Метельского. Во время кампании вскрылось устройство этого компрадорского мирка, действующего в России вот уже тридцать лет по принципу «деньги добываем в России, складируем их и живём на Западе».…
Forwarded from Shumanov
Проректорка ВШЭ Касамара осталась без мандата депутата Мосгордумы, но с уголовным делом студента ВШЭ Егора Жукова. Теперь ей с этим делом придётся разбираться лично. Она подписалась и публично выступила в его защиту. Выборы прошли, а уголовное дело осталось. На неё смотрят все студенты и преподаватели университета. Если активно не включится и Егора посадят, то вся репутация Вышки «псу под хвост». Помимо разрушенной репутации, топ-менеджмент Вышки довеском получил «корзину с «вывернутым грязным бельём». После этих выборов Вышка, ранее официально имевшая мандат в Мосгордуме, потеряла значительную часть того самого политического, чем хвастался ректор Кузьминов во всех интервью. Теперь обменивать у мэрии новые здания в центре Москвы/исследовательские бюджеты на правильное голосования в Мосгордуме/поддержку инициатив Собянина так просто не получится. Друзей не завели, но полностью растратили свою репутацию на сомнительный политпроект. Дорогая цена. Теперь, видимо, из Вышки будут строить «антилиберальную крепость», рекрутировав всех свободных «Матвейчивых» на рынке.
Forwarded from Шулика
Кстати, а в округе 45 писавший на Яшина жалобы изгнанный из ПАРНАС Михаил Конев собрал подписей порядка 5 тысяч, а голосов на выборах набрал менее 3,5 тысяч.
Вот цена всем разговорам о том, что "кандидаты честно собрали подписи не то, что Яшин, переписавший умерших".
Вот цена всем разговорам о том, что "кандидаты честно собрали подписи не то, что Яшин, переписавший умерших".
MOS_NEWS Z
Проректорка ВШЭ Касамара осталась без мандата депутата Мосгордумы, но с уголовным делом студента ВШЭ Егора Жукова. Теперь ей с этим делом придётся разбираться лично. Она подписалась и публично выступила в его защиту. Выборы прошли, а уголовное дело осталось.…
Forwarded from Футляр от виолончели
После проигрыша выборов собянинская кандидатка Валерия Касамара разрешила одиозной дочери восстановить Instagram, закрытый при причине «кибербулинга». В luxury-отеле на атлантическом острове Мадейра мажорка Арина Касамара учит москвичей, что они ненавидят маму из-за своей глупости. Разворованный Касамарой-старшей бюджет Высшей школы экономики позволяет героине #Tatler тратить на туризм по $100 тыс в год. Если верить Арине, за последние месяцы она отдыхала на разных континентах 19 раз. Касамара-младшая рассказывает простолюдинам о личных телохранителях и частном вертолете в Кейптауне, эфиопских ландшафтах, «туманной серости» северного Вьетнама, «пышной зелени гор» Португалии, элитных устрицах Испании, жаркой даче на Мальдивах, холоде пляжей Ирландии, сыре Пекорино в мишленовских ресторанах Австрии, модных трипах в Милан и «паршивом обслуживании» на Лазурном берегу. Арина утверждает, что лоббист ее семьи Сергей Собянин «не собирается останавливаться» в разграблении столицы
Forwarded from Футляр от виолончели
Потратив за год $100 тыс на межконтинентальный VIP-туризм своей дочери Арины Касамары, проректор ВШЭ Валерия Касамара получит подарок. Мэр Сергей Собянин может вручить ей, а также другим депутатам и депутаткам будущей лояльной Мосгордумы эксклюзивные бриллиантовые кольца по 777 тыс рублей за штуку. Мамины драгоценности из золота 750 пробы от Bendes с 7-каратным рубином и гербом России Касамара-младшая продемонстрирует приятелям на Мальдивах, в Кейптауне, Лондоне, Дублине, Риме, Милане, Лиссабоне, Берлине, Амстердаме, Дубае, Париже, Руане, Вене, Лимасоле, Венеции, Тбилиси и Палермо