По словам двух источников, Роскомнадзор планирует начать принимать меры по частичному ограничению работы сервиса во вторник 10 февраля. Еще один источник РБК добавил, что меры по замедлению Telegram уже принимаются.

На всякий случай если вдруг это не очевидно — я считаю что это отстой, но для того что бы быть на связи у меня создан канал и в ненавистном Максе.

В телегу я вложил очень много труда, мне здесь нравится, но если например Паша Дуров решит ее закрыть (о чем он сказал прямым текстом, если продолжат его давить) придётся адаптироваться. Увы.

Мне все это тоже не нравится.

А мы тем временем работаем. Зарисовка — Дуров отбивается от РКН.

Проект на разных стримингах.

https://band.link/4Si0e

Что думаете ребят?

Кстати, как вам новый стиль оформления канала? Раз в год стараюсь сделать что-то новое и в одном стиле.

Для оформления внутри роликов тоже уже давно готово все, но все никак руки не дойдут интегрировать это то в монтаж. Но когда-нибудь это произойдёт 🙂

В общем интересно ваше мнение.

Ps. Разумеется все это нейронка, пока к сожалению мое физическое состояние не позволит так выплясывать, но надежды есть, медицина двигается. А тех лекарств и методик которые есть на данный момент хватает чтобы не становилось хуже (тьфу-тьфу-тьфу). Так что может быть, когда-нибудь смогу вернуться и на обложки и в ролики уже сам.

Ребят, написал казалось бы очень «базовую» как сейчас говорят, но важную статью про зависимость стоимости и роста качества звука.

Без лишней воды, с примерами, иллюстрациями итд.

Да, нейронка здесь есть, но только как помощник. Все из головы.

Ну и наверное это хорошая иллюстрация моего отношения к теме и именно так я мыслю когда оцениваю ту или иную железку в обзоре когда говорю стоит она своих денег или нет.

https://mgrekov.com/raznoe/zavisimost-kachestva-ot-czeny-v-audiotehnike/

Приятного чтения.

## Что сделали в эксперименте

Организатор на форуме взял:

- Обычные CD‑рипы, нарезанные в короткие отрывки.
- Прогнал сигнал по петле через:
- медный кабель,
- банан (участок ~13 см),
- грязь (участок ~20 см),
при этом остальной путь — обычный медный кабель, причём самый простой, не аудиофильский.
- Контакты делали из старого микрофонного кабеля с медными жилами, на концах — припаянные монетки, всё это помещали в контейнеры с грязью/бананом, обёрнутые фольгой и посаженные на экран.

В итоге участникам давали на слух угадать, где медь, где банан, где грязь. Попасть правильно смогли около 14% — то есть примерно уровень угадывания.

***

## Почему методика хромает

1. Тракт заведомо бытовой, а не референсный.
Никакой серьёзной студийной или хай‑энд системы, обычная потребительская техника. Для тонких отличий по кабелю это уже минус.

2. Нет контроля шумов и параметров.
Грязь и банан — крайне нестабильная и нелинейная «нагрузка». Влажность, контакт, сопротивление — всё плавает. Никто не показывает измерения АЧХ, шума, искажений до/после.

3. Слишком короткие фрагменты.
Небольшие отрывки разных треков — это максимум на «угадайку», а не на вдумчивое сравнение. Для оценки микродеталей, сцены, послезвучий так не делают.

4. Непрозрачный слепой протокол.
Не описано:
- как рандомизировались варианты,
- сколько раз каждый участник слушал,
- были ли тренировки,
- проверялась ли усталость слуха.
Без этого любой онлайн‑опрос превращается в голосовалку, а не в научный тест.

5. Смешение задач.
Здесь одновременно меняется всё: и проводимость, и контакты, и паразитные ёмкости, и шум. Но вывод пытаются сделать один — «аудиофилы не слышат разницы проводников». Так нельзя: если методика грязная, результат тоже грязный.

***

## Что не так с трактом

Если вы реально хотите тестировать влияние проводов:

- Нужна стабильная, прозрачная система: источник, ЦАП, усилитель, АС/наушники, которые не становятся узким местом.
- Нужна нормальная коммутация с контролем контакта, а не монетки, воткнутые в фрукты и землю.
- Нужны хотя бы базовые измерения (RLC, шум, искажения) для каждого варианта.

Здесь же имеем:

- старый микрофонный кабель,
- бытовой уровень железа,
- непредсказуемые промежуточные «материалы».

На таком стенде игнорировать результат можно ровно так же смело, как его и восхвалять.

***

## Чёткие выводы

1. Эксперимент показывает не «бессмысленность кабелей», а несерьёзность самой методики.
2. Тракт и условия были слишком слабыми и грязными, чтобы делать выводы о тонких различиях проводников.
3. Результат годится как развлекательный контент, но не как аргумент в техническом споре.
4. Если хотите честно проверять влияние кабелей — делайте это на прозрачном тракте, с контролем условий и повторяемостью, а не через банан в лотке с грязью.

Так что да, звучит смешно, но как доказательство «аудиофилы ничего не слышат» — это, мягко говоря, несостоятельно.

Вот так рождаются мифы.

А ещё нейронка не учла что мифические аудиофилы слушали не напрямую, а перезапись сделанную на бюджетный аудио интерфейс с слабым АЦП, и ещё многие детали.

Судя по уровню эксперимента все сохранились возможно в mp3 и слушалось на наушниках из Ашана.

Ну а аудиофилов набрали из охранников парковки возле того же Ашана.