Международное инвестиционное право | ЮНСИТРАЛ

🗓️ С 23 по 27 марта в Вене прошла 54-я сессия Рабочей группы III Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). В течение последних 9 лет эта группа ищет способы преодоления кризиса системы урегулирования споров между инвесторами и государствами (УСИГ).

🇷🇺 Российская Федерация как государство-член ЮНСИТРАЛ приняла активное участие в работе сессии. В составе делегации - эксперты из Минэкономразвития России, Генпрокуратуры России, Правового департамента МИД России, представители научного и делового сообществ.

💬 В ходе заседания Рабочая группа рассматривала инициативы о создании в рамках системы УСИГ постоянного суда первой инстанции и апелляционного механизма.

❔Среди тем, предложенных к обсуждению: объем юрисдикции таких институций, приемлемый режим исполнения их решений, а также критические параметры их функционирования.

❕Российская делегация в ходе сессии выступала за:

- ограничение юрисдикции постоянных институций до споров между государствами и инвесторами по межправительственным инвестиционным соглашениям;

- разработку отдельного режима признания и исполнения решений новых органов без задействования режима Нью-Йоркской конвенции 1958 г.;

- установление высокого порога ратификаций, необходимых для начала работы механизмов;

- заявляла, что создание постоянно действующего суда не только не гарантирует решения выявленных проблем существующей системы УСИГ, но чревато появлением новых.

Схожие озабоченности по указанным вопросам были высказаны целым рядом других делегаций.
Группа продолжит поиск взаимоприемлемых решений в ходе последующих заседаний.

📖 Позиция Российской Федерации по прорабатываемым Группой вариантам реформирования

📖 Позиция Российской Федерации по постоянно действующему механизму

ℹ️Подробнее о ЮНСИТРАЛ

🎙️ Выступление В.А.Небензи по мотивам голосования по проекту резолюции по морской безопасности на Ближнем Востоке

Читать полностью
Трансляция всего заседания

💬 Российская Федерация проголосовала против внесенного Бахрейном, Иорданией, Катаром, Кувейтом, ОАЭ и Саудовской Аравией проекта резолюции в отношении ситуации в Ормузском проливе и прилегающих к нему водах.

Cколь бы ни пытались авторы придать тексту заобщенные формулировки, его суть оставалась неизменной – предоставление карт-бланша на продолжение агрессивных действий и дальнейшую эскалацию. Что это означало с правовой точки зрения, а также для ситуации «на земле», нам понятно.

❗ Принятие такого документа, игнорирующего широкий контекст ситуации, еще больше антагонизировало бы Иран, который и без того находится под ежедневными американо-израильскими ударами.

Принятие подобной односторонней резолюции поставило бы под удар любые перспективы возобновления переговорного процесса в целях урегулирования кризиса, а также помешало бы важным и полезным мирным инициативам, которые в настоящее время предпринимает целый ряд государств, в том числе Китай, Пакистан и Турция.

☝️ Россия последовательно поддерживает обеспечение всеобъемлющей безопасности для морского судоходства во всем Мировом океане, открытие коридоров для Венесуэлы и Кубы, прекращение нападений на коммерческий флот любой страны.

Аналогичным образом выступаем за беспрепятственное судоходство в Ормузском проливе. Однако решать эту задачу можно только с участием всех прибрежных стран, граничащих с этим важным транспортным коридором. Без Ирана этого сделать невозможно.

Призываем наших арабских и иранских друзей решить проблему движения судов напрямую. Готовы содействовать таким контактам.

📍 Нью-Йорк, 7 апреля 2026 года

Председатель Верховного суда Игорь Краснов в статье для РБК обозначил преимущества российской юрисдикции и недостатки англосаксонского права.

Отечественное правосудие четко следует классическому принципу римского права
forum regit processum («суд управляет
процессом»). Это стандарт, согласно которому процессуальный порядок рассмотрения дела, включая сроки, форму иска и доказательства, определяется правом той страны, где осуществляется правосудие, а не той, гражданство которой имеют участники процесса. [...] В отличие от зарубежных юрисдикций правосудие в
России остается более беспристрастным и предсказуемым. Но главное - доступным для всех участников хозяйственного оборота вне зависимости от страны происхождения и цветов паспорта истца и ответчика.

https://max.ru/vsrf/AZ1rdkmSY6M

🎙️Как отметил Постпред России при ООН В.А.Небензя в выступлении на заседании СБ ООН 7 апреля, Россия выступает за обеспечение свободы морской навигации, где бы то ни было: не только в Ормузском проливе и прилегающих к нему акваториях, но и во всем Мировом океане.

☝️Проблему необходимо решать комплексно и во взаимодействии со всеми заинтересованными государствами.

🌏 Это означает, что создание препятствий свободе судоходства носит глобальный характер. В частности, как отмечалось в заявлении МИД России от 23 марта, европейские государства, такие как Франция, Швеция и Финляндия, безнаказанно и под надуманными предлогами подвергают досмотрам и задержаниям неугодные им суда, которые отвечают всем критериям свободного и беспрепятственного судоходства. Игнорируют атаки киевского режима на гражданские суда.

❗️Россия рассматривает эти практики стран ЕС как неприемлемые, недопустимые, грубо нарушающие букву и дух Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, и будет использовать все имеющиеся в ее распоряжении политические, правовые и иные инструменты для обеспечения уважения свободы судоходства.

🎙️Из комментария официального представителя МИД России М.В.Захаровой о нарушении странами Запада норм международного морского права (брифинг 8 апреля 2026 года):

⚓️О неправомерных действиях Запада по ограничению свободы судоходства

🔹В гибридной войне Запада против России одно из главных направлений - ограничение доступа к стратегическим морским коммуникациям для доставки энергоносителей и повышение издержек, связанных с их транспортировкой. После принятых ВМФ России мер по сопровождению гражданских судов эти усилия распространились с Балтики на Ла-Манш и Средиземное море.

🔹Цель спекуляций с термином «теневой флот», определение которого отсутствует в международном праве, – обосновать введение дискриминационных мер в отношении судов, перевозящих российские энергоносители.

🔹Такие государства, как Франция, Бельгия, Швеция, Финляндия, Эстония и Германия подвергают досмотрам и задержаниям суда, которые отвечают всем критериям свободного и беспрепятственного судоходства.

🔹Запад пытается объяснить свои действия тем, что суда без флага якобы не могут пользоваться свободой судоходства и должны быть задержаны. При этом суда под «фальшивыми флагами», действующие в интересах самих европейских государств, почему-то под такие рестрикции не подпадают. Главное – не флаг, а место назначения, как мы теперь поняли.

🔹Внесение российских судоходных компаний в санкционные списки, запреты на заход в порты для судов под российским флагом, объявление судов под иностранными флагами, перевозящих российские углеводороды, «теневым флотом» – всё это является нарушением международного права и, в частности, Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.

🔹Такие действия Запада подрывают основополагающие нормы международного морского права, чреваты запуском «эффекта домино» и могут привести к фактической остановке системы глобальной морской торговли. Последствия затронут всех: как западных зачинщиков, так и развивающиеся страны, особенно те из них, для которых жизненно важна морская логистика, не говоря уже об угрозе, которую такие действия могут представлять для международного мира и безопасности.

💥Об атаках на гражданские суда

🔹Серьёзную тревогу вызывают террористические нападения на торговые суда со стороны киевского режима, которые происходят с молчаливого, а порой даже и не молчаливого одобрения западных стран. Один из последних «инцидентов» – атака беспилотными системами на СПГ-танкер «Арктик Метагаз» под российским флагом 3 марта с.г. в Средиземном море.

🔹Хладнокровное и методичное направление в торговое судно сразу нескольких безэкипажных катеров и беспилотных летательных аппаратов очевидно свидетельствует, что целью нападавших было уничтожение судна и экипажа, а также возникновение экологического бедствия.

🔹Ни одно европейское государство не осудило подобные действия своих украинских подопечных. Европа становится не просто молчаливым свидетелем, но и непосредственным соучастником бесчинств киевского режима.

🔹Отсутствие адекватной оценки происходящего безусловно становится причиной распространения практики вооружённых нападений на гражданские суда и дальнейшего попрания норм международного права в области недопущения незаконных актов, направленных против безопасности гражданского судоходства. Необходимо активное обсуждение всех произошедших инцидентов в профильных международных организациях.

❗️Россия продолжит обращать внимание мирового сообщества и активно работать в практическом плане для того, чтобы наконец-то и теоретически, и практически до мирового сообщества дошла простая мысль о недопустимости нарушения норм международного морского права. Для того, чтобы объяснить это не только используя правовые терминологические возможности, но и непосредственно наглядными примерами таких нарушений. Будем использовать все имеющиеся в нашем распоряжении политические, правовые и иные инструменты для обеспечения уважения принципа свободы судоходства.

В Элистинском лицее прошла I Модель Шанхайской Организации Сотрудничества при содействии проекта «Школьные клубы дипломатии» Движения Первых.

📍 6–9 апреля 2026 года | г. Элиста, Республика Калмыкия

🇷🇺 С приветственным словом к участникам мероприятия обратился директор Правового департамента МИД России М.В.Мусихин:

«Дорогие друзья, уважаемые делегаты, наблюдатели, гости и организаторы!

От имени Правового департамента Министерства иностранных дел Российской Федерации рад приветствовать вас на торжественном открытии Модели Шанхайской Организации Сотрудничества Элистинского лицея.

🤝 Шанхайская организация сотрудничества — это международная организация, созданная в 2001 году для развития многопрофильного сотрудничества в целях поддержания и укрепления мира, безопасности и стабильности в регионе, содействия построению нового демократического, справедливого и рационального политического и экономического международного порядка.

🌏 В ШОС входят 10 государств. Вместе они обсуждают важные вопросы и принимают решения, которые помогают поддерживать стабильность в регионе.

⚖️ Шанхайская организация сотрудничества активно участвует в развитии международного права и его механизмов в рамках международных организаций, свободных от влияния наших недругов. Так, к примеру, в 2025 году было подписано Соглашение об Универсальном центре по противодействию вызовам и угрозам безопасности государств-членов Шанхайской организации сотрудничества.

🇷🇺 Усилия Российской Федерации направлены на дальнейшую консолидацию ШОС, наращивание сотрудничества по всем направлениям ее деятельности, последовательное укрепление роли организации в международных делах.

💼 Считаю, что модель Шанхайской Организации Сотрудничества – уникальная платформа, которая позволит участникам не просто получить дипломатические и ораторские навыки, но и в полной мере погрузиться в рабочую атмосферу одной из авторитетных международных организаций.

🎯 Желаю вам интересной работы, ярких дискуссий и успешных решений!

🚀 «Поехали!» — но по каким правилам?
История космического права

🌟 65 лет назад Юрий Алексеевич Гагарин не просто произнес ставшую известной на весь мир фразу. Он открыл эру, потребовавшую создания новой отрасли права – международного космического права.

📌 Уже через год после запуска в космос первого искусственного спутника Земли, 13 декабря 1958 года, Генеральная Ассамблея ООН, желая избежать распространения на новую область существующего между государствами соперничества, приняла первую в истории резолюцию об использовании космического пространства в мирных целях (Резолюция 1348(XIII)).

📖 Следующим этапом в правовом регулировании отрасли стало подписание Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, в январе 1967 г.

Договор провозгласил ключевые принципы освоения космоса, среди которых:

🔹исследование и использование космического пространства, включая Луну и небесные тела, осуществляются на благо и в интересах всех стран и являются достоянием всего человечества;
🔹космическое пространство не подлежит национальному присвоению;
🔹Луна и другие небесные тела используются исключительно в мирных целях.

🇺🇳 15 апреля с.г. начинает работу очередная 65-я сессия Юридического подкомитета Комитета ООН по космосу — того самого, что был создан упомянутой Резолюцией 1348(XIII), — и российская делегация традиционно примет в ней участие.

Дорогие подписчики! Сердечно поздравляем всех причастных с Днём космонавтики. Гордимся, что право шагает в ногу со звёздами.

🇺🇳 15 апреля начала работу 65-я сессия Юридического подкомитета (ЮПК) Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях.

🇷🇺 В открытии сессии в составе российской делегации принял участие космонавт, герой Российской Федерации, заместитель командира отряда космонавтов ГК «Роскосмос»Сергей Прокопьев.

🚀 Свое выступление Сергей Валерьевич начал с торжественного напоминания об исторической дате — 65-летии первого полета человека в космос, который совершил легендарный Юрий Алексеевич Гагарин 12 апреля 1961 года. Этот прорыв стал эпохальным событием мирового масштаба, символом триумфа человеческого разума и технического прогресса.

📌 Космонавт отметил, что Россия продолжает активно развивать национальную космическую программу, уделяя особое внимание безопасности и устойчивости космической деятельности.

Особое внимание в выступлении было уделено роли Юридического подкомитета как центрального форума для обсуждения всего спектра вопросов космического права. Подчеркнута важность тесной координации работы ЮПК и Научно-технического подкомитета.

🌐 В качестве приоритетных вопросов повестки дня ЮПК были выделены следующие:
🔺управление космическим движением;
🔺уменьшение засоренности космического пространства и удаление космического мусора;
🔺правовые модели деятельности по исследованию, освоению и использованию космических ресурсов;
🔺делимитация космического пространства.

Россия подтвердила приверженность принципам международного космического права, основанного на
Договоре о космосе 1967 года, в частности сохранению космоса исключительно для мирных целей и обеспечению равного доступа к нему всех государств.

⚡️ Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой (16 апреля 2026 года)

• Приближается тот день (19 апреля), когда мы впервые отметим День памяти жертв геноцида советского народа, совершённого нацистами и их пособниками в период Великой Отечественной войны.

• По разным данным, жертвами зверств нацистов на оккупированных территориях стали порядка 18 миллионов советских граждан. Память о них для нас священна.

👉 Подробнее о геноциде советского народа и отдельных его аспектах

• На цифровых ресурсах МИД России практически ежедневно публикуются исторические материалы (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), в которых детально рассказывается о различных аспектах проводимого нацистами и их приспешниками геноцида — таким образом, систематизируются наши знания о чудовищных планах и преступлениях Третьего рейха.

👉 Раздел, посвящённый геноциду советского народа, на веб-портале МИД России

❗️ Во внешнеполитические ведомства других стран направлены дипломатические ноты о новом памятном дне в России с изложением его важности для нашего народа, а также в контексте сохранения памяти о жертвах Второй мировой войны. Такие ноты получили и зарубежные посольства в Москве.

#БезСрокаДавности #ЗабытьНеПозволим

🎙 Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с 80-летней годовщиной начала работы Международного Суда ООН (17 апреля 2026 года)

💬 18 апреля 1946 года провёл своё первое публичное заседание Международный Суд ООН – главный судебный орган Организации Объединённых Наций и высший орган международного правосудия.

Он был учреждён Уставом ООН для решения ключевой задачи – обеспечение реализации принципа разрешения международных споров мирными средствами.

Действуя на основе строгого принципа добровольного согласия на юрисдикцию, на протяжении 80 лет Суд выносил решения по знаковым делам, оказывая существенное влияние на понимание международного права.

🤝 Сотрудничество нашей страны с Международным Судом имеет долгую историю. 20 августа 1945 года Советский Союз одним из первых государств мира ратифицировал Статут Суда вместе с Уставом ООН.

В разработке этих документов, заложивших основы современного международного права, активно участвовали советские юристы, в том числе видный правовед и дипломат С.Б.Крылов, в 1946 году избранный в первый состав Суда. В дальнейшем от СССР и России в Международный Суд избирались судьи С.А.Голунский (1952-1953), Ф.И.Кожевников (1953-1961), В.М.Корецкий (1961-1970), П.Д.Морозов (1970-1985), Н.К.Тарасов (1985-1994), В.С.Верещетин (1995-2006), Л.А.Скотников (2006-2015), К.Г.Геворгян (2015-2024). Многие из них были представителями правовой службы МИД.

К сожалению, в последнее время Суд стал ареной «юридической войны». <...> Стремясь заставить Суд вынести антироссийские решения, страны Запада массово вмешиваются в судопроизводство: 33 государства заявили о вступлении в российско-украинское дело по Конвенции о геноциде якобы в качестве нейтральных «третьих сторон», а в реальности – на стороне Киева. Эта практика порочна и даже вынудила Суд изменить собственный регламент.

☝️ Попытки давления на Суд провалились.

Ложные обвинения против Российской Федерации в якобы «государственном терроризме», «финансировании терроризма», «расовой дискриминации», нарушении Конвенции о геноциде были Судом отвергнуты. Напротив – Суд прямо признал, что ДНР и ЛНР не являлись «террористическими организациями», делегитимизировав так называемую «антитеррористическую операцию» Киева против народа Донбасса.

В деле по Конвенции о геноциде сама Украина оказалась на скамье подсудимых в связи с совершением киевским режимом и его нацистскими подручными геноцида в Донбассе.

Украине и странам Балтии также предъявлены досудебные претензии за расовую дискриминацию в отношении русских и русскоязычных. Мы призвали Киев к ответственности и за теракты на российской территории. В прошлом году Россия впервые инициативно обратилась в Суд, обжаловав неправосудное решение Совета ИКАО по делу о катастрофе малайзийского «Боинга» рейса MH17.

В Суде нарастает волна претензий от государств многополярного мира, предъявляемых странам западного лагеря в связи с грубыми нарушениями ими норм международного права.

На этом фоне наблюдаем стремление Запада установить контроль над Международным Судом ООН, так же, как ранее это было сделано с Международным трибуналом по бывшей Югославии, Европейским судом по правам человека и Международным уголовным судом.

Видны попытки продвижения судей, занимающих откровенно ангажированные позиции, продиктованные политическими пристрастиями. Параллельно блокируются и вытесняются судьи, не устраивающие Запад.

❗️ В результате политических махинаций в постоянный состав Суда впервые не был избран судья от России, что противоречило принципу представленности всех основных правовых систем.

В интересах всех государств мира – иметь независимый, равноудалённый и непредвзятый орган разрешения международных споров. Надеемся, что Международный Суд ООН сохранит свою объективность, устоит перед оказываемым на него давлением и останется эффективным механизмом преодоления разногласий, в отличие от списанных на «свалку истории» политизированных структур. Справедливое правосудие, равное для всех – важный компонент долговременного, надёжного мира и стабильности на нашей планете.

Читайте полностью

🎙️ Из ответа официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ о международно-правовых аспектах ситуации вокруг Ормузского пролива
(16 апреля 2026 года)

❓Как ключевой игрок на мировом энергетическом рынке Россия оценивает с точки зрения международного права действия США по перехвату судов, следующих через Ормузский пролив? Эти действия Тегеран уже назвал посягательством на его суверенитет и нарушением Устава ООН. Какие прямые угрозы международной энергетической безопасности несут эти действия? И что, на Ваш взгляд, является решающим фактором для предотвращения выхода ситуации из-под контроля?

💬 Что касается оценки действий США с точки зрения международного права, то согласно Уставу ООН введение морской блокады возможно только по решению Совета Безопасности ООН в качестве одной из коллективных мер для восстановления и поддержания международного мира и безопасности. Что-нибудь из этого соблюдено? Конечно нет. Никакого решения Совета Безопасности ООН на этот счет по Ормузскому проливу не принималось.

⚓️ Если на деле речь пойдет о блокаде портов или берегов Ирана с применением вооруженных сил, то такие действия однозначно подпадают под определение преступления агрессии.

❗️В целом же меры США по введению морской блокады Ормузского пролива, будь то перехват судов или блокирование иранских портов, необходимо рассматривать исключительно в качестве односторонних и неправомерных, как с точки зрения Устава ООН, так и международного морского права в частности. Это очередная вольная интерпретация Вашингтоном международно-правовых рамок, которая лишь способствует дальнейшей эскалации конфликта и, естественно, приводит к соответствующим экономическим последствиям.

☝️Наконец, неправомерный характер действий США сам по себе не означает, что Вашингтон теперь может действовать в некоем «правовом вакууме». Хотели бы в этой связи напомнить всем, в том числе властям США о недопустимости нарушения применимых норм международного гуманитарного права. Хотя в условиях, когда американское военное руководство публично называет правила ведения войны (это их цитата, не наша) «чушью», рассчитывать на какое-то благоразумие, увы, не приходится.

🤷‍♀️ Военный министр США П.Хегсет неоднократно использовал в публичных заявлениях формулировки вроде «никаких дурацких правил ведения боя» (по-английски так и звучало «no stupid rules of engagement»), в том числе в ходе своего брифинга 2 марта с.г. Более того, в своей книге «Война с воинами: чем в действительности является предательство людей, которые обеспечивают нашу свободу» (2024 г.) применительно к Женевским конвенциям 1949 г. он отметил, что американские солдаты «не должны воевать по правилам, написанным почтенными мужчинами в залах, отделанных красным деревом 80 лет назад».