Главный научный сотрудник Института Европы РАН, президент Ассоциации прибалтийских исследований, профессор Николай Маратович Межевич, в эксклюзивном комментарии о рейтингах украинских властей для телеграм-канала Грантоед.by

Прежде всего необходимо отметить, что cоциология в любой стране - на Украине, в России, в Китае, в США, в Швеции, в Швейцарии, в Южном Судане – дает ответы на вопросы по вполне известному принципу “пол – потолок”. То есть есть некоторые технологии, которые в идеальных модельных или лабораторных условиях действительно позволяют более-менее объективно и качественно показывать ситуацию. Например, экзит-полы. Хорошие специалисты по экзит-полу в странах с устоявшейся демократией и в условиях мирного времени действительно могут предсказать результаты голосования. На основании опросов граждан, выходящих с участков, социологи могут показать реальную картину с точностью до 5%. Электронные сюжеты уже не годятся.

Но речь идет об Украине. Речь не идет о стране с демократией. Речь не идет об экзит-полах. Да, лет 15 назад, на Украине была хорошая социологическая школа, идущая корнями в общую Советскую, Московскую, Ленинградскую социологическую школу. Но эта школа была утрачена. В современных условиях украинский социолог, который скажет правду, в лучшем случае окажется на фронте, с саперной лопаткой будет останавливать танки. А в худшем он просто исчезнет.

Поэтому приведенные данные говорят о кризисе украинской модели власти, о недоверии, которая накопилось в экономической, социальной и политической сферах. Плюс 5%, минус 5%, на самом деле, не так важны. Очевидно, что украинская власть доверием не пользуется. Для того, чтобы властям узнать рейтинг, им не нужно обращаться к каким-то учреждениям, к тому же социологическому центру имени Разумкова или к кому-то еще. Это, как говорят мои студенты, “ежу понятно”.

Вопрос другой, почему все не разваливается? Для того, чтобы дать ответ, социологов мало. Нужны историки, экономисты, этнографы и культурологи. Знаете, ведь у нас очень много общего, мы – русские, украинцы, белорусы - люди терпеливые, мы умеем затягивать пояса. При той ситуации, которая сейчас складывается на Украине, шведы бы пустили свое правительство, да и королевскую семью “на бастурму или чахохбили”. В Германии уже полегче: немцы в этом отношении скорее ближе к нам, чем к шведам. Поляки еще ближе к нам. Украинцы очень терпеливые и очень верят в чудо. Вот американец в чудо не верит. В 19-м веке он верил в свой кольт, в 20-м - в своего адвоката. Сейчас он пытается выработать модель веры, потому что выбор у него сложный: то ли Трамп, то ли Байден. От такого выбора запишешься в сторонники Си Цзиньпина, прям в Вашингтоне.

Но на Украине ситуация абсолютно понятна и очевидна. Нас с вами, в Минске, в Москве, в Пекине должно интересовать, когда посыпется модель власти. И вот здесь я должен сказать, что это не произойдет сегодня. И не произойдет через неделю. И я бы не стал предполагать, что это произойдет через месяц. Эта власть будет деградировать еще достаточно долго.

➡️ Грантоед.by

🇺🇸🔥🏛 БАЙДЕН РАСШИРИЛ ТОЛКОВАНИЕ РАЗДЕЛА IX ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЗАКОНА
Теперь в учебных заведениях запрещается "любая" дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной самоидентификации
В общем, с 1 мая, Америка!

По сути дела, федеральным указом (а расширительное толкование закона 1972 года введено именно указом исполнительной власти) положения о недопущении дискриминации распространили на трансгендеров и некоторые другие группы учащихся.

Об этом напрямую не было сказано в пресс-релизе Белого Дома, но из указа следует, что образовательные учреждения не должны препятствовать биологическим мужчинам участвовать в женском спорте и посещать уборные по своему выбору — в соответствии с гендерной самоидентификацией.

Целый ряд штатов возмутился. Последовали заявления о неподчинении данному федеральному указу. Официально отказались подчиняться Флорида, Луизиана, Оклахома и Южная Каролина.

В Арканзасе в университете штата есть специальная должность уполномоченного по "институциональному равенству", т.е. по соблюдению Раздела IX. Предыдущий уполномоченный покинул свой пост и отправился в Алабаму. Новым уполномоченным стала известная левая академическая активистка Тиффани Мозли. Она приступит к исполнению новых обязанностей, включая внедрение байденовского указа, с 1 мая.
С Первомаем, Америка!

Дипломатический источник в Лондоне сообщает о продолжающихся ожесточённых спорах в истеблишменте в отношении будущего британской внешней политики после ожидаемого поражения консерваторов на предстоящих осенью этого года выборах в парламент и отставки премьер-министра, а также, в целом, места Соединённого Королевства в стремительно меняющемся мире на фоне утраты Западом его доминирующего положения.

Один из концептуальных сценариев и набор предложений изложены в недавно опубликованном докладе, подготовленном бывшим секретарём кабинета министров Марком Седвиллом во главе группы отставных послов и функционеров. Название — «Мир в 2040 году: обновляя подходы Соединённого Королевства к международным отношениям» — служит умеренной затравкой, а вот содержание материала вызвало немало споров на страницах изданий и в соцсетях, поскольку предлагается взглянуть правде в глаза и, отбросив фантомные имперские фантазии, начать выработку новой внешнеполитической стратегии.

В частности, в документе констатируется, что Форин офис и его подходы безнадёжно отстали от реалий. Британия в силу объективных обстоятельств уже не может претендовать на статус «великой». Сегодня и в будущем это — medium-sized, ‘off-shore’ nation, т.е. средних размеров островное государство. Сравнивать экономические перспективы страны предлагают уже даже не с Францией и Германией, а с Норвегией и Швейцарией. Происходящие изменения, по мнению Седвилла и ко, объективно отражают роль страны в глобальной экономике.

Тут, конечно, эксперты лукавят. Как бы ни проседала британская экономика и ни уменьшалась её роль в мировом хозяйстве, Лондон остаётся крупнейшим финансовым центром, аккумулирующим колоссальные капиталы, многие из которых были нажиты в ходе прямого колониального грабежа остального мира. Сосредоточение средств и финансовых инструментов позволяет продолжать уже неоколониальный курс. Об этом, впрочем, в докладе ни слова.

Ещё из интересного: авторы не постеснялись указать и на необходимость устранения разницы во внутренней политике страны и демократического пафоса на международной арене, особенно в части соблюдения прав человека. Но не потому, что это было бы правильно, а потому, что «двойные стандарты» и лицемерие Лондона настолько очевидны, что сильнейшим образом подрывают авторитет Британии.

На этом фоне эксперты призывают реформировать дипломатическое ведомство Великобритании, а по сути – создать его заново, увеличив расходы на внешнюю политику до 1% ВВП (т.е. вдвое). Заявленная цель – активизация взаимодействия с аналогичными «державами среднего размера». Для этого можно даже «поделиться некоторыми правами» (уже и так де-факто потерянными). Иными словами, для сохранения короны следует активнее создавать и укреплять различные альянсы.

Об инспирированном в том числе британцами украинском кризисе в докладе толком не упоминается, лишь в предисловии для проформы обозначено, что «вторжение на Украину является самым острым вызовом для глобального правопорядка». Всё более многополярный мир, по мнению авторов, менее предсказуем, более фрагментирован и небезопасен. Забыли только добавить – для самой Британии и других стран «коллективного Запада».

Тем временем, пока ещё находящееся у власти правительство во главе с Риши Сунаком с маниакальной настойчивостью продолжает раскручивать тему российской угрозы для британцев, заявляя о переводе национальной экономики на военные рельсы.

На этом фоне в политических кругах обсуждают результаты соцопросов по Украине. По данным относительно свежих исследований YouGov, в преимущество Киева в противостоянии с Россией верит лишь 4% британцев, в то время как 33% полагают, что в случае прекращения финансовой и военной поддержки Зеленского со стороны Вашингтона украинцы посыпятся.

Источник подтверждает, что безоговорочная ставка на укронацистский проект стала частью оглушительного провала Тори и неутешительным итогом почти пятнадцатилетнего периода (c 2010 года!) пребывания консерваторов у власти. Оценку предстоит дать британским избирателям осенью этого года.

Спецоперация. Международные отношения

Гости программы

Николай Межевич
исполнительный директор «Ассоциации внешнеполитических исследований им. А.А. Громыко», профессор

Вадим Масликов
эксперт Бюро военно-политического анализа, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Г.В. Плеханова

Товарищи спрашивают как закончится политическая карьера Каки Каллас и как бесплатно убрать волосы на попе. Отвечаем...

https://vk.com/video-51362846_456253765

🪖🚫 Каждый пятый житель Польши уедет из страны в случае начала войны — об этом говорят результаты опроса, проведенного компанией SW Research для «Wprost». Большинство респондентов готовы остаться в стране и оказывать помощь, которая не будет связана с участием в боевых действиях.

https://www.the-warsaw.com/94764/vsego-11-poljakov-zajavili-o-gotovnosti-vstupit-v-armiju-v-sluchae-vojny-kazhdyj-pjatyj-zajavil-chto-pokinet-stranu/