Фотографии из Ирака, где уже почти месяц не стихают антиправительственные демонстрации.

Иран не Ливия, кому воевать?

Временное отключение в Иране интернета вызвало, пожалуй, не меньше гневных протестов тех, кого западные СМИ любят включать в «средний класс», чем подорожание бензина. Проще говоря, растущей массы граждан, живущих во многом так, как большинство на Западе. Тех, кто возмущается, но не выходит на баррикады.

Примеры социальной трансформации, присущей западным обществам, в Иране встречаешь повсеместно. В последние годы тщетно порицается распространение «белого брака» - сожительства без бракосочетания. По шариату, это – грех, который может повлечь за собой смертную казнь. Но не в современном Иране. Одновременно падает рождаемость и иранский Минздрав предостерег, что общество вскоре начнет стареть и нужна инфраструктура заботы о стариках.

Потребительство, распад семейно-родственных связей и желание жить в свое удовольствие идут полным ходом, и, вероятно, зашли дальше чем в арабских странах. А отключить интернет – это посягнуть на святое для этих людей. Конечно, ворчание «диванных оппозиционеров» - не главная угроза исламистскому режиму. В Иране нет массы возмущенных и готовых к самостоятельным действиями в настоящей, а не виртуальной реальности граждан. В Ливии и Сирии, где распад традиционного общества не достиг подобной глубины, такие граждане были.

Впрочем, та же динамика в области демографии и потребительства бьет и по режиму: у него уже нет десятков тысяч сторонников, которые живыми волнами в 1980-х шли на минные поля и иракские пулеметы. Не случайно заместитель командующего Корпуса стражей Али Фадави на встрече с девушками из формирований басиджей (добровольцы Корпуса) призвал рожать по 5 детей. Знакомые басиджи хоть и ходят на религиозные церемонии, но и сами часто женятся в возрасте за тридцать, и имеют от силы по 1-2 ребенка. Может сами они и поедут воевать в Сирию или Йемен, но захотят ли, чтобы, скажем, их единственный сын стал шахидом? Кстати, и рупор басиджей, Раджаньюс, возмущался отключением интернета.

Изменения демографической ситуации, мировоззрения и образа жизни многих сторонников режима ведут к спаду воинственности Тегерана. Термином «конвергенция двух систем» описывали исчезновение различий советского общества с западным. Сейчас так можно описать иранскую реальность. Количество революционеров, фундаменталистов и прочих идеалистов в Иране такое же, как в любом обществе, подражающем Западу.

Недавние протесты в Иране. Видео, снятое с одного дубля.

Премьер-министр Ирака ушёл в отставку. Но протесты едва ли стихли...

Иранские либералы накануне разгрома

В воскресенье командующий Корпуса стражей исламской революции (КСИР) в Тегеране Мухаммад-Реза Язди на пресс-конференции заявил, что в ходе бензиновых беспорядков задержаны и весьма состоятельные люди. И напоролся на вопрос, а почему же сожженные банки и другие случаи порчи имущества – в бедных районах Южного Тегерана. Но в целом КСИР и иранские прорежимные силы довольно успешно обыграли тему протестов. В частности, Язди стал еще одним представителем силовиков, который подчеркнул, экономические претензии людей обоснованы, участники протестов имели право выйти на улицы, но нужно отделять от них провокаторов и повинных в насилии. Между тем, британское ВВС продолжает писать, мол руководство режима и КСИР считают демонстрантов лишь погромщиками, управляемыми извне.

Один из депутатов иранского парламента озвучил цифру 7000 задержанных в ходе бензиновых беспорядков, «Международная амнистия» заявляет о 161 убитом. Генпрокурор отрицает обе цифры, но своих не называет. Лидеры либерального, т.наз. реформистского крыла режима, бывший президент Хатами и сидящие под домашним арестом Кяруби и Мусави, наконец выступили с заявлениями в поддержку протестов. Они сильно с ними опоздали, а идейно близкий им нынешний президент Роухани прикинулся, что не знал о предстоящем повышении цен, которое привело к протестам. Звучит неубедительно, ведь именно его правительство принимало соответствующее решение.

В отличие от либералов, противоположное крыло иранского истеблишмента – приверженное идеям продолжения революции и опоры на собственные силы – уже неделю назад, пусть и с оговорками, выразило свою симпатию протестам. Последним оказался бывший мэр Тегерана, известный силовик Калибаф, который как-то назвал себя «исламским Реза-ханом» (Реза-хан – основатель последней династии Пехлеви, жесточайшими методами сменивший хаос в стране на диктатуру), но и он высказался еще несколько дней назад.

В этой ситуации трое вождей либералов наверстывают упущенное радикальной риторикой. Мусави указал на схожесть подавления бензиновых протестов с расправой над демонстрантами в последние месяцы шахской власти. Сомнительно сравнивать многомесячные протесты в конце шахского режима с многими сотнями убитых с бензиновыми бунтами. Либеральное «реформистское» крыло и так не имело шансов показать хорошие результаты на парламентских и президентских выборах в 2020-2021 гг., а сейчас их лидеры и вовсе выглядят беспомощно в их реакции на события.

Субботний лондонский теракт сторонника ИГИЛ, набрасывавшегося на прохожих, при всей трагичности – карикатурен. Наряду с другими похожими преступлениями, вроде наезда на первых попавшихся обывателей, он наглядно показал, как деградируют радикальные политические течения, в т.ч. политический ислам.

Идеологическая деградация менее заметна неспециалистам. Но она не меньшая. Уже бен Ладен, не говоря уже о его преемниках, выступал лишь с попсовыми памфлетами. И близко не стоявшими рядом с произведениями Кутба или Мухаммеда Бакира Садра из «прежнего времени», формулировавшими всестороннюю «исламскую альтернативу». Последним из способных писать осмысленные актуальные идеологические тексты, видно, является 93-летний Юсуф аль-Кардави. На постсоветском пространстве достаточно сравнить глубочайшие выступления советского философа-исламиста Джемаля с постсоветским поколением – какой-нибудь «Книгой муджахида» Басаева, переделанной из текста Коэльо.

Политический ислам превратился в симулякр радикальной идеологии, как это произошло с другими течениями, вроде марксизма, бросавшими вызов мировому порядку Запада. «Исламское государство ИГИЛ» с его бескрайним и дико бессмысленным насилием засвидетельствовало банкротство нового поколения суннитских исламистов.

Причины деградации отчасти материальны. После победы в «Холодной войне» Запад добился свертывания инфраструктуры поддержки ближневосточными правительствами радикальных организаций – от палестинских фракций до курдской РПК и баскской ЭТА. Сперва исчез Восточный блок во главе с СССР, который начиная с Суэцкого кризиса 1956 г. часто не позволял Западу жестко давить на многие режимы на Ближнем Востоке. В такой ситуации «Холодной войны» радикальные исламистские и неисламистские организации лавировали между государствами, их поддерживавшими – Ливией, Сирией, Ираком, Ираном, Египтом и пр.

Уже к 2000-м гг. эти государства не могли оказывать политическим радикалам прежней поддержки. В отсутствие советского противовеса, эти государства оказались под западными санкциями, а затем стали объектами западного военного вмешательства. На фоне ужесточения контроля за международным перемещением денег, материалов и людей, исчезновение господдержки радикальных движений способствовало стремительной деградации этих движений – «до мышей». Глупый дикий террор против ни в чем не повинных людей, способный лишь спровоцировать нарастание контроля со стороны властителей мира сего – максимум, на что способен нынешний политический ислам. Конечно, глупые выходки провокаторов и психов случались и раньше. Но сейчас, помимо этих выходок и зверств, исламизм больше ничего не предлагает.

Практически никакого международного резонанса не вызвало недавнее решение высшего административного суда Турции о превращении в мечеть бывшей «Церкви Христа Спасителя в Полях» монастыря Хора – лучше всех сохранившегося византийского храма Стамбула. В 1453 г., после взятия Константинополя турками, этот византийский храм уже был однажды превращен в мечеть Карийе, а его фрески замазаны. В 1945 г. мечеть превратили в музей, уникальные фрески открыли и отреставрировали. Интересно, что по решению суда новосоздаваемая «мечеть не может использоваться помимо ее основного назначения» -  т.е. отправления культа. Означает ли это, что византийские фрески снова закроют, ведь они не могут оставаться на виду в мечети?

Интересно и другое, как скоро главный византийский храм – стамбульский Собор Святой Софии, который также с 1934 г. имеет статус музей, снова станет мечетью? О планах это сделать говорил турецкий президент Эрдоган в марте, а проправительственная Йени Шафак рассказывая о превращении в мечеть церкви монастыря Хора открыто написала, что данное решение - «знаковое» для будущего Софии.

Вот такая «дорога к духовности». На постсоветском пространстве такого тоже случилось немало в последние десятилетия. Храмы, ставшие музеями или просто общественными помещениями, возвращались по политическим соображениям тем или иным конфессиям. Правда часто потом оказывалось, что молиться в них некому. Но да, для правительства «вернуть храм» верующим – шаг эффектный. Интересно, а как будут обстоять дела с посещением мечетей и вообще соблюдением шариата в Турции или, скажем, Иране, если там сменятся нынешние режимы. 

По поводу якобы какого то там переворота в Триполи. Никакого переворота или его попытки не было. Никаких проблем у Сарраджа нет, он никуда не сбегал. Вчера он принял послов ЕС и Германии, где обсуждалась подготовка конференции по Ливии. Он также председательствовал на заседании совета попечителей Ливийского инвестиционного управления в присутствии главы Центрального банка и министров финансов, планирования, экономики и промышленности и на заседании ПНС.

Некоторые российские СМИ наблюдая за улучшением отношений Катара с жестко заблокировавшими его в 2017 г. Саудовской Аравией и некоторыми другими прозападными государствами региона, тревожатся, мол, не купят катарцы российских вооружений больше. Обещали, но вот, сорвалось!

Как-то слишком регулярно срывается. С момента распада Советского Союза российский ВПК ждет, когда же богатые арабы и другие аффилиированные с Западом ближневосточные правительства начнут покупать российское. Регулярно начинаются соответствующие официальные разговоры, но даже осажденный Катар купил у Москвы лишь легкие вооружения. Скорее всего, подарит каким-то повстанцам.

Не нужно искать эпизодических объяснений, почему все время срывается. Дело в том, что богатые прозападные ближневосточные режимы никогда не собирались и не собираются закупать российскую технику. Для них закупка дорогой военной техники – это не вложения в укрепление собственной военной мощи (зачастую их армии – фиктивны), а инвестиции в отношения со страной, у которой они ее закупают. Для прозападных «заливных» арабских монархий и прочих аффилиированных с Западом стран в регионе очевидно, что покупать нужно у Запада, особенно у США, которые, если что, и будут их спасать.

Зачем же тогда эти громкие разговоры, что, мол, Катар/турки/саудиты накупят российского оружия? Ну, например, часто на эти разговоры в отношениях с Россией саудиты шли тогда, когда им нужно было понадежнее изолировать Иран. Да и то, как турки купили С-400 тоже показательно. Это ведь исключительно политический шаг, чтобы переиграть раскладку сил в регионе с Москвой и нажать на Вашингтон. Купили ограниченную партию – все равно систему ПВО иначе как на американских системах выстраивать не собирались. Показательно, что уровень турецких объяснений по С-400 дошел до настаивания, мол «из упаковки» их все-таки извлекут. Никаких шансов даже на продолжение серьезных закупок российского оружия, не то, что на отрыв Турции от НАТО или США, никогда не было.

Факт, что после 1991 г. российский ВПК не смог выйти на западные или контролируемые западными производителями ближневосточные рынки за исключением отдельных легких вооружений. Но и с ними непонятно, стоит ли Кремлю радоваться – их вполне могут покупать, чтобы пустить в дело против друзей Москвы.

В субботу США и Иран обменялись заключенными. Все выглядело как иллюстрация отвратительной сущности режима мулл. Иран отпускал аспиранта Принстонского университета Сюэа Вана, которого, по утверждению госсекретаря США, удерживал «по ложному обвинению». Как мог этот исследователь быть шпионом?

Да, вот только на ум приходит история, о которой СМИ сегодня не вспоминают. В 2009 г. в Иране по сходному обвинению за решеткой оказалась французская студентка Клотильда Рейс. Эта безобидная девушка работала в Исфаханском университете в Иране и параллельно собирала материалы на магистерскую диссертацию о преподавании истории и географии в иранских школах. Как и сегодня, общественность вступилась за Клотильду, которую обменяли, как написала одна западная газета – на «иранского убийцу», сидевшего во французской тюрьме.

Вот только после ее возвращения в Париж бывший замдиректора французской внешней разведки DGSE Пьер Сирами заявил, что Клотильда помогала его организации в сборе политической и военной информации в Иране. На него обрушились обвинения и во вредительстве, и в том, что ничего он не знал. Но в суд на бывшего руководителя спецслужбы не подали.

Вообще забавно, как «хозяевам дискурса» многие истории, связанные с западными спецслужбами, долгое время удается высмеивать как очевидную глупость, а потом делать вид, что ничего не произошло, когда всплывают доказательства противоположного. Наверное, все еще помнят историю со «шпионским камнем» в Москве, над которой не смеялся только ленивый. Пока британцы не признали, что он был.

Но есть и более циничные примеры. Американский журналист Тед Гап в 2000 г. опубликовал основательную книгу о десятках случаев гибели сотрудников ЦРУ, о которых затем Вашингтон десятилетиями отрицал их принадлежность к ЦРУ, даже перед родственниками. Например, только в 2008 г. ЦРУ признала, что погибший в 1950 г. американский вице-консул в Урумчи Дуглас Маккирнан все же был ее сотрудником, и находился там, чтобы следить за советской атомной программой. А до того ответственность за гибель ни в чем не повинного дипломата возлагалась на китайских коммунистов, от которых тот спасался бегством к Далай-ламе.

Трамп пишет в твиттере (едва ли не главная его трибуна), что Хафтар играет в опасную игру и связался не с теми союзниками, которые только помогут ему проиграть. Ну и вообще у Ливии уже есть легитимное правительство.

США и Израиль опасаются 4 000 ракет, которые может обрушить на них Иран. Это – угроза и для 36 американских баз в регионе, потому Тегеран не трогают. На первый взгляд, это мнение в близкой к палестинскому движению газеты «Рай аль-яум» похоже на бахвальство арабских националистов 1960-х - 1980-х гг., которые в глазах обывателя бездарно проиграли все битвы.

В реальности баланс арабо-израильского противостояния не был столь однозначен. Исследования на эту тему неполны, они игнорируют ряд очевидных тем. Назовем одну – ядерные угрозы со стороны Израиля начиная со второй половины 1960-х.

Например, известный журналист Сеймур Херш рассказал, что Тель-Авив, проигрывая войну 1973 г., выкатил из шахт ракеты с ядерными боеголовками. Напомним, что Израиль был готов бить и по СССР! Утверждения Херша помогают понять, почему резко прекратились тогда арабские наступления, а СССР вел себя довольно сдержанно. Но исследователи обходят стороной слишком рискованный аспект.

Побоится ли иранский режим связываться с Израилем и США, если ему тоже пригрозят массированными ударами с применением обычного и ядерного оружия? Тегеран, скорее всего, пойдет дальше, чем арабские страны, бросавшие вызов Израилю и США.

Он так уже делал в 1980-е гг. Тогда, продолжая войну с Ираком, КСИР начал в 1987-1988 гг. малоизвестные, но масштабные столкновения с США в Персидском заливе. В партизанской войне на оживленной акватории залива даже против крупных судов противника КСИР творчески применял небольшие катера и моторные лодки. Закончилось все только когда американцы начали стрелять по всему, что движется с иранской стороны, и сбили гражданский авиарейс, полный людей. Иран остановился: после долгой войны и революции, на фронте не хватало даже патронов и запрещалось стрелять без надобности, чтобы не провоцировать ответный огонь.

Сегодня у Ирана средств неизмеримо больше, и – самое важное – есть воля их применить. Об этом свидетельствует и налет на саудовский НПЗ, и сбитый американский БПЛА, и успешные интервенции в Йемене, Сирии и Ираке. Про находящуюся в неясном состоянии ядерную программу и говорить нечего – Тегеран следует примеру Тель-Авива, десятилетиями скрывавшего атомный арсенал.

Когда в России заходит речь об "исламской геополитике", обычно ссылаются на концепцию разделения мира на "дар уль-ислам" и "дар уль-харб". Попытка поставить подобное черно-белое восприятие мира во главу угла исламской политической мысли современными ориенталистами от политологии выглядит по меньшей мере забавно. Вся политическая история мусульманского мира демонстрирует куда более сложный взгляд на окружающий мир, чем примитивное деление на "мир войны" и "мир ислама".
Отголоски сложного подхода, который практиковали арабские халифаты и тюркские империи, мы видим и сейчас в парадоксальных хитросплетениях политических реалий стран Ближнего Востока.

Из России, с её действительно консервативным черно-белым подходом в политических вопросах, ближневосточные политики смотрятся совершенно беспринципными и неприлично гибкими. Поэтому, например, в современной Турции пророссийская риторика эрдоганистов воспринимается нормально, а вот в России к партнерству с Турцией все равно относятся с явным недоверием, вопреки даже здравому смыслу.

Не просто казнить!

Ризгар Мохаммед Амин, бывший главный судья трибунала над Саддамом Хусейном, рассказал вчера телеканалу «Курдистан 24», что был против смертного приговора бывшему президенту Ирака. Это объясняет, почему он тогда ушел со своего поста, сославшись на вмешательство в работу со стороны правительства.

Приговор вынесли без него, и привели в исполнение так, что даже неконспиролог изумится жуткой ритуальности действия. Мало того, что казнили 30 декабря 2006 г. в первый день важнейшего мусульманского праздника, название которого переводится «Праздник жертвоприношения». Так еще и выпустили съемку казни с мстительными кличами со стороны шиитских экстремистов, выбранных исполнителями. После нее у многих даже возникли вопросы, как вообще был умерщвлен иракский лидер? Просто ли повешением, учитывая отмеченные в дальнейшем следы на теле?

Саддам пролил море крови, но убили его не некие народные мстители, а марионеточные органы режима американской оккупации. Зная, сколь многим в регионе и глобальной политике иракский лидер перешел дорогу, кажется, что жуткая казнь была неспроста.

И если продолжать тему, то можно припомнить дальнейшие случаи того, что происходит с посягающими на основополагающие принципы мирового порядка, сконструированного Западом. Во-первых, частично зафиксированное на видео жесточайшее убийство руководителя Ливии Муаммара Каддафи в 2011 г. Вызвавшее также зафиксированное на пленку ликование госсекретаря США Клинтон.

Во-вторых, менее освещавшиеся события вокруг законно избранного президента Египта Мурси. Сначала его в тюрьме довели до частичной потери зрения, а затем 17 июня с.г. его оставили долго и мучительно умирать не оказывая помощи прямо в зале суда. Это не все: 4 сентября внезапно умер его сын. 25 лет. От инфаркта. Что называется, контрольный выстрел. Чтобы окончательно пояснить ихванам, что их ждет при попытках изменить расклад сил в регионе. В случае Саддама и Каддафи можно как-то списать произошедшее на месть простых граждан, пострадавших во время их правления, но с Мурси это не получится.

Можно было бы продолжить этот список убийств с чертами ритуальной мести. Но и так уже понятно. В мире серьезной политики эпохи развитого капитализма нравы ничем не отличаются от какого-нибудь средневековья.

ВВС, ЧВК и лояльные вооруженные группировки – современная триада военного присутствия внешних игроков на Ближнем Востоке. Тон задали США после вторжения в Афганистан и Ирак. Основное бремя боевых действий и потерь легло на вооруженные силы, ставшие тараном и разрушителем существующих режимов, но для закрепления достижений и поддержания необходимого порядка нужны были продвинутые ЧОПы, которыми и стали ЧВК.

Наемник - одна из древнейших профессий, вернувшаяся в современную Россию в момент ее активного вовлечения в международные процессы, в том числе в тех странах, где экономического или дипломатического влияния не достаточно. Можно назвать несколько причин, почему ЧВК стали заменять регулярную армию: во-первых, потери. Вооруженные силы являются важнейшей составной имиджа сильного государства, особенно в России (так уж сложилось исторически). Любые провалы, связанные с армией воспринимаются болезненно - поражения в войнах всегда опасны для тех стран, где военное могущество составляет основу национальной гордости.

Проще говоря, отправляя армию в заграничные походы, государство должно принять неизбежность боевых потерь, которые общество не одобрит. Еще сложнее дело обстоит с победами, которые на Востоке совсем не гарантированы даже при очевидном военном превосходстве.

Не будем забывать, что в российском обществе после Афганистана и Чечни есть устойчивая аллергическая реакция на «восточные походы», чреватые потерями и тратами. Поэтому идеальный вариант - победоносная армия, защищающая далекие рубежи и при этом не несущая потерь. Но это невозможно. Поэтому на сцену выходят ЧВК.

В стране огромное количество бывших военных, которые готовы за деньги поехать на войну. Власти имеют возможность отрицать присутствие своих военных, а всю грязную работу делают «ихтамнеты». Они и получают реальный боевой опыт в странах Азии и Африки. Одним из побочных эффектов этих процессов является превращению армии в декоративную организацию, которая обходится очень дорого. Например, запуск «Калибров» или отправка «Адмирала Кузнецова» к сирийским берегам показали крайне низкую эффективность при огромных затратах.

Не секрет, что Асады ликвидируют полевых командиров, ставших слишком популярными. Интересно, от какой хвори или "бандитской пули" падёт бригадный генерал Сухейль?

Самех Захреддин - сын легендарного асадитского командира Иссам Захреддина (он же Дед, ликвидирован асадитами после деблокады Дейр-эз-Зора) тяжело ранен в боях в Латакии.

Попытка убрать наследника легенды?

#Сирия

КСИР: Россия и Турция не дали превратить Иран в Афганистан или Сирию

На днях глава департамента «новых войн» Главного штаба иранских вооруженных сил Мустафа Изади заявил, что иранская сторона была загодя предупреждена об опасности случившихся в ноябре беспорядков. Недруги иранского режима, мол, попытались развязать на волне «бензиновых бунтов» гражданскую войну и превратить страну в еще одну Сирию или Афганистан.

По его словам, «косвенно» информацию, предупреждавшую о грядущем "мятеже", передали спецслужбы Турции, также ценные сведения поступили от России, ливанской «Хизбаллы» и иракского шиитского формирования Хашд аш-Шааби. Это заявление высшего офицера Корпуса стражей исламской революции прозвучало в ходе конференции в Военной академии Имама Хусейна. С одной стороны, есть соблазн отвергнуть это утверждение указав на желание иранских военных сделать вид, что они «не одиноки» в нынешней конфронтации. Но, с другой стороны, уже не раз выяснялось постфактум, что у КСИРа есть свои каналы для работы с Россией. Напомним и о встречах Касема Сулеймани с ВВП, подробности которых всплыли лишь недавно, и о давней попытке КСИРовского командования негласно дать России пользоваться авиабазой в иранском Хамадане в обход Меджлиса (если бы не болтливость российской стороны, что-то из этого могло и получиться). Да и на Ютубе валяется ролик воспоминаний офицера КСИР, который рассказывает, как погибший в ноябре 2011 г. главный руководитель иранской ракетной программы Хасан Техрани-Мокаддам за несколько лет до того был с рабочей поездкой в России. На этом фоне, слова Изади звучат не так уж фантастично.

И еще, заявление о том, что в Тегеране ждали беспорядков будучи предупрежденными, объясняют жесточайшую реакцию на волнения. Ведь кое-где против экономических по сути протестов была выведена бронетехника. Сегодня на сайте тегеранской городской газеты «Хамшахри» даже переставили ролик из южноиранского городка Махшахра, где местные жители выражают свое возмущение тем, что когда они вышли на улицы – со своими небензиновыми, но экономическими требованиями – то увидели там БТРы и ДШК.

Триумф сионизма

Чтобы понять реальное настроение в том или ином государстве, полезно бывает послушать не высшее руководство, порой утратившее способность изъясняться под давлением формальностей, а людей на один уровень ниже в пирамиде власти. Они, собственно, и готовят все эти президентские речи, стратегии и решения в современных государствах.

Израильское руководство твердит об ужасах, несмотря на которые Израиль выживает, а бывший замсоветника по нацбезопасности израильского премьера Чак Фрейлих говорит противоположное: "Мы никогда не были сильнее, в большей безопасности и никогда не имели больше возможностей, чтобы следовать нашему национальному курсу. Стратегия нацбезопасности Израиля достигла феноменального успеха. Дни экзистенциальных угроз миновали, разве что Иран создаст ядерное оружие, но и с этим мы справимся." Потому он призывает фундаментально изменить политику - "принять долгосрочную стратегию стратегического терпения, ведь и наши оппоненты следуют сегодня долгосрочной стратегии. Это означает больший упор на выдержке. Нет хороших военных решений для основных проблем, с которыми сегодня сталкивается Израиль: иранской, палестинской и даже "Хизбаллы".

Верно. В последние два десятилетия, арабские страны, которые были опорой палестинского движения сопротивления, либо прекратили свое существование как серьезные государства (Сирия, Ливия, Ирак) либо надежно опутаны всяческими связями с Западом и Израилем (Египет, Иордания). А арабские режимы Персидского залива (и саудиты некогда давали огромные деньги даже социалисту и панарабисту Насеру, не говоря уже о том, что финансировали Сирию Асада и ООП Арафата!) в последнее десятилетие тоже заинтересованы в противостоянии с Ираном куда больше чем в любом палестинском проекте и вообще любом движении, которое привело бы к конфронтации с Израилем, а потому и с Западом.

Без государственной поддержки можно организовать бессмысленные теракты в стиле Бин Ладена, но приличного и устойчивого движения сопротивления против другого государства не развернешь. Поэтому да, сионистским идеалам больше ничего не угрожает. Остается напомнить, что началось все с советской капитуляции в «Холодной войне», вслед за чем уже в 1991 г. Кремль поддержал Запад в разгроме Ирака в 1991 г. и проголосовал в ООН в декабре всеми тремя голосами за отмену резолюции 3379, признававшей сионизм формой расизма.