А ведь Мухаммад Мурси не должен был стать президентом Египта. И дело не только в том, что он был запасным игроком, который подменил главного кандидата от «Братьев» Хайрата аш-Шатера, которого не допустили до выборов.
На определенном этапе «Братья» вообще заявляли, что не будут выдвигать своих кандидатов на пост президента. Это был полгода спустя после отставки Мубарака. Тогда «Братья-мусульмане» были еще верны идее ограниченного участия в политических процессах. Они помнили алжирский урок. Но чем больше «Братья» углублялись в политические процессы, тем яснее им становилось, что для того, чтобы изменить ситуацию в стране, нужны более серьезные политические рычаги. Власть затягивала.
Изменить тактику «Братьев» заставили военные, которые продемонстрировали, что не собираются делиться властью. Парламент, в котором «братья» имели большинство, не работал. Когда Ихваны поняли, что парламент слаб и находится под угрозой роспуска, они решили выдвинуть своего кандидата в президенты. Будущий президент Мухаммад Мурси объяснял поведение «Братьев-мусульман» следующим образом: «Мы решили выдвинуть своего кандидата в президенты не потому, что жаждали большей власти, а потому что наше большинство в парламенте не имело возможности исполнять свои обязанности.»
Но оппоненты «Братьев-мусульман» видели в их действиях исключительно желание установить политическую монополию в Египте – не веря в слова их лидеров о приверженности демократии.
На определенном этапе «Братья» вообще заявляли, что не будут выдвигать своих кандидатов на пост президента. Это был полгода спустя после отставки Мубарака. Тогда «Братья-мусульмане» были еще верны идее ограниченного участия в политических процессах. Они помнили алжирский урок. Но чем больше «Братья» углублялись в политические процессы, тем яснее им становилось, что для того, чтобы изменить ситуацию в стране, нужны более серьезные политические рычаги. Власть затягивала.
Изменить тактику «Братьев» заставили военные, которые продемонстрировали, что не собираются делиться властью. Парламент, в котором «братья» имели большинство, не работал. Когда Ихваны поняли, что парламент слаб и находится под угрозой роспуска, они решили выдвинуть своего кандидата в президенты. Будущий президент Мухаммад Мурси объяснял поведение «Братьев-мусульман» следующим образом: «Мы решили выдвинуть своего кандидата в президенты не потому, что жаждали большей власти, а потому что наше большинство в парламенте не имело возможности исполнять свои обязанности.»
Но оппоненты «Братьев-мусульман» видели в их действиях исключительно желание установить политическую монополию в Египте – не веря в слова их лидеров о приверженности демократии.
Великобритания отправила 100 военных в зону Персидского Залива, США - 1000. Отправь они хотя бы 50 тысяч, можно было бы говорить о перспективах войны в Заливе.
С другой стороны - с чего все взяли, что с Ираном прокатит «иракский вариант» классического военного вторжения? У современного Ирана, в отличие от Саддамовского Ирака есть возможность вести ту самую «гибридную войну», о которой так много рассуждают в последние годы.
В случае попытки классического вторжения, Иран может ответить ассиметрично, задействовав своих прокси в разных странах Ближнего Востока. И США понимают, что куда больше проблем им доставит не иранская армия, а диверсанты в Ливане, Ираке, странах Персидского Залива. Единичные атаки на танкеры и аэропорты наделали много шума. А в случае полноценной войны рои дронов или управляемых ракет могут сильно испортить жизнь американским союзникам в регионе. ИГИЛ продемонстрировал, как это можно делать.
Иран не имел возможность закупать современные танки и самолеты, но он потратил средства на создание и поддержку проиранских военнизированных групп в разных странах Ближнего Востока. В случае войны, вооруженные боевыми дронами, ПТРК и ПЗРК, шахид-мобилями и мобильными установками РСЗО, они могут как минимум нанести неприемлимый урон по военной или гражданской инфраструктуре США и их союзников.
Поэтому и нет смысла слать 100 тысяч солдат для прямой атаки на Иран.
С другой стороны - с чего все взяли, что с Ираном прокатит «иракский вариант» классического военного вторжения? У современного Ирана, в отличие от Саддамовского Ирака есть возможность вести ту самую «гибридную войну», о которой так много рассуждают в последние годы.
В случае попытки классического вторжения, Иран может ответить ассиметрично, задействовав своих прокси в разных странах Ближнего Востока. И США понимают, что куда больше проблем им доставит не иранская армия, а диверсанты в Ливане, Ираке, странах Персидского Залива. Единичные атаки на танкеры и аэропорты наделали много шума. А в случае полноценной войны рои дронов или управляемых ракет могут сильно испортить жизнь американским союзникам в регионе. ИГИЛ продемонстрировал, как это можно делать.
Иран не имел возможность закупать современные танки и самолеты, но он потратил средства на создание и поддержку проиранских военнизированных групп в разных странах Ближнего Востока. В случае войны, вооруженные боевыми дронами, ПТРК и ПЗРК, шахид-мобилями и мобильными установками РСЗО, они могут как минимум нанести неприемлимый урон по военной или гражданской инфраструктуре США и их союзников.
Поэтому и нет смысла слать 100 тысяч солдат для прямой атаки на Иран.
Много разговоров о том, какая большая война случится, если иранцы закроют Ормузский пролив. Это стратегическая артерия, по которой танкеры ежедневно провозят около 18 млн баррелей нефти – около 35% мирового объема, провозимого по воде.
Да, нефть добывают и провозят разные компании, в том числе западные. И любая угроза судоходству в регионе спровоцирует серьезный энергетический кризис во всем мире. Но больше всего от перекрытия Ормузского пролива пострадают не США или европейцы, а Китай, Япония, Южная Корея и Индия.
Саудовская Аравия, Ирак и Кувейт покрывают почти 30% китайской потребности в нефти. Еще больше от ближневосточной нефти зависит Индия. Арабская нефть питает ключевые экономики стран Юго-Восточной Азии. Напомню, что подбитые на днях в Оманском заливе танкеры везли нефтепродукты из ОАЭ и Саудовской Аравии в Сингапур и Тайвань.
Да, нефть добывают и провозят разные компании, в том числе западные. И любая угроза судоходству в регионе спровоцирует серьезный энергетический кризис во всем мире. Но больше всего от перекрытия Ормузского пролива пострадают не США или европейцы, а Китай, Япония, Южная Корея и Индия.
Саудовская Аравия, Ирак и Кувейт покрывают почти 30% китайской потребности в нефти. Еще больше от ближневосточной нефти зависит Индия. Арабская нефть питает ключевые экономики стран Юго-Восточной Азии. Напомню, что подбитые на днях в Оманском заливе танкеры везли нефтепродукты из ОАЭ и Саудовской Аравии в Сингапур и Тайвань.
Европейский совет по международным делам (ECFR) опубликовал политическую карту Ближнего Востока, упростив ситуацию до противостояния между Ираном и Саудовской Аравией. Можно было бы выделить блок Турция- Катар и отдельно обозначить страны с ограниченным суверенитетом, такие как Ирак, Судан, Сирия, Йемен.
Forwarded from Повестка дня Турции
⚠️ Из-за выборов в Стамбуле сегодня на канале может быть много сообщений. Во время прошлых местных выборов я написал более 70 сообщений 😱. Будьте готовы! Думаю, основной поток начнеться после 18.00 по Стамбулу и Москве.
Накануне большой конференции в Бахрейне зять и советник Трампа Джаред Кушнер обозначил контуры «Сделки века» - американского плана урегулирования арабо-израильского конфликта.
Сектор Газы и Западный берег свяжет трасса, на которую потратят 5 миллиардов долларов. Деньги получат сопредельные государства - Египет, Ливан и Иордания. В свою очередь палестинцы получат в течение 10 лет 45 миллиардов долларов на развитие экономики. Основные расходы возьмут на себя княжества Персидского залива. Будет создан специальный международный банк.
Кушнер, как и Трамп, в первую очередь бизнесмен, поэтому решить многолетний кризис, по его мнению, помогут правильно вложенные деньги.
Будем ждать подробностей, которые должны появиться в ходе бахрейнской конференции.
Кстати, израильтяне и палестинцы на нее не собираются.
Сектор Газы и Западный берег свяжет трасса, на которую потратят 5 миллиардов долларов. Деньги получат сопредельные государства - Египет, Ливан и Иордания. В свою очередь палестинцы получат в течение 10 лет 45 миллиардов долларов на развитие экономики. Основные расходы возьмут на себя княжества Персидского залива. Будет создан специальный международный банк.
Кушнер, как и Трамп, в первую очередь бизнесмен, поэтому решить многолетний кризис, по его мнению, помогут правильно вложенные деньги.
Будем ждать подробностей, которые должны появиться в ходе бахрейнской конференции.
Кстати, израильтяне и палестинцы на нее не собираются.
Вопрос к Трампу: зачем надо было брать в советники Болтона, демонстративно выходить из ядерной сделки по Ирану, вводить новые санкции, отправлять авианосец, обещать аятоллам "жёсткий ответ", провоцировать и нагнетать? Чтобы теперь, после атаки на танкеры, обстрелы американских объектов в Ираке, и сбитого иранцами дрона строчить в твиттере о том, что тебя не правильно понимают?
Нет, все уже давно понятно с господином Трампом.
Нет, все уже давно понятно с господином Трампом.
На днях иранский «Раджаньюс», отражающий настроения более революционной части иранского общества, опубликовал анализ падения и смерти Мухаммада Мурси, президента Египта в 2012-2013 гг. Авторы материала ему симпатизируют, но подвергают уничтожающей критике. По мнению Раджаньюс, Мурси пришел к власти на волне революции и обладал поддержкой мощной организации «Братьев-мусульман», но не последовал пожеланиям своих сторонников, а решил умиротворить старые элиты, Запад и его союзников в регионе.
По мнению иранцев Мурси также совершил три внешнеполитические ошибки. Первой ошибкой считают продолжение и улучшение отношений с Тель-Авивом. Благодаря влиянию «Братьев-мусульман» на палестинский «Хамас» ракетные обстрелы Израиля прекратились, египтяне также пресекли поставки оружия через тайные туннели из Синая в Газу.
Вторая ошибка – сближение с саудитами, ведь после избрания президент-ихван отправился в Эр-Рияд, который менее чем через год станет главным союзником путчистов, свергнувших Мурси.
Третья – доверие к США, которое доходило до того, что Мурси был готов обсуждать «продажу 40 процентов территории Синая» и предлагал отправить своего посланника по данному вопросу в Тель-Авив.
Почему же Запад и его союзники избавились от Мурси? Раджаньюс полагает, что при всем его стремлении избавиться от клейма радикальности и революционности, Мурси для них все равно оставался представителем «политического ислама». И каким бы покладистым и готовым к компромиссам не старался выглядеть Мурси, его не могли оставить во главе мощной ближневосточной страны.
Анализ «Раджаньюс» справедливо указывает на половинчатость действий Мурси. Несомненно, его двойственная внутренняя и внешняя политика подрывали доверие к нему, а близкие отношения со странами, которые впоследствии поддержали путчистов, помогали представителям этих стран свободно работать в Египте и с египетскими военными над организацией путча против Мурси.
Свергавшие Мурси осознавали, что за ним стоят миллионы ихванов, среди которых были популярны требования радикальных преобразований. Плюс сам прецедент успешного руководства Египтом ихванами создаст «эффект демонстрации» и подтолкнет население других стран региона к подобному выбору. Ведь полноценные исламисты благодаря победе в Египте за всю историю получили лишь второй шанс руководить страной. Первым был Иран в 1979 г., который остается серьезной проблемой для мирового сообщества, правовые стандарты которого установлены Западом.
Раджаньюс опубликовали свой анализ в контексте дискуссий среди иранского истеблишмента о необходимости переговоров с США. Потому текст завершается указанием на то, что Каддафи, Саддам и Мурси были свержены в моменты сближения с США. Мы же добавим, что и смерть каждого выглядела как страшная публичная казнь. Что наверняка помнит верховный вождь иранского режима Хаменеи и отказывается от переговоров с США. Ну а иранские исламистские активисты помнят о бойне сторонников Мурси в ходе путча, на фоне которой Тяньаньмэнь меркнет. Они понимают, что и свержение нынешней власти в Иране чревато для них тем же. http://rajanews.com/node/321403
По мнению иранцев Мурси также совершил три внешнеполитические ошибки. Первой ошибкой считают продолжение и улучшение отношений с Тель-Авивом. Благодаря влиянию «Братьев-мусульман» на палестинский «Хамас» ракетные обстрелы Израиля прекратились, египтяне также пресекли поставки оружия через тайные туннели из Синая в Газу.
Вторая ошибка – сближение с саудитами, ведь после избрания президент-ихван отправился в Эр-Рияд, который менее чем через год станет главным союзником путчистов, свергнувших Мурси.
Третья – доверие к США, которое доходило до того, что Мурси был готов обсуждать «продажу 40 процентов территории Синая» и предлагал отправить своего посланника по данному вопросу в Тель-Авив.
Почему же Запад и его союзники избавились от Мурси? Раджаньюс полагает, что при всем его стремлении избавиться от клейма радикальности и революционности, Мурси для них все равно оставался представителем «политического ислама». И каким бы покладистым и готовым к компромиссам не старался выглядеть Мурси, его не могли оставить во главе мощной ближневосточной страны.
Анализ «Раджаньюс» справедливо указывает на половинчатость действий Мурси. Несомненно, его двойственная внутренняя и внешняя политика подрывали доверие к нему, а близкие отношения со странами, которые впоследствии поддержали путчистов, помогали представителям этих стран свободно работать в Египте и с египетскими военными над организацией путча против Мурси.
Свергавшие Мурси осознавали, что за ним стоят миллионы ихванов, среди которых были популярны требования радикальных преобразований. Плюс сам прецедент успешного руководства Египтом ихванами создаст «эффект демонстрации» и подтолкнет население других стран региона к подобному выбору. Ведь полноценные исламисты благодаря победе в Египте за всю историю получили лишь второй шанс руководить страной. Первым был Иран в 1979 г., который остается серьезной проблемой для мирового сообщества, правовые стандарты которого установлены Западом.
Раджаньюс опубликовали свой анализ в контексте дискуссий среди иранского истеблишмента о необходимости переговоров с США. Потому текст завершается указанием на то, что Каддафи, Саддам и Мурси были свержены в моменты сближения с США. Мы же добавим, что и смерть каждого выглядела как страшная публичная казнь. Что наверняка помнит верховный вождь иранского режима Хаменеи и отказывается от переговоров с США. Ну а иранские исламистские активисты помнят о бойне сторонников Мурси в ходе путча, на фоне которой Тяньаньмэнь меркнет. Они понимают, что и свержение нынешней власти в Иране чревато для них тем же. http://rajanews.com/node/321403
Кратко о ключевых событиях на Ближнем Востоке за последние сутки.
- Встреча Патрушева, Болтона, Нитаньяху в Израиле. Обсуждали Иран и проиранские силы в Сирии. США и Израиль очень надеются, что Россия поможет ослабить иранское влияние на Дамаск. Патрушев наговорил приятного и «нашим» и «вашим». Иранские СМИ радуются, что Патрушев назвал Иран союзником. Такого давно никто не позволял. Тем более в Израиле. Израильские СМИ цитируют слова генерала о том, как важно обеспечить безопасность Израиля из-за двух миллионов выходцев из России.
- Фельдмаршал Хафтар потерял город Гарьян - ключевой опорный центр всей его военной кампании против Триполи. Перспектива военного поражения должна подтолкнуть Хафтара к переговорам. Либо сдаться, как он уже делал в ливийско-чадской войне.
- Трамп с иранцами продолжают осыпать друг друга угрозами. Никто не хочет войны, но если вдруг она начнется… Все пока сотрясают воздух и повышают друг другу рейтинги. Госсекретарь Помпео в рамках своего турне добрался до Индии, где назвал Иран спонсором международного терроризма.
- Зять и советник Трампа Джаред Кушнер на «историческом» форуме в Бахрейне по арабо-израильскому вопросу заявил, что достичь мира между палестинцами и израильтянами легко. Нужно только получить их согласие. «И сказать миру «Да». В связи с этим напомню, что организаторам даже не удалось собрать израильтян и палестинцев в Бахрейне. Оказывается, это сложнее, чем достичь мира.
- Встреча Патрушева, Болтона, Нитаньяху в Израиле. Обсуждали Иран и проиранские силы в Сирии. США и Израиль очень надеются, что Россия поможет ослабить иранское влияние на Дамаск. Патрушев наговорил приятного и «нашим» и «вашим». Иранские СМИ радуются, что Патрушев назвал Иран союзником. Такого давно никто не позволял. Тем более в Израиле. Израильские СМИ цитируют слова генерала о том, как важно обеспечить безопасность Израиля из-за двух миллионов выходцев из России.
- Фельдмаршал Хафтар потерял город Гарьян - ключевой опорный центр всей его военной кампании против Триполи. Перспектива военного поражения должна подтолкнуть Хафтара к переговорам. Либо сдаться, как он уже делал в ливийско-чадской войне.
- Трамп с иранцами продолжают осыпать друг друга угрозами. Никто не хочет войны, но если вдруг она начнется… Все пока сотрясают воздух и повышают друг другу рейтинги. Госсекретарь Помпео в рамках своего турне добрался до Индии, где назвал Иран спонсором международного терроризма.
- Зять и советник Трампа Джаред Кушнер на «историческом» форуме в Бахрейне по арабо-израильскому вопросу заявил, что достичь мира между палестинцами и израильтянами легко. Нужно только получить их согласие. «И сказать миру «Да». В связи с этим напомню, что организаторам даже не удалось собрать израильтян и палестинцев в Бахрейне. Оказывается, это сложнее, чем достичь мира.
Много известно об объектах постоянного военного присутствии западных стран на Ближнем Востоке.
Но и ближневосточные страны в последние годы обзавелись военными базами на чужих территориях. Турция, Израиль и ОАЭ выступают как военно-политические субъекты и имеют право присутствия или доступа к военным объектам в других странах.
Турция имеет базы в Ираке и Сирии, на Северном Кипре и Азербайджане. Отдельно выделим 3000-ный турецкий контингент на территории братского Катара. Ну и Camp Turksom в Сомали. Интересно, будет ли у Турции что-то в Ливии?
Израиля есть морская база в Эритрее, а также доступ к аэродромам на Кипре и в Азербайджане.
У ОАЭ есть военные базы, обеспечивающие операции в Йемене: в Эритрее, Сомалиленде и на йеменской Сокотре.
Было бы неправильно не включить в этот список Иран, чье военное присутствие в странах региона не оформлено, но фактически имеет место, как, например, в Сирии. Можно говорить и про другие страны, такие как Ирак, Йемен, Ливан с косвенным иранским присутствием в виде военных советников и специалистов.
Но и ближневосточные страны в последние годы обзавелись военными базами на чужих территориях. Турция, Израиль и ОАЭ выступают как военно-политические субъекты и имеют право присутствия или доступа к военным объектам в других странах.
Турция имеет базы в Ираке и Сирии, на Северном Кипре и Азербайджане. Отдельно выделим 3000-ный турецкий контингент на территории братского Катара. Ну и Camp Turksom в Сомали. Интересно, будет ли у Турции что-то в Ливии?
Израиля есть морская база в Эритрее, а также доступ к аэродромам на Кипре и в Азербайджане.
У ОАЭ есть военные базы, обеспечивающие операции в Йемене: в Эритрее, Сомалиленде и на йеменской Сокотре.
Было бы неправильно не включить в этот список Иран, чье военное присутствие в странах региона не оформлено, но фактически имеет место, как, например, в Сирии. Можно говорить и про другие страны, такие как Ирак, Йемен, Ливан с косвенным иранским присутствием в виде военных советников и специалистов.
Кратко о ключевых событиях на Ближнем Востоке за последние сутки.
- Форум по палестино-израильскому урегулированию в Бахрейне привел к неожиданным последствиям в Ираке. Толпа рассерженных горожан ворвалась на территорию посольства королевства Бахрейн в Багдаде и заменила бахрейнский флаг на палестинский. Перформанс с флагами этим не ограничился - по доброй традиции были сожжены израильские и американские флаги. Бахрейн отзовал посла, а власти Ирака сильно извинялись.
- Турки нанесли удар по позициям асадовских войск, откуда накануне был совершен обстрел турецкого наблюдательного пункта в Идлибе. В связи с этими событиями турки вызвали российского военного аташе. Наши СМИ про атташе решили не писать. Несколько зарубежных источников сообщили о полетах турецкой авиации над Идлибом. А ведь еще два года назад в Астане были подписаны соглашения о четырех зонах дэскалации. Теперь ни зон нет, ни Астаны.
- В Вене собрались представители Ирана, России, Великобритании, Франции и Германии, чтобы обсудить «ядерную сделку». Вряд ли это принесет плоды, поскольку США из сделки вышли. Иран обещает вернуться к обогащению урана до более высоких процентов.
- Пока все обсуждают поражение Хафтара под Гарьяном, ряд российских СМИ, давно вещающих из параллельной реальности, пишут о новом наступлении фельдмаршала на Триполи.
- Форум по палестино-израильскому урегулированию в Бахрейне привел к неожиданным последствиям в Ираке. Толпа рассерженных горожан ворвалась на территорию посольства королевства Бахрейн в Багдаде и заменила бахрейнский флаг на палестинский. Перформанс с флагами этим не ограничился - по доброй традиции были сожжены израильские и американские флаги. Бахрейн отзовал посла, а власти Ирака сильно извинялись.
- Турки нанесли удар по позициям асадовских войск, откуда накануне был совершен обстрел турецкого наблюдательного пункта в Идлибе. В связи с этими событиями турки вызвали российского военного аташе. Наши СМИ про атташе решили не писать. Несколько зарубежных источников сообщили о полетах турецкой авиации над Идлибом. А ведь еще два года назад в Астане были подписаны соглашения о четырех зонах дэскалации. Теперь ни зон нет, ни Астаны.
- В Вене собрались представители Ирана, России, Великобритании, Франции и Германии, чтобы обсудить «ядерную сделку». Вряд ли это принесет плоды, поскольку США из сделки вышли. Иран обещает вернуться к обогащению урана до более высоких процентов.
- Пока все обсуждают поражение Хафтара под Гарьяном, ряд российских СМИ, давно вещающих из параллельной реальности, пишут о новом наступлении фельдмаршала на Триполи.
Forwarded from Wild Field
Гибель турецкого солдата в Идлибе, погибшего от снарядов асадитского режима, привела к очередной вспышке анти-беженской кампании в турецких соцсетях. Анти-сирийские хэштеги снова в тренде, турки (особенно секулярные, но не только) призывают выгнать всех сирийцев. Сказывается экономическая усталость от беженцев, плюс злость за то, что якобы сирийцы комфортно сидят в турецких городах, когда турецкие солдаты одни якобы сражаются в Сирии. Поэтому, как ни странно, на анти-асадовских беженцах оттаптываются за действие асадовской САА. А турецкие лидеры всех политических оттенков и не спешат что-то возражать на такие настроения.
Но примечательно, что сами сирийцы в Турции делают крайне мало для того, чтобы донести свое дело до турецкого общества. У сирийской анти-асадовской оппозиции есть уйма англоязычных ресурсов, они как могут работают с западным общественным мнением, но в Турции, стране, где сейчас живут миллионы сирийцев, и от которой зависит выживание Идлиба - почти ничего. Вероятно, связано это с тем, что сирийцы позитивное мнение турок о себе привыкли воспринимать как должное. Зачем им создавать свои туркоязычные ресурсы, если годами пропагандой их дела занималось само турецкое правительство? К тому же немало креативных активистов предпочло переехать на Запад, мало кто учит турецкий язык. Как бы то ни было, сейчас все эти 3-4 миллиона сирийских беженцев в Турции это такой коллективный великий немой, который почти ничего не способен сказать в ответ на волну ксенофобной пропаганды.
Но примечательно, что сами сирийцы в Турции делают крайне мало для того, чтобы донести свое дело до турецкого общества. У сирийской анти-асадовской оппозиции есть уйма англоязычных ресурсов, они как могут работают с западным общественным мнением, но в Турции, стране, где сейчас живут миллионы сирийцев, и от которой зависит выживание Идлиба - почти ничего. Вероятно, связано это с тем, что сирийцы позитивное мнение турок о себе привыкли воспринимать как должное. Зачем им создавать свои туркоязычные ресурсы, если годами пропагандой их дела занималось само турецкое правительство? К тому же немало креативных активистов предпочло переехать на Запад, мало кто учит турецкий язык. Как бы то ни было, сейчас все эти 3-4 миллиона сирийских беженцев в Турции это такой коллективный великий немой, который почти ничего не способен сказать в ответ на волну ксенофобной пропаганды.
Активизация Турции на сирийском и ливийском направлении вызывает ответную реакцию. Асадовские войска стали обстреливать турецкие посты в Идлибе. Представители ЛНА Хафтара сделали заявление, что отныне турецкие самолеты и корабли на территории Ливии представляют собой мишень для атаки. Этого можно было ожидать, поскольку именно турецкая помощь Мисурате и Триполи сыграла важную роль в неудачах Хафтара. Равно как и турецкая поддержка свела на нет наступление войск Асада на Идлиб.
Рискнут ли хафтаровцы атаковать турецкие транспортные корабли и самолеты, которые поставляют технику и вооружение в Ливию - вопрос открытый. Но если за словами последуют поступки… тогда Турции придется отвечать и открыто втягиваться в военное противостояние. Готов ли к этому Эрдоган?
Рискнут ли хафтаровцы атаковать турецкие транспортные корабли и самолеты, которые поставляют технику и вооружение в Ливию - вопрос открытый. Но если за словами последуют поступки… тогда Турции придется отвечать и открыто втягиваться в военное противостояние. Готов ли к этому Эрдоган?